Actueel
alle pijlers
Boeren protest 2.0
zondag 8 december 2019 om 16:20
De Nederlandse boeren zijn het volgende protest aan het plannen.
Deze keer willen ze Nederlandse distributiecentra rond de kerstperiode blokkeren wat kan resulteren in lege supermarkten rond de kerstperiode.
https://www.hartvannederland.nl/nieuws/ ... -schappen/
https://www.ad.nl/binnenland/supermarkt ... ~aa75326f/
Ook sluiten ze andere acties, zoals blokkade van Schiphol, niet uit.
Wat denken/vinden jullie? Verliezen ze op deze manier begrip van de samenleving of ben je het ermee eens?
TO trapt af in reacties!
Deze keer willen ze Nederlandse distributiecentra rond de kerstperiode blokkeren wat kan resulteren in lege supermarkten rond de kerstperiode.
https://www.hartvannederland.nl/nieuws/ ... -schappen/
https://www.ad.nl/binnenland/supermarkt ... ~aa75326f/
Ook sluiten ze andere acties, zoals blokkade van Schiphol, niet uit.
Wat denken/vinden jullie? Verliezen ze op deze manier begrip van de samenleving of ben je het ermee eens?
TO trapt af in reacties!
maandag 16 december 2019 om 09:53
Het probleem dat er helaas mee gepaard gaat is dat de akkerbouw in Nederland voor een groot deel voorziet in de behoeften vanuit de veeteelt. Het meest geproduceerde gewas in Nederland is mais, bestemd voor vee...
maandag 16 december 2019 om 10:08
Onzin. Je kunt niet op elk perceel iets anders dan gras verbouwen hoor.
Melkvee krijgt voornamelijk ruwvoer en resten uit de humane sector, zoveel land wijkt er helemaal niet voor de veehouderij.
https://www.researchgate.net/publicatio ... ood_debate
maandag 16 december 2019 om 10:11
Ook niet als je het op wereldwijde schaal bekijkt, dus inclusief de gewassen die in het buitenland verbouwd worden ten behoeve van de veehouderij hier of in andere landen?jeskanana schreef: ↑16-12-2019 10:08Onzin. Je kunt niet op elk perceel iets anders dan gras verbouwen hoor.
Melkvee krijgt voornamelijk ruwvoer en resten uit de humane sector, zoveel land wijkt er helemaal niet voor de veehouderij.
https://www.researchgate.net/publicatio ... ood_debate
maandag 16 december 2019 om 10:14
Misschien, en dat is een valide afweging en ik ben wel voor hoor.
We kunnen op dit moment niet zonder vlees voor onze gezondheid, maar het natuurlijk zeker de moeite waard om te zien of we paaltjes kunnen verzetten. Dat zal wel tijd vergen, want voorlopig neemt de vraag naar vlees nog steeds toe.
Ik zou fors investeren in kweekvlees en de ontwikkeling van nieuwe lekkere groenten en aan de andere kant mensen motiveren 2 of 3 keer per week vlees te eten.
maandag 16 december 2019 om 10:17
In de meeste berekeningen is voornamelijk regenwater wat uit de lucht komt vallen hè
Bovendien maakt een koe van dat water weer melk, mooi stukje waardevermeerdering.
maandag 16 december 2019 om 10:18
Nee. Een akkerbouwer verbouwt geen mais voor koeien natuurlijk, dat levert immers veel minder op dan producten voor de humane consumptie.
maandag 16 december 2019 om 10:19
Door veeteelt te vervangen door akkerbouw, en de akkerbouw die nu voor diervoeding wordt gebruikt, zal er juist méér voedsel geproduceerd worden voor mensen.Mouthgard schreef: ↑16-12-2019 09:19Het past in elk geval beter dan rare verwijzingen naar WO2.
Het is wat overdreven gesteld, maar het door de politiek gedwongen terugbrengen van de voedselproductie terwijl er algehele consensus bestaat dat de wereld snel te maken krijgt met voedseltekorten, valt niet uit te leggen, toch?
Het is levensgevaarlijk. En daarom moeten we de vraag stellen: WAAROM? In vredesnaam Waarom.
Toen Europa in WO2 noodgedwongen zelfvoorzienend werd, werden de veestapels met meer dan 2/3 teruggebracht zodat er meer voedsel voor de mensen overbleef. En ook nu kunnen de veestapels niet bestaan zonder massale importen van voedsel uit Noord en Zuid Amerika.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
maandag 16 december 2019 om 10:20
Daar gaat bovenstaande artikel over, heb de link even aangepast.
In Nederland sowieso niet van toepassing, dat is financieel totaal niet interessant.
maandag 16 december 2019 om 10:22
Suikermais wordt geïmporteerd uit andere landen, zoals de Verenigde Staten, China, Brazilië, Mexico en Argentinië. Mais is goed verkrijgbaar in de zomer, gemiddeld in de herfst en winter, maar bijna niet in de lente. In Nederland wordt alleen snijmais verbouwd. Die wordt gebruikt als veevoer.
Aldus het voedingscentrum.
https://www.voedingscentrum.nl/encyclopedie/mais.aspx
oudebaas wijzigde dit bericht op 16-12-2019 10:22
0.66% gewijzigd
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
maandag 16 december 2019 om 10:22
oudebaas schreef: ↑16-12-2019 10:19Door veeteelt te vervangen door akkerbouw, en de akkerbouw die nu voor diervoeding wordt gebruikt, zal er juist méér voedsel geproduceerd worden voor mensen.
Toen Europa in WO2 noodgedwongen zelfvoorzienend werd, werden de veestapels met meer dan 2/3 teruggebracht zodat er meer voedsel voor de mensen overbleef. En ook nu kunnen de veestapels niet bestaan zonder massale importen van voedsel uit Noord en Zuid Amerika.
Kan, maar ik hoor de overheid niet zeggen dat zij de boeren 100% zullen steunen met het maken van een gedeeltelijke transitie. Dat we zo meer kunnen produceren en zij meer verdienen, gegarandeerd.
Kunnen/willen ze ook niet, want er spelen andere (EU) belangen. En dat maakt de discussie naar.
mouthgard wijzigde dit bericht op 16-12-2019 10:23
1.41% gewijzigd
maandag 16 december 2019 om 10:22
maandag 16 december 2019 om 10:25
maandag 16 december 2019 om 10:26
Ja.. En jij denkt nu dat die snijmais zomaar vervangen kan worden door de suikermaïs?oudebaas schreef: ↑16-12-2019 10:22Suikermais wordt geïmporteerd uit andere landen, zoals de Verenigde Staten, China, Brazilië, Mexico en Argentinië. Mais is goed verkrijgbaar in de zomer, gemiddeld in de herfst en winter, maar bijna niet in de lente. In Nederland wordt alleen snijmais verbouwd. Die wordt gebruikt als veevoer.
Aldus het voedingscentrum.
https://www.voedingscentrum.nl/encyclopedie/mais.aspx
Mais wordt voornamelijk verbouwd door melkveehouders, niet door akkerbouwers.
maandag 16 december 2019 om 10:28
Nee, maar wellicht wel door andere gewassen. In elk geval klopt jouw stelling niet dat de mais verbouwd zou worden voor menselijke comsumptie.
Veel veevoer wordt geïmporteerd. Maar snijmais wordt hier verbouwd, en in grote hoeveelheden. In de zomer is veel landschap onzichtbaar vanwege die foeilelijke metershoge maisstengels.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
maandag 16 december 2019 om 10:31
Dat zeg ik ook niet. Mais in Nederland is voor veevoer, maar dat gaat een akkerbouwer niet verbouwen omdat andere gewassen (voor humane consumptie) meer opleveren.
maandag 16 december 2019 om 10:41
.
Lijkt mij een ware stelling. Want welke boer gaat klooien met vee wanneer de bloemkolen en spruitjes het groene goud zijn? De economische realiteit wint altijd. Dat lijkt men soms te vergeten.
maandag 16 december 2019 om 10:42
maandag 16 december 2019 om 11:45
de marge op spruiten is veel kleiner dan de marge op vlees dus spruiten zullen nooit het groene goud worden.
maandag 16 december 2019 om 11:50
maandag 16 december 2019 om 12:08
Thoth schreef: ↑16-12-2019 08:11Die vergelijking is net zo goed totaal achterlijk, maar dat weet je zelf ook wel.
Die term duikt de laatste tijd vaker op; is dat de nieuwe vondst van het extreemrechtse propagandaclubje? En hoe werkt dat dan; krijg je een sticker als je het ergens gebruikt in een discussie?
Het is walgelijk dat de Holodomor erbij gehaald wordt. Ik vermoed dat de opzet daarbij is het nieuwe landbouwbeleid wat betreft stikstof te framen als marxistisch. In de uiterst rechtse contreien waar Baudet zich ook in beweegt wordt de EU en klimaatbeleid vergeleken met een nieuw sovjetsysteem, en het de EUSSR genoemd.
Daar past het dus in om het begrip Holodomor af en toe te laten vallen.
Voor mensen die denken dat het een goed idee is de hongersnood in het Oekraïne van de jaren 30 erbij te slepen: lees Vasili Grossman.
nounou
maandag 16 december 2019 om 12:12
zal wel in de nieuwsbrief van Thierry baudet hebben gestaanZazamaenade schreef: ↑16-12-2019 12:08Het is walgelijk dat de Holodomor erbij gehaald wordt. Ik vermoed dat de opzet daarbij is het nieuwe landbouwbeleid wat betreft stikstof te framen als marxistisch. In de uiterst rechtse contreien waar Baudet zich ook in beweegt wordt de EU en klimaatbeleid vergeleken met een nieuw sovjetsysteem, en het de EUSSR genoemd.
Daar past het dus in om het begrip Holodomor af en toe te laten vallen.
Voor mensen die denken dat het een goed idee is de hongersnood in het Oekraïne van de jaren 30 erbij te slepen: lees Vasili Grossman.
maandag 16 december 2019 om 12:20
Boeren: woensdag geen blokkade bevoorrading supermarkten
Boeren gaan woensdag geen distributiecentra van supermarkten blokkeren. De advocaat van de actiegroep Farmers Defence Force heeft dat gezegd in het kort geding dat supermarktenbrancheorganisatie CBL heeft aangespannen.
De FDF kondigde vorige week aan dat er op woensdag 18 december nieuwe acties zouden komen vanwege de onvrede over het stikstofbeleid. De inhoud van de acties bleef nog geheim.
Wel waren er aanwijzingen dat het een blokkade van supermarktdistributiecentra betrof, onder meer vanwege een expliciete verwijzing naar de Hamsterweken van Albert Heijn. Daarom spande het CBL een zaak aan, in een poging de actie te verbieden.
Volgens advocaat Van der Goot van de FDF zijn de boeren echter nooit van plan geweest om een dergelijke blokkade te houden. "Nepnieuws" noemde hij het in de rechtbank van Lelystad. "FDF heeft dit nimmer zo gesteld." Hij wees erop dat een opmerking die naar buiten was gekomen over het platleggen van de voedselbevoorrading was voorzien van een smiley, wat de inhoud volgens hem ontkrachtte.
Catshuis
Vanochtend hadden vertegenwoordigers van diverse boerenorganisaties een onderhoud met premier Rutte en minister Schouten in het Catshuis. De betrokkenen spraken na afloop van "een goed gesprek" waarin meerdere aspecten van de stikstofproblematiek aan de orde zijn geweest.
Volgens minister Schouten hebben de boeren tijdens het ontbijtgesprek zelf alternatieven voor het kabinetsplan gepresenteerd. "Daar zijn we minutieus doorheen gegaan en we hebben gezegd wat we als kabinet kunnen doen. Op veel onderdelen zijn we dicht bij elkaar gekomen."
Aalt Dijkhuizen van het Landbouwcollectief zei na het gesprek, dat bijna drie uur duurde, dat er "een goede basis" is gelegd. "Er is een overeenkomst die in de maak is." Inhoudelijk wilden de betrokkenen er weinig over kwijt.
De organisaties gaan het besprokene nu voorleggen aan hun achterban. Dan wordt ook een besluit genomen over de acties die zijn aangekondigd voor woensdag.
Holocaust
Bij het ontbijt was ook een vertegenwoordiger aanwezig van de FDF, waarvan een woordvoerder dit weekend in het nieuws kwam met een omstreden uitspraak. Hij vergeleek de behandeling van boeren met de vervolging van Joden in de Tweede Wereldoorlog.
Die kwestie is in het gesprek vanochtend "indringend" besproken, zei premier Rutte na afloop. "En daar laat ik het bij."
https://nos.nl/artikel/2315009-boeren-w ... rkten.html
Boeren gaan woensdag geen distributiecentra van supermarkten blokkeren. De advocaat van de actiegroep Farmers Defence Force heeft dat gezegd in het kort geding dat supermarktenbrancheorganisatie CBL heeft aangespannen.
De FDF kondigde vorige week aan dat er op woensdag 18 december nieuwe acties zouden komen vanwege de onvrede over het stikstofbeleid. De inhoud van de acties bleef nog geheim.
Wel waren er aanwijzingen dat het een blokkade van supermarktdistributiecentra betrof, onder meer vanwege een expliciete verwijzing naar de Hamsterweken van Albert Heijn. Daarom spande het CBL een zaak aan, in een poging de actie te verbieden.
Volgens advocaat Van der Goot van de FDF zijn de boeren echter nooit van plan geweest om een dergelijke blokkade te houden. "Nepnieuws" noemde hij het in de rechtbank van Lelystad. "FDF heeft dit nimmer zo gesteld." Hij wees erop dat een opmerking die naar buiten was gekomen over het platleggen van de voedselbevoorrading was voorzien van een smiley, wat de inhoud volgens hem ontkrachtte.
Catshuis
Vanochtend hadden vertegenwoordigers van diverse boerenorganisaties een onderhoud met premier Rutte en minister Schouten in het Catshuis. De betrokkenen spraken na afloop van "een goed gesprek" waarin meerdere aspecten van de stikstofproblematiek aan de orde zijn geweest.
Volgens minister Schouten hebben de boeren tijdens het ontbijtgesprek zelf alternatieven voor het kabinetsplan gepresenteerd. "Daar zijn we minutieus doorheen gegaan en we hebben gezegd wat we als kabinet kunnen doen. Op veel onderdelen zijn we dicht bij elkaar gekomen."
Aalt Dijkhuizen van het Landbouwcollectief zei na het gesprek, dat bijna drie uur duurde, dat er "een goede basis" is gelegd. "Er is een overeenkomst die in de maak is." Inhoudelijk wilden de betrokkenen er weinig over kwijt.
De organisaties gaan het besprokene nu voorleggen aan hun achterban. Dan wordt ook een besluit genomen over de acties die zijn aangekondigd voor woensdag.
Holocaust
Bij het ontbijt was ook een vertegenwoordiger aanwezig van de FDF, waarvan een woordvoerder dit weekend in het nieuws kwam met een omstreden uitspraak. Hij vergeleek de behandeling van boeren met de vervolging van Joden in de Tweede Wereldoorlog.
Die kwestie is in het gesprek vanochtend "indringend" besproken, zei premier Rutte na afloop. "En daar laat ik het bij."
https://nos.nl/artikel/2315009-boeren-w ... rkten.html
