BOOS: aantijgingen tvoh

Maloochem zaterdag 15 januari 2022 om 12:26

Jeroen Rietbergen, bandleider tvoh en man van Linda de Mol, erkent de beschuldigingen en stapt op (zie twitter Tim Hofman).

Donderdag aflevering van #BOOS hierover op YouTube. Link naar het YouTube-kanaal van #BOOS: https://youtube.com/c/BOOS

Wie volgt?

maloochem wijzigde dit bericht op 20-01-2022 06:57

63.19% gewijzigd

rosanna08 dinsdag 18 januari 2022 om 12:31

maar hoe zie je dat dan voor je Katkaatje? Hoe wil je mensen duidelijk maken dat dingen niet kunnen zonder dat duidelijk te zeggen? Wanneer is het voor jou met pek en veren?

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

Louise70 dinsdag 18 januari 2022 om 13:16

Als je kijkt naar de twee vrouwen bij Beau gisteren zie je Nienke, een onzekere vrouw die twijfelt of ze iets fout heeft gedaan. Aan de andere kant Kirsten, die haar mannetje staat en waar Rietbergen nooit verder had kunnen gaan. Dat is het trieste, zulke mannen weten wie ze kunnen bespelen.

Ook die Boosheid bij Kirsten raakte mij enorm. Toen Nienke vertelde over het voelen.

En dat er nog mensen zijn die dat downplayen..

Who the fuck is Rietbergen om vrouwen te appen, uit te nodigen om mee te gaan naar de Edwin Evers Band en opmerkingen te maken. Super dat zij uiteindelijk een vriendin meenam en dat hij daar niet blij mee was. CReep! En die opmerking dat zij op de grond moest liggen en dat hij zei, daar zou ik wel even op willen liggen. Zo walgelijk en misselijkmakend. Ik hoop dat hij voorgoed uitgekotst is door BNer Nederland en de TV wereld!

Maloochem dinsdag 18 januari 2022 om 13:25

Louise70 schreef: ↑
18-01-2022 13:16
Als je kijkt naar de twee vrouwen bij Beau gisteren zie je Nienke, een onzekere vrouw die twijfelt of ze iets fout heeft gedaan. Aan de andere kant Kirsten, die haar mannetje staat en waar Rietbergen nooit verder had kunnen gaan. Dat is het trieste, zulke mannen weten wie ze kunnen bespelen.

Ook die Boosheid bij Kirsten raakte mij enorm. Toen Nienke vertelde over het voelen.

En dat er nog mensen zijn die dat downplayen..

Who the fuck is Rietbergen om vrouwen te appen, uit te nodigen om mee te gaan naar de Edwin Evers Band en opmerkingen te maken. Super dat zij uiteindelijk een vriendin meenam en dat hij daar niet blij mee was. CReep! En die opmerking dat zij op de grond moest liggen en dat hij zei, daar zou ik wel even op willen liggen. Zo walgelijk en misselijkmakend. Ik hoop dat hij voorgoed uitgekotst is door BNer Nederland en de TV wereld!

Dit. Typisch de werkwijze van zo'n roofdier. Kijken hoe ver je kan komen en steeds de grenzen verleggen, wat zij uit ongemak maar weglachte. Bij Kirsten was haar reactie duidelijk genoeg dat hij daar verder niks te halen viel.

*Sikkepit* dinsdag 18 januari 2022 om 13:28

katkaatje schreef: ↑
18-01-2022 11:27
Ik ben niet aan het bagatalliseren, ik ben nuance aan het aanbrengen. Of althans, dat hoop ik. Omdat het creëren van een grotere shitstorm dan er al is, veel meer slachtoffers eist dan de slachtoffers die er al zijn. Enkele posts geleden heb ik dat ook al uitgelegd. Als je geen lezer bent, kijk de films De veroordeling, Richard Jewell of Jagten. Allemaal wel beschikbaar op streamingsdiensten.

Lees toch ook even het boek Het alles van Dave Eggers, over wat er gebeurt als we een samenleving hebben waarin iedereen die een fout maakt met pek en veren aan de schandpaal wordt genageld. De samenleving wordt misschien veiliger, maar het is geen samenleving waarin je wil leven.

Veel mensen hier vergroten wat er aan de hand is. Ze pakken een klein stukje informatie en vullen dat in met aannames. Ik zal zometeen ook nog even reageren op een poster die zojuist een kwetsende aanname over mijzelf deed.

Ik heb nergens iets gevictim-blamed volgens mij. En te pas en te onpas victim-blaming roepen, helpt helemaal niemand. Vooral de slachtoffers niet. En misschien heb ik per ongeluk wel gevictimblamed, maar leg me dan alsjeblieft uit waar en dan kunnen we het erover hebben. Serieus, ik leer graag. Ik heb in elk geval nooit gezegd dat iemand ergens om gevraagd heeft of dat ze maar nee had moeten zeggen of wat dan ook. Want dat vind ik ook niet. Ik vind dat mensen hun poten thuis moeten houden als het niet gewenst is. Doen ze dat niet, op zijn minst ontslag en als het slachtoffer dat wil: aangifte.

Maar wat we nu weten is:
- JR is over de schreef (scheef?) gegaan.
- het bedrijf dat de productie heeft aangekocht heeft vanwege verder nog onbekende aantijgingen de uitzendingen stil gelegd
- er is een aangifte gedaan tegen Ali B
- er loopt een aangifte tegen Marco B
- vrouwen doen hun verhaal in talkshows over wat er is gebeurd.

That's it. De rest is ingevuld door allemaal mensen. Wat Linda er wel of niet van wist. Wat Johnny er wel of niet van wist. Of wat Maan allemaal wel of niet gedaan heeft. En alles is allemaal even verwerpelijk.

Ik leef graag, heel graag, in een land waarin geldt: innocent 'till proven guilty. Niet andersom. Ik wil niet meegaan in het 'waar rook is, is vuur', want ik vind dat levensgevaarlijk. Nogmaals: daarmee doe ik volgens mij niks af aan slachtoffers. Ik hoop dat zij goed gehoord worden en gesteund worden.

Dus wanneer een half vivaforum een online heksenjacht start op basis van allerlei aannames, raakt mij dat. Dat is niet de samenleving waarin ik wil leven. Ik wil dat daders berecht worden voor wat ze gedaan hebben, niet voor wat ze volgens de menigte hadden kunnen doen. Ik wil met mildheid naar slachtoffer en dader kijken. Ik geloof niet dat mensen alleen maar in-en-in-slecht zijn als ze een slechte daad verrichten. Onderzoek heeft al lang en breed aangetoond dat, in de juiste context, we allemaal tot verschrikkelijke dingen in staat zijn.

Het is de morele superioriteit waar ik tegen ageer. Mensen zijn falende wezens, het enige wat we kunnen doen is leren. Het beter willen doen. Niet omdat een fout ons leven verwoest, maar omdat een fout een ander kwetst. Pas als we óók kunnen praten over de context waarin de fout is begaan, kunnen we die context veranderen en verbeteren. Maar die context negeren en mensen weg zetten als in-en-in-slecht zorgt ervoor dat niemand ervan leert. Dan kunnen we rustig naar bed met het idee dat Ali B een eikel is en Jeroen R. een smeerlap. Maar wat leer je als samenleving daarvan? Niets......en leer je dus ook niet hoe je dit kunt voorkomen.

Is mijn huidige mening. Ik sluit niet uit dat die verandert of ingekleurd wordt en ik doe mijn best mijn woorden zorgvuldig te kiezen zodat ik niemand onbedoeld kwets. Waar dat fout is gegaan, spijt me dat. Laat me weten waar ik je kwets en ik probeer ervan te leren.

Ik ben het met je eens Katkaatje. De feiten, zoals we die nu kennen, zijn ernstig genoeg, maar daar bovenop ontstaat nu een heksenjacht die die een andere dynamiek oproept: die van sensatie, ophef en 'ramptoerisme'. Mensen buitelen over elkaar heen om in superlatieven hun afschuw en verontwaardiging kenbaar te maken. Talkshows proberen elkaar de meest spraakmakende (lees: kijkcijfersverhogende) gasten af te snoepen en hen bekentenissen te ontlokken. Kranten loeren op scoops en elke zin van een (indirect) betrokkene wordt tot nieuws gebombardeerd. Ik vind het -zover ik nu weet- verschrikkelijk wat er bij De Voice is gebeurd en het is goed dat het aan het licht komt, maar laten we proberen om het daarbij te laten en te hoeden voor ophitsing en heksenjachten uit 'bloeddorstige' motieven.

Meestal vind ik Marcel van Roosmalen een zure zemelaar, maar vandaag was ik het roerend eens met zijn gesproken column:
https://www.nporadio1.nl/fragmenten/de- ... se-beerput

De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.

aardbei35 dinsdag 18 januari 2022 om 13:41

*Sikkepit* schreef: ↑
18-01-2022 13:28
Meestal vind ik Marcel van Roosmalen een zure zemelaar, maar vandaag was ik het roerend eens met zijn gesproken column:
https://www.nporadio1.nl/fragmenten/de- ... se-beerput

Dank voor het delen van die link. Wel wat voor te zeggen van van Roosmalen z'n visie op de commotie rond The Voice.

Knuddestudder dinsdag 18 januari 2022 om 13:51

Eens met Katkaatje en Sikkepit. En van Roosmalen.

knuddestudder wijzigde dit bericht op 18-01-2022 13:57

22.50% gewijzigd

Anoniem_63c432eff37cd dinsdag 18 januari 2022 om 13:53

*Sikkepit* schreef: ↑
18-01-2022 13:28
Ik ben het met je eens Katkaatje. De feiten, zoals we die nu kennen, zijn ernstig genoeg, maar daar bovenop ontstaat nu een heksenjacht die die een andere dynamiek oproept: die van sensatie, ophef en 'ramptoerisme'. Mensen buitelen over elkaar heen om in superlatieven hun afschuw en verontwaardiging kenbaar te maken. Talkshows proberen elkaar de meest spraakmakende (lees: kijkcijfersverhogende) gasten af te snoepen en hen bekentenissen te ontlokken. Kranten loeren op scoops en elke zin van een (indirect) betrokkene wordt tot nieuws gebombardeerd. Ik vind het -zover ik nu weet- verschrikkelijk wat er bij De Voice is gebeurd en het is goed dat het aan het licht komt, maar laten we proberen om het daarbij te laten en te hoeden voor ophitsing en heksenjachten uit 'bloeddorstige' motieven.

Meestal vind ik Marcel van Roosmalen een zure zemelaar, maar vandaag was ik het roerend eens met zijn gesproken column:
https://www.nporadio1.nl/fragmenten/de- ... se-beerput

+1

aardbei35 dinsdag 18 januari 2022 om 13:57

Op zich is het niet zo verwonderlijk dat de talkshows graag meeliften op de commotie omtrent The Voice. De een z'n "dood" is de ander z'n brood. Zeker in de entertainmentindustrie. En John de Mol is in geen velden of wegen te bekennen terwijl het wel zijn programma was (wat voor een exorbitant bedrag is doorverkocht).
Ik vind die hele familie de Mol heel nare kapitalisten. Kunnen ze zelf niet zoveel aan doen, een goed werkend moreel kompas hebben ze nooit echt gehad en bovendien moneyland Nederland gaf hen de gelegenheid de allergrootste te worden: het kapitalisme uit te spelen.

Johnny kan lekker makkelijk in z'n door z'n vader geproduceerde talkshow roepen dat hij Jeroen Rietbergen (de "aangewaaide oom") een "klootzak" vindt, maar zelf heeft hij ook geen echt goed werkend moreel kompas. Het is dan in mijn beleving wel héél veilig om achter je deskje je "oom" af te vallen. Naar wereldje lijkt me dat.

Dulce_leche dinsdag 18 januari 2022 om 14:02

MollyMalone schreef: ↑
18-01-2022 10:24
Ik vind het veel schokkender dat mijn dochters straks een samenleving in moeten waar dit soort dingen dagelijks gebeurt.

Die samenleving is altijd zo geweest. Niks straks. Nu.

*Sikkepit* dinsdag 18 januari 2022 om 14:13

aardbei35 schreef: ↑
18-01-2022 13:57
Op zich is het niet zo verwonderlijk dat de talkshows graag meeliften op de commotie omtrent The Voice. De een z'n "dood" is de ander z'n brood. Zeker in de entertainmentindustrie.

Dat is zo.
Maar het is óók goed om soms even stil te staan bij je eigen morele kompas èn je feilbaarheid als mens. Het is zó makkelijk om naar een ander te wijzen als het om fouten gaat en iemand letterlijk te 'verwerpen' waarmee je je eigen deugdelijkheid nog eens kunt oppoetsen.
Maar één vinger naar een ander is drie naar jezelf. Laten we dat, in alle commotie, niet uit het oog verliezen.

De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.

aardbei35 dinsdag 18 januari 2022 om 14:22

*Sikkepit* schreef: ↑
18-01-2022 14:13
Dat is zo.
Maar het is óók goed om soms even stil te staan bij je eigen morele kompas èn je feilbaarheid als mens. Het is zó makkelijk om naar een ander te wijzen als het om fouten gaat en iemand letterlijk te 'verwerpen' waarmee je je eigen deugdelijkheid nog eens kunt oppoetsen.
Maar één vinger naar een ander is drie naar jezelf. Laten we dat, in alle commotie, niet uit het oog verliezen.

Veel BN'ers die niet bij The Voice betrokken zijn zien nu een kans om zichzelf te profileren. Dat is althans het beeld dat bij mij is ontstaan toen ik vandaag de kranten opensloeg. Jeroen Rietbergen heeft het zelf al toegegeven (nu hopen dat zijn slachtoffers aangifte tegen hem gaan doen), tegen Ali B. is aangifte gedaan en tegen Marco Borsato loopt een aangifte. Ik denk dat slachtoffers moeite hebben om aangifte te doen omdat het dan, stel dat het tot een rechtszaak zou komen, jouw woord tegen dat van een bekende Nederlander is. Sowieso vind ik dat de rechter moet bepalen of iemand schuldig is of niet. In het strafrecht kent vergelding gelukkig grenzen, maar in de publieke opinie is dat (helaas) niet zo. Dan kiezen blijkbaar enkele slachtoffers er blijkbaar voor om dit in de media onder de aandacht te brengen omdat het publiek je nooit "afstraft" zoals dat dus in het strafrecht wél is begrensd. Jeroen Rietbergen, Ali B. en Marco Borsato profileerden zichzelf hun carrières lang als "moraalridders" en :ideale schoonzoon." In de publieke opinie wordt dat dan in een schandaal zoals bij The Voice je ondergang. Marco Borsato durfde het zelfs aan om zijn vreemdgaan als een vorm van slachtofferschap neer te zetten bij jawel, Linda de Mol op de bank. Hoewel dat op zichzelf niets met seksueel grensoverschrijdend gedrag te maken hoeft te hebben, viel hij in de publieke opinie toch behoorlijk van zijn voetstuk. Dat heeft ie wel aan zichzelf te danken. Die mensen maken dan bepaalde sprongen die niet handig zijn.

*Sikkepit* dinsdag 18 januari 2022 om 14:31

aardbei35 schreef: ↑
18-01-2022 14:22
In het strafrecht kent vergelding gelukkig grenzen, maar in de publieke opinie is dat (helaas) niet zo.

Eens met je post.
Waar ik moeite mee heb is de publieke strontkar waarin de vermeende daders op basis van 'juice' en speculatie nu al worden rondgereden zodat het 'publiek' er rotte eieren naar kan gooien uit vermaak en een gevoel van morele superioriteit.

De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.

*Sikkepit* dinsdag 18 januari 2022 om 14:39

Columnist Chris Klomp nuanceert het goed:
https://chrisklomp.nl/metoo-de-macht-van-het-zwijgen/

De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.

yasmijn dinsdag 18 januari 2022 om 14:42

Dulce_leche schreef: ↑
18-01-2022 14:02
Die samenleving is altijd zo geweest. Niks straks. Nu.

En vroeger. Bigtime.

Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.

aardbei35 dinsdag 18 januari 2022 om 14:43

*Sikkepit* schreef: ↑
18-01-2022 14:31
Eens met je post.
Waar ik moeite mee heb is de publieke strontkar waarin de vermeende daders op basis van 'juice' en speculatie nu al worden rondgereden zodat het 'publiek' er rotte eieren naar kan gooien uit vermaak en een gevoel van morele superioriteit.

Nou ja, kijk van Rietbergen weten we dat omdat hij het zelf dus heeft toegegeven. Ali B. en Marco Borsato moeten we afwachten.
Ik denk dat de publieke strontkar makkelijk uit de stal werd gehaald omdat veel mensen weerstand tegen voornoemde personen hebben.
Persoonlijk heb ik niets met voornoemde personen en hun muziek vind ik niet te pruimen, maar dat is dan mijn persoonlijke smaak. Gelukkig laat een rechter dat niet meewegen in zijn/haar oordeel. Ik hoop dat de slachtoffers de moed hebben om aangifte tegen deze heren te doen en dat het niet bij de publieke veroordeling blijft.

MollyMalone dinsdag 18 januari 2022 om 14:48

Dulce_leche schreef: ↑
18-01-2022 14:02
Die samenleving is altijd zo geweest. Niks straks. Nu.

Ja, duh. Maar mijn oudste is nu twaalf. Dat het haar straks gaat overkomen , raakt me meer dan dat ik het zelf allemaal heb meegemaakt.

Snoesje83 dinsdag 18 januari 2022 om 14:53

MollyMalone schreef: ↑
18-01-2022 14:48
Ja, duh. Maar mijn oudste is nu twaalf. Dat het haar straks gaat overkomen , raakt me meer dan dat ik het zelf allemaal heb meegemaakt.

Daarom is het goed dat dit allemaal naar buiten komt

Wickedwitch dinsdag 18 januari 2022 om 14:58

Knuddestudder schreef: ↑
18-01-2022 13:51
Eens met Katkaatje en Sikkepit. En van Roosmalen.

Ook mee eens. Heel goed verwoord van katkaatje. Zo sta ik er ook in.

Doornroosje75 dinsdag 18 januari 2022 om 14:59

yasmijn schreef: ↑
18-01-2022 14:42
En vroeger. Bigtime.

Zo zal prins Andrew ook wel balen dat ie in de 20e eeuw geboren is. Een eeuwtje eerder was het gewoon de gebruikelijk usance om als royal allerlei minderjarige meisjes aangeboden te krijgen.

Ik geloof niet meer in sprookjes.

Anoniem_382249 dinsdag 18 januari 2022 om 15:14

rosanna08 schreef: ↑
18-01-2022 12:29
was er ruimte geweest om te zeggen wanneer iemand het niet prima vond?

Ja. Iedereen kon alles zeggen wat hij wilde en dat werd ook gedaan. Vooral wanneer je niet presteerde, maar ook al het andere. Zeer veel culturen door elkaar, dus dat was ook wel nodig. Je hoeft geen vrienden van elkaar te worden, maar vertrouwen in elkaar is nodig om op topniveau te presteren, dus daar werd veel aandacht aan besteed.

Louise70 dinsdag 18 januari 2022 om 15:48

Wat ik al eerder schreef. Rietbergens werkwijze is kijken hoe ver hij kan gaan... Het begint met appjes, vriendelijk. Of ze goed is thuis gekomen...

Dat boeit hem helemaal niet. Het is zijn werkwijze. Vertrouwen winnen. Steeds een stapje verder. Haar speciaal laten voelen... Uitnodigen voor Edwin Evers concert is stap 2. Hij had andere plannen met haar en was not amused dat haar vriendin was meegekomen.

In het programma spat de onzekerheid van haar af, een lief meisje met geweldige stem maar heel onzeker en laat dat nou net het perfecte slachtoffer zijn voor Jeroentje.

Gisteren kwam ze sterker over maar nog steeds zie je de twijfel. En dat is wat klootzakken zoals Jeroen doen.

Iemand schreef ja, maar ze lachte ook. Iets weglachen is omdat de situatie vrij ernstig is en je op dat moment niet anders kan. Tranen, lachen, verwardheid. Teveel emoties. Het schuldgevoel.

Godzijdank is ze in therapie geweest en ik hoop dat ze na dit programma begeleiding heeft, om te groeien! Weg van het schuldgevoel.

En ik schrik van de vele reacties van vaak oudere vrouwen, soms omas met kleinkinderen. Ja maar ze had het toch kunnen melden, ze was er zelf bij, op die leeftijd weer je je toch. Woest maakt het me, dat vrouwen dit niet begrijpen!

Louise70 dinsdag 18 januari 2022 om 15:56

Oh, het slachtoffer van Marco was overigens ook een kwetsbaar meisje. Vader verloren. Marco werpt zich op als tweede vader.

Als ik naar fotos van haar kijk van vroeger spat de kwetsbaarheid er vanaf. Huidige fotos zie je haar groei, sterk.

Jeroen en Marco zijn roofdieren. Gebruik maken van kwetsbare vrouwen en ik hoop dat beide nooit meer aan de bak komen.

Marcos woordkeuze, zo perfect gekozen, zo berekenend. Ook hoe hij Leontine terug gewonnen heeft.

Iris Hond was een misbruikslachtoffer. Perfect voor Marco. De vrouw van een vriendenstel eveneens kwetsbaar.

Waarom schrijf ik dit, ik heb het meegemaakt. De mooie woorden, kadootjes, het speciaal laten voelen. 15 was ik. Godzijdank zei ik nee toen het over sex ging maar oh , wat herkenbaar. Hij liet me als een baksteen vallen, deze 20jarige gozer. Ik hou van je zei hij. Ik zie mezelf nog naar huis fietsen, intens gelukkig dat hij van mij hield... Jaja... flikker op.

Anoniem_65f406179499f dinsdag 18 januari 2022 om 16:38

katkaatje schreef: ↑
18-01-2022 11:27
Ik ben niet aan het bagatalliseren, ik ben nuance aan het aanbrengen. Of althans, dat hoop ik. Omdat het creëren van een grotere shitstorm dan er al is, veel meer slachtoffers eist dan de slachtoffers die er al zijn. Enkele posts geleden heb ik dat ook al uitgelegd. Als je geen lezer bent, kijk de films De veroordeling, Richard Jewell of Jagten. Allemaal wel beschikbaar op streamingsdiensten.

Lees toch ook even het boek Het alles van Dave Eggers, over wat er gebeurt als we een samenleving hebben waarin iedereen die een fout maakt met pek en veren aan de schandpaal wordt genageld. De samenleving wordt misschien veiliger, maar het is geen samenleving waarin je wil leven.

Veel mensen hier vergroten wat er aan de hand is. Ze pakken een klein stukje informatie en vullen dat in met aannames. Ik zal zometeen ook nog even reageren op een poster die zojuist een kwetsende aanname over mijzelf deed.

Ik heb nergens iets gevictim-blamed volgens mij. En te pas en te onpas victim-blaming roepen, helpt helemaal niemand. Vooral de slachtoffers niet. En misschien heb ik per ongeluk wel gevictimblamed, maar leg me dan alsjeblieft uit waar en dan kunnen we het erover hebben. Serieus, ik leer graag. Ik heb in elk geval nooit gezegd dat iemand ergens om gevraagd heeft of dat ze maar nee had moeten zeggen of wat dan ook. Want dat vind ik ook niet. Ik vind dat mensen hun poten thuis moeten houden als het niet gewenst is. Doen ze dat niet, op zijn minst ontslag en als het slachtoffer dat wil: aangifte.

Maar wat we nu weten is:
- JR is over de schreef (scheef?) gegaan.
- het bedrijf dat de productie heeft aangekocht heeft vanwege verder nog onbekende aantijgingen de uitzendingen stil gelegd
- er is een aangifte gedaan tegen Ali B
- er loopt een aangifte tegen Marco B
- vrouwen doen hun verhaal in talkshows over wat er is gebeurd.

That's it. De rest is ingevuld door allemaal mensen. Wat Linda er wel of niet van wist. Wat Johnny er wel of niet van wist. Of wat Maan allemaal wel of niet gedaan heeft. En alles is allemaal even verwerpelijk.

Ik leef graag, heel graag, in een land waarin geldt: innocent 'till proven guilty. Niet andersom. Ik wil niet meegaan in het 'waar rook is, is vuur', want ik vind dat levensgevaarlijk. Nogmaals: daarmee doe ik volgens mij niks af aan slachtoffers. Ik hoop dat zij goed gehoord worden en gesteund worden.

Dus wanneer een half vivaforum een online heksenjacht start op basis van allerlei aannames, raakt mij dat. Dat is niet de samenleving waarin ik wil leven. Ik wil dat daders berecht worden voor wat ze gedaan hebben, niet voor wat ze volgens de menigte hadden kunnen doen. Ik wil met mildheid naar slachtoffer en dader kijken. Ik geloof niet dat mensen alleen maar in-en-in-slecht zijn als ze een slechte daad verrichten. Onderzoek heeft al lang en breed aangetoond dat, in de juiste context, we allemaal tot verschrikkelijke dingen in staat zijn.

Het is de morele superioriteit waar ik tegen ageer. Mensen zijn falende wezens, het enige wat we kunnen doen is leren. Het beter willen doen. Niet omdat een fout ons leven verwoest, maar omdat een fout een ander kwetst. Pas als we óók kunnen praten over de context waarin de fout is begaan, kunnen we die context veranderen en verbeteren. Maar die context negeren en mensen weg zetten als in-en-in-slecht zorgt ervoor dat niemand ervan leert. Dan kunnen we rustig naar bed met het idee dat Ali B een eikel is en Jeroen R. een smeerlap. Maar wat leer je als samenleving daarvan? Niets......en leer je dus ook niet hoe je dit kunt voorkomen.

Is mijn huidige mening. Ik sluit niet uit dat die verandert of ingekleurd wordt en ik doe mijn best mijn woorden zorgvuldig te kiezen zodat ik niemand onbedoeld kwets. Waar dat fout is gegaan, spijt me dat. Laat me weten waar ik je kwets en ik probeer ervan te leren.

En dat (vetgedrukte) is niet genoeg? Hoezo 'thats it'? Het is namelijk nogal wat.

Je kan er vanalles bijhalen en dat op een grote hoop gooien, maar welk doel dient dat? Wil je het vetgedrukte daarmee nuanceren? Structureel gedrag herformuleren tot 'een fout'? Mensen leren dat de mens iha niet in-en in slecht is (wie zegt dat?)? Het belang van de context benoemen (de context die maakt dat het gedrag wordt afgekeurd, of volgens jou juist niet)?