Actueel
alle pijlers
BOOS: aantijgingen tvoh
zaterdag 15 januari 2022 om 12:26
Jeroen Rietbergen, bandleider tvoh en man van Linda de Mol, erkent de beschuldigingen en stapt op (zie twitter Tim Hofman).
Donderdag aflevering van #BOOS hierover op YouTube. Link naar het YouTube-kanaal van #BOOS: https://youtube.com/c/BOOS
Wie volgt?
Donderdag aflevering van #BOOS hierover op YouTube. Link naar het YouTube-kanaal van #BOOS: https://youtube.com/c/BOOS
Wie volgt?
maloochem wijzigde dit bericht op 20-01-2022 06:57
63.19% gewijzigd
dinsdag 18 januari 2022 om 21:26
Dat dus.Voornu schreef: ↑18-01-2022 21:25Lijkt mij ook niet. Die man weet precies wat hij doet. Team van de beste adviseurs en juristen en wat rekensommetjes worden gemaakt om tot de beste oplossing te komen (of strategie, hoe je het ook noemen wil).
Ik denk dat hij naar zoon ook niets heeft losgelaten, daar is immers niemand bij gebaat.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 18 januari 2022 om 21:35
Waarom zou hij ook?
Voorlopig is er namelijk alleen de verklaring van Jeroen. En een paar aangiftes die nog onderzocht moeten worden.
En verder heeft Johnny niets te maken met tvoh. Dus waarom zou een vader zijn zoon bij zijn zaken betrekken?
dinsdag 18 januari 2022 om 22:07
John zwijgt nooit uit angst. Neem dat maar van mij aan.
Aahhh, dit zijn speculaties en verdachtmakingen?
Doe ff normaal.
En nee, verder WIJD (zo goed, Noes
) ik er niet over uit, zoals reeds gezegd.
Dus het gaat jou derhalve verder niks aan.
Aahhh, dit zijn speculaties en verdachtmakingen?
Doe ff normaal.
En nee, verder WIJD (zo goed, Noes
) ik er niet over uit, zoals reeds gezegd.Dus het gaat jou derhalve verder niks aan.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 18 januari 2022 om 22:18
https://www.telegraaf.nl/video/20094801 ... d-reageert
Kan iemand dit filmpje zien? Ik op een of andere manier niet en ben benieuwd wie er zou komen?
Kan iemand dit filmpje zien? Ik op een of andere manier niet en ben benieuwd wie er zou komen?
dinsdag 18 januari 2022 om 22:19
dinsdag 18 januari 2022 om 22:22
dinsdag 18 januari 2022 om 22:25
Ben wel klaar met jouw gezuig en gezemel. Lezen kun je niet. Doei hè.
Negeertje maar weer.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 18 januari 2022 om 22:26
dinsdag 18 januari 2022 om 22:29
Je doet nu alsof ik zomaar iets drop. Ik refereer aan het programma van de Mol jr. gisteren en de vragen die hem zijn gesteld, en dat ik wel geloof dat hij zo goed als niets weet aangezien niemand van de familie daar op dit moment baat bij heeft.
dinsdag 18 januari 2022 om 22:35
Het was meer in het algemeen bedoeld.
Iedereen in de familie de Mol is ineens schuldig, moet verklaringen afgeven enz enz.
Terwijl er maar 1 (jeroen) toegegeven heeft fout gehandeld te hebben.
De rest is allemaal speculaties en nog niet bewezen.
Als de vriend van mijn tante de fout in gaat waarom zou ik daar dan iets mee te maken hebben?
dinsdag 18 januari 2022 om 22:38
Ik kan prima lezen.
Wat ik niet kan is meedoen aan een (voor jou persoonlijke) heksenjacht.
Gelukkig ben je in dit land nog altijd onschuldig tot schuld bewezen is.
Maar blijkbaar geldt dat niet voor de familie de Mol. Die moeten kosten wat het kost volledig kapot gemaakt worden.
dinsdag 18 januari 2022 om 22:54
katkaatje schreef: ↑18-01-2022 20:41Suggereer je hiermee dat Ali en Marco schuldig zijn? Vooralsnog ligt er alleen een aangifte tegen beiden, dat is nog niet hetzelfde als schuldig zijn.
Stel dat morgen jouw buurman aangifte van je doet? Hij zegt dat jij hem hebt mishandeld. En hij doet dat verhaal ook gelijk bij de lokale krant. Verhip, denken mensen, die aardbei was ook inderdaad altijd al een beetje gek. Ze leek zo aardig, maar het was te aardig. Het was vast gespeeld. En nu ik erover nadenk, ik heb ook wel eens van iemand gehoord dat ze snauwde, dus het past wel.
Het hele “innocent until proven guilty” beschermt ook jou wanneer dat nodig zou zijn.
Ik neem het niet op voor Marco of Ali hè. Wanneer ze fout blijken te zitten, moeten ze bestraft worden. Maar vooralsnog liggen er alleen aangiftes en dat is niet hetzelfde als al schuldig zijn. Dit concept is echt belangrijk om te blijven beschermen, ook al mag je de beide mannen niet of ook al geloof je dat ze schuldig zijn. Want volgende keer gelooft iemand echt dat jij schuldig bent. Ook al heb je misschien niks gedaan.
Innocent till proven quilty is strafrecht.
Dat hele strafrecht faalt in dit verhaal. Daarom zat die strafrecht advocate bij Beau daar gisteren ook zo verkeerd.
Het strafrecht maar eigenlijk ook het civiele recht is volstrekt ontoereikend voor dit probleem.
Wat ik gisteren bij Beau over Rietbergen hoorde vond ik heel er schokkend. En ook zeer aannemelijk, nu hij zelf al heeft toegegeven zich schuldig te hebben gemaakt aan dergelijk gedrag.
Ons rechtsstelsel biedt alleen nauwelijks een oplossing voor dit probleem. Bij de strafrechter krijg je geen dag celstraf voor een enkelvoudige aanraking of het uitschelden van een tiener en bij de civiele rechter kun je smartengeld vragen, maar ook dan wordt er hooguit een fooi toegewezen wat iemand van het kaliber van Rietberger lachend betaalt. Het college voor de rechten van mens kan je gelijk geven, en dan heb je een mooie uitspraak die je boven je bed kan hangen, maar de dader voelt daar niets van.
Daarom verloopt me-too dus ook via een 'trial by media', het is het enige echte wapen wat slachtoffers hebben en het is zowel hun geluk als ongeluk dat wij als ramptoeristen vooraan staan met ons oordeel.
Bij de chocoladefabriek in de provincie vindt net zo goed dit soort machtsmisbruik plaats, maar daar is er geen haan die er naar kraait.
dinsdag 18 januari 2022 om 23:07
Dit dus. Een perfecte oplossing is terug naar de regel dat relaties op de werkvloer verboden worden. Het levert veel te veel gezeik op en dan vooral als het uitgaat. Als je vertrouwen hebt in een eventuele relatie dan zoek één van de twee maar een andere baan. Als je deze regel overtreed kan je ontslagen worden, dat maakt het ook makkelijker om grensoverschrijdend gedrag meteen hard aan te pakken. Het is alleen nadelig voor mensen die hun relatie op het werk zoeken en aan de andere kant zijn voor alle mannen en vrouwen de gedragsregels duidelijk.Konijnmetbril schreef: ↑18-01-2022 22:54Innocent till proven quilty is strafrecht.
Dat hele strafrecht faalt in dit verhaal. Daarom zat die strafrecht advocate bij Beau daar gisteren ook zo verkeerd.
Het strafrecht maar eigenlijk ook het civiele recht is volstrekt ontoereikend voor dit probleem.
Wat ik gisteren bij Beau over Rietbergen hoorde vond ik heel er schokkend. En ook zeer aannemelijk, nu hij zelf al heeft toegegeven zich schuldig te hebben gemaakt aan dergelijk gedrag.
Ons rechtsstelsel biedt alleen nauwelijks een oplossing voor dit probleem. Bij de strafrechter krijg je geen dag celstraf voor een enkelvoudige aanraking of het uitschelden van een tiener en bij de civiele rechter kun je smartengeld vragen, maar ook dan wordt er hooguit een fooi toegewezen wat iemand van het kaliber van Rietberger lachend betaalt. Het college voor de rechten van mens kan je gelijk geven, en dan heb je een mooie uitspraak die je boven je bed kan hangen, maar de dader voelt daar niets van.
Daarom verloopt me-too dus ook via een 'trial by media', het is het enige echte wapen wat slachtoffers hebben en het is zowel hun geluk als ongeluk dat wij als ramptoeristen vooraan staan met ons oordeel.
Bij de chocoladefabriek in de provincie vindt net zo goed dit soort machtsmisbruik plaats, maar daar is er geen haan die er naar kraait.
dinsdag 18 januari 2022 om 23:21
DingDong schreef: ↑18-01-2022 23:07Dit dus. Een perfecte oplossing is terug naar de regel dat relaties op de werkvloer verboden worden. Het levert veel te veel gezeik op en dan vooral als het uitgaat. Als je vertrouwen hebt in een eventuele relatie dan zoek één van de twee maar een andere baan. Als je deze regel overtreed kan je ontslagen worden, dat maakt het ook makkelijker om grensoverschrijdend gedrag meteen hard aan te pakken. Het is alleen nadelig voor mensen die hun relatie op het werk zoeken en aan de andere kant zijn voor alle mannen en vrouwen de gedragsregels duidelijk.
Vind ik te ver gaan en is het kind met het badwater verdrinken. Met wederzijds gewenst affectief contact tussen mensen van gelijke rang, of totaal andere afdelingen, is niets mis.
Het zijn de machthebbers binnen organisaties die zich moeten realiseren dat met het stijgen van hun positie, hun vrijheid om seksueel vertier op het werk te zoeken, afneemt naar nul.komma.nul. Er zijn datingapps waarmee je in je vrije tijd kunt proberen je behoeftes te bevredigen. Maar noblesse oblige en zodra je leidinggevende bent is het uit met de pret.
Dat is natuurlijk ook het kwalijke van Rietberger. Die maakte in het uitgaansleven als 40 plusser natuurlijk nul kans op vrijpartijtjes met mooie jonge meiden. Dus misbruikte hij zijn positie op de werkvloer om te kunnen krijgen wat hij nergens anders meer kon krijgen.
dinsdag 18 januari 2022 om 23:48
Definieer "relatie".DingDong schreef: ↑18-01-2022 23:07Dit dus. Een perfecte oplossing is terug naar de regel dat relaties op de werkvloer verboden worden. Het levert veel te veel gezeik op en dan vooral als het uitgaat. Als je vertrouwen hebt in een eventuele relatie dan zoek één van de twee maar een andere baan. Als je deze regel overtreed kan je ontslagen worden, dat maakt het ook makkelijker om grensoverschrijdend gedrag meteen hard aan te pakken. Het is alleen nadelig voor mensen die hun relatie op het werk zoeken en aan de andere kant zijn voor alle mannen en vrouwen de gedragsregels duidelijk.
Iemand gaat niet eerst ander werk zoeken, 20 sollicitatiebrieven sturen, 10 keer op gesprek, zijn ontslagbrief schrijven, ... vooraleer hij met die leuke dame aan 't koffie-apparaat in bed duikt.
Waarbjj ze beiden single zijn én akkoord dat ze samen in bed duiken.
Als je iemand écht leuk vindt en beide partijen zijn akkoord ga je geen 3 maanden wachten tot één van beider ander werk heeft.
Beginnen ronsolliciteren kan altijd nog.
De Rietbergen's van de wereld moeten gewoon met hun poten van vrouwen blijven die het niet eens zijn dat ze met hun vingers aan hen zitten. Onder het mom van "carrière maken".
Handen af als je in een wedstrijd of machtspositie zit en / of 20 jaar scheelt.
(En als het dan toch "de liefde van je leven" zou zijn wacht je maar tot na de wedstrijd. En tot je single bent.)
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
dinsdag 18 januari 2022 om 23:55
dinsdag 18 januari 2022 om 23:56
Nopeaardbeienslof schreef: ↑18-01-2022 22:18https://www.telegraaf.nl/video/20094801 ... d-reageert
Kan iemand dit filmpje zien? Ik op een of andere manier niet en ben benieuwd wie er zou komen?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
