Actueel
alle pijlers
#BOOS DOCU: Terug naar je eige land
donderdag 1 november 2018 om 19:33
https://www.youtube.com/watch?v=v1tjz6l7TGQ
In deze docu volgen we 5 kinderen die gedreigd uitgezet te worden of al uitgezet zijn. Dit door een niet werkend Kinderpardon. En zo zijn er in Nederland nog 400 kinderen in dezelfde situatie. Dit zijn kinderen van migranten/ vluchtelingen die hier geboren zijn of langer dan vijf jaar wonen. Zij lopen bewezen psychologische schade op als zij uitgezet worden naar hun land van herkomst (of dat van hun ouders). Daarom: een Kinderpardon dat wél werkt.
zondag 4 november 2018 om 08:46
Daar mogen ze dan duidelijker in zijn. Welke functie, en wat voor bedrijf? Ik geloof er helemaal niks van dat dit een algemeenheid is.Billy_Mean schreef: ↑03-11-2018 23:15Op BNR hoorde ik vandaag dat: iemand van Nederlandse afkomst maar met strafblad eerder voor een sollicitatiegesprek wordt uitgenodigd dan iemand van niet Nederlandse afkomst maar zonder strafblad.
Hoezo geen racisme in NL?
zondag 4 november 2018 om 09:11
zondag 4 november 2018 om 09:38
Ik geloof niet dat forummers denken dat je met geboorte in Nederland dezelfde wettelijke rechten hebt.Hetvrijewoord schreef: ↑03-11-2018 23:17Anyway, kan het weer ontopic?
Er blijken forummers te zijn die er echt geen snars van begrijpen. Zoals denken dat als je hier maar geboren bent dezelfde wettelijk rechten hebt. Zo werkt dat in Nederland niet. Ik vind het vreemd dat mensen zo weinig van onderwerpen weten die hen kennelijk zó na aan het hart liggen.
Het gaat niet om kinderen die in Nederland geboren zijn, maar die in Nederland zijn opgegroeid en geworteld zijn.
Het is ook niet zo dat zij daarmee automatisch dezelfde wettelijke rechten hebben, wel dat voor hen mensenrechten en rechten van het kind gelden.
zondag 4 november 2018 om 09:43
Raflesia schreef: ↑04-11-2018 01:21Onzin? Het is alleen al zo'n 3 jaar vol op het nieuws, dat er veel te weinig sociale huurwoningen zijn, en veel te dure huurwoningen in het privé sector. De woningmarkt voor iemand die te weinig verdiend of net teveel, is een ramp, op een enkeling met veel geluk na. Jij hebt je huurwoning zeer waarschijnlijk via een loting gekregen, of een bepaald nood procedure, want de gemiddelde wachtlijst begint bij 4 jaar.
Leuk feitje trouwens, het kost 2 miljard euro om 12.500 sociale huurwoningen te maken, waar zo'n 25.000 mensen in zullen leven. Dat zou betekenen dat huizen bouwen voor alle huidige asielzoekers een miljard euro zal kosten, en dan hebben ze nog helemaal niks in huis wat natuurlijk ook nog allemaal betaald moet worden. Naast het feit dat het zeer oneerlijk is om hun zo even een huis te geven waar andere zo'n 5 jaar op moeten wachten, is het ook gewoon bizar veel geld. Pomp al dat geld is even in onze oudere die hard gewerkt hebben zodat ons land momenteel nog kan draaien?? Hun hebben wat ze willen, veiligheid. Als ze meer dan dat willen gaan ze maar werken net als wij en kunnen ze, net als wij, over 5 jaar ook een huis krijgen.
Het geld wat we 'besparen' door deze groep weg te sturen, komt echt niet direct ten goede aan huizenzoekers en ouderen. Er gaat niemand op vooruit als deze groep wordt uitgezet. De oplossing voor de problemen die jij noemt, ligt heel ergens anders.
zondag 4 november 2018 om 09:53
zondag 4 november 2018 om 09:58
Het ging niet om een specifiek bedrijf of functie, maar een algemene tendens.
Waarom willen veel mensen toch niet geloven dat dit gebeurt?
zondag 4 november 2018 om 10:00
hollebollegijs schreef: ↑03-11-2018 20:14Dat allemaal emotionele argumenten, daar kan je geen vluchtelingenbeleid op baseren.
Heel simpel, uitgeprocedeerd is weg en dan niet na 9 jaar maar liefst binnen 1 a 2 jaar.
Zijn kinderen hier na 9 jaar nog en het komt door bijvoorbeeld onderduikende of tegenwerkende ouders gewoon uitzetten heeft de overheid een fout gemaakt door bijvoorbeeld een dossier kwijt te maken geld het kinderpardon.
Zelfs een avondje stappen maakt niet dat ik er anders tegenaan zal kijken. Wat is er nu Latijn aan jouw reactie? Ik vind trouwens de genoemde 1 a 2 jaar die jij schrijft een jaar teveel. Binnen 6 maanden status bekend en weer max zes maanden voor uitvoeren van het asielbeleid.
zondag 4 november 2018 om 10:07
Phineas schreef: ↑03-11-2018 21:01Het is nog maar de vraag of er sprake is van MISbruik of GEbruik. Als je denkt dat ik misbruik zou willen bevorderen, heb je me niet goed begrepen. Ik geef slechts aan dat het inherent is aan elk sociaal systeem, en dat we dat -tot op zekere hoogte- zullen moeten accepteren.
Verder gaat het nu om die groep van 400 en niet om mensen die misschien wel of misschien niet komen, en die misschien wel of misschien niet aangetrokken worden door een kinderpardon voor deze 400.
Op basis van jouw reactie geef jijzelf aan grenzen te kennen, ook in dit vraagstuk. Jij denkt echt en kunt met droge ogen zeggen/schrijven dat het bij die 400 kinderen zal blijven? Dat er geen (grote) familie via achterdeurtjes of andere mazen van de wet bijkomen? Dus niks pardon voor 400. Dat kunnen er wel 2000 zijn, misschien nog veel meer.
zondag 4 november 2018 om 10:16
Gaan we steeds maar die kant op? Die methode werkt niet. Het resultaat van het simpel uitvoeren van asielbeleid hoort zoals het woord simpel al zegt simpel te zijn. Checklist is al vele malen ingevuld. Resultaat onder aan de streep geeft een uitslag. Maak er een strominsschema van, de overheid, onze overheid heeft al een voorzet op hun website staan.
https://goo.gl/images/Dsf7jH
Je kan dus geen plaatjes plakken begrijp ik? Dan maar linkje geplaats.
zondag 4 november 2018 om 10:38
Ja precies, je hoeft je toch niet blind te staren op wachtlijsten? Er zijn meer manieren om aan een huis te komen. Niet via loting trouwens bij mij.Raflesia schreef: ↑04-11-2018 01:21Onzin? Het is alleen al zo'n 3 jaar vol op het nieuws, dat er veel te weinig sociale huurwoningen zijn, en veel te dure huurwoningen in het privé sector. De woningmarkt voor iemand die te weinig verdiend of net teveel, is een ramp, op een enkeling met veel geluk na. Jij hebt je huurwoning zeer waarschijnlijk via een loting gekregen, of een bepaald nood procedure, want de gemiddelde wachtlijst begint bij 4 jaar.
zondag 4 november 2018 om 10:47
Is off topic, maak even een eigen topic aan. Korte reactie: werkgevers hebben inderdaad voorkeuren op basis van (voor)oordelen.Billy_Mean schreef: ↑04-11-2018 09:58Het ging niet om een specifiek bedrijf of functie, maar een algemene tendens.
Waarom willen veel mensen toch niet geloven dat dit gebeurt?
Zo wordt een Duitser, Pool of Chinees eerder aangenomen dan een Nederlander.
https://www.ad.nl/economie/nederlander- ... ~a7e6d172/
De enige manier om dergelijke indrukken te veranderen, is de praktijk. Wanneer iemand zegt dat iemand met een Indonesische achtergrond zulke lastige werknemers zijn, wordt die meewarig aangekeken. Niemand herkent dat beeld. Zodra dat voor andere groepen ook geldt, verandert de wensen en vooroordelen vanzelf.
zondag 4 november 2018 om 11:08
Waarom wordt echt elke post die ik maak weer door iemand verdraait? Waar heb jij het over met geld besparen door deze groep weg te sturen? Mijn reactie was op iemand die vind dat ze allemaal in een sociale huurwoning geplaatst moeten worden. Waarop ik dus zegt dat het meer dan een miljard euro gaat kosten om zo iets te doen, en dat ze dan inderdaad dat geld beter in iets anders moeten stoppen.
We hadden het hier dus over een uitgave die nog niet eens gemaakt is, dan vind ik het inderdaad heel knap als je daarop kan besparen.
zondag 4 november 2018 om 11:22
Ik snap helemaal niks van deze tekst en wat je er mee bedoelt. Sorry.MarkSD schreef: ↑04-11-2018 10:47Is off topic, maak even een eigen topic aan. Korte reactie: werkgevers hebben inderdaad voorkeuren op basis van (voor)oordelen.
Zo wordt een Duitser, Pool of Chinees eerder aangenomen dan een Nederlander.
https://www.ad.nl/economie/nederlander- ... ~a7e6d172/
De enige manier om dergelijke indrukken te veranderen, is de praktijk. Wanneer iemand zegt dat iemand met een Indonesische achtergrond zulke lastige werknemers zijn, wordt die meewarig aangekeken. Niemand herkent dat beeld. Zodra dat voor andere groepen ook geldt, verandert de wensen en vooroordelen vanzelf.
zondag 4 november 2018 om 11:25
Je identificeert je met de mensen die van je houden en als je geen liefde voelt identificeer je je niet.Amber-Sophie schreef: ↑04-11-2018 09:53Deze asielkinderen zijn klaarblijkelijk binnen een paar jaar "geworteld".
Dat vind ik opvallend aangezien veel 2/3de generatie (niet-westerse) allochtonen zich nog steeds niet met Nederland identificeren, maar met het land van hun opa's en oma's.
zondag 4 november 2018 om 11:31
Wie zijn niet liefdevol opgevangen dan?Het-groepje schreef: ↑04-11-2018 11:25Je identificeert je met de mensen die van je houden en als je geen liefde voelt identificeer je je niet.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 4 november 2018 om 11:33
Ik verdraai niks. Jij schrijft dat ze dat geld beter ergens anders in kunnen stoppen, en ik zeg dat dat niet gaat gebeuren.Raflesia schreef: ↑04-11-2018 11:08Waarom wordt echt elke post die ik maak weer door iemand verdraait? Waar heb jij het over met geld besparen door deze groep weg te sturen? Mijn reactie was op iemand die vind dat ze allemaal in een sociale huurwoning geplaatst moeten worden. Waarop ik dus zegt dat het meer dan een miljard euro gaat kosten om zo iets te doen, en dat ze dan inderdaad dat geld beter in iets anders moeten stoppen.
We hadden het hier dus over een uitgave die nog niet eens gemaakt is, dan vind ik het inderdaad heel knap als je daarop kan besparen.
zondag 4 november 2018 om 11:34
Hoe dan? Wellicht zijn er hier forummers die iets met jouw tips kunnen.kopjechino schreef: ↑04-11-2018 10:38Ja precies, je hoeft je toch niet blind te staren op wachtlijsten? Er zijn meer manieren om aan een huis te komen. Niet via loting trouwens bij mij.
zondag 4 november 2018 om 11:44
Het valt mij op dat een aantal forummers die hier nu pleiten voor het niet handhaven van de wet (het uitzetten van die kinderen met hun familie) in een ander topic (over de A7-blokkeerders), zich vol vuur beroepen op de wet, omdat zij vinden dat de A7-blokkeerders streng gestraft moeten worden.
Het is natuurlijk niet zo dat je wat wetgeving betreft selectief kunt shoppen. Dus alleen de wet toepassen als het in je straatje te pas komt.
Het is natuurlijk niet zo dat je wat wetgeving betreft selectief kunt shoppen. Dus alleen de wet toepassen als het in je straatje te pas komt.
zondag 4 november 2018 om 12:24
Pientjexxxx schreef: ↑04-11-2018 11:44Het valt mij op dat een aantal forummers die hier nu pleiten voor het niet handhaven van de wet (het uitzetten van die kinderen met hun familie) in een ander topic (over de A7-blokkeerders), zich vol vuur beroepen op de wet, omdat zij vinden dat de A7-blokkeerders streng gestraft moeten worden.
Het is natuurlijk niet zo dat je wat wetgeving betreft selectief kunt shoppen. Dus alleen de wet toepassen als het in je straatje te pas komt.
En dat je dus niet moet klagen dat het asielbeleid niet goed functioneert als je nu om het hardst roept dat dit nu eenmaal de regels zijn en dat je daar niet over moet zeuren. Dat bedoeld je?
zondag 4 november 2018 om 12:26
het is andersom, de forummers die hier vinden dat wet wet is vinden het geen probleem om een snelweg te blocken en een demonstratie te verhinderen. RaarPientjexxxx schreef: ↑04-11-2018 11:44Het valt mij op dat een aantal forummers die hier nu pleiten voor het niet handhaven van de wet (het uitzetten van die kinderen met hun familie) in een ander topic (over de A7-blokkeerders), zich vol vuur beroepen op de wet, omdat zij vinden dat de A7-blokkeerders streng gestraft moeten worden.
Het is natuurlijk niet zo dat je wat wetgeving betreft selectief kunt shoppen. Dus alleen de wet toepassen als het in je straatje te pas komt.
zondag 4 november 2018 om 12:29
Dat is appels met peren vergelijken. Vreemdelingenrecht is bestuursrecht en geen strafrecht.Pientjexxxx schreef: ↑04-11-2018 11:44Het valt mij op dat een aantal forummers die hier nu pleiten voor het niet handhaven van de wet (het uitzetten van die kinderen met hun familie) in een ander topic (over de A7-blokkeerders), zich vol vuur beroepen op de wet, omdat zij vinden dat de A7-blokkeerders streng gestraft moeten worden.
Het is natuurlijk niet zo dat je wat wetgeving betreft selectief kunt shoppen. Dus alleen de wet toepassen als het in je straatje te pas komt.
if we all light up, we can scare away the dark...
zondag 4 november 2018 om 12:31
Ik heb alleen gezegd dat de wet consequent gehanteerd moet worden en daarbij een aantal voorbeelden genoemd van soortgelijke gevallen waarbij niet eens tot vervolging is overgegaan.
Ik las net in Trouw een citaat van Joop den Uyl in zijn opstel uit 1970 “De smalle marge van democratische politiek”: “Wie de wet verzet al naar het uitkomt, baant de weg voor het recht van de sterkste”. Daarin heeft hij helemaal gelijk.
zondag 4 november 2018 om 12:34
Pientjexxxx schreef: ↑04-11-2018 12:31Ik heb alleen gezegd dat de wet consequent gehanteerd moet worden en daarbij een aantal voorbeelden genoemd van soortgelijke gevallen waarbij niet eens tot vervolging is overgegaan.
Ik las net in Trouw een citaat van Joop den Uyl in zijn opstel uit 1970 “De smalle marge van democratische politiek”: “Wie de wet verzet al naar het uitkomt, baant de weg voor het recht van de sterkste”. Daarin heeft hij helemaal gelijk.
Je precies. Je geeft als voorbeeld dat degene die op de snelweg schijt hebben aan de wet in dit topic ineens om het hardst staan te zwaaien met het wetboek.
Mooi voorbeeld.
zondag 4 november 2018 om 12:35
in het geval van de asielkinderen wordt de wet gehanteerd, de wet schrijft nu eenmaal beroep en bezwaarmogelijkheden voorPientjexxxx schreef: ↑04-11-2018 12:31Ik heb alleen gezegd dat de wet consequent gehanteerd moet worden en daarbij een aantal voorbeelden genoemd van soortgelijke gevallen waarbij niet eens tot vervolging is overgegaan.
Ik las net in Trouw een citaat van Joop den Uyl in zijn opstel uit 1970 “De smalle marge van democratische politiek”: “Wie de wet verzet al naar het uitkomt, baant de weg voor het recht van de sterkste”. Daarin heeft hij helemaal gelijk.
zo simpel is het
wel raar is dat wanneer een rechter een snelweggekkie straft er dan anderen zijn die die straf willen afkopen omdat ze het zo zielig vinden.
zondag 4 november 2018 om 12:36
Ik heb de A7-blokkeerders niet horen klagen dat ze voor de rechter staan en dat ze zich (laten) verdedigen is niet meer dan normaal. Daarnaast weet ik ook helemaal niet of zij voor een nieuw kinderpardon zijn of niet.
