Actueel
alle pijlers
#BOOS DOCU: Terug naar je eige land
donderdag 1 november 2018 om 19:33
https://www.youtube.com/watch?v=v1tjz6l7TGQ
In deze docu volgen we 5 kinderen die gedreigd uitgezet te worden of al uitgezet zijn. Dit door een niet werkend Kinderpardon. En zo zijn er in Nederland nog 400 kinderen in dezelfde situatie. Dit zijn kinderen van migranten/ vluchtelingen die hier geboren zijn of langer dan vijf jaar wonen. Zij lopen bewezen psychologische schade op als zij uitgezet worden naar hun land van herkomst (of dat van hun ouders). Daarom: een Kinderpardon dat wél werkt.
zaterdag 10 november 2018 om 21:57
Pientjexxxx schreef: ↑10-11-2018 21:45Ik denk dat hij dit keer voet bij stuk houdt. Hij trekt nog steeds de haren uit zijn hoofd na dat pardon voor Howick en Lily.
Erg verstandig
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
zaterdag 10 november 2018 om 22:59
PreciesPientjexxxx schreef: ↑10-11-2018 21:45Ik denk dat hij dit keer voet bij stuk houdt. Hij trekt nog steeds de haren uit zijn hoofd na dat pardon voor Howick en Lily.
Ik denk dat er een " ruil" komt.
CU / D66 willen een pardon voor deze 400 kinderen.
Harbers zit in zijn maag met honderden uitgeprocedeerde migranten die overlast veroorzaken maar niet opgesloten kunnen worden.
Zou 2 vliegen in een klap zijn.
400 kinderen pardon en tegelijkertijd een verruiming van de detentie mogelijkheden voor criminele asielzoekers.
Coalitie gelukkig, oppositie gelukkig en de burgemeesters gelukkig.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 11 november 2018 om 00:10
Ik vind juist dat je D’66 en de CU niet meer hoort over dat kinderpardon.hollebollegijs schreef: ↑10-11-2018 22:59Precies
Ik denk dat er een " ruil" komt.
CU / D66 willen een pardon voor deze 400 kinderen.
Harbers zit in zijn maag met honderden uitgeprocedeerde migranten die overlast veroorzaken maar niet opgesloten kunnen worden.
Zou 2 vliegen in een klap zijn.
400 kinderen pardon en tegelijkertijd een verruiming van de detentie mogelijkheden voor criminele asielzoekers.
Coalitie gelukkig, oppositie gelukkig en de burgemeesters gelukkig.
zondag 11 november 2018 om 00:32
Pientjexxxx schreef: ↑11-11-2018 00:10Ik vind juist dat je D’66 en de CU niet meer hoort over dat kinderpardon.
Dat doen ze nooit als er een deal in de maak is.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 11 november 2018 om 09:12
hollebollegijs schreef: ↑10-11-2018 22:59Precies
Ik denk dat er een " ruil" komt.
CU / D66 willen een pardon voor deze 400 kinderen.
Harbers zit in zijn maag met honderden uitgeprocedeerde migranten die overlast veroorzaken maar niet opgesloten kunnen worden.
Zou 2 vliegen in een klap zijn.
400 kinderen pardon en tegelijkertijd een verruiming van de detentie mogelijkheden voor criminele asielzoekers.
Coalitie gelukkig, oppositie gelukkig en de burgemeesters gelukkig.
Waarom uitruil? Belachelijk! In beide gevallen gewoon de afspraken en de handhaving nakomen. Dat doet de overheid ook op zelfs de kleinste vergrijpen.... handhaven...
Er komt straks een booreiland vrij. Is dat niets? Kunnen die Crimi’s mooi opzouten.
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
zondag 11 november 2018 om 11:25
Verdiep je er eens in voordat je met non-oplossingen komt.thedutchwiseguy schreef: ↑11-11-2018 09:12Waarom uitruil? Belachelijk! In beide gevallen gewoon de afspraken en de handhaving nakomen. Dat doet de overheid ook op zelfs de kleinste vergrijpen.... handhaven...
Er komt straks een booreiland vrij. Is dat niets? Kunnen die Crimi’s mooi opzouten.
...
zondag 11 november 2018 om 12:01
Criminele “asielzoekers” detineren vind ik helemaal geen non-oplossing. Ik ben ervoor om sowieso illegaliteit strafbaar te stellen. Daarmee voorkom je dat illegalen door Nederland blijven zwerven met alle overlast vandien.
zondag 11 november 2018 om 12:04
Pientje ik heb jou vaak vragen gesteld en dan reageer jij niet, alsof je mij niet kon lezen.Pientjexxxx schreef: ↑11-11-2018 12:01Criminele “asielzoekers” detineren vind ik helemaal geen non-oplossing. Ik ben ervoor om sowieso illegaliteit strafbaar te stellen. Daarmee voorkom je dat illegalen door Nederland blijven zwerven met alle overlast vandien.
Non-oplossing is ze op een eiland dropppen.
Het betreft uitgeprocedeerde asielzoekers die niet kunnen worden uitgeleverd aan hun thuisland omdat zij ze niet terug willen en opsluiten schijnt niet te kunnen. Daarover wordt momenteel misschien een deal gesloten.
Je hebt mij dus niet helemaal goed begrepen, maar geeft niet. Reageer jij voortaan ook op mij als ik een kritische vraag stel die jou misschien minder bevalt?
...
zondag 11 november 2018 om 12:10
Dan heb ik je vragen gemist, want soms lees ik niet alles terug. Wat waren je vragen?Quaintrelle schreef: ↑11-11-2018 12:04Pientje ik heb jou vaak vragen gesteld en dan reageer jij niet, alsof je mij niet kon lezen.
Non-oplossing is ze op een eiland dropppen.
Het betreft uitgeprocedeerde asielzoekers die niet kunnen worden uitgeleverd aan hun thuisland omdat zij ze niet terug willen en opsluiten schijnt niet te kunnen. Daarover wordt momenteel misschien een deal gesloten.
Je hebt mij dus niet helemaal goed begrepen, maar geeft niet. Reageer jij voortaan ook op mij als ik een kritische vraag stel die jou misschien minder bevalt?
zondag 11 november 2018 om 14:50
Als elk feitelijk juist antwoord €100 op zal leveren, doe je dan mee?
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
zondag 11 november 2018 om 14:52
Pientjexxxx schreef: ↑11-11-2018 12:01Criminele “asielzoekers” detineren vind ik helemaal geen non-oplossing. Ik ben ervoor om sowieso illegaliteit strafbaar te stellen. Daarmee voorkom je dat illegalen door Nederland blijven zwerven met alle overlast vandien.
Ach mevrouw was slecht geïnformeerd, zelfs de burgervadersschreeuwen al om eenzame opsluiting van de illegalen. Deze burgervaders houden dan ook nog de juiste definitie aan, alle uitgeprocedeerde asielzoekers zijn illegalen op het moment van uitreiking van hun afwijzing vanuit de asielprocedure. Van de ene op de andere seconde is men dan officieel illegaal. Dat gedogen moet in dit geval over zijn.
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
zondag 11 november 2018 om 14:55
Quaintrelle schreef: ↑11-11-2018 12:04Pientje ik heb jou vaak vragen gesteld en dan reageer jij niet, alsof je mij niet kon lezen.
Non-oplossing is ze op een eiland dropppen.
Het betreft uitgeprocedeerde asielzoekers die niet kunnen worden uitgeleverd aan hun thuisland omdat zij ze niet terug willen en opsluiten schijnt niet te kunnen. Daarover wordt momenteel misschien een deal gesloten.
Je hebt mij dus niet helemaal goed begrepen, maar geeft niet. Reageer jij voortaan ook op mij als ik een kritische vraag stel die jou misschien minder bevalt?
Ben jij afgekeurd voor ons onderwijssysteem? Dat belerende toontje werkt daar namelijk ook al jaren niet meer. GA eerst zelf eens op inhoud reageren. Noot: niet kunnen of niet WILLEN lezen van jouw tekst is wereld van verschil. Gebruik dan gewoon de negeer.
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
zondag 11 november 2018 om 23:13
Kijk een booreiland gaat het niet worden maar Aboutaleb, Jos Heijmans en de burgervader van Ter Apel hebben de bal voor het doel gelegd, Harbers mag hem binnen tikken.
De EU heeft ook geadviseerd uitgeprocedeerde asielzoekers langer op te sluiten
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 11 november 2018 om 23:28
Die documentaire vind ik walgelijk, het gaat over de rug van kinderen heen.
Als je in Nederland asiel komt aanvragen, krijg je gewoon binnen 14 dagen tot enkele maanden te horen of je asiel krijgt. Bezwaar is er niet. Je kan daarna naar de rechter maar dat heeft helemaal geen zin. Of nouja, bijna niet. Daarna kan je nog naar de Raad van State maar dat mag je niet afwachten in Nederland.
Dat mensen hier 10 jaar kunnen blijven komt omdat zij nieuwe procedures starten want dan zijn ze ineens ziek en gaan ze naar de rechter en wordt dat weer afgewezen starten ze nog een procedure die kansloos is etc.
Het is gewoon misbruik maken van kinderen zodat liegende volwassenen een vergunning krijgen.
Waar ik ook echt misselijk van word is dat de moeder van Lili en Howick nooit iets te eisen had in Nederland, nooit een keer gelijk kreeg en al in 2009 wist dat ze dat nooit zal krijgen, en nu waarschijnlijk naar Nederland komt omdat de kinderen een vergunning hebben, maar dat Hayarpi's gezin drie keer gelijk kreeg en de staat steeds in beroep ging en zij geen vergunning krijgen. Bij deze twee gevallen lijkt het me duidelijk dat je dan eerder het gezin van Hayarpi een vergunning moet geven dan het gezin van Lili en Howick.
Als je in Nederland asiel komt aanvragen, krijg je gewoon binnen 14 dagen tot enkele maanden te horen of je asiel krijgt. Bezwaar is er niet. Je kan daarna naar de rechter maar dat heeft helemaal geen zin. Of nouja, bijna niet. Daarna kan je nog naar de Raad van State maar dat mag je niet afwachten in Nederland.
Dat mensen hier 10 jaar kunnen blijven komt omdat zij nieuwe procedures starten want dan zijn ze ineens ziek en gaan ze naar de rechter en wordt dat weer afgewezen starten ze nog een procedure die kansloos is etc.
Het is gewoon misbruik maken van kinderen zodat liegende volwassenen een vergunning krijgen.
Waar ik ook echt misselijk van word is dat de moeder van Lili en Howick nooit iets te eisen had in Nederland, nooit een keer gelijk kreeg en al in 2009 wist dat ze dat nooit zal krijgen, en nu waarschijnlijk naar Nederland komt omdat de kinderen een vergunning hebben, maar dat Hayarpi's gezin drie keer gelijk kreeg en de staat steeds in beroep ging en zij geen vergunning krijgen. Bij deze twee gevallen lijkt het me duidelijk dat je dan eerder het gezin van Hayarpi een vergunning moet geven dan het gezin van Lili en Howick.
zondag 11 november 2018 om 23:29
Ongewenstverklaring.Pientjexxxx schreef: ↑11-11-2018 12:01Criminele “asielzoekers” detineren vind ik helemaal geen non-oplossing. Ik ben ervoor om sowieso illegaliteit strafbaar te stellen. Daarmee voorkom je dat illegalen door Nederland blijven zwerven met alle overlast vandien.
zondag 11 november 2018 om 23:33
Ik was vroeger heel erg voor een kinderpardon, maar sinds de affaire Lili en Howick heb ik me erin verdiept en weet ik hoe het echt zit.Pientjexxxx schreef: ↑08-11-2018 19:37Eerst dacht ik dat de topictitel fout was geschreven, maar ondertussen heb ik begrepen dat “eige” bewust verkeerd gespeld is. Daarmee wil Tim Hofman blijkbaar iets suggereren en zoals het op mij overkomt, suggereert hij daarmee dat mensen die niet goed kunnen spellen en waarschijnlijk in zijn ogen dom zijn, degenen zijn die roepen dat die kinderen met hun ouders terugmoeten naar het land van herkomst. Alsof Tim Hofman en degenen die zijn mening delen intelligent en superieur zijn. Waarom zou je anders “eige” zonder “n” schrijven? Ik vind het maar een eng ventje. Hij was trouwens ook erg onbeschoft tegen Asscher toen deze hem aansprak op zijn niet zo nette actie om met een jong kind Dijkhof voor het blok te zetten.
Ik zou juist eerder nu "terug naar je eige land" roepen dan vroeger.
Maar #boos stond al bekend als een programma met dubbele agenda's.
zondag 11 november 2018 om 23:40
Overigens zegt Nemr in die documentaire dat Irak zo gevaarlijk is en hij dood gaat als hij erheen gaat.
Maar waarom staat dan in de media dat Irakezen die hier asiel komen aanvragen massaal terugkeren? En zelfs zeggen dat Europa niet was wat ze hoopten, waardoor je je kan afvragen: waren die mensen op de vlucht voor gevaar?
Als je daar niet kan wonen, kan je ook niet terugkeren.
Ik weet niet hoe de situatie was toen zijn ouders besloten om naar Nederland te komen, maar het lijkt mij eerder dat mensen misbruik maken van dat een deel van een land gevaarlijk is in de hoop op een verblijfsvergunning.
Dat zie je ook bij de familie Andropov, de Oekraiense kinderen. Die schilderen Oekraine af als een derdewereldland, terwijl zij notabene in Kiev wonen. Ze zeggen dat alles in Oekraine kapot is, maar dat is helemaal niet waar. Het is juist een steeds populair wordend vakantieland, met een lagere standaard van leven, maar je kan er gewoon prima wonen.
Maar dat soort dingen hoor je nooit.
Bij Lili en Howick lieten ze op televisie ook beelden zien van "achterstandswijken" wat gewoon wijken zijn met flats zoals in bijvoorbeeld Amsterdam Slotervaart, die je in elke gemeente hebt.
Maar toch wordt er gedaan alsof Armenie en Oekraine achterstandslanden zijn en we in Nederland allemaal minimaal een mooi verzorgd rijtjeshuis hebben, wat gewoon niet waar is.
Maar waarom staat dan in de media dat Irakezen die hier asiel komen aanvragen massaal terugkeren? En zelfs zeggen dat Europa niet was wat ze hoopten, waardoor je je kan afvragen: waren die mensen op de vlucht voor gevaar?
Als je daar niet kan wonen, kan je ook niet terugkeren.
Ik weet niet hoe de situatie was toen zijn ouders besloten om naar Nederland te komen, maar het lijkt mij eerder dat mensen misbruik maken van dat een deel van een land gevaarlijk is in de hoop op een verblijfsvergunning.
Dat zie je ook bij de familie Andropov, de Oekraiense kinderen. Die schilderen Oekraine af als een derdewereldland, terwijl zij notabene in Kiev wonen. Ze zeggen dat alles in Oekraine kapot is, maar dat is helemaal niet waar. Het is juist een steeds populair wordend vakantieland, met een lagere standaard van leven, maar je kan er gewoon prima wonen.
Maar dat soort dingen hoor je nooit.
Bij Lili en Howick lieten ze op televisie ook beelden zien van "achterstandswijken" wat gewoon wijken zijn met flats zoals in bijvoorbeeld Amsterdam Slotervaart, die je in elke gemeente hebt.
Maar toch wordt er gedaan alsof Armenie en Oekraine achterstandslanden zijn en we in Nederland allemaal minimaal een mooi verzorgd rijtjeshuis hebben, wat gewoon niet waar is.
maandag 12 november 2018 om 07:11
Bibi2002 schreef: ↑11-11-2018 23:40Overigens zegt Nemr in die documentaire dat Irak zo gevaarlijk is en hij dood gaat als hij erheen gaat.
Maar waarom staat dan in de media dat Irakezen die hier asiel komen aanvragen massaal terugkeren? En zelfs zeggen dat Europa niet was wat ze hoopten, waardoor je je kan afvragen: waren die mensen op de vlucht voor gevaar?
Als je daar niet kan wonen, kan je ook niet terugkeren.
Ik weet niet hoe de situatie was toen zijn ouders besloten om naar Nederland te komen, maar het lijkt mij eerder dat mensen misbruik maken van dat een deel van een land gevaarlijk is in de hoop op een verblijfsvergunning.
Dat zie je ook bij de familie Andropov, de Oekraiense kinderen. Die schilderen Oekraine af als een derdewereldland, terwijl zij notabene in Kiev wonen. Ze zeggen dat alles in Oekraine kapot is, maar dat is helemaal niet waar. Het is juist een steeds populair wordend vakantieland, met een lagere standaard van leven, maar je kan er gewoon prima wonen.
Maar dat soort dingen hoor je nooit.
Bij Lili en Howick lieten ze op televisie ook beelden zien van "achterstandswijken" wat gewoon wijken zijn met flats zoals in bijvoorbeeld Amsterdam Slotervaart, die je in elke gemeente hebt.
Maar toch wordt er gedaan alsof Armenie en Oekraine achterstandslanden zijn en we in Nederland allemaal minimaal een mooi verzorgd rijtjeshuis hebben, wat gewoon niet waar is.
Fijn dat je beknopt even resumeert. Dit is de kracht, maar niet heus, van onze moderne digitale samenleving. Na zo’n eruptie komt de doodse stilte. Dan willen bepaalde delen van onze samenleving niet dat er nog nieuws geschreven zal worden. Stel toch, stel toch dat we doorkrijgen dat ze in het geniep weer Harbers om de tuin aan het leiden zijn aan het motiveren zijn. Is toch enkel zielig? Ook voor mama van H&I? Toe nou Harbers..... wees eens lief.... Please
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
dinsdag 4 december 2018 om 01:13
Je slaat helemaal door jij, Klaas Dijkhof legt het heel duidelijk uit, die Tim was alleen maar bezig met zijn kijkcijfers en verder hebben we hier procedures die voor iedereen gelden.Het-groepje schreef: ↑02-11-2018 20:29Nogmaals, we hebben zo te lezen dus de politici die we verdienen.
Mensen vinden het ook hier geweldig om een doodsbang kind op tv afgeblaft te zien worden door een vewindvoerder. Lekker en daarna aan de koffie. Misschien kunnen we wat kittens brengen en kan hij die ook een schop geven, speciaal voor het forum! Fijn voor jullie dat het zo lekker voor je was.
dinsdag 4 december 2018 om 18:06
Inderdaad, het geld wat dat kost aan advocaten, uitkeringen, etc. - dit hadden we vele malen beter kunnen gebruiken, want waar het echt slecht gaat gaan de mensen gewoon dood (Jemen, bepaalde Afrikaanse landen, ...).
dinsdag 4 december 2018 om 18:24
Dit! ( Een goed onderbouwde reactie, geen emo geneuzel - de echte zielige gevallen zitten niet in NL.)Gebruna schreef: ↑03-11-2018 22:34Er worden geen kinderen teruggestuurd; er worden ouders teruggestuurd.
Ouders die al veel langer dan vandaag wisten dat zij niet konden blijven, maar besloten dat te negeren.
En intussen al die tijd op kosten leven van de gemeenschap - nog afgzien van de extra kosten van alle procedures.
Ouders die desondanks aan kinderen zijn begonnen; omdat zij wisten dat er een moment zou kunnen komen waarop zij die kinderen konden inzetten in hun strijd, als 'verblijfsticket'.
Al die tijd hebben die ouders plekken bezet gehouden die dienen voor de opvang van oorlogsvluchtelingen!
Het zijn de ouders die primair verantwoordelijk zijn voor hun eigen bestaan en dat van hun kinderen.
Kinderen volgen hun ouders; het is niet de bevolking van Nederland die verantwoordelijk is voor het lot van kinderen, dat zijn de ouders.
Bijna ieder kind op de wereld spreekt (ook) de moedertaal van de ouders.
Kinderen zijn flexibel: dat geldt voor kinderen van expats, voor kinderen die terug gaan naar hun moederland, etc.
Immers, als kinderen dáár moeten blijven waar zij geworteld zijn, zou het andersom ook onmogelijk zijn om kinderen uit een oorlogsgebied hierheen te halen?
dinsdag 4 december 2018 om 19:13
In mei 2008 komt de moeder Armina Hambartsjumian met de twee kinderen met het vliegtuig aan in Nederland en vraagt hier asiel aan. Lili en Howick zijn in dat jaar respectievelijk 2 en 3 jaar oud. Bij de asielaanvraag liegt de moeder het een en ander bij elkaar over zichzelf en haar kinderen. Zo geeft ze verkeerde namen op van zichzelf en haar kinderen om opsporing en uitzetting te voorkomen. Ook zegt ze dat ze uit buurland Azerbeidzjan kwam in plaats uit Armenie.fashionvictim schreef: ↑04-11-2018 19:21Overigens is het ook een grove misvatting dat procedures zo lang duren omdat alleen aanvragers ze rekken. In de zaak Lili en Howick was het bijvoorbeeld de staat die in beroep ging (tegen het advies van de rechter in) waardoor de zaak jaren langer heeft geduurd. En dat is regelmatig het geval, dat de staat de procedures maar blijft rekken en rekken door steeds bezwaar en beroep aan te tekenen.
In oktober 2009 wordt de asielaanvraag van de kinderen afgewezen, maar de moeder legt zich daar niet bij neer. Zij stapt naar de Raad van State. Die doet in 2011 een definitieve uitspraak in de zaak: Armenië is een veilig land en dus moeten moeder en kinderen terug.
Hambartsjumian neemt daar opnieuw geen genoegen mee en wat volgt, is een jarenlange juridische strijd. In de zes jaar die volgen, begint ze maar liefst zeven procedures. Die hebben allemaal hetzelfde resultaat, namelijk dat het gezin geen recht heeft op een verblijfsvergunning. Van stabiliteit in het gezin is weinig sprake. Tijdens hun verblijf in Nederland wordt maar liefst 17 keer verhuisd en gaan de kinderen naar 13 verschillende scholen.
In augustus 2017 wordt de moeder uitgezet naar Armenië. Ook haar kinderen moeten het land verlaten, maar door hen onder te laten duiken, weet ze daar een stokje voor te steken. Eenmaal in Armenië neemt zij bijna een jaar lang geen enkele voorzorgsmaatregel voor de komst van de kinderen naar het land.
Op 28 augustus 2017 worden de kinderen gevonden en overgedragen aan voogdij-instelling Nidos.
De Raad voor de Kinderbescherming stelt eerder dit jaar terugkeervoorwaarden op over huisvesting, scholing en zorg voor de kinderen in Armenië. Een bestuursrechter oordeelt dat Harbers opnieuw naar de afgewezen asielaanvraag moet kijken, omdat hij die voorwaarden onvoldoende had meegenomen in zijn besluit. Maar Harbers gaat in hoger beroep en krijgt op 24 augustus van dit jaar gelijk: hij hoeft de uitzetting van de kinderen niet opnieuw te beoordelen en heeft volgens de Raad van State de aanvraag terecht afgewezen.
vrijdag 15 februari 2019 om 19:28
Men kan wel de IND de schuld geven van "rekken" omdat zij "steeds" in hoger beroep zijn gegaan (klopt dat eigenlijk wel?) maar het is duidelijk dat de IND terecht in hoger beroep ging.Asssie schreef: ↑04-12-2018 19:13In mei 2008 komt de moeder Armina Hambartsjumian met de twee kinderen met het vliegtuig aan in Nederland en vraagt hier asiel aan. Lili en Howick zijn in dat jaar respectievelijk 2 en 3 jaar oud. Bij de asielaanvraag liegt de moeder het een en ander bij elkaar over zichzelf en haar kinderen. Zo geeft ze verkeerde namen op van zichzelf en haar kinderen om opsporing en uitzetting te voorkomen. Ook zegt ze dat ze uit [......] in Armenië. Een bestuursrechter oordeelt dat Harbers opnieuw naar de afgewezen asielaanvraag moet kijken, omdat hij die voorwaarden onvoldoende had meegenomen in zijn besluit. Maar Harbers gaat in hoger beroep en krijgt op 24 augustus van dit jaar gelijk: hij hoeft de uitzetting van de kinderen niet opnieuw te beoordelen en heeft volgens de Raad van State de aanvraag terecht afgewezen.
Die vrouw en haar kinderen hebben nooit recht gehad op een vergunning en hadden ook nooit hier moeten komen.
Hopelijk is het kinderpardon, dat dus ook sinds 29 januari er niet meer is, echt de allerlaatste. Dan blijft wel alleen die discretionaire bevoegdheid over, maar een vergunning aanvragen omdat je kinderen hier al zo lang zijn gaat dan - gelukkig - niet meer zo makkelijk.
