Actueel
alle pijlers
#BOOS DOCU: Terug naar je eige land
donderdag 1 november 2018 om 19:33
https://www.youtube.com/watch?v=v1tjz6l7TGQ
In deze docu volgen we 5 kinderen die gedreigd uitgezet te worden of al uitgezet zijn. Dit door een niet werkend Kinderpardon. En zo zijn er in Nederland nog 400 kinderen in dezelfde situatie. Dit zijn kinderen van migranten/ vluchtelingen die hier geboren zijn of langer dan vijf jaar wonen. Zij lopen bewezen psychologische schade op als zij uitgezet worden naar hun land van herkomst (of dat van hun ouders). Daarom: een Kinderpardon dat wél werkt.
maandag 5 november 2018 om 21:15
je gaat voorbij aan mijn punt, namelijk dat deze mensen ook wat opleveren
ze zijn de handen aan jouw geriatrische bed
maandag 5 november 2018 om 21:16
oke, zetten we in op turken, roemenen en polen.hollebollegijs schreef: ↑05-11-2018 21:02Waarom?
Armenië is een prima plaats om te wonen
Armeense kinderen behoren tot de gelukkigste van Europa
maandag 5 november 2018 om 21:19
Kinderen die met hun ouders vrijwillig mee verhuizen hebben de jaren eraan voorafgaand natuurlijk een heel ander leven meegemaakt. Niet in een azc, niet in voortdurende onzekerheid, ze hebben zich in principe in veiligheid en voorspelbaarheid kunnen ontwikkelen. Hebben zich vanuit een positieve keus kunnen voorbereiden op hun verhuizing. Hebben in principe te maken met stabiele ouders die een positieve attitude hebben tov de verhuizing. Niet met angst en vechtend tegen de verhuizing. Maakt een enorm verschil.
maandag 5 november 2018 om 21:20
Polen mogen hier al wonen, Roemenen ook (EU landen of aspirant EU landen)
dus alleen Turken moeten een asielaanvraag doen.
Scheelt de IND veel werk.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 5 november 2018 om 21:26
Een aantal opmerkingen:
- Ik heb er geen problemen mee om liefdadig te zijn, zeker niet als het om kinderen gaat
- het is bijzonder moeilijk om te berekenen hoeveel geld mensen kosten en opleveren, rekensommen kunnen makkelijk gemanipuleerd worden naar de uitkomsten die je graag ziet, en daarnaast is niet alles uit te drukken in geld.
- dat mensen een moeilijke arbeidsmarktpositie hebben, is deels te wijten aan ons bureaucratische inburgeringssysteem. In plaats van mensen te weigeren omdat we 'het niet aan zouden kunnen', zou je ook kunnen kijken hoe je het inburgeringsproces zou kunnen verbeteren. Helaas heeft dat geen prioriteit in de huidige politiek.
- als je stelt dat er beperkingen aan instroom moeten zijn met het oog op sociale voorzieningen ben ik dat met je eens, alleen ligt de grens bij mij op een heel ander punt dan bij jou, ook mijn vorige punt in gedachte houdend. Ik zou het ook geen probleem vinden om meer belasting te betalen.
anoniem_64833f9ed6645 wijzigde dit bericht op 05-11-2018 21:29
Reden: typfoutje
Reden: typfoutje
0.04% gewijzigd
maandag 5 november 2018 om 21:27
Christel78 schreef: ↑05-11-2018 21:19Kinderen die met hun ouders vrijwillig mee verhuizen hebben de jaren eraan voorafgaand natuurlijk een heel ander leven meegemaakt. Niet in een azc, niet in voortdurende onzekerheid, ze hebben zich in principe in veiligheid en voorspelbaarheid kunnen ontwikkelen. Hebben zich vanuit een positieve keus kunnen voorbereiden op hun verhuizing. Hebben in principe te maken met stabiele ouders die een positieve attitude hebben tov de verhuizing. Niet met angst en vechtend tegen de verhuizing. Maakt een enorm verschil.
Er is die kinderen van alles aangepraat door hun ouders, maar ook door veel volwassenen/actievoerders om hen heen. Die ouders en actievoerders hebben de zaak opgeklopt en laten escaleren en nooit hebben zij zelf in het belang van de kinderen gehandeld. Zij hebben een negatief beeld van het land van herkomst geschetst en er een drama van gemaakt. Het lijkt mij heel verstandig als de ouders en actievoerders zich eens positief zouden opstellen, zodat de kinderen ook een positieve blik op hun terugkeer krijgen.
maandag 5 november 2018 om 21:36
Een groot deel van de ouders zal oprecht angstig zijn voor terugkeer naar het land van herkomst. Helemaal angstig dat de kinderen ook (weer) terug moeten. Ze zullen alles proberen om dat te voorkomen. Kinderen krijgen die angst vanzelfsprekend mee.Pientjexxxx schreef: ↑05-11-2018 21:27Er is die kinderen van alles aangepraat door hun ouders, maar ook door veel volwassenen/actievoerders om hen heen. Die ouders en actievoerders hebben de zaak opgeklopt en laten escaleren en nooit hebben zij zelf in het belang van de kinderen gehandeld. Zij hebben een negatief beeld van het land van herkomst geschetst en er een drama van gemaakt. Het lijkt mij heel verstandig als de ouders en actievoerders zich eens positief zouden opstellen, zodat de kinderen ook een positieve blik op hun terugkeer krijgen.
En zeker zal er ook een groep ouders zijn die (gedeeltelijk) vanuit verkeerde intenties handelen. Dat gevecht tussen ouders en overheid beschadigt een kind. Dat ouders dan niet het juiste doen ontslaat je als overheid /maatschappij niet ook van de verantwoordelijkheid het juiste te doen. Ook als dat betekent dat sommige volwassenen 'weg komen' met verkeerd handelen. De zorg voor een kind moet altijd voorop staan.
maandag 5 november 2018 om 21:39
Als je aan chantage door kinderen in te zetten toegeeft dan is het einde zoek.Christel78 schreef: ↑05-11-2018 21:36Een groot deel van de ouders zal oprecht angstig zijn voor terugkeer naar het land van herkomst. Helemaal angstig dat de kinderen ook (weer) terug moeten. Ze zullen alles proberen om dat te voorkomen. Kinderen krijgen die angst vanzelfsprekend mee.
En zeker zal er ook een groep ouders zijn die (gedeeltelijk) vanuit verkeerde intenties handelen. Dat gevecht tussen ouders en overheid beschadigt een kind. Dat ouders dan niet het juiste doen ontslaat je als overheid /maatschappij niet ook van de verantwoordelijkheid het juiste te doen. Ook als dat betekent dat sommige volwassenen 'weg komen' met verkeerd handelen. De zorg voor een kind moet altijd voorop staan.
maandag 5 november 2018 om 21:44
En daarmee staan volwassenen, hun keuzes, gedrag, beleid, weer voorop en komen kinderen in de verdrukking. Ze zijn daarmee altijd het 'kind van de rekening'Pientjexxxx schreef: ↑05-11-2018 21:39Als je aan chantage door kinderen in te zetten toegeeft dan is het einde zoek.
maandag 5 november 2018 om 21:55
Dat is zo, maar dat is precies de reden waarom die kinderen worden ingezet als middel om hier te blijven. Als je toegeeft aan dit soort chantage, dan heb je binnen de kortste keren weer zo’n zelfde groep die het op deze manier gaat proberen. Het is dan ook een heel onverstandig besluit geweest om Howick en Lili een verblijfsvergunning te geven. Het was al voorspeld dat deze hele situatie zich voor zou doen.Christel78 schreef: ↑05-11-2018 21:44En daarmee staan volwassenen, hun keuzes, gedrag, beleid, weer voorop en komen kinderen in de verdrukking. Ze zijn daarmee altijd het 'kind van de rekening'
maandag 5 november 2018 om 22:53
Dat is jouw inzicht.Christel78 schreef: ↑05-11-2018 21:36Een groot deel van de ouders zal oprecht angstig zijn voor terugkeer naar het land van herkomst. Helemaal angstig dat de kinderen ook (weer) terug moeten. Ze zullen alles proberen om dat te voorkomen. Kinderen krijgen die angst vanzelfsprekend mee.
En zeker zal er ook een groep ouders zijn die (gedeeltelijk) vanuit verkeerde intenties handelen. Dat gevecht tussen ouders en overheid beschadigt een kind. Dat ouders dan niet het juiste doen ontslaat je als overheid /maatschappij niet ook van de verantwoordelijkheid het juiste te doen. Ook als dat betekent dat sommige volwassenen 'weg komen' met verkeerd handelen. De zorg voor een kind moet altijd voorop staan.
Heel vervelend als een kind beschadigd maar als we accepteren dat mensen bijvoorbeeld met valse namen en onderduiken hier een verblijf afdwingen zuigt dat ook weer nieuwe ouders met kinderen aan.
Dan moet je een afweging maken en dan vind ik het collectieve belang van Nederland voorgaan en moeten ouders met kinderen terug.
Nogmaals jij mag een andere afweging maken.
En ging het alleen om 400 kinderen was mijn afweging misschien ook anders.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 5 november 2018 om 22:58
Christel78 schreef: ↑05-11-2018 21:44En daarmee staan volwassenen, hun keuzes, gedrag, beleid, weer voorop en komen kinderen in de verdrukking. Ze zijn daarmee altijd het 'kind van de rekening'
Het kind als chantagemiddel.
Nooit intrappen, voor je het weet is je asielprocedure veranderd in een soort populariteits-wedstrijd bij programma's als DWDD / Jinek / Pauw en RTL late night
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 6 november 2018 om 00:52
Dat is het toch al?
Zojuist bij Pauw een item over de Jeugdzorg in Nederland.
Een jongen die in één jaar tijd met 130 hulpverleners te maken heeft gehad. Alles en iedereen buitelt in die wereld blijkbaar over elkaar heen.
Wanneer om oplossingen gevraagd wordt, noemt men dat er (ook) veel vaker hulp en steun vanuit de directe sociale omgeving zou moeten komen.
...maar dat lukt niet meer, want iedereen moet buitenshuis werken en geld verdienen, want de kosten voor het sociale stelsel rijzen de pan uit....dus iedereen moet werken.
Wie tegenwoordig publiekelijk wil 'deugen' profileert zich door zich in discussies als deze (over asielkinderen) op te werpen als redder van al die 'kwetsbare kinderen' in de rest van de wereld....
-kijk mij eens goed zijn, ik ben zo'n nobel mens
-ik ben zóó genuanceerd en verstandig
-het is allemaal 'onze' schuld: de schuld van de inwoners van het land dat die ouders hebben uitgekozen.... Zelfs het niet-integreren, zo lees ik hier boven, ligt deels aan ons bureaucratische inburgeringssysteem.... toe maar.
Hoe dan wel? Beter niets regelen en betalen? Want dan gaan ze sneller inburgeren? En dan spreekt men binnen één jaar Nederlands?
Maar die kinderen die in Nederland wonen en wegens barre omstandigheden bij jeugdzorg terecht zijn gekomen (Jeugdzorg die het graag goed wil doen maar zélf zo verstrikt raakt in de immense bureaucratie) en die niet adequaaat geholpen kunnen worden, ach, die moeten niet zeuren....die hebben nu eenmaal ouders die verslaafd zijn, die crimineel zijn, of die agressief zijn en hun kinderen dagelijks mishandelen.
Maar ja, dat ligt aan die ouders.... voor die kinderen kun je niets doen "want die wonen al in Nederland en hier in Nederland is alles goed geregeld"...
Met de belangen van die Nederlandse kinderen kun je aan de kantinetafel niet echt scoren; daar in die kantine deug je pas echt als je wil dat Nederland de 'verantwoordelijkheid neemt' voor alles en iedereen van -en in- de rest van de wereld.
Je bezig houden met wat twee straten of dorpen verderop gebeurt, is niet sexy genoeg. Zo'n Nederlands probleem is veel te gewoontjes om jezelf expliciet als 'hoogopgeleide' te profileren; er moet natuurlijk wel een internationaal tintje aan zitten, anders is het allemaal niet interessant genoeg.
Zojuist bij Pauw een item over de Jeugdzorg in Nederland.
Een jongen die in één jaar tijd met 130 hulpverleners te maken heeft gehad. Alles en iedereen buitelt in die wereld blijkbaar over elkaar heen.
Wanneer om oplossingen gevraagd wordt, noemt men dat er (ook) veel vaker hulp en steun vanuit de directe sociale omgeving zou moeten komen.
...maar dat lukt niet meer, want iedereen moet buitenshuis werken en geld verdienen, want de kosten voor het sociale stelsel rijzen de pan uit....dus iedereen moet werken.
Wie tegenwoordig publiekelijk wil 'deugen' profileert zich door zich in discussies als deze (over asielkinderen) op te werpen als redder van al die 'kwetsbare kinderen' in de rest van de wereld....
-kijk mij eens goed zijn, ik ben zo'n nobel mens
-ik ben zóó genuanceerd en verstandig
-het is allemaal 'onze' schuld: de schuld van de inwoners van het land dat die ouders hebben uitgekozen.... Zelfs het niet-integreren, zo lees ik hier boven, ligt deels aan ons bureaucratische inburgeringssysteem.... toe maar.
Hoe dan wel? Beter niets regelen en betalen? Want dan gaan ze sneller inburgeren? En dan spreekt men binnen één jaar Nederlands?
Maar die kinderen die in Nederland wonen en wegens barre omstandigheden bij jeugdzorg terecht zijn gekomen (Jeugdzorg die het graag goed wil doen maar zélf zo verstrikt raakt in de immense bureaucratie) en die niet adequaaat geholpen kunnen worden, ach, die moeten niet zeuren....die hebben nu eenmaal ouders die verslaafd zijn, die crimineel zijn, of die agressief zijn en hun kinderen dagelijks mishandelen.
Maar ja, dat ligt aan die ouders.... voor die kinderen kun je niets doen "want die wonen al in Nederland en hier in Nederland is alles goed geregeld"...
Met de belangen van die Nederlandse kinderen kun je aan de kantinetafel niet echt scoren; daar in die kantine deug je pas echt als je wil dat Nederland de 'verantwoordelijkheid neemt' voor alles en iedereen van -en in- de rest van de wereld.
Je bezig houden met wat twee straten of dorpen verderop gebeurt, is niet sexy genoeg. Zo'n Nederlands probleem is veel te gewoontjes om jezelf expliciet als 'hoogopgeleide' te profileren; er moet natuurlijk wel een internationaal tintje aan zitten, anders is het allemaal niet interessant genoeg.
dinsdag 6 november 2018 om 02:34
Nee dat gebeurde niet. Er stond dat het IQ lager was, niet waarom. Maar iedereen weet waarom, armoede en dictatuur. Den k je nou echt dat iedere Hollander dat niet snapt?Het-groepje schreef: ↑03-11-2018 08:37? Reageer even op die post waarin heel Afrika wordt weggezet als een land waarin mensen een laag iq hebben, bijvoorbeeld. Vreemd deze selectieve verontwaardiging, kun je uitleggen waarom je niet reageert op racistische posts maar wel het nodig vindt om mijn post eruit te pikken en mee te huilen met de menigte?
Meeloper gedrag, en waarom?
dinsdag 6 november 2018 om 06:45
Sneu dat je zoveel energie blijft steken in iemand die een racistische post benoemt en niet naar racisme zelf.
Dit is al je vierde post erover ofzo, en de bewuste post is allang gewist.
dinsdag 6 november 2018 om 06:47
Genant dit. Je kunt je over meerdere dingen in je leven druk maken, juist als hoger opgeleide heb je daar de capaciteiten vaak voor.Gebruna schreef: ↑06-11-2018 00:52Dat is het toch al?
Zojuist bij Pauw een item over de Jeugdzorg in Nederland.
Een jongen die in één jaar tijd met 130 hulpverleners te maken heeft gehad. Alles en iedereen buitelt in die wereld blijkbaar over elkaar heen.
Wanneer om oplossingen gevraagd wordt, noemt men dat er (ook) veel vaker hulp en steun vanuit de directe sociale omgeving zou moeten komen.
...maar dat lukt niet meer, want iedereen moet buitenshuis werken en geld verdienen, want de kosten voor het sociale stelsel rijzen de pan uit....dus iedereen moet werken.
Wie tegenwoordig publiekelijk wil 'deugen' profileert zich door zich in discussies als deze (over asielkinderen) op te werpen als redder van al die 'kwetsbare kinderen' in de rest van de wereld....
-kijk mij eens goed zijn, ik ben zo'n nobel mens
-ik ben zóó genuanceerd en verstandig
-het is allemaal 'onze' schuld: de schuld van de inwoners van het land dat die ouders hebben uitgekozen.... Zelfs het niet-integreren, zo lees ik hier boven, ligt deels aan ons bureaucratische inburgeringssysteem.... toe maar.
Hoe dan wel? Beter niets regelen en betalen? Want dan gaan ze sneller inburgeren? En dan spreekt men binnen één jaar Nederlands?
Maar die kinderen die in Nederland wonen en wegens barre omstandigheden bij jeugdzorg terecht zijn gekomen (Jeugdzorg die het graag goed wil doen maar zélf zo verstrikt raakt in de immense bureaucratie) en die niet adequaaat geholpen kunnen worden, ach, die moeten niet zeuren....die hebben nu eenmaal ouders die verslaafd zijn, die crimineel zijn, of die agressief zijn en hun kinderen dagelijks mishandelen.
Maar ja, dat ligt aan die ouders.... voor die kinderen kun je niets doen "want die wonen al in Nederland en hier in Nederland is alles goed geregeld"...
Met de belangen van die Nederlandse kinderen kun je aan de kantinetafel niet echt scoren; daar in die kantine deug je pas echt als je wil dat Nederland de 'verantwoordelijkheid neemt' voor alles en iedereen van -en in- de rest van de wereld.
Je bezig houden met wat twee straten of dorpen verderop gebeurt, is niet sexy genoeg. Zo'n Nederlands probleem is veel te gewoontjes om jezelf expliciet als 'hoogopgeleide' te profileren; er moet natuurlijk wel een internationaal tintje aan zitten, anders is het allemaal niet interessant genoeg.
dinsdag 6 november 2018 om 06:59
Die cultuur past hier gewoon niet, daar hebben we inmiddels tien miljoen bewijzen van. Dus gewoon aanpakken bij de bron en opvangen in omliggende landen met dezelfde cultuur. Heel simpel. Ook opgroeiende kinderen horen dicht bij hun eigen cultuur. Zo moeilijk is het niet. Men máákt het alleen moeilijk.
dinsdag 6 november 2018 om 07:08
Dit is echt de meest grote onzin die er is. Het is voor elk kind erg en beschadigend om in de verdrukking te zitten. En elk kind verdient daarin onze aandacht. Wat een belachelijke opmerking dat een Nederlands kind die aandacht niet zou krijgen omdat er niet gescoord wordt als er geen internationaal tintje aan zit. Ik ben zelf ook hulpverlener en je wringt je in allerlei bochten zodra er kinderen bij betrokken zijn om het goed te doen. Om welk kind en om welke problematiek het dan ook gaat. Maar net als bij vluchteling kinderen werk je bij bovenstaande kinderen op het scherpst van de snede omdat zoveel ethische dilemma's elkaar daar raken. Maar als ik zeg dat het belang van de meest kwetsbaren voorop moet staan dan bedoel ik dat voor elk kind. Maar dat er ook Nederlandse kinderen in de knel zitten betekent niet dat je je dus niet druk hoeft te maken voor vluchteling kinderen.Gebruna schreef: ↑06-11-2018 00:52Dat is het toch al?
Zojuist bij Pauw een item over de Jeugdzorg in Nederland.
Een jongen die in één jaar tijd met 130 hulpverleners te maken heeft gehad. Alles en iedereen buitelt in die wereld blijkbaar over elkaar heen.
Wanneer om oplossingen gevraagd wordt, noemt men dat er (ook) veel vaker hulp en steun vanuit de directe sociale omgeving zou moeten komen.
...maar dat lukt niet meer, want iedereen moet buitenshuis werken en geld verdienen, want de kosten voor het sociale stelsel rijzen de pan uit....dus iedereen moet werken.
Wie tegenwoordig publiekelijk wil 'deugen' profileert zich door zich in discussies als deze (over asielkinderen) op te werpen als redder van al die 'kwetsbare kinderen' in de rest van de wereld....
-kijk mij eens goed zijn, ik ben zo'n nobel mens
-ik ben zóó genuanceerd en verstandig
-het is allemaal 'onze' schuld: de schuld van de inwoners van het land dat die ouders hebben uitgekozen.... Zelfs het niet-integreren, zo lees ik hier boven, ligt deels aan ons bureaucratische inburgeringssysteem.... toe maar.
Hoe dan wel? Beter niets regelen en betalen? Want dan gaan ze sneller inburgeren? En dan spreekt men binnen één jaar Nederlands?
Maar die kinderen die in Nederland wonen en wegens barre omstandigheden bij jeugdzorg terecht zijn gekomen (Jeugdzorg die het graag goed wil doen maar zélf zo verstrikt raakt in de immense bureaucratie) en die niet adequaaat geholpen kunnen worden, ach, die moeten niet zeuren....die hebben nu eenmaal ouders die verslaafd zijn, die crimineel zijn, of die agressief zijn en hun kinderen dagelijks mishandelen.
Maar ja, dat ligt aan die ouders.... voor die kinderen kun je niets doen "want die wonen al in Nederland en hier in Nederland is alles goed geregeld"...
Met de belangen van die Nederlandse kinderen kun je aan de kantinetafel niet echt scoren; daar in die kantine deug je pas echt als je wil dat Nederland de 'verantwoordelijkheid neemt' voor alles en iedereen van -en in- de rest van de wereld.
Je bezig houden met wat twee straten of dorpen verderop gebeurt, is niet sexy genoeg. Zo'n Nederlands probleem is veel te gewoontjes om jezelf expliciet als 'hoogopgeleide' te profileren; er moet natuurlijk wel een internationaal tintje aan zitten, anders is het allemaal niet interessant genoeg.
dinsdag 6 november 2018 om 07:24
Nou ja, jij in ieder geval niet.
Het iq is niet lager, de uitslag op de iq test is lager. Dat is een groot verschil. Met een iq test meet je veel impliciete en expliciete schoolse kennis en vaardigheden. En die testen zijn voornamelijk gebaseerd op het westers school systeem. Dus als je iemand test die opgeleid is in een ander school systeem scoort die lager. Betekent niet dat hij een lager iq heeft, betekent dat de test niet geschikt is voor hem.
dinsdag 6 november 2018 om 07:37
+>1.000
In de ochtend even bijlezen, overal hetzelfde soort reacties. Beetje off-topic misschien maar net lees ik in ThePostOnline een stukje waarin ze graag een ANP rapportage haden aangevuld met enige relevante foto’s. Zij schrijven dat dit dan enkel eenzijdige foto’s zullen worden.
Bron TPO Letterlijk:
Op basis van stukjes bovenstaande vette teksten kan de ene keer links de andere keer rechts zich verongelijkt voelen. Maar dan zou je volledigheidshalve vergeten dat over een langere periode bezien ze weinig voor elkaar onder doen. Rupsje nooit genoeg komt naarboven.We hadden bij dit ANP-topic graag wat plaatjes gezet van de gevolgen van ‘rechts-extremistische’ demonisering. Aanslagen, moordpartijen op Mediaparken, opgeblazen huizen van staatssecretarissen, vrouwen van gekozen politici die hun been kwijtraken omdat ze uit een brandend hotel moeten springen, Shell’s en Makro’s die in de fik zijn gestoken, woedende massa’s die volksvertegenwoordigers uitschelden voor ‘nieuwe Hitler’, dat werk.
Maar dergelijke plaatjes van ‘recht-extremistisch’ geweld zijn nergens te vinden. Daarom kozen we maar voor een Hitler-groet brengende Anton Mussert. Eén van de laatste keren dat Nederland gebukt ging onder ‘rechts-extremistisch’ geweld, zullen we maar zeggen. Is wel een tijdje geleden.
Wat je van ‘links-extremistisch’ geweld dan weer niet kunt zeggen.
Toch zijn we erg blij dat de AIVD en NCTV nu waarschuwen voor ‘demonisering‘: we weten immers allemaal dat het op internet en social media inmiddels de spuigaten uitloopt met ‘de verkeerde meningen’, want meningen die niet eerst vorstelijk worden gemodereerd door mensen Die Tenminste Hebben Geleerd Van Het Verleden En De Boel Bij Elkaar Willen Houden zijn al snel ‘verkeerd’, ook wel ‘extreem-rechts’ genoemd.....
Ook al zou er wel of geen partieel kinderpardon komen, het is nooit goed. Er zullen in ons sterk versnipperde landje van extreem veel politieke correctheden aan elkaar hangende mensen altijd ontevreden mensen zijn.
Mij werd elders de vraag gesteld of ik zo ontvreden was, nee ik ben gegeven de omstandigheden goed tevreden. Het verontrustte komt o.a. door het storende gemak waarmee mensen voor anderen keuzes willen maken die naast veel geld ook grenzen volledig openzetten.
Zo blijft links versus rechts altijd een lastig vast te leggen fenomeen. Het blijven herhalen, herhalen en herhalen zonder maar een millimeter op te schuiven. Zelfs de wil lijkt niet aanwezig, als 1 links of rechtse forummers, als voorbeeld, iets verschuiven gaat komen de broertjes en zusjes gelijk als een wals over hun eigen broeder of zuster heen. Geluk bij een ongeluk is dat dit bij elke zijde plaatsvind.
Dus een topic over 400 kinderen, volgens mij de basis, is weer een algemeen politiek steekspel geworden.
Zie boven
Jij ook 100% legaal in Nederland? Wat denk jij nu als je dit leest? De toon maakt de muziek. Op heldere toon geef ik mijn aversie tegen illegaliteit aan. Dat is MIJN mening.
dinsdag 6 november 2018 om 07:44
hoezoos schreef: ↑06-11-2018 06:59Die cultuur past hier gewoon niet, daar hebben we inmiddels tien miljoen bewijzen van. Dus gewoon aanpakken bij de bron en opvangen in omliggende landen met dezelfde cultuur. Heel simpel. Ook opgroeiende kinderen horen dicht bij hun eigen cultuur. Zo moeilijk is het niet. Men máákt het alleen moeilijk.
Of het er 10.000.000 zijn weet ik niet, dat lijkt mij rijkelijk veel. Maar dat cultuur een grote bottleneck is/blijft of liever wat politiek correcter een aandachtsdossier vormt is overduidelijk. In Nederland vinden we overal wijken van mensen met gelijke cultuur en achtergond. Zou simpel moeten zijn.
Jij ook 100% legaal in Nederland? Wat denk jij nu als je dit leest? De toon maakt de muziek. Op heldere toon geef ik mijn aversie tegen illegaliteit aan. Dat is MIJN mening.
dinsdag 6 november 2018 om 11:16
Gebruna heeft wel gelijk dat er een extreme vorm van exotisme leeft onder de NPO.
Alles van ver is lekker, maar wat extra aandacht voor de problemen dichtbij is vaak teveel gevraagd en niet sexy genoeg om over door te zagen.
Grappig dat Carlson Tucker dezelfde vragen had als ik in dit topic over wat er goed is voor de kiezers om immigratie toe te staan. En weer niet verrassend krijgt hij geen antwoord, maar een emotioneel lulverhaal.
https://youtu.be/aFaJKX5zIqY?t=229
Overigens geldt voor kinderen die hier al 10 jaar of langer op 'onze' kosten naar school gaan dat het dan qua investering wel nuttig en interessant kan zijn om ze alsnog toe te laten.
Alles van ver is lekker, maar wat extra aandacht voor de problemen dichtbij is vaak teveel gevraagd en niet sexy genoeg om over door te zagen.
Grappig dat Carlson Tucker dezelfde vragen had als ik in dit topic over wat er goed is voor de kiezers om immigratie toe te staan. En weer niet verrassend krijgt hij geen antwoord, maar een emotioneel lulverhaal.
https://youtu.be/aFaJKX5zIqY?t=229
Overigens geldt voor kinderen die hier al 10 jaar of langer op 'onze' kosten naar school gaan dat het dan qua investering wel nuttig en interessant kan zijn om ze alsnog toe te laten.
