Boston Marathon Attack - Regular

20-04-2013 20:29 140 berichten
Alle reacties Link kopieren
In dit topic praten we verder over de aanslagen in Boston. Wie de ontstaansgeschiedenis ervan wil begrijpen, dient zich te verdiepen in het originele topic.



Kort gezegd komt het erop neer dat aluhoedjes, mensen die alleen de 'alternatieve' media vertrouwen of erop uit zijn alles in het bekende conspiracy-daglicht te stellen, het beste in het originele topic kunnen blijven.



Dit om terugkerende (ad hominem)'discussies' over complotdenken in het algemeen, de betrouwbaarheid van alternatieve bronnen e.d. te voorkomen.



Het klinkt heel hard om te zeggen dat 'aluhoedjes' niet welkom zijn, maar daar komt het wel op neer. Zij kunnen in alle vrijheid discussiëren en speculeren in het originele topic. Vergelijk het met de ongeschreven regel dat bedrogenen zich beter niet in het minnaartopic kunnen begeven.



Hierbij komt dan ook expliciet het verzoek voor mensen die zich op de reguliere nieuwsstroom willen richten, het originele topic met rust te laten.



Dit topic is bedoeld om verdere ruis in de discussie door ruzies over basisovertuigingen te voorkomen. Dan maar het verzuilingsmodel.
Alle reacties Link kopieren
Amen, nee je moet er wat mee doen.
Alle reacties Link kopieren
Interactive timeline:



http://edition.cnn.com/interactive/2013 ... #explainer
Ha fijn, een 'normaal' topic zonder aluhoedjes! Ik word daar toch zo moe van.
Alle reacties Link kopieren
Hoe bestaat het, hebben we nu ook al een complet-topic over Boston? En met dezelfde complotdenkers als eerst?
Ja. Het originele topic is het complottopic geworden.



Ik vind het bijzonder.
quote:Éowyn_68 schreef op 20 april 2013 @ 23:50:

Hoe bestaat het, hebben we nu ook al een complet-topic over Boston? En met dezelfde complotdenkers als eerst? overbeterlijk
Alle reacties Link kopieren
quote:sabbaticalmeds schreef op 20 april 2013 @ 23:56:

[...]



overbeterlijk

doe er voor mij maar een t bij

t-overbeterlijk
Alle reacties Link kopieren
quote:voltaire1694 schreef op 21 april 2013 @ 00:15:

[...]



doe er voor mij maar een t bij

t-overbeterlijkMag ik dan een 'n'?
Alle reacties Link kopieren
Een OP met slechts 1zin over waar je het wél over wil hebben en de anderen 9zinnen waar je het niet over wil hebben.



Uitnodigend.
Alle reacties Link kopieren
ROFLOL!
Alle reacties Link kopieren
.
anoniem_24512 wijzigde dit bericht op 21-04-2013 00:24
Reden: dubbel
% gewijzigd
bittere noodzaak
Alle reacties Link kopieren
Als we de aluhoedjes niet doorzien dan??

Vergaat de wereld?
Alle reacties Link kopieren
quote:voltaire1694 schreef op 20 april 2013 @ 23:10:

De mensen gebruiken hun denkvermogen alleen om een wettige schijn te geven aan hun ongerechtigheden, en hun woorden om hun gedachten te verbergen.Echt?
Alle reacties Link kopieren
quote:sabbaticalmeds schreef op 21 april 2013 @ 00:24:

bittere noodzaakDit lijkt eerder op spierballentaal.
Alle reacties Link kopieren
quote:hollebollegijs schreef op 20 april 2013 @ 23:01:

[...]





Vooropgesteld, ze hebben het volste recht op hun complottheorieën en ik ben, in tegenstelling tot anderen ook niet voor een verbod maar irriteer me alleen dood aan hun manier van schrijven, dus niet dat ze schrijven maar hoe ze schrijven

Dus om even met Voltaire te spreken:



Ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen. Alleen de verachtelijke manier waaróp u dat doet, dat kan pas écht niet!



boring
Alle reacties Link kopieren
quote:Twinkle1001 schreef op 21 april 2013 @ 00:35:

[...]



Dus om even met Voltaire te spreken:



Ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen Alleen de verachtelijke manier waaróp u dat doet, dat kan pas écht niet!



U herhaalt mijn woorden, dank.
Alle reacties Link kopieren
On topic maar weer:



http://www.dailymail.co.uk/ushome/index.html
Alle reacties Link kopieren
quote:sabbaticalmeds schreef op 21 april 2013 @ 00:38:

boringIl faut que cet homme-là soit un grand ignorant, car il répond à tout ce qu'on lui demande
Alle reacties Link kopieren
De aanslag als onderwerp dus...



Ik vind het slecht dat er zoveel aandacht aan wordt gegeven, voor morgen (vandaag) stilteminuten voor wedstrijden etc.
Alle reacties Link kopieren
quote:voltaire1694 schreef op 21 april 2013 @ 00:39:

[...]





U herhaalt mijn woorden, dank.

Graag gedaan François.

Pardonnez-moi dat ik zo vrij geweest ben uw quote vrij naar HBG aan te passen.
quote:NymphadoraTonks schreef op 20 april 2013 @ 22:39:

[...]





Ik snap het ergens wel dat je alle informatie uit hem wil gaan peuteren betreffende mogelijke verdere aanslagen.

Toch vind ik het wel verbazend dat hem die Miranda rights nog niet voorgelezen zijn. Tot nu toe krijgen die McCain en dinges toch behoorlijk hun zin dan?





Verenigde Staten



In de Verenigde Staten heet de cautie Mirandawaarschuwing (zie Miranda warning). Deze is gebaseerd op een arrest van het Hooggerechtshof, Miranda vs. Arizona. Hoewel Amerikaanse politiefilms en -series anders suggereren, wordt deze mededeling niet per se uitgesproken bij de arrestatie, maar aan het begin van een verhoor.





Ook is het zo dat de geestelijke en lichamelijke toestand het toe moet laten om redelijkerwijs deze rechten te begrijpen en te beantwoorden. Als dit niet zo is kunnen deze later worden voorgelezen.
Alle reacties Link kopieren
Why did the FBI miss the 'terror rants' of Boston 'bomber'? Brothers' online presence offering cryptic clues to attack 'were overlooked by U.S. intelligence'



http://www.dailymail.co.uk/news/article ... l#comments
Alle reacties Link kopieren
Did younger 'bomber' KILL his own brother by running him over? Police chief's dramatic account of firefight reveals suspect was still alive when he was hit by sibling's car



http://www.dailymail.co.uk/news/article ... s-car.html

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven