Actueel
alle pijlers
Brinkman vertrekt
dinsdag 20 maart 2012 om 20:08
quote:_qwertu schreef op 20 maart 2012 @ 20:03:
Lieve Boarder, IEDEREEN wil intussen de HRA eraf, behalve het kabinet. Die zwijgt al maandenlang in alle talen over het onderwerp. Wat op zich óók duidelijk is, maar ik denk niet de duidelijkheid waar jij op doelt.
Daarnaast: waarom stel je eerst dat de oppositie alleen maar tegenwerkt en stap je vervolgens over de voorbeelden heen waarbij de oppositiepartijen juist over hun eigen ego heen gestapt zijn in het landsbelang? Dat vind ik nogal laf discussie voeren.Dat heet tunnelvisie
Lieve Boarder, IEDEREEN wil intussen de HRA eraf, behalve het kabinet. Die zwijgt al maandenlang in alle talen over het onderwerp. Wat op zich óók duidelijk is, maar ik denk niet de duidelijkheid waar jij op doelt.
Daarnaast: waarom stel je eerst dat de oppositie alleen maar tegenwerkt en stap je vervolgens over de voorbeelden heen waarbij de oppositiepartijen juist over hun eigen ego heen gestapt zijn in het landsbelang? Dat vind ik nogal laf discussie voeren.Dat heet tunnelvisie
dinsdag 20 maart 2012 om 20:12
Niet iedereen wil van de HRA af. Ik bijvoorbeeld niet. Wanneer je de HRA afschaft stort de halve economie in. En daarbij komt dat er ook flink verdient wordt aan huis eigenaren. Men kijkt alleen naar het voordeel van de HRA maar niet naar de kosten van de overdrachtbelasting en de OZB. De HRA heb je maar max 30 jaar terwijl je OZB de rest van je leven moet betalen als huiseigenaar. Per saldo is het voordeel dus minimaal. Ik vind het ook scheef dat er alleen maar naar de HRA aftrek gekeken wordt en niet naar de huurtoeslag. Want dat kost ook miljarden en is een toeslag die in de huidige vorm mede de oorzaak is voor een verstopte woningmarkt. Maar goed dat is een andere discussie.
En mijn stelling is dat de oppositie niet het land voorop stelt en alleen maar aan het hinderen is. Uiteraard zullen zij meestemen als ze er zelf belang bij hebben maar of ze dat doen in het belang van het land.
Ben jij dan van mening dat het momenteel voor Nederland het juiste moment is om nieuwe verkiezingen te willen.
En mijn stelling is dat de oppositie niet het land voorop stelt en alleen maar aan het hinderen is. Uiteraard zullen zij meestemen als ze er zelf belang bij hebben maar of ze dat doen in het belang van het land.
Ben jij dan van mening dat het momenteel voor Nederland het juiste moment is om nieuwe verkiezingen te willen.
dinsdag 20 maart 2012 om 20:24
Ik bedoelde met "iedereen" niet: willekeurig welke burger (of forummer) die je de vraag maar stelt. Ik bedoelde met "iedereen": de politieke partijen en een breed spectrum aan economische experts van alle politieke kleuren. De laatsten hebben zelfs een gezamenlijk rapport uitgebracht over dit onderwerp. Alle financiële instituties, van DNB tot AFM, hebben zich inmiddels uitgesproken vóór afschaffing van de HRA. Ook internationaal wordt aangedrongen op hervorming van dit systeem.
En ja, dit lijkt me een prima moment voor verkiezingen. Júist dit moment. De gedoog-coalitie is bezig met nieuwe onderhandelingen (oh sorry, "nadere uitwerking van het gedoog-akkoord" noemen ze het zelf). Ze zijn hun meerderheid kwijt, dus ze zullen toch samenwerking met andere partijen moeten zoeken. Waarom dan niet meteen spijkers met koppen slaan en een paar samenwerkingspartners bij elkaar zoeken die wél een meerderheid hebben, zodat ze wél spijkers met koppen kunnen slaan? Dat maakt het kabinet slagvaardiger, waardoor er niet allemaal overhaaste, halfslachtige maatregelen genomen hoeven worden die in de praktijk neerkomen op kaasschaven in plaats van hervormen. Want dat is het enige dat het zittende kabinet doet: ze verplaatsen het probleem, hetzij van Rijk naar Provincie of Gemeente, hetzij van heden naar toekomst, omdat ze zelf niet fatsoenlijk door kúnnen pakken. Daar ontbreekt ze de slagkracht voor, doordat ze het draagvlak niet hebben.
Overigens, terugkomend op de rol van de oppositie: de PvdA, Groen Links en SGP hadden heel makkelijk op een "njet" kunnen blijven hangen hoor. Ze zullen vast meer overwegingen hebben gehad dan alléén het landsbelang, maar als ze alleen voor hun eigen belang waren gegaan, dan hadden ze het zittende kabinet gewoon lekker in de shit kunnen laten zakken.
En ja, dit lijkt me een prima moment voor verkiezingen. Júist dit moment. De gedoog-coalitie is bezig met nieuwe onderhandelingen (oh sorry, "nadere uitwerking van het gedoog-akkoord" noemen ze het zelf). Ze zijn hun meerderheid kwijt, dus ze zullen toch samenwerking met andere partijen moeten zoeken. Waarom dan niet meteen spijkers met koppen slaan en een paar samenwerkingspartners bij elkaar zoeken die wél een meerderheid hebben, zodat ze wél spijkers met koppen kunnen slaan? Dat maakt het kabinet slagvaardiger, waardoor er niet allemaal overhaaste, halfslachtige maatregelen genomen hoeven worden die in de praktijk neerkomen op kaasschaven in plaats van hervormen. Want dat is het enige dat het zittende kabinet doet: ze verplaatsen het probleem, hetzij van Rijk naar Provincie of Gemeente, hetzij van heden naar toekomst, omdat ze zelf niet fatsoenlijk door kúnnen pakken. Daar ontbreekt ze de slagkracht voor, doordat ze het draagvlak niet hebben.
Overigens, terugkomend op de rol van de oppositie: de PvdA, Groen Links en SGP hadden heel makkelijk op een "njet" kunnen blijven hangen hoor. Ze zullen vast meer overwegingen hebben gehad dan alléén het landsbelang, maar als ze alleen voor hun eigen belang waren gegaan, dan hadden ze het zittende kabinet gewoon lekker in de shit kunnen laten zakken.
dinsdag 20 maart 2012 om 20:24
quote:maylea schreef op 20 maart 2012 @ 20:18:
[...]
Met de HRA valt er meer te halen dan bij de minima, gehandicapten enz.Wellicht op de korte termijn wel. Maar op de lange termijn zit niemand te wachten dat half Nederland failliet gaat of dat mensen niet meer gemotiveerd worden om te werken omdat je toch alles kan inleveren en nauwelijks meer overhoud dan dat je niet gaat werken. Dan worden de problemen alleen maar groter.
[...]
Met de HRA valt er meer te halen dan bij de minima, gehandicapten enz.Wellicht op de korte termijn wel. Maar op de lange termijn zit niemand te wachten dat half Nederland failliet gaat of dat mensen niet meer gemotiveerd worden om te werken omdat je toch alles kan inleveren en nauwelijks meer overhoud dan dat je niet gaat werken. Dan worden de problemen alleen maar groter.
dinsdag 20 maart 2012 om 20:27
quote:boarder schreef op 20 maart 2012 @ 20:24:
[...]
Wellicht op de korte termijn wel. Maar op de lange termijn zit niemand te wachten dat half Nederland failliet gaat of dat mensen niet meer gemotiveerd worden om te werken omdat je toch alles kan inleveren en nauwelijks meer overhoud dan dat je niet gaat werken. Dan worden de problemen alleen maar groter.En dat worden ze niet door de bezuinigingen op de GGZ? Of door de bezuinigingen op de Wajong, waardoor mensen die nog wel degelijk potentieel hebben geen ondersteuning meer krijgen om met een klein zetje boven het mimimum uit te stijgen? De problemen worden niet groter door verantwoordelijkheden van Rijk naar Gemeente te verplaatsen, waarbij ze -tja, hun probleem- ook maar gewoon een flinke duit minder te besteden krijgen? Om maar een paar voorbeelden te noemen?
[...]
Wellicht op de korte termijn wel. Maar op de lange termijn zit niemand te wachten dat half Nederland failliet gaat of dat mensen niet meer gemotiveerd worden om te werken omdat je toch alles kan inleveren en nauwelijks meer overhoud dan dat je niet gaat werken. Dan worden de problemen alleen maar groter.En dat worden ze niet door de bezuinigingen op de GGZ? Of door de bezuinigingen op de Wajong, waardoor mensen die nog wel degelijk potentieel hebben geen ondersteuning meer krijgen om met een klein zetje boven het mimimum uit te stijgen? De problemen worden niet groter door verantwoordelijkheden van Rijk naar Gemeente te verplaatsen, waarbij ze -tja, hun probleem- ook maar gewoon een flinke duit minder te besteden krijgen? Om maar een paar voorbeelden te noemen?
dinsdag 20 maart 2012 om 20:32
dinsdag 20 maart 2012 om 20:36
Je hoort mij ook niet zeggen dat alle bezuinigingen van het huidige kabinet even goed zijn, Maar helaas zijn een aantal maatregelen nodig in deze situatie. Als het goed gaat met de economie is het makkelijk om veel geld in dergelijke zaken te steken. Gaat het slecht met de economie dan moet er gesneden worden. Persoonlijk heb ik er totaal geen moeite mee dat er in de kunst gesneden wordt. Zaken als gezondheid, senioren en gehandicapten mogen in mijn ogen juist meer geld krijgen. De vraag is alleen of dat geld er is.
En zolang gemeentes nog geld genoeg hebben voor allemaal onzin projecten zal het allemaal wel meevallen met de gemeentes. Hoorde vandaag dat de VNG een feestje wilde geven wat 850 euro pp. kost.
En zolang gemeentes nog geld genoeg hebben voor allemaal onzin projecten zal het allemaal wel meevallen met de gemeentes. Hoorde vandaag dat de VNG een feestje wilde geven wat 850 euro pp. kost.
dinsdag 20 maart 2012 om 20:46
Tuurlijk is dat geld er. Het hangt er maar net vanaf welke keuzes je maakt. En dat onder Rutte júist de minima erop achteruit zouden gaan, terwijl de mensen die het breed kunnen laten hangen buiten schot blijven, dat was vóór de verkiezingen al bekend. Kijk Netwerk maar eens terug. Was volgens Rutte allemaal niet waar trouwens, dat zou heus zo'n vaart niet lopen. En nu moet er bezuinigd worden en ra ra wie mogen er het eerst inleveren? Juist, precies die zwakkeren die het volgens het verkiezingsprogramma van de VVD bij voorbaat al in mochten leveren.
Het is niet de vraag of dat geld er is, het is de vraag of ze het belangrijk genoeg vinden om het geld daar te houden. En de harde, maar héél duidelijke boodschap van dit kabinet, is dat het wél belangrijk is dat we met z'n allen 130 kunnen gaan rijden, om maar een voorbeeldje te noemen, maar dat sociale minima dus níet belangrijk zijn. Precies zoals ze ons vóór de verkiezingen beloofd hadden, maar wat volgens Rutte echt niet waar was en heus wel mee zou vallen.
Het is niet de vraag of dat geld er is, het is de vraag of ze het belangrijk genoeg vinden om het geld daar te houden. En de harde, maar héél duidelijke boodschap van dit kabinet, is dat het wél belangrijk is dat we met z'n allen 130 kunnen gaan rijden, om maar een voorbeeldje te noemen, maar dat sociale minima dus níet belangrijk zijn. Precies zoals ze ons vóór de verkiezingen beloofd hadden, maar wat volgens Rutte echt niet waar was en heus wel mee zou vallen.
dinsdag 20 maart 2012 om 22:17
quote:_qwertu schreef op 20 maart 2012 @ 20:46:
Juist, precies die zwakkeren die het volgens het verkiezingsprogramma van de VVD bij voorbaat al in mochten leveren.
.
Prima toch ik heb liever dat ze bezuinigen op de bijstand, wao
of kunstenaars dan op werkend Nederland.
Als je ergens op moet bezuinigen zijn dat prima groepen om mee
te beginnen net als op defensie en dat heeft dit kabinet ook gedaan, zoals vooraf beloofd.
Juist, precies die zwakkeren die het volgens het verkiezingsprogramma van de VVD bij voorbaat al in mochten leveren.
.
Prima toch ik heb liever dat ze bezuinigen op de bijstand, wao
of kunstenaars dan op werkend Nederland.
Als je ergens op moet bezuinigen zijn dat prima groepen om mee
te beginnen net als op defensie en dat heeft dit kabinet ook gedaan, zoals vooraf beloofd.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 20 maart 2012 om 22:36
Weet je wie er in de bijstand zitten? En in de WAO? Mensen die niet kúnnen werken. Omdat ze ziek zijn, omdat de arbeidsmarkt ze niet wil of omdat beide opties van toepassing zijn.
Of dacht jij echt dat er anno 2012 nog mensen in de bijstand of in de WAO zaten die gewoon te lui zijn om te werken? Wake up and smell the coffee.
Of dacht jij echt dat er anno 2012 nog mensen in de bijstand of in de WAO zaten die gewoon te lui zijn om te werken? Wake up and smell the coffee.
dinsdag 20 maart 2012 om 22:45
quote:_qwertu schreef op 20 maart 2012 @ 22:36:
Of dacht jij echt dat er anno 2012 nog mensen in de bijstand of in de WAO zaten die gewoon te lui zijn om te werken? Wake up and smell the coffee.
Schrijf ik dat dan? Mijn ex zit in de bijstand dus weet dat het geen vetpot is.
Bij het maken van keuzes kies ik voor een partij (de VVD) die het geld niet afpakt van mensen die werken maar van minder productieve.
Voor mensen in de bijstand, wao e.d. is de voedselbank.
Oh mocht je me niet sociaal vinden, geen probleem, dat ben ik ook niet
Of dacht jij echt dat er anno 2012 nog mensen in de bijstand of in de WAO zaten die gewoon te lui zijn om te werken? Wake up and smell the coffee.
Schrijf ik dat dan? Mijn ex zit in de bijstand dus weet dat het geen vetpot is.
Bij het maken van keuzes kies ik voor een partij (de VVD) die het geld niet afpakt van mensen die werken maar van minder productieve.
Voor mensen in de bijstand, wao e.d. is de voedselbank.
Oh mocht je me niet sociaal vinden, geen probleem, dat ben ik ook niet
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 20 maart 2012 om 23:15
quote:_qwertu schreef op 20 maart 2012 @ 23:04:
Dat blijkt.
Ik wens je veel geluk in je leven en vooral een goede gezondheid. En heel veel maakbaarheid enzo.
Hahahahaha dank je.
En geloof me, "mijn" VVD blijft dankzij de SGP en Brinkman nog wel even regeren.
Dat blijkt.
Ik wens je veel geluk in je leven en vooral een goede gezondheid. En heel veel maakbaarheid enzo.
Hahahahaha dank je.
En geloof me, "mijn" VVD blijft dankzij de SGP en Brinkman nog wel even regeren.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 21 maart 2012 om 07:07
Er is recentelijk nog vastgesteld dat er voor 6 miljoen in rdam is gefraudeerd.
Extrapolerend naar NL is dit rond de 155 miljoen. En dit is alleen de opgespoorde gevallen
Probleem is dat de bijstand en minimumloon te dicht bij elkaar zitten. Dus mis je de trigger om te werken.
Overigens is de verdeling van de bijstand en controle zo duur dat hier ook wel wat veranderd mag worden.
Extrapolerend naar NL is dit rond de 155 miljoen. En dit is alleen de opgespoorde gevallen
Probleem is dat de bijstand en minimumloon te dicht bij elkaar zitten. Dus mis je de trigger om te werken.
Overigens is de verdeling van de bijstand en controle zo duur dat hier ook wel wat veranderd mag worden.
woensdag 21 maart 2012 om 07:23
quote:hollebollegijs schreef op 20 maart 2012 @ 22:45:
[...]
Schrijf ik dat dan? Mijn ex zit in de bijstand dus weet dat het geen vetpot is.
Bij het maken van keuzes kies ik voor een partij (de VVD) die het geld niet afpakt van mensen die werken maar van minder productieve.
Voor mensen in de bijstand, wao e.d. is de voedselbank.
Oh mocht je me niet sociaal vinden, geen probleem, dat ben ik ook niet
Gelukkig is het leven een loterij, Gijs.
Ook jij kunt het treffen dat je wordt aangereden door een dronken VVD-er in een leasebak zodat je de rest van je leven in een rolstoel door mag brengen. Of je hebt prijs met een enge ziekte.
Dan hoef je nooit meer te werken, krijg je gratis geld en mag je lekker naar de voedselbank.
Het is je van harte gegund, jongen.
[...]
Schrijf ik dat dan? Mijn ex zit in de bijstand dus weet dat het geen vetpot is.
Bij het maken van keuzes kies ik voor een partij (de VVD) die het geld niet afpakt van mensen die werken maar van minder productieve.
Voor mensen in de bijstand, wao e.d. is de voedselbank.
Oh mocht je me niet sociaal vinden, geen probleem, dat ben ik ook niet
Gelukkig is het leven een loterij, Gijs.
Ook jij kunt het treffen dat je wordt aangereden door een dronken VVD-er in een leasebak zodat je de rest van je leven in een rolstoel door mag brengen. Of je hebt prijs met een enge ziekte.
Dan hoef je nooit meer te werken, krijg je gratis geld en mag je lekker naar de voedselbank.
Het is je van harte gegund, jongen.
woensdag 21 maart 2012 om 07:51
Tuurlijk is het leven niet eerlijk. Maar er wordt moord en brand geschreeuwt als er ook maar 1 euro wordt weggehaald. Toch vind ik het raar als ik reportages zie van mensen in de bijstand met platte tv's een dikke auto en een volle asbak, dan denk ik, daar kan ook wel wat vanaf.
Feit is dat er geen geld is om iedereen naar luilekkerland te sturen (ookal zegt links dit). Daarbij is het ook niet eerlijk als je in afrika geboren bent. Moeten we die ook maar met open armen ontvangen?
Feit is dat er geen geld is om iedereen naar luilekkerland te sturen (ookal zegt links dit). Daarbij is het ook niet eerlijk als je in afrika geboren bent. Moeten we die ook maar met open armen ontvangen?
woensdag 21 maart 2012 om 08:31
Het gaat hier helemaal niet om heel Afrika.
Het gaat erom dat er keuzes gemaakt moeten worden.
Mij komt het persoonlijk als erg onrechtvaardig voor dat ik, met mijn dikke inkomen, ook nog een deel van mijn peperdure koophuis gesubsidieerd krijg dmv de hypotheekrenteaftrek, terwijl de bejaarden nog maar twee keer per week worden gewassen en moeilijk lerende kinderen geen bijles meer krijgen als ze toevallig arme ouders hebben.
Dat vind ik onbeschaafde en egoïstische keuzes.
Wegwezen dus met de hufters van Rutte, en een linkse regering graag. Dat ik dat zelf keihard in mijn portemonee ga voelen maakt me niet uit, want ik hou nog genoeg over.
Het gaat erom dat er keuzes gemaakt moeten worden.
Mij komt het persoonlijk als erg onrechtvaardig voor dat ik, met mijn dikke inkomen, ook nog een deel van mijn peperdure koophuis gesubsidieerd krijg dmv de hypotheekrenteaftrek, terwijl de bejaarden nog maar twee keer per week worden gewassen en moeilijk lerende kinderen geen bijles meer krijgen als ze toevallig arme ouders hebben.
Dat vind ik onbeschaafde en egoïstische keuzes.
Wegwezen dus met de hufters van Rutte, en een linkse regering graag. Dat ik dat zelf keihard in mijn portemonee ga voelen maakt me niet uit, want ik hou nog genoeg over.
woensdag 21 maart 2012 om 09:42
quote:boarder schreef op 20 maart 2012 @ 20:12:
Niet iedereen wil van de HRA af. Ik bijvoorbeeld niet. Wanneer je de HRA afschaft stort de halve economie in. En daarbij komt dat er ook flink verdient wordt aan huis eigenaren. Men kijkt alleen naar het voordeel van de HRA maar niet naar de kosten van de overdrachtbelasting en de OZB. De HRA heb je maar max 30 jaar terwijl je OZB de rest van je leven moet betalen als huiseigenaar. Per saldo is het voordeel dus minimaal. Ik vind het ook scheef dat er alleen maar naar de HRA aftrek gekeken wordt en niet naar de huurtoeslag. Want dat kost ook miljarden en is een toeslag die in de huidige vorm mede de oorzaak is voor een verstopte woningmarkt. Maar goed dat is een andere discussie.
En mijn stelling is dat de oppositie niet het land voorop stelt en alleen maar aan het hinderen is. Uiteraard zullen zij meestemen als ze er zelf belang bij hebben maar of ze dat doen in het belang van het land.
Ben jij dan van mening dat het momenteel voor Nederland het juiste moment is om nieuwe verkiezingen te willen.
In omringende landen is de HRA afgeschaft, ik las er een stuk over in het FD een tijdje geleden (geloof denemarken en zweden, maar kan ook zijn dat ik nu compleet de plank mis sla). Ieder geval heeft dat de huizenmarkt daar gezond gemaakt en wij zouden hun voorbeeld moeten volgen. Zonder het artikel erbij kan ik het niet toelichten, sorry daarvoor.
Ik zie niet hoe de huurtoeslag de boel vast zet. Huurtoeslag heeft te maken met je inkomen, als je recht hebt op huurtoeslag, zit je meestal niet in een positie om in de vrije huursector te huren of te kopen. Schaf je de huurtoeslag af, dan zal de draagkracht alleen maar afnemen. Ik begrijp je opmerking daarom niet zo goed?
Niet iedereen wil van de HRA af. Ik bijvoorbeeld niet. Wanneer je de HRA afschaft stort de halve economie in. En daarbij komt dat er ook flink verdient wordt aan huis eigenaren. Men kijkt alleen naar het voordeel van de HRA maar niet naar de kosten van de overdrachtbelasting en de OZB. De HRA heb je maar max 30 jaar terwijl je OZB de rest van je leven moet betalen als huiseigenaar. Per saldo is het voordeel dus minimaal. Ik vind het ook scheef dat er alleen maar naar de HRA aftrek gekeken wordt en niet naar de huurtoeslag. Want dat kost ook miljarden en is een toeslag die in de huidige vorm mede de oorzaak is voor een verstopte woningmarkt. Maar goed dat is een andere discussie.
En mijn stelling is dat de oppositie niet het land voorop stelt en alleen maar aan het hinderen is. Uiteraard zullen zij meestemen als ze er zelf belang bij hebben maar of ze dat doen in het belang van het land.
Ben jij dan van mening dat het momenteel voor Nederland het juiste moment is om nieuwe verkiezingen te willen.
In omringende landen is de HRA afgeschaft, ik las er een stuk over in het FD een tijdje geleden (geloof denemarken en zweden, maar kan ook zijn dat ik nu compleet de plank mis sla). Ieder geval heeft dat de huizenmarkt daar gezond gemaakt en wij zouden hun voorbeeld moeten volgen. Zonder het artikel erbij kan ik het niet toelichten, sorry daarvoor.
Ik zie niet hoe de huurtoeslag de boel vast zet. Huurtoeslag heeft te maken met je inkomen, als je recht hebt op huurtoeslag, zit je meestal niet in een positie om in de vrije huursector te huren of te kopen. Schaf je de huurtoeslag af, dan zal de draagkracht alleen maar afnemen. Ik begrijp je opmerking daarom niet zo goed?
woensdag 21 maart 2012 om 09:45
quote:glaas_beer schreef op 21 maart 2012 @ 07:51:
Tuurlijk is het leven niet eerlijk. Maar er wordt moord en brand geschreeuwt als er ook maar 1 euro wordt weggehaald. Toch vind ik het raar als ik reportages zie van mensen in de bijstand met platte tv's een dikke auto en een volle asbak, dan denk ik, daar kan ook wel wat vanaf.
Als ik mensen in huizen van meer dan een miljoen zie wonen die HRA krijgen dan denk ik, daar kan ook wel wat van af.
Tuurlijk is het leven niet eerlijk. Maar er wordt moord en brand geschreeuwt als er ook maar 1 euro wordt weggehaald. Toch vind ik het raar als ik reportages zie van mensen in de bijstand met platte tv's een dikke auto en een volle asbak, dan denk ik, daar kan ook wel wat vanaf.
Als ik mensen in huizen van meer dan een miljoen zie wonen die HRA krijgen dan denk ik, daar kan ook wel wat van af.
Volg de oorspronkelijke stem van je hart.
woensdag 21 maart 2012 om 09:50
Even wachten hoor, het Zweedse systeem wordt altijd als voorbeeld gegeven hoe je het níet moet doen.
Zie ook:
http://www.hypohome.nl/hy ... /hypotheekrenteaftrek.htm
Zie ook:
http://www.hypohome.nl/hy ... /hypotheekrenteaftrek.htm
