Actueel
alle pijlers
Brinkman vertrekt
dinsdag 20 maart 2012 om 14:08
HRA is zo moeilijk.
Als ze daar nu in gaan snijden dan wordt de crisis alleen nog maar erger. Dan komen er nog meer huizen te koop.
Extra belastingtarief lijkt me wel haalbaar.
w.b. de zorg: ik denk dat ze het e.e.a. aan prijsafspraken en ander gekonkel aan moeten pakken. Maar meer bezuinigen of dingen als eigen bijdragen voor weet ik veel wat moet echt niet nog erger worden (zoals eigenbijdrage voor 2e lijns psych hulp).
Als ze daar nu in gaan snijden dan wordt de crisis alleen nog maar erger. Dan komen er nog meer huizen te koop.
Extra belastingtarief lijkt me wel haalbaar.
w.b. de zorg: ik denk dat ze het e.e.a. aan prijsafspraken en ander gekonkel aan moeten pakken. Maar meer bezuinigen of dingen als eigen bijdragen voor weet ik veel wat moet echt niet nog erger worden (zoals eigenbijdrage voor 2e lijns psych hulp).
dinsdag 20 maart 2012 om 14:20
HRA wordt een lastige, maar geen onoverkomelijk probleem. Ik ben ook voor kleine stapjes en niet rigoureus snoeien hoor!
Wat betreft zorg vind ik de marktwerking een van de slechtste dingen die er is. Voor mijn gevoel is het er niet beter op geworden. Ik werk zelf in de zorg (op kantoor niet zelf in de zorg) en het gaat alleen maar om geld. Dat vind ik erg. Ik vind het erg dat bejaarden hun incontintiemateriaal moeten afpassen per dag, omdat ze maar recht hebben op 4 tena's per dag vergoeding. Ik vind het erg dat er bijna overal in de zorg mensne werken die relatief weinig betaald krijgen. Er lopen veel managers rond en er zijn veel hierarchische lagen. Terwijl het personeel dat echt zorg aan het bed levert heel erg schaars is.
Verder vind ik het heel schrijnend wat er nu met het hele speciaal onderwijs gebeurt. En ik vind het vooral erg getuigen vankorte termijn denken. Over drie jaar blijkt dat het niet werkbaar is en wordt het weer teruggedraaid.
Nee maar wel schermen met 'kenniseconomie'. Ja over tien jaar heb je een paar mensen met kennis. Dat zijn mensen die zich voor tienduizenden euro's in de schulden hebben gestoken om hun studie te betalen of kinderen van rijke ouders.
Wat betreft zorg vind ik de marktwerking een van de slechtste dingen die er is. Voor mijn gevoel is het er niet beter op geworden. Ik werk zelf in de zorg (op kantoor niet zelf in de zorg) en het gaat alleen maar om geld. Dat vind ik erg. Ik vind het erg dat bejaarden hun incontintiemateriaal moeten afpassen per dag, omdat ze maar recht hebben op 4 tena's per dag vergoeding. Ik vind het erg dat er bijna overal in de zorg mensne werken die relatief weinig betaald krijgen. Er lopen veel managers rond en er zijn veel hierarchische lagen. Terwijl het personeel dat echt zorg aan het bed levert heel erg schaars is.
Verder vind ik het heel schrijnend wat er nu met het hele speciaal onderwijs gebeurt. En ik vind het vooral erg getuigen vankorte termijn denken. Over drie jaar blijkt dat het niet werkbaar is en wordt het weer teruggedraaid.
Nee maar wel schermen met 'kenniseconomie'. Ja over tien jaar heb je een paar mensen met kennis. Dat zijn mensen die zich voor tienduizenden euro's in de schulden hebben gestoken om hun studie te betalen of kinderen van rijke ouders.
dinsdag 20 maart 2012 om 16:24
dinsdag 20 maart 2012 om 17:37
dinsdag 20 maart 2012 om 17:39
quote:christiane__04 schreef op 20 maart 2012 @ 14:01:
[...]
Nou, dat ondemocratische zit me nog het minst dwars. Het zit me meer dwars dat hij dezelfde soort rhetoriek gebruikt als een zeker persoon in vroegere tijden en de steeds grotere 'macht' die hij krijgt door in te spelen op de angstige onderbuikgevoelens van het - in mijn ogen - mindere slimme deel van Nederlandse samenleving. Macht corrumpeert. Een Wilders die nog meer macht krijgt dan hij nu heeft, gaat rare (nog raardere) dingen doen. Let op mijn woorden.
Die sukkel van een Roemer roept trouwens alweer gelijk dat er nieuwe verkiezingen moeten komen.Die twee dingen staan volgens mij direct met elkaar in verband. Júist omdat de PVV ondemocratisch is, kan één persoon doen en laten wat hij wil. Het enige wat hij hoeft te doen, is een stel ja-knikkers om zich heen verzamelen en een mooi verhaal ophangen. En zodra hij de macht heeft die hij wil, is er niemand meer die 'm corrigeert, want iedereen die van invloed zou kunnen zijn, hangt aan het pluche onder de eigen billen. Of is bang er door de grote baas uit geknikkerd te worden.
[...]
Nou, dat ondemocratische zit me nog het minst dwars. Het zit me meer dwars dat hij dezelfde soort rhetoriek gebruikt als een zeker persoon in vroegere tijden en de steeds grotere 'macht' die hij krijgt door in te spelen op de angstige onderbuikgevoelens van het - in mijn ogen - mindere slimme deel van Nederlandse samenleving. Macht corrumpeert. Een Wilders die nog meer macht krijgt dan hij nu heeft, gaat rare (nog raardere) dingen doen. Let op mijn woorden.
Die sukkel van een Roemer roept trouwens alweer gelijk dat er nieuwe verkiezingen moeten komen.Die twee dingen staan volgens mij direct met elkaar in verband. Júist omdat de PVV ondemocratisch is, kan één persoon doen en laten wat hij wil. Het enige wat hij hoeft te doen, is een stel ja-knikkers om zich heen verzamelen en een mooi verhaal ophangen. En zodra hij de macht heeft die hij wil, is er niemand meer die 'm corrigeert, want iedereen die van invloed zou kunnen zijn, hangt aan het pluche onder de eigen billen. Of is bang er door de grote baas uit geknikkerd te worden.
dinsdag 20 maart 2012 om 18:10
Ik ben bang dat de oppositie er nu alles aan doet om het huidige kabinet te laten vallen. In moeilijke tijden is het belangrijk impopulaire maatregelen te kunnen nemen. Iets wat dit kabinet momenteel goed doet. Het laatste wat goed voor Nederland is, is onduidelijkheid in het overheidsbeleid doordat er weer nieuwe verkiezingen komen en wat helemaal niet te hopen is, is een nieuw kabinet die weer lekker Sinterklaas gaat spelen en dat geld gaat halen bij de steeds kleinere groep mensen die nog wil werken.
dinsdag 20 maart 2012 om 19:10
Ik heb niets op met de PVV maar wel met dit kabinet en Marc Rutte.
Hoorde net al op radio 1 dat de SGP en de eenmansfractie Brinkman het kabinet op hoofdlijnen blijven steunen.
Bezuinigen is nooit leuk maar geld dat je niet binnen krijgt kan je
niet uitgeven en dat bevalt me wel aan dit kabinet.
En wat is het alternatief? Links? Ik gruwel bij het idee.
Hoorde net al op radio 1 dat de SGP en de eenmansfractie Brinkman het kabinet op hoofdlijnen blijven steunen.
Bezuinigen is nooit leuk maar geld dat je niet binnen krijgt kan je
niet uitgeven en dat bevalt me wel aan dit kabinet.
En wat is het alternatief? Links? Ik gruwel bij het idee.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 20 maart 2012 om 19:15
quote:boarder schreef op 20 maart 2012 @ 18:10:
Ik ben bang dat de oppositie er nu alles aan doet om het huidige kabinet te laten vallen. In moeilijke tijden is het belangrijk impopulaire maatregelen te kunnen nemen. Iets wat dit kabinet momenteel goed doet. Het laatste wat goed voor Nederland is, is onduidelijkheid in het overheidsbeleid doordat er weer nieuwe verkiezingen komen en wat helemaal niet te hopen is, is een nieuw kabinet die weer lekker Sinterklaas gaat spelen en dat geld gaat halen bij de steeds kleinere groep mensen die nog wil werken.
En daar is verder ook alles mee gezegd. Dat de maatregelen die genomen worden impopulair zijn. Dat ze goed zijn voor het land, dat ze goed zijn voor de burger, dat ze goed zijn voor de internationale betrekkingen, daar kun je heel grote vraagtekens bij plaatsen. De adviezen die vanuit verschillende hoeken/expertises gegeven worden zijn over het gros van de maatregelen ronduit negatief. En duidelijkheid? Door maatregelen stuk voor stuk overhaast en ondoordacht en zelfs met terugwerkende kracht in te voeren, is de overheid volstrekt onbetrouwbaar geworden.
Maar impopulair, dat is helemaal juist. De maatregelen die genomen worden, zijn bij een groot deel van de bevolking inderdaad impopulair. En nu hebben ze ook al geen kamermeerderheid meer. Dus nu zijn ze wéér een stukje impopulairder. En instabieler ook trouwens.
Ik ben bang dat de oppositie er nu alles aan doet om het huidige kabinet te laten vallen. In moeilijke tijden is het belangrijk impopulaire maatregelen te kunnen nemen. Iets wat dit kabinet momenteel goed doet. Het laatste wat goed voor Nederland is, is onduidelijkheid in het overheidsbeleid doordat er weer nieuwe verkiezingen komen en wat helemaal niet te hopen is, is een nieuw kabinet die weer lekker Sinterklaas gaat spelen en dat geld gaat halen bij de steeds kleinere groep mensen die nog wil werken.
En daar is verder ook alles mee gezegd. Dat de maatregelen die genomen worden impopulair zijn. Dat ze goed zijn voor het land, dat ze goed zijn voor de burger, dat ze goed zijn voor de internationale betrekkingen, daar kun je heel grote vraagtekens bij plaatsen. De adviezen die vanuit verschillende hoeken/expertises gegeven worden zijn over het gros van de maatregelen ronduit negatief. En duidelijkheid? Door maatregelen stuk voor stuk overhaast en ondoordacht en zelfs met terugwerkende kracht in te voeren, is de overheid volstrekt onbetrouwbaar geworden.
Maar impopulair, dat is helemaal juist. De maatregelen die genomen worden, zijn bij een groot deel van de bevolking inderdaad impopulair. En nu hebben ze ook al geen kamermeerderheid meer. Dus nu zijn ze wéér een stukje impopulairder. En instabieler ook trouwens.
dinsdag 20 maart 2012 om 19:15
quote:boarder schreef op 20 maart 2012 @ 18:10:
Ik ben bang dat de oppositie er nu alles aan doet om het huidige kabinet te laten vallen. In moeilijke tijden is het belangrijk impopulaire maatregelen te kunnen nemen. Iets wat dit kabinet momenteel goed doet. Het laatste wat goed voor Nederland is, is onduidelijkheid in het overheidsbeleid doordat er weer nieuwe verkiezingen komen en wat helemaal niet te hopen is, is een nieuw kabinet die weer lekker Sinterklaas gaat spelen en dat geld gaat halen bij de steeds kleinere groep mensen die nog wil werken.De staatsrechtelijke functie van een oppositie is nu eenmaal om een zittende regering te 'hinderen'. Bovendien heeft dit kabinet de smalste meerderheid ooit, namelijk net iets meer dan de helft. Het beleid is dus allesbehalve breed gedragen door de kiezers.
Ik ben bang dat de oppositie er nu alles aan doet om het huidige kabinet te laten vallen. In moeilijke tijden is het belangrijk impopulaire maatregelen te kunnen nemen. Iets wat dit kabinet momenteel goed doet. Het laatste wat goed voor Nederland is, is onduidelijkheid in het overheidsbeleid doordat er weer nieuwe verkiezingen komen en wat helemaal niet te hopen is, is een nieuw kabinet die weer lekker Sinterklaas gaat spelen en dat geld gaat halen bij de steeds kleinere groep mensen die nog wil werken.De staatsrechtelijke functie van een oppositie is nu eenmaal om een zittende regering te 'hinderen'. Bovendien heeft dit kabinet de smalste meerderheid ooit, namelijk net iets meer dan de helft. Het beleid is dus allesbehalve breed gedragen door de kiezers.
dinsdag 20 maart 2012 om 19:18
quote:ravachol schreef op 20 maart 2012 @ 19:15:
[...]
De staatsrechtelijke functie van een oppositie is nu eenmaal om een zittende regering te 'hinderen'. Bovendien heeft dit kabinet de smalste meerderheid ooit, namelijk net iets meer dan de helft. Het beleid is dus allesbehalve breed gedragen door de kiezers.Wel de actualiteit bijhouden hè? Die ene zetel, daar gaat dit hele topic juist over.
[...]
De staatsrechtelijke functie van een oppositie is nu eenmaal om een zittende regering te 'hinderen'. Bovendien heeft dit kabinet de smalste meerderheid ooit, namelijk net iets meer dan de helft. Het beleid is dus allesbehalve breed gedragen door de kiezers.Wel de actualiteit bijhouden hè? Die ene zetel, daar gaat dit hele topic juist over.
dinsdag 20 maart 2012 om 19:22
quote:hollebollegijs schreef op 20 maart 2012 @ 19:10:
En wat is het alternatief? Links? Ik gruwel bij het idee.
Dan krijgen we in ieder geval een sociaal kabinet die het geld niet bij de minima, ouderen en gehandicapten vandaan haalt.
Laat rechts maar lekker splinteren, dat is alleen maar gunstig voor links. Hoe meer rechtse partijen hoe beter.
En wat is het alternatief? Links? Ik gruwel bij het idee.
Dan krijgen we in ieder geval een sociaal kabinet die het geld niet bij de minima, ouderen en gehandicapten vandaan haalt.
Laat rechts maar lekker splinteren, dat is alleen maar gunstig voor links. Hoe meer rechtse partijen hoe beter.
dinsdag 20 maart 2012 om 19:27
quote:boarder schreef op 20 maart 2012 @ 18:10:
Ik ben bang dat de oppositie er nu alles aan doet om het huidige kabinet te laten vallen. In moeilijke tijden is het belangrijk impopulaire maatregelen te kunnen nemen. Iets wat dit kabinet momenteel goed doet. Het laatste wat goed voor Nederland is, is onduidelijkheid in het overheidsbeleid doordat er weer nieuwe verkiezingen komen en wat helemaal niet te hopen is, is een nieuw kabinet die weer lekker Sinterklaas gaat spelen en dat geld gaat halen bij de steeds kleinere groep mensen die nog wil werken.
Nou, dan hoop ik voor jou dat je dit kabinet niet hebt gesteund, en ZEKER niet op de PVV hebt gestemd! Want als er EEN partij is die een programma vol traditionele 'linkse hobbies' had, dan was het de PVV wel!
Maar alle statistieken wijzen ook uit, dat enig kabinet met de VVD en het CDA erin, MAXIMAAL potverteert. En het rapport dat de PVV heeft op laten stellen inzake de Euro, beveelt DAT juist ook aan: MET de Euro is potverteren niet mogelijk. DUS moet ons land uit die Euro, om weer stevig 'op de pof' te kunnen leven. Exact zoals de VS en Engeland op dit moment doen: Laat maar draaien, die geldpers! 'As if there is no tomorrow!'
Ik ben bang dat de oppositie er nu alles aan doet om het huidige kabinet te laten vallen. In moeilijke tijden is het belangrijk impopulaire maatregelen te kunnen nemen. Iets wat dit kabinet momenteel goed doet. Het laatste wat goed voor Nederland is, is onduidelijkheid in het overheidsbeleid doordat er weer nieuwe verkiezingen komen en wat helemaal niet te hopen is, is een nieuw kabinet die weer lekker Sinterklaas gaat spelen en dat geld gaat halen bij de steeds kleinere groep mensen die nog wil werken.
Nou, dan hoop ik voor jou dat je dit kabinet niet hebt gesteund, en ZEKER niet op de PVV hebt gestemd! Want als er EEN partij is die een programma vol traditionele 'linkse hobbies' had, dan was het de PVV wel!
Maar alle statistieken wijzen ook uit, dat enig kabinet met de VVD en het CDA erin, MAXIMAAL potverteert. En het rapport dat de PVV heeft op laten stellen inzake de Euro, beveelt DAT juist ook aan: MET de Euro is potverteren niet mogelijk. DUS moet ons land uit die Euro, om weer stevig 'op de pof' te kunnen leven. Exact zoals de VS en Engeland op dit moment doen: Laat maar draaien, die geldpers! 'As if there is no tomorrow!'
dinsdag 20 maart 2012 om 19:38
quote:hollebollegijs schreef op 20 maart 2012 @ 19:10:
Ik heb niets op met de PVV maar wel met dit kabinet en Marc Rutte.
Hoorde net al op radio 1 dat de SGP en de eenmansfractie Brinkman het kabinet op hoofdlijnen blijven steunen.
Bezuinigen is nooit leuk maar geld dat je niet binnen krijgt kan je
niet uitgeven en dat bevalt me wel aan dit kabinet.
En wat is het alternatief? Links? Ik gruwel bij het idee.Voor jou hetzelfde, Gijs: De PVV steunt de sociaal-economische paragraaf van dit kabinet voor geen meter! Daags na de verkiezingen gooide Wilders zijn breekpunt (de AOW-kwestie) in de vuilnisbak. Maar voor het overige is de PVV een 'klassieke' communistische partij, op economisch terrein. En Rutte vond het wel best, omdat hij dacht (hoopte) nooit in een situatie terecht te zullen komen waarin hij ECHT moest gaan bezuinigen. En dat heeft hij tot nu toe ook niet gedaan. Hij heeft wat geschoven met posten, zodat de Gemeenten, of Provincies het geld nu innen, en uitgeven. Maar bezuinigen? Hij heeft juist MEER geld dan ooit uitgegeven! Aan al die PVV-maakbaarheidshobbies. En soortgelijke 'law-and-order' 'geld-over-de-balk-smijterij' vanuit zijn eigen partij.
Ik heb niets op met de PVV maar wel met dit kabinet en Marc Rutte.
Hoorde net al op radio 1 dat de SGP en de eenmansfractie Brinkman het kabinet op hoofdlijnen blijven steunen.
Bezuinigen is nooit leuk maar geld dat je niet binnen krijgt kan je
niet uitgeven en dat bevalt me wel aan dit kabinet.
En wat is het alternatief? Links? Ik gruwel bij het idee.Voor jou hetzelfde, Gijs: De PVV steunt de sociaal-economische paragraaf van dit kabinet voor geen meter! Daags na de verkiezingen gooide Wilders zijn breekpunt (de AOW-kwestie) in de vuilnisbak. Maar voor het overige is de PVV een 'klassieke' communistische partij, op economisch terrein. En Rutte vond het wel best, omdat hij dacht (hoopte) nooit in een situatie terecht te zullen komen waarin hij ECHT moest gaan bezuinigen. En dat heeft hij tot nu toe ook niet gedaan. Hij heeft wat geschoven met posten, zodat de Gemeenten, of Provincies het geld nu innen, en uitgeven. Maar bezuinigen? Hij heeft juist MEER geld dan ooit uitgegeven! Aan al die PVV-maakbaarheidshobbies. En soortgelijke 'law-and-order' 'geld-over-de-balk-smijterij' vanuit zijn eigen partij.
dinsdag 20 maart 2012 om 19:38
quote:ravachol schreef op 20 maart 2012 @ 19:15:
[...]
De staatsrechtelijke functie van een oppositie is nu eenmaal om een zittende regering te 'hinderen'. Bovendien heeft dit kabinet de smalste meerderheid ooit, namelijk net iets meer dan de helft. Het beleid is dus allesbehalve breed gedragen door de kiezers.Ik heb liever een oppositie die het belang van het land voorop stelt ipv alleen maar hinderen.En tot nu toe heb ik niet het idee dat de oppositie ook maar iets aantrekt van het belang voor het land.
[...]
De staatsrechtelijke functie van een oppositie is nu eenmaal om een zittende regering te 'hinderen'. Bovendien heeft dit kabinet de smalste meerderheid ooit, namelijk net iets meer dan de helft. Het beleid is dus allesbehalve breed gedragen door de kiezers.Ik heb liever een oppositie die het belang van het land voorop stelt ipv alleen maar hinderen.En tot nu toe heb ik niet het idee dat de oppositie ook maar iets aantrekt van het belang voor het land.
dinsdag 20 maart 2012 om 19:43
Boarder, jij hebt even he-le-maal gemist dat alle problemen rond de Euro alleen maar aangepakt konden worden dankzij de steun van de PvdA? Jij hebt even he-le-maal gemist dat de door het kabinet gewenste missie in Kunduz alleen maar door kon gaan dankzij de steun van Groen Links? Jij hebt even he-le-maal gemist dat de enige reden dat er nog wetten door de Eerste Kamer komen, is omdat de SGP zo vriendelijk is om de gedoog=coalitie te steunen? Om maar even een paar dingen te noemen die zonder de oppositie niet eens plaats hadden kúnnen vinden?
Misschien toch de krant eens gaan lezen, in plaats van hier dit soort onzin uit te kramen. Nog los van of je het er mee eens bent of niet, wat jij zegt is simpelweg niet wáár.
Misschien toch de krant eens gaan lezen, in plaats van hier dit soort onzin uit te kramen. Nog los van of je het er mee eens bent of niet, wat jij zegt is simpelweg niet wáár.
dinsdag 20 maart 2012 om 19:44
quote:ravachol schreef op 20 maart 2012 @ 19:41:
Binnen een democratie behoort een oppositie nu eenmaal te hinderen. Dit omdat een oppositie nu eenmaal een ander idee heeft van wat het landsbelang heeft dan een regering. Dit geldt in elke democratie.En dit natuurlijk, om nog maar eens een open deur in te trappen.
Binnen een democratie behoort een oppositie nu eenmaal te hinderen. Dit omdat een oppositie nu eenmaal een ander idee heeft van wat het landsbelang heeft dan een regering. Dit geldt in elke democratie.En dit natuurlijk, om nog maar eens een open deur in te trappen.
dinsdag 20 maart 2012 om 19:57
Qwertu ik heb het helemaal niet gemist. Maar dat de oppositie nu gelijk gaat roepen dat er nieuwe verkiezingen moeten komen vind ik geen goed teken. Wat ik al eerder aangaf is een duidelijk beleid momenteel het beste. Door momenteel nieuwe verkiezingen te gaan houden komt de economie echt niet ten goede. Neem bijvoorbeeld de huizenmarkt. De huizenmarkt zit helemaal vast deels doordat veel mensen momenteel geen huis durven te kopen. Als er nou op korte termijn duidelijkheid komt over de HRA kan de huizenmarkt wellicht weer wat op gang komen. Door nieuwe verkiezingen blijft dit onduidelijk waardoor de markt nog meer verstopt gaat.
dinsdag 20 maart 2012 om 20:03
Lieve Boarder, IEDEREEN wil intussen de HRA eraf, behalve het kabinet. Die zwijgt al maandenlang in alle talen over het onderwerp. Wat op zich óók duidelijk is, maar ik denk niet de duidelijkheid waar jij op doelt.
Daarnaast: waarom stel je eerst dat de oppositie alleen maar tegenwerkt en stap je vervolgens over de voorbeelden heen waarbij de oppositiepartijen juist over hun eigen ego heen gestapt zijn in het landsbelang? Dat vind ik nogal laf discussie voeren.
Daarnaast: waarom stel je eerst dat de oppositie alleen maar tegenwerkt en stap je vervolgens over de voorbeelden heen waarbij de oppositiepartijen juist over hun eigen ego heen gestapt zijn in het landsbelang? Dat vind ik nogal laf discussie voeren.
