Actueel
alle pijlers
Burgemeester v.d.Laan: Veel Amsterdammers minderbegaafd
zaterdag 7 juli 2012 om 13:24
quote:-susv- schreef op 07 juli 2012 @ 13:15:
[...]
Vanuit bestuurlijk ....... wordt dit wel toegegeven in achterkamertjes. Maar men is nog steeds politiek correct.
Het Amerikaanse beleid invoeren.
Jij weet dus niet of er onterecht Wajonguitekeringen worden verstrekt, je weet al helemaal hiet hoeveel dat er dan zouden zijn.
En volgens achterkamertjesgeruchten zou men niet weten wat te moeten doen met iemand met een dusdanig laag IQ dat hij/zij hulp nodig heeft om zich staande te houden in de maatschappij. Dat kan ik me heel goed voorstellen, die lui in de achterkamertjes hebben vast geen ervaring met het begeleiden van die mensen.
Welk onderdeel van het Amerikaanse beleid zou je willen invoeren dan?
[...]
Vanuit bestuurlijk ....... wordt dit wel toegegeven in achterkamertjes. Maar men is nog steeds politiek correct.
Het Amerikaanse beleid invoeren.
Jij weet dus niet of er onterecht Wajonguitekeringen worden verstrekt, je weet al helemaal hiet hoeveel dat er dan zouden zijn.
En volgens achterkamertjesgeruchten zou men niet weten wat te moeten doen met iemand met een dusdanig laag IQ dat hij/zij hulp nodig heeft om zich staande te houden in de maatschappij. Dat kan ik me heel goed voorstellen, die lui in de achterkamertjes hebben vast geen ervaring met het begeleiden van die mensen.
Welk onderdeel van het Amerikaanse beleid zou je willen invoeren dan?
zaterdag 7 juli 2012 om 13:39
Voor alle grappenmakers:
http://www.compendiumvoor ... epsbevolking.html?i=15-12
In de steden Utrecht en Amsterdam is ongeveer de helft van de bevolking van 15 tot 65 jaar hoogopgeleid. Ook in Haarlem en Leiden en in de aan deze steden grenzende gemeentes wonen relatief veel personen die beschikken over een diploma in het hoger onderwijs. Dit was vijftien jaar geleden niet anders. Wel is het verschil tussen deze vier gemeentes en de overige gemeentes van Nederland toegenomen. Het percentage hoogopgeleiden in de leeftijd van 15 tot 65 jaar groeide landelijk met 9 procentpunten naar 28 procent in 2011. In Amsterdam en Utrecht was sprake van een sterkere stijging van 15 procentpunten. Nog meer dan in het verleden concentreren de hoogopgeleiden zich in deze gemeentes. In Rotterdam komt het aandeel hoogopgeleiden ongeveer overeen met het landelijk gemiddelde terwijl het in Den Haag daar net iets boven ligt.
http://www.compendiumvoor ... epsbevolking.html?i=15-12
In de steden Utrecht en Amsterdam is ongeveer de helft van de bevolking van 15 tot 65 jaar hoogopgeleid. Ook in Haarlem en Leiden en in de aan deze steden grenzende gemeentes wonen relatief veel personen die beschikken over een diploma in het hoger onderwijs. Dit was vijftien jaar geleden niet anders. Wel is het verschil tussen deze vier gemeentes en de overige gemeentes van Nederland toegenomen. Het percentage hoogopgeleiden in de leeftijd van 15 tot 65 jaar groeide landelijk met 9 procentpunten naar 28 procent in 2011. In Amsterdam en Utrecht was sprake van een sterkere stijging van 15 procentpunten. Nog meer dan in het verleden concentreren de hoogopgeleiden zich in deze gemeentes. In Rotterdam komt het aandeel hoogopgeleiden ongeveer overeen met het landelijk gemiddelde terwijl het in Den Haag daar net iets boven ligt.
Dit is mijn uitspraak en daar moet u het mee doen.
zaterdag 7 juli 2012 om 14:14
quote:blijfgewoonbianca schreef op 07 juli 2012 @ 11:10:
[...]
Misschien dat ik ook stop met lachen als ik het stuk heb gelezen, maar zo op het eerste oog schieten mij ook alleen maar grappen te binnen over Amsterdammers; het is nogal geen inkoppertje, zeg.
Van mij wisten we het al.
Ik scoor nooit boven de 80 bij de BNN IQ test. Maar goed, ik ben verhuisd, dat drukt het gemiddelde weer.
[...]
Misschien dat ik ook stop met lachen als ik het stuk heb gelezen, maar zo op het eerste oog schieten mij ook alleen maar grappen te binnen over Amsterdammers; het is nogal geen inkoppertje, zeg.
Van mij wisten we het al.
Ik scoor nooit boven de 80 bij de BNN IQ test. Maar goed, ik ben verhuisd, dat drukt het gemiddelde weer.
zaterdag 7 juli 2012 om 14:18
quote:-susv- schreef op 07 juli 2012 @ 13:30:
[...]
Daar is men weliswaar rechtoe-rechtaan. Wie kan werken, moet werken. Wie echt niet kan, krijg ook daar een sobere uitkering. Wie niet werkt, kan in zijn auto slapen of in een park. Voedselbanken zijn er ook, alleen kleinschalig.
Maar voor speculanten hebben een passend antwoord. Helaas.
Bij "Wie kan werken, moet werken" hoort mi ook een heleboel andere regelgeving of juist minder regelgeving, is maar net hoe je het ziet. Daar hoort dan bijvoorbeeld ook een enorme versoepeling van de ontslagbescherming bij, naar Amerikaans model dan he, anders is er natuurlijk geen ondernemer die het risico gaat nemen om een laagbegaafde in dienst te nemen alsof het een normaalbegaafde betreft.
En daar hoort ook de verwachting bij dat criminaliteitscijfers gaan stijgen.
Dus of je met korten op Wajonguitkeringen voor lager begaafden nou als samenleving goedkoper/beter uit bent, dat kun je niet zo 1,2,3 zeggen.
Je kunt alvast wel zeggen dat het minder sociaal is, voor de Wajongers wordt het minder, voor alle andere werkenden wordt het minder en voor de veiligheid wordt het minder. Waarom zouden we zoiets dan eigenlijk invoeren? Omdat niet-laagbegaafden die op zwart zaad zitten jaloers op ze zijn ofzo?
[...]
Daar is men weliswaar rechtoe-rechtaan. Wie kan werken, moet werken. Wie echt niet kan, krijg ook daar een sobere uitkering. Wie niet werkt, kan in zijn auto slapen of in een park. Voedselbanken zijn er ook, alleen kleinschalig.
Maar voor speculanten hebben een passend antwoord. Helaas.
Bij "Wie kan werken, moet werken" hoort mi ook een heleboel andere regelgeving of juist minder regelgeving, is maar net hoe je het ziet. Daar hoort dan bijvoorbeeld ook een enorme versoepeling van de ontslagbescherming bij, naar Amerikaans model dan he, anders is er natuurlijk geen ondernemer die het risico gaat nemen om een laagbegaafde in dienst te nemen alsof het een normaalbegaafde betreft.
En daar hoort ook de verwachting bij dat criminaliteitscijfers gaan stijgen.
Dus of je met korten op Wajonguitkeringen voor lager begaafden nou als samenleving goedkoper/beter uit bent, dat kun je niet zo 1,2,3 zeggen.
Je kunt alvast wel zeggen dat het minder sociaal is, voor de Wajongers wordt het minder, voor alle andere werkenden wordt het minder en voor de veiligheid wordt het minder. Waarom zouden we zoiets dan eigenlijk invoeren? Omdat niet-laagbegaafden die op zwart zaad zitten jaloers op ze zijn ofzo?
zaterdag 7 juli 2012 om 14:37
zaterdag 7 juli 2012 om 15:04
zaterdag 7 juli 2012 om 16:52
quote:redband schreef op 07 juli 2012 @ 11:15:
http://www.rijksoverheid. ... ontwikkelingen-in-de-awbz
Hier gaat het artikel over [...]Op jouw link lees ik:
IQ-maatregel teruggedraaid
Het kabinet was van plan om vanaf 1 januari 2013 de toegang tot de AWBZ te beperken voor mensen met een IQ tussen de 70 en 85. Deze IQ-maatregel, die op termijn een besparing van ¤ 250 miljoen moest realiseren, wordt ingetrokken.
http://www.rijksoverheid. ... ontwikkelingen-in-de-awbz
Hier gaat het artikel over [...]Op jouw link lees ik:
IQ-maatregel teruggedraaid
Het kabinet was van plan om vanaf 1 januari 2013 de toegang tot de AWBZ te beperken voor mensen met een IQ tussen de 70 en 85. Deze IQ-maatregel, die op termijn een besparing van ¤ 250 miljoen moest realiseren, wordt ingetrokken.
zaterdag 7 juli 2012 om 17:48
quote:Twinkle1001 schreef op 07 juli 2012 @ 17:44:
Het gaat hier met name om allochtone jongeren. Dat men spreekt van 'minderbegaafd' is niet helemaal terecht. Naar Nederlandse maatstaven wel, maar in bv. Marokko ligt het gemiddelde IQ op 84.
Heb je een bron daarvoor?
Overigens is een gemiddeld IQ binnen een populatie per definitie 100
Het gaat hier met name om allochtone jongeren. Dat men spreekt van 'minderbegaafd' is niet helemaal terecht. Naar Nederlandse maatstaven wel, maar in bv. Marokko ligt het gemiddelde IQ op 84.
Heb je een bron daarvoor?
Overigens is een gemiddeld IQ binnen een populatie per definitie 100
zaterdag 7 juli 2012 om 17:55
quote:Twinkle1001 schreef op 07 juli 2012 @ 17:44:
Het gaat hier met name om allochtone jongeren. Dat men spreekt van 'minderbegaafd' is niet helemaal terecht. Naar Nederlandse maatstaven wel, maar in bv. Marokko ligt het gemiddelde IQ op 84.Waar bedoel je met "hier"? In jouw hoofd? In het artikel waarnaar verwezen wordt in de OP wordt namelijk met geen woord gerept over allochtonen.
Het gaat hier met name om allochtone jongeren. Dat men spreekt van 'minderbegaafd' is niet helemaal terecht. Naar Nederlandse maatstaven wel, maar in bv. Marokko ligt het gemiddelde IQ op 84.Waar bedoel je met "hier"? In jouw hoofd? In het artikel waarnaar verwezen wordt in de OP wordt namelijk met geen woord gerept over allochtonen.
zaterdag 7 juli 2012 om 18:03
quote:Twinkle1001 schreef op 07 juli 2012 @ 17:44:
Het gaat hier met name om allochtone jongeren. Dat men spreekt van 'minderbegaafd' is niet helemaal terecht. Naar Nederlandse maatstaven wel, maar in bv. Marokko ligt het gemiddelde IQ op 84.
Je moet er maar op komen in je xenofobie!!
Maar serieus, een bron (liever meerdere) lijkt me hier erg gewenst.
Het gaat hier met name om allochtone jongeren. Dat men spreekt van 'minderbegaafd' is niet helemaal terecht. Naar Nederlandse maatstaven wel, maar in bv. Marokko ligt het gemiddelde IQ op 84.
Je moet er maar op komen in je xenofobie!!
Maar serieus, een bron (liever meerdere) lijkt me hier erg gewenst.
