Camiel weg bij KLM

Toen ik het las dacht ik meteen "heeft hij teveel vragen gesteld over het feit dat KLM niet gewaarschuwd was over het gevaar voor de MH17 ?" Heeft dat hem de das omgedaan?



Maar dan lees ik meerdere nieuwsberichten. In feite best wel positieve berichten over Eurlings. Zie hier onder een paar punten waarbij ik me afvraag "wat is de echte reden?":



*'Camiel Eurlings stond voor KLM. Voor zijn inspanningen voor de luchtvaartmaatschappij waardeer en respecteer ik hem zeer", reageerde staatssecretaris Wilma Mansveld van Infrastructuur en Milieu



*Door het gedwongen vertrek van Eurlings nemen de zorgen over de werkgelegenheid bij de Nederlandse luchtvaartmaatschappij toe. Dat stelde de voorzitter van vakbond De Unie, Reinier Castelein, woensdag in het tv-programma Nieuwsuur.



*de voorzitter van vakbond De Unie, Reinier Castelein benadrukte dat Eurlings zich altijd sterk heeft ingezet om gedwongen ontslagen bij KLM te voorkomen.



*Eurlings dacht recentelijk nog niet aan opstappen. In een interview met Quote, dat nog moest verschijnen en volgens het zakenblad vorige week donderdag plaatsvond, zei hij dat vertrekken geen optie is. ''Ik ben pas net begonnen."

Weg gaan zou pas aan de orde zijn als zijn opdracht is vervuld, ''en dat is KLM de komende vijf jaar vol in de aanvalsstand krijgen", zei Eurlings. Hij noemt zijn taak een 'pittige opdracht'. ''Maar wel een waar 95 jaar van heritage op je schouders rust, en ik vind het prachtig."



De afzijdige houding van Eurlings tijdens de recente langdurige staking bij Air France leverde kritiek op. De staking die honderden miljoenen euro's aan schade opleverde, deed Eurlings lang af als een Franse kwestie. Hij verklaarde bewust op de achtergrond te blijven om escalatie te voorkomen.



Eurlings kreeg het verwijt onzichtbaar te zijn. Hij zou de Nederlandse belangen binnen Air France-KLM niet goed verdedigen. Overigens benadrukte Eurlings dat KLM niet zou meebetalen aan de kosten van de staking.



...............





-----------------------------------------------------------------------------------------------





Eurlings weg bij KLM

Camiel Eurlings, topman onder vuur



Oud-minister Camiel Eurlings stapt op bij KLM. De reden wordt niet genoemd, maar duidelijk is wel dat het de laatste tijd rommelde in de top van Air France-KLM na een dagenlange staking van de piloten bij de Franse tak.



Eurlings en de KLM Raad van Commissarissen hebben gezamenlijk besloten dat Eurlings zich per direct zal terugtreden, zo luidt het persbericht.



Het Financieel Dagblad kopte eind september 'Leiderschapscrisis bij Air France-KLM na pilotenstaking'. Volgens het FD kampte Air France-KLM met een acute leiderschapscrisis na de pilotenstaking van de afgelopen twee weken.



'Ferm antwoord gemist'

Kritiek was er niet alleen op de Franse topman, maar ook op de leiding van KLM. "President-directeur Camiel Eurlings heeft zich ondanks zijn charme weinig laten zien in het bedrijf, aldus werknemers. Daarbij werd een ferm antwoord van de kant van KLM in bij de staking van de Air France-piloten aanvankelijk sterk gemist. Dit heeft leidt tot spanningen geleid in de top van KLM", schrijft de krant.



De vermeende onzichtbaarheid van Eurlings werd een week geleden ook aangehaald door NRC Q. In een verhaal over de problemen bij Air France-KLM wordt Eurlings een 'onzichtbare topman' genoemd. Dat zou niet alleen gaan om Eurlings opstelling tijdens de staking, maar ook tijdens de nasleep van MH17.



ZIE OOK: 'Eurlings was nooit onomstreden'



De Telegraaf sprak met werknemers van de KLM. Volgens de krant wordt Eurlings door zijn eigen personeel 'verweten 'op de bok' te weinig leiderschap en visie te tonen om het nog altijd winstgevende KLM in rustig Nederlands vaarwater te brengen met behoud van banen en een 'blauwe identiteit''.

RTL Nieuws

Hij ziet het niet. Hij wou het minder erg laten lijken, "zijn goeie naam zuiveren" maar hij maakt het erger.

AD

[foto:Camiel Eurlings © anp, afp]

Kamerleden dringen aan op vertrek Eurlings bij NOC*NSF

Met verbijstering en boosheid wordt gereageerd op de verklaring van Camiel Eurlings over de mishandeling van zijn ex-vriendin. Politici en experts zetten nu zijn positie ter discussie. 'Als ik Eurlings was, zou ik de eer aan mezelf houden'.

Carla van der Wal en Jan Hoedeman 23-12-17, 03:00 Laatste update: 10:53

Zelfs Mark Rutte spreekt zich inmiddels uit, nu Camiel Eurlings laat weten dat de mishandeling waarvoor hij een taakstraf uitvoerde slechts een 'eenvoudige' was, geen zware, zoals in het verleden werd gesteld. Er is geen sorry, geen berouw. En daarover zegt de minister president: ,,Ik begrijp dat NOC*NSF met hem in gesprek gaat. Zo’n gesprek kan ik mij heel goed voorstellen.’’

Eurlings komt in het nauw, maar NOC*NSF laat alleen weten dat er ‘voortdurend’ met Eurlings wordt gesproken, ‘alleen al vanuit zijn rol als bestuurder’. Het instituut hult zich al vele maanden vooral in stilzwijgen over de kwestie, die als privé wordt bestempeld. Toch zou er achter de schermen wel onrust zijn over het gemankeerde boegbeeld van de sport. Maar daarover zwijgt ook Eurlings zelf, net zoals Tessa Rolink, het model dat werd mishandeld toen ze een relatie met Camiel had.

Onbeantwoord

Joop Alberda, de volleybalcoach die in het bezit is van een gouden Olympische medaille en technisch directeur was bij NOC*NSF durft vanuit de sportwereld de vinger op de zere plek te leggen – Eurlings die aanblijft zonder zich te verantwoorden, dat kan eigenlijk niet.

,,Hij is niet alleen een boegbeeld van de sport, hij is ook een rolmodel. Dat heeft extreme consequenties. Het is uiterst vreemd om na zo veel tijd te komen met een verklaring die een essentiële vraag onbeantwoord laat: Vind je zelf dat je Nederland internationaal kan vertegenwoordigen, terwijl het in de sport én de samenleving moet draaien om fairheid en respect? We leven in een land waar het ook een optie is om toe te geven dat je het niet goed hebt gedaan, zonder dat er korte metten mee wordt gemaakt.’’

Toch blijft het ook na de felle kritiek stil in het oog van de storm die is ontketend door de verklaring die advocaat Geert Jan Knoops naar buiten bracht. Daarin staat de lezen dat bij de mishandeling uit 2016 geen botten werden gebroken, anders dan in de media werd gemeld. De gescheurde oorlellen en het blauwe oog dat hij het model Tessa óók bezorgd zou hebben, worden niet genoemd.


Verbazing

Naar dat alles wordt ook door kamerleden met grote verbazing gekeken. Kamerleden zwengelen zelfs de discussie aan over de positie van Eurlings, de voormalig wonderboy die ooit als potentiële premier van ons land werd genoemd. ,,Een beetje mishandeling? Mag dat?’’, zegt Antje Diertens van regeringspartij D66. ,,Dat is niet de uitstraling die je in de sport wilt hebben. Als ik Eurlings was, zou ik de eer aan mezelf houden en opstappen.’’

Ook SP-Kamerlid Michiel van Nispen vindt de actie van Eurlings ‘teleurstellend’. Volgens de sportwoordvoerder is het ‘ongeloofwaardig een bestuurder op deze positie te hebben. Ik zal het niet betreuren als Eurlings opstapt.’ Groenlinks Kamerlid Lisa Westerveld laakt de boodschap van Eurlings advocaat dat er ‘een beetje is mishandeld.’ Westerveld : ,,Het is heel onhandig dat NOC*NSF iemand op die post heeft zitten. Het klimaat op sportclubs moet veilig zijn. Dit is geen goed voorbeeld.’’

De verliezers zijn de slachtoffers van huiselijk geweld, constateert bestuurder Barbara Berkelaar van Perspektief. Het is ‘haar’ organisatie die overwegend vrouwen opvangt, die worden mishandeld door hun partner, die als geen ander weet hoe ook kinderen zo vaak het slachtoffer worden van geweld achter de voordeur.

Juist mishandeling binnen relaties verdient een taboedoorbrekend debat, om te zorgen dat er juist wel over gesproken wordt, op een manier die het probleem bespreekbaar maakt. De verklaring van Eurlings helpt daar niet bij. ,, Dat hier de indruk ontstaat dat mishandeling wordt gebagatelliseerd, daar verzet ik me tegen. Een eenvoudige mishandeling blijft een mishandeling, de impact daarvan wordt niet bepaald door de dader of zijn advocaat.’’

Ach dat vind ik ook weer sneu. Hij heeft zijn straf gehad. En zal wel uitkijken of hij ooit nog een tik geeft. Het is drie jaren geleden en niemand weet wat er precies is gebeurd. Als topman had hij achter de schermen nog kunnen werken en geen medailles hoeven uitreiken. Maar het zal vast beter zijn zo. Binnen no-time heeft hij vast weer een mooie baan.

Camiel Eurlings treedt terug als IOC-lid

NRC
Lisa Dupuy
1 uur geleden

NRC © Foto Chris Keulen NRC

Camiel Eurlings treedt terug als lid van het Internationaal Olympisch Comité (IOC). Dat maakt hij vrijdag bekend in een persverklaring van het IOC.

Zijn aftreden is in het “belang van de sport”, volgens Eurlings. Hij raakte in opspraak nadat bekend werd dat hij zijn toenmalige vriendin had mishandeld. Eurlings laat weten de ophef te betreuren. Hij noemt zijn positie als IOC-lid “de mooiste vrijwilligersbaan ter wereld”.

In een interview met NRC, afgelopen zaterdag, bood hij excuses aan. Daarbij liet hij in het midden of hij schuldig was aan wat hij een wederzijds handgemeen noemde. Het OM achtte Eurlings schuldig aan “een bewijsbare eenvoudige mishandeling”.

In de persverklaring schrijft Eurlings: “Ik betreur de hele gang van zaken zeer. De discussie over mijn al dan niet aanblijven leidt af van waar het, juist nu, om moet gaan: de sport en de sporters.”

Dit artikel heb ik februari 2016 geplaatst:

missie_m schreef: ↑

25-02-2016 18:55

NOS

Politie wil niets zeggen over beschuldiging tegen Camiel Eurlings


[foto:Camiel Eurlings NOS]

De politie wil niet bevestigen dat er aangifte van mishandeling is gedaan tegen oud-minister en oud-KLM-topman Camiel Eurlings. Zakenblad Quote meldde dat die aangifte er ligt en De Telegraaf schreef dat het slachtoffer Eurlings' ex-vriendin Tessa Rolink is, maar de politie wil daar niets over kwijt.

Wel zegt de politie Noord-Holland dat er in december door een 33-jarige vrouw aangifte van mishandeling is gedaan tegen een 42-jarige man uit Valkenburg. Die gegevens komen overeen met de leeftijd en woonplaats van Eurlings en Rolink. In de aangifte staat dat de mishandeling in Valkenburg is gebeurd.

Het slachtoffer zou een hersenschudding, een gebroken elleboog en kneuzingen over het hele lichaam hebben opgelopen.

Commentaar

Rolink is niet bereikbaar voor commentaar en ook Eurlings heeft nog niet op de beschuldigingen gereageerd. Advocaat Geert-Jan Knoops van de oud-CDA-prominent zei in de media dat zijn cliënt "niet inhoudelijk wil ingaan op deze affaire en daar zijn redenen voor heeft".

Sportbestuurder

Eurlings is ook bestuurslid van NOC*NSF en lid van het Internationaal Olympisch Comité (IOC). Het IOC heeft inmiddels laten weten door Eurlings op de hoogte te zijn gebracht van de commotie die in Nederland rond hem is ontstaan.

NOC*NSF laat bij monde van woordvoerder Geert Slot weten vooralsnog niet te willen reageren. "Wij hebben geen informatie dat er een dergelijke aangifte tegen hem is gedaan. Dat betekent dan ook dat wij geen commentaar leveren."

"We hebben wel even kort met elkaar gesproken over hoe we moeten omgaan met de publicaties in de media", vervolgt Slot. "De heer Eurlings is vrijwillig bestuurslid bij ons. Mocht hij naar buiten willen treden met betrekking tot deze situatie, dan is dat aan hem."

Dit artikel plaatste ik in december 2017.

missie_m schreef: ↑

23-12-2017 14:42

Kamerleden dringen aan op vertrek Eurlings

Vandaag om 07:22 door Redactie

Foto: ANP/Koen van Weel

Verschillende Kamerleden dringen in het AD aan op vertrek van Camiel Eurlings bij sportkoepel NOC*NSF. Met verbijstering en boosheid wordt gereageerd op de verklaring van Eurlings over de mishandeling van zijn ex-vriendin.

Zelfs Mark Rutte spreekt zich inmiddels uit, nu Eurlings laat weten dat de mishandeling waarvoor hij een taakstraf uitvoerde slechts een 'eenvoudige' was, geen zware, zoals in het verleden werd gesteld. Er is geen sorry, geen berouw. ,,Ik begrijp dat NOC*NSF met hem in gesprek gaat. Zo’n gesprek kan ik mij heel goed voorstellen."

,,Een beetje mishandeling? Mag dat?", zegt Antje Diertens van D66. ,,Dat is niet de uitstraling die je in de sport wilt hebben. Als ik Eurlings was, zou ik de eer aan mezelf houden en opstappen."

vaporilla schreef: ↑

05-01-2018 14:38

Hoezo sneu? Zijn slappe verhaal is sneu.

Zeker. Ik heb tussen het eerste bericht van feb. 2016, en het tweede bericht dec. 2017 geen enkele reactie op dit topic gezien. Men had er blijkbaar geen mening over.

Dat hij vlak na de mishandeling naast de koning en Mark Rutte stond te jubelen voor de Nederlandse sportmensen kon ook gewoon allemaal. Het is drie jaren geleden. Camiel wou toen niks zeggen. De politie wou niks zeggen. Niemand zei iets of deed iets.

Vorige week wou hij zijn 'daad' kleiner laten lijken dan het was, hij was zelfs boos dat het zo was opgeblazen, maar door die houding werd het juist erger. De druk dat hij af moest treden werd steeds groter.

Maar ik had evengoed niet gedacht dat hij uiteindelijk toch zelf zou opstappen.

De rechter had hem een taakstraf gegeven en die heeft hij gedaan. Blijkbaar vond de rechter de taakstraf voldoende om zijn straf te vereffenen.

Hij had drie jaren geleden eerlijk moeten zijn. Klappen uitdelen passen niet in de sportwereld. Maar die pasten er ook in 2016 niet in.

Maar ondanks dat hij het zelf verdiend heeft, vind ik het toch sneu dat iemand met zo'n glanzende loopbaan dan zo'n afgang maakt.

Mejuffrouwmuis schreef: ↑

06-01-2018 10:57

Missie, ik vind het niet sneu. Hij heeft dit zelf veroorzaakt en aanblijven zou ontzettend hypocriet zijn. Zowel van hem als iedereen die van zijn losse handjes wist.

Daarnaast heb ik niet het idee dat Eurlings vol compassie over zijn ex zit. Hij heeft alleen maar spijt van de gevolgen van de mishandeling. Voor zichzelf wel te verstaan.

Echt Missie, ik snap niet dat je hem sneu kan vinden. Echt niet. Hij is net zo'n engnek als Boef bijvoorbeeld, met het verschil dat hij ongetwijfeld hoger opgeleid is dan Boef. Verder delen ze samen een ding: geen respect voor vrouwen.

Natuurlijk zou het hypocriet zijn als hij aan zou blijven.Ik had alleen niet gedacht dat hij zelf zou opstappen.

Ik vind HET sneu. Hij heeft het behoorlijk 'verzauwt'.

Zijn vader had een goede reputatie. Camiel had een prachtige loopbaan, was ooit het jongste raadslid van Nederland, studeerde cum laude af, werd verkozen in Europees parlement, werd minister dan Verkeer en Waterstaat, trad drie jaren later uit de politiek om een gezin te stichten, met de vriendin-van-toen heb ik hem daarna nooit meer mee samen gezien, hij word directielid bij KLM, voorzitter bij Olympisch Plan 2028, hij word president-directeur bij KLM, hij word IOC-lid, hij vertrekt als president-directeur KLM, hij word benoemd tot niet-uitvoerend bestuurder (commissaris) bij zakenreisagent American Express Global Business Travel (GBT), de voormalige zakenreistak van de Amerikaanse creditcardmaatschappij American Express,
juli 2015: ruzie met vriendin Tessa in tuin bij ouderlijk huis.
dec. 2015: ex-vriendin Tessa doet aangifte wegens mishandeling.

Dan gaat het bergafwaarts. Zoveel kansen heeft Camiel gekregen en gehad, en dan op z'n 44-ste met zoveel schaamte onder druk aftreden.

Ik vergelijk Camiel niet met Boef die alle vrouwen hoeren noemt vanwege een rokje, alcohol of uitgaan, ook de vrouwen die hem hielpen toen hij autopech had werden via social-media zwart gemaakt. Niemand kon hem iets maken want zo zei hij 'want hij had een miljoen euro'. Pas toen hij merkte dat hij er zelf hinder van ging krijgen draaide hij zich in alle bochten dat 'we' het verkeerd hebben opgevat en bla bla bla.'

Ik denk ook niet dat Camiel compassie heeft met zijn ex. nul komma nul. Ik ben er van overtuigd dat Camiel voorheen wel respect had voor zijn vriendin. Maar dat hij zijn verstand verloor tijdens een heftige ruzie. FOUT FOUT FOUT. De angst voor zijn carriëre maakten hem ook nog een leugenaar. Ook fout fout fout. Wel bood hij net als Boef pas excuses omdat het nadelig voor hemzelf werd.

Vraag ik me af: Was dit een eenmalige 'uitschieter' of had hij vaker losse handen?

tatlitatli schreef: ↑

06-01-2018 11:27

Ik kan het wel sneu vinden op mens-niveau. Hij was best een goede minister (ik werkte aan zijn belangrijkste programma aanpak destijds).

Dit.

Mejuffrouwmuis schreef: ↑

06-01-2018 10:58

Met andere woorden: er is maar eentje verantwoordelijk voor die afgang van die glanzende carriere: Eurlings zelf. Niemand meer, niemand minder.

Klopt.

De Volkskrant

[foto:Tijdens de Olympische Spelen in Rio de Janeiro, augustus 2016. © ANP]


Dit ging vooraf aan de val van Eurlings: 'Camiel stap toch op'

'Elke vergadering dachten we: nu krijgen we eindelijk duidelijkheid'

Artikel Tot drie keer toe zet sportkoepel NOCNSF Camiel Eurlings achter de schermen onder druk om op te stappen. Hij piekert er niet over. Dan rest nog één optie.
Door: Mark Misérus 6 januari 2018, 02:00

Zullen we zo een halfuurtje bij elkaar gaan zitten'? Op initiatief van Camiel Eurlings komt in april 2017 een select gezelschap van sportkoepel NOCNSF bij elkaar. De plek is vertrouwd: Papendal is het kloppende hart van de Nederlandse topsport. In de marge van de bestuursvergadering schuiven behalve Eurlings ook NOCNSF-voorzitter André Bolhuis, directeur Gerard Dielessen en bestuurslid Marcella Mesker aan. IOC-lid Eurlings heeft voor deze gelegenheid een jurist meegenomen.

De voormalige CDA-verkeersminister heeft reden om op zijn hoede te zijn. Er broeit iets in de top van de Nederlandse sportkoepel - en Eurlings is de hoofdpersoon.

[foto:Als minister van Verkeer samen met premier Balkenende, 2009. © WFA]

Al maanden gaat het over de positie van het enige bestuurslid waarover NOCNSF niets te zeggen heeft. Als lid van het Internationaal Olympisch Comité maakt Camiel Eurlings (44) automatisch deel uit van NOCNSF. Wegsturen kan de sportkoepel hem daarom niet, de druk op hem opvoeren wel.

In juli 2015 heeft Eurlings 's nachts slaande ruzie met zijn toenmalige vriendin gekregen in de tuin van zijn ouderlijk huis in Valkenburg. Ze loopt onder meer een gebroken elleboog, een hersenschudding en kneuzingen op, en doet aangifte. In september 2016 concludeert het Openbaar Ministerie dat er voldoende bewijs is om Eurlings te vervolgen voor mishandeling. Het levert hem een werkstraf op, een kras op zijn blazoen, en een aantekening in zijn justitiële documentatie - strafblad, in de volksmond.

Eurlings heeft nog een probleem. Bestuursleden van NOCNSF moeten zich houden aan de gedragsregels die gelden voor iedereen in de sport. NOCNSF heeft die de laatste jaren flink aangescherpt na schandalen over seksueel misbruik, matchfixing en het geweld rond het veld. Maar hoe kan de sportkoepel zulke strenge eisen blijven stellen met in zijn midden een bestuurslid dat werd gestraft doordat hij zijn handen niet thuis kon houden?

Dat weet ook André Bolhuis. De oud-hockeyer is gepokt en gemazeld in het sportbestuur. Hij waagde in 2013 nog een poging om zelf in het IOC te komen, maar legde het af tegen Eurlings en de lobby die onder meer toenmalig kroonprins Willem-Alexander voor hem voerde. Bolhuis weet dat de Nederlandse sport er niet bij is gediend als de mishandeling boven de markt blijft hangen en legt zijn gedachte aan Eurlings voor: zou die zich niet beter kunnen terugtrekken uit NOCNSF, zolang zijn ex-vriendin nog in beroep kan tegen de werkstraf?



Elke vergadering dachten we: nu krijgen we eindelijk duidelijkheid. Dat pik je een keer, maar niet meerdere keren
Een betrokkene

De weigering

Maar Eurlings peinst er niet over, vertellen betrokkenen. Hij legt uit dat hij als lid van het IOC automatisch zitting heeft in het bestuur van NOCNSF, de moederbond van de Nederlandse sport. In Lausanne hebben ze dus wat over hem te zeggen, niet in Nederland. Bovendien blijft hij erbij dat hij niets verkeerds heeft gedaan. De door Bolhuis voorgestelde 'time-out' levert dus niets op, al weigert NOCNSF op zijn handen te blijven zitten.

In de top van de sportkoepel ergeren mensen zich al langer aan de halsstarrige houding van Eurlings. In elke vergadering belooft hij 'ooit' duidelijkheid te geven over wat er die ene julinacht is gebeurd. Bestuursleden stelt hij voor om samen toch eens een kop koffie te gaan drinken. Maar die zijn het uitstelgedrag zat: het is tijd voor actie. 'Elke vergadering dachten we: nu krijgen we eindelijk duidelijkheid. Dat pik je een keer, maar niet meerdere keren', vertelt een betrokkene.

Als voorzitter van de communicatiecommissie van het IOC zou Eurlings moeten weten dat zijn verhaal zichzelf slecht verkoopt. 'Hij was doodsbenauwd dat er een modderstroom op gang zou komen', zegt een bestuurslid.

Het scheelt dat het IOC hem blijft steunen. In Lausanne doet een zogeheten compliance officer nog wel wat onderzoek, maar hij komt tot de conclusie dat de mishandeling als een privékwestie moet worden beschouwd. Het IOC laat het erbij zitten, ook al kan de ethische code niet duidelijker zijn: zo dienen IOC-leden zich verre te houden van intimidatie en zullen ze anderen geen fysiek of geestelijk letsel toebrengen.

Hebben ze in Zwitserland niet door dat de problemen voor Eurlings zich in eigen land opstapelen? Of willen ze het niet weten? 'Bij het IOC snappen ze helemaal niets van de discussie die in Nederland speelt', zal Eurlings' woordvoerder Jan Driessen nog vaak zeggen. 'Ze vinden daar dat hij fantastisch werk doet.'

Eurlings maakt indruk in de twee commissies waarin hij zitting heeft, communicatie en financiën. Hij spreekt zijn talen, is joviaal en weet de weg te vinden naar IOC-voorzitter Thomas Bach. Bij een congres in Brussel vraagt de oud-schermer vorig najaar of Eurlings hem kan vervangen. Die laat er een bijeenkomst van NOCNSF graag voor schieten. Hij moet ook wel: nadat hij in oktober 2014 door KLM is weggestuurd, is zijn plek in het IOC alles wat voor Eurlings nog resteert. En zolang het IOC niet aan hem twijfelt, hoeft hij ook niet te vrezen voor zijn plek bij NOCNSF. Denkt hij.


Voormalige Nederlandse IOC-leden

Koning Willem-Alexander (1998-2013)
Hein Verbruggen (1998-2008)
Anton Geesink (1987-2010)
Els van Breda Vriesman (2001-2008)
Kees Kerdel (1977-1986)
Jonkheer Herman Adriaan van Karnebeek (1964-1977)
Charles Ferdinand Pahud de Mortanges (1946-1964)
Pieter Wilhelmus Scharroo (1924-1957)
Baron Alphert Schimmelpenninck van der Oye (1925-1943)
Baron FWCH van Tuyll van Serooskerken (1898-1924)


Duimschroeven

Want binnen de nationale sportkoepel draaien de bestuurders langzaam maar zeker de duimschroeven aan. Ze nemen geen genoegen meer met zijn gedraal en eisen duidelijkheid. Steeds meer bestuursleden worden het met elkaar eens dat de positie van Eurlings schadelijk kan zijn voor de sportkoepel. Ook al voert hij zijn werkstraf 'geheel en naar behoren' uit, zoals in juni 2017 duidelijk wordt.

Omdat verzoeken om openheid niets uithalen, gooien de bestuursleden een tweede troefkaart op tafel. Ze spreken onderling af dat ze voortaan over een Verklaring Omtrent het Gedrag moeten beschikken, net als de coaches en de bestuurders die bij de duizenden sportverenigingen in het land actief zijn. Want met een werkstraf achter zijn naam is het allerminst zeker of Eurlings zo'n VOG kan krijgen. En daarmee zou hij bij de sportkoepel buitenspel staan.

Maar omdat het ministerie van Justitie geen bezwaar ziet, mag Eurlings door. Tot opluchting van NOCNSF-directeur Gerard Dielessen, die concludeert dat de kwestie van tafel is. 'Het gevoel van ongemak rond Eurlings is door zijn VOG voor mij persoonlijk verdwenen', zegt hij. Een slippertje van de oud-NOS-man: de andere bestuursleden willen nog altijd duidelijkheid van Eurlings. 'Dit gaat niet vanzelf weg', vertelt een bestuurslid aan de Volkskrant.

Achter en voor de schermen probeert Driessen de beeldvorming te herstellen. Maar het is te laat, weet de ervaren woordvoerder. De onvrede bij de bestuursleden blijft niet langer binnenskamers, de eerste oud-sporters en sporters laten van zich horen. Het bestuur van NOCNSF is dan al benaderd door een vader wiens dochter het slachtoffer is geworden van seksueel misbruik in de sport.

De man vindt het onacceptabel dat de bestuursleden Eurlings in hun midden tolereren. Hoe kunnen ze dat voor zichzelf 'moreel verantwoorden', wil hij weten. Een bestuurslid geeft hem groot gelijk en erkent dat NOCNSF worstelt met de situatie. 'Ik verzeker u dat wij hier persoonlijk ontzettend mee in onze maag zitten en dat dit onderwerp voortdurend aan de orde komt, ook buiten onze bestuursvergaderingen.'

In een reeks persoonlijke gesprekken met collega-bestuurders probeert Eurlings de ergste vlammen te blussen. Hij stuit vooral op argwaan: waarom moet het toch zo lang duren voordat hij vertelt wat er in de tuin van zijn ouderlijk huis is gebeurd? Op 14 december, tijdens een bestuursvergadering op Papendal, gooien zijn collega's hem een dringend verzoek voor de voeten: kom naar buiten met je verhaal, voor de Winterspelen in februari. Zodat de sporters er geen last van hebben.

Eurlings staat met zijn rug tegen de muur. Zijn team maakt een kapitale inschattingsfout en brengt als reactie een verklaring van advocaat Geert-Jan Knoops uit die al op de plank lag bij de sportkoepel. Knoops haalt uit naar de media, die hij 'onjuiste en suggestieve beeldvorming' verwijt en bagatelliseert de klappen die de ex-vriendin heeft gekregen: volgens hem was er slechts sprake van lichte mishandeling.

De verklaring waarmee Eurlings zichzelf had willen redden, keert recht in zijn gezicht terug. In plaats van te antwoorden op prangende vragen, verschuilt hij zich achter de juridische terminologie van een strafpleiter. Ook de atletencommissie van NOCNSF, die steeds meer zijn stem verheft, mengt zich in het debat. De sportersvertegenwoordiging eist van Eurlings antwoord op een lijst met prangende vragen.



Zijn 'vrijwilligersbaan' bij het IOC levert in werkelijkheid tienduizenden euro's per jaar op

Het slotakkoord

Eurlings raakt door zijn opties heen. Op 23 december wil hij volgens Driessen de eer aan zichzelf houden. 'Maar het IOC hield hem tegen. Ze zeiden: ben je gek geworden? Realiseert Nederland niet dat jij hier geweldig functioneert?' Volgens Driessen gooide Thomas Bach persoonlijk zijn gewicht in de schaal om het enige Nederlandse lid van een vertrek te weerhouden.

Een week later, op 30 december, doet Eurlings zijn verhaal in NRC Handelsblad. Hij moet 'va-banque' in de spiegel kijken, zegt hij, en biedt zijn excuses aan zijn ex-vriendin, het IOC, NOCNSF, de sporters en het Nederlandse publiek aan. Maar opnieuw valt de confrontatie met de waarheid hem zwaar. Zo ontkent hij dat hij 'formeel' een strafblad heeft en wil hij ook van de term taakstraf niets weten: hij heeft slechts met de officier van justitie afgesproken om 'een paar dagen maatschappelijk werk te verrichten'. En zijn 'vrijwilligersbaan' bij het IOC levert in werkelijkheid tienduizenden euro's per jaar op.

Op het bospad dat Eurlings is ingeslagen, raakt hij steeds verder verdwaald. Sport en publiek keren zich massaal tegen hem, olympisch kampioenen als Ellen van Langen en Jochem Uytdehaage roepen hem op te vertrekken. Dat doet ook voormalig IOC-lid Els van Breda Vriesman. Met nog een maand te gaan tot de Spelen, dringt zich bovendien de vraag op: kan koning Willem-Alexander volgende maand wel met Eurlings worden gezien, rond de olympische ijsbaan in Pyeongchang?

De val van Nederlands hoogste sportvertegenwoordiger is een kwestie van dagen geworden. Op de vraag of Eurlings van plan is op te stappen, draait Driessen donderdag tot drie keer toe om de vraag heen. 'Een woordvoerder mag niet liegen', erkent hij nu. Nog diezelfde avond meldt Eurlings het IOC dat zijn besluit vaststaat. Kort ervoor heeft hij het gesprek met de atletencommissie afgezegd.



Twee jaar zwijgen over zoiets ernstigs, dat kan niet. Dan heb je geen gevoel voor wat er speelt, voor wat er leeft
NOCNSF-bestuurslid

Een dag later maakt hij rond het middaguur in een verklaring zijn afscheid bekend: 'De discussie over mijn al dan niet aanblijven leidt af van waar het, juist nu, om moet gaan; de sport en de sporters. Vandaar dat ik met pijn in het hart aftreed als IOC-lid, de mooiste vrijwilligersbaan van de wereld.'

Zonder zijn vooruitgeschoven pion in het IOC gaat NOCNSF verder. Chiel Warners, bestuurslid van NOCNSF en voorzitter van de atletencommissie, spreekt van een onvermijdelijke stap: 'Wat er is gebeurd, leidde af van waar het echt om moet gaan: de sport en de sporters.'

'Dit heeft gewoon te lang geduurd', vindt een ander NOCNSF-bestuurslid. Twee jaar zwijgen over zoiets ernstigs, dat kan niet. Dan heb je geen gevoel voor wat er speelt, voor wat er leeft.'

Ook Driessen ziet in dat hij fouten heeft gemaakt. 'We hebben te laat klare wijn geschonken. Er is een beeld van hem ontstaan dat we niet meer weg kregen. Ik had aan mijn theewater moeten aanvoelen dat we eerder naar buiten hadden gemoeten met het verhaal.'

______________________________________________________________________________

De verklaring van Eurlings in vijf citaten - en de feiten

IOC-lid Camiel Eurlings doorbrak na tweeënhalf jaar het stilzwijgen over de mishandeling van zijn ex-vriendin. Hij kwam met een verklaring en een interview in NRC Handelsblad. Wat klopt daarvan?

Profiel: Hoe kon Eurlings zo diep vallen?
Eurlings maakte een bliksemcarrière in de CDA, werd op jonge leeftijd minister en daarna voorzitter van de raad van bestuur van KLM. Nu staat hij na de mishandeling van zijn ex-geliefde voor de rest van zijn leven te boek als 'die plucheplakker met de losse handjes'. Hoe kon het zo lopen?

Commentaar: Hij heeft het er zelf naar gemaakt
De val van Camiel Eurlings is diep en hard. Zo hard dat het zelfs voor de toeschouwers pijnlijk wordt om te zien. Maar helaas, schrijft Raoul du Pré in een commentaar, heeft hij het er zelf naar gemaakt.

_______________________________________________________________________________



De val van Eurlings in 17 stappen

2013

2 juli: NOCNSF draagt voormalig verkeersminister en KLM-topman Camiel Eurlings voor als IOC-lid

10 september Als elfde Nederlander wordt Eurlings benoemd als IOC-lid. Hij maakt automatisch deel uit van het bestuur van de Nederlandse sportkoepel NOCNSF

2015

20/21 juli: Eurlings en ex-vriendin krijgen ruzie in tuin van zijn ouderlijk huis in Valkenburg. Hij mishandelt haar

december: Ex-vriendin doet aangifte tegen Eurlings vanwege mishandeling

2016

Juli: Eurlings doet aangifte tegen ex-vriendin vanwege smaad en laster.
et OM maakt later bekend dat er onvoldoende bewijs is om de vrouw hiervan te verdenken

Augustus: Eurlings ontkent tijdens de Zomerspelen van Rio schuld: 'Mensen die mij kennen, weten dat ik zo niet in elkaar zit', zegt hij tegen het AD

September: het OM zegt voldoende bewijs te hebben en besluit Eurlings te vervolgen wegens 'eenvoudige mishandeling'

2017

Maart: Eurlings accepteert transactie justitie: werkstraf van 40 uur

Voorjaar: De Top van NOCNSF doet Eurlings het verzoek om op te stappen; hij weigert

Juli: NOCNSF vraagt alle bestuursleden voortaan een verklaring van goed gedrag te overleggen

September: NOCNSF maakt bekend dat Eurlings zijn VOG heeft en kan aanblijven

14 december: Tijdens een vergadering doen NOCNSF-bestuursleden Eurlings het dringende verzoek om publiekelijk tekst en uitleg te geven over de mishandeling van zijn ex-vriendin

21 december: Advocaat Geert-Jan Knoops publiceert een verklaring waarin hij uithaalt naar de media. Hij benadrukt dat Eurlings 'formeel' geen strafblad heeft, er sprake was van lichte mishandeling en dat er nooit 'vaststelling of erkenning van schuld' is geweest

23 december: Ook de atletencommissie van NOCNSF, die de Nederlandse sporters vertegenwoordigt, wil opheldering van Eurlings en stuurt hem een lijst met vragen

30 december: Na aanhoudende kritiek besluit Eurlings zijn verhaal te doen. Zijn interview met NRC Handelsblad en zijn eigen verklaring komen hem op zware kritiek te staan, onder meer omdat hij spreekt over een 'wederzijds handgemeen' en zijn IOC-functie een vrijwilligersbaan noemt

2018

3 januari: Prominenten uit de sport als voormalig IOC-lid Els van Breda Vriesman en olympisch kampioene Ellen van Langen roepen Eurlings op te vertrekken. Eurlings zegt een gesprek af met de atletencommissie van NOCNSF

5 januari: Camiel Eurlings stapt op als IOC-lid en bestuurslid van NOCNSF