Actueel
alle pijlers
CDA'r Marja van Bijsterveld is anti-homo
woensdag 8 juni 2011 om 20:42
Ze steunt de ambtenaren die geen homohuwelijk willen sluiten.
Vreemd,omdat juist bij het CDA veel openlijke homo's zijn.
http://www.nu.nl/algemeen ... lijk-kunnen-weigeren.html
Vreemd,omdat juist bij het CDA veel openlijke homo's zijn.
http://www.nu.nl/algemeen ... lijk-kunnen-weigeren.html
woensdag 8 juni 2011 om 20:53
Hoi Betty waarom het opschrift dat ze anti homo is? Volgens mij speelt dat helemaal niet bij het CDA. Er zijn toch andere ambtenaren beschikbaar die een homo huwelijk kunnen sluiten? Waarom zou je als homo persé getrouwd willen worden door een ambtenaar die er niet achter staat? Ik ben als hetero eigenlijk een beetje homo moe aan het worden. En bedoel ik vooral de homo's die steeds zo overduidelijk willen laten zien dat ze homo zijn. En ik weet ven aan bevriend homo stel dat ze er ook echt de balen van hebben. Ze willen geaccepteerd worden en niet anders behandeld dan ieder ander stel
woensdag 8 juni 2011 om 21:07
quote:achnein schreef op 08 juni 2011 @ 20:51:
Wat een onzin. Ze zegt alleen dat ambtenaren nee mogen zeggen. Zou er een gemeente zijn met maar 1 trouwambtenaar? Als er nu geen enkele ambtenaar meer zou zijn die homo's wil trouwen wordt het een ander verhaal, maar daar is helemaal geen sprake van.Dat vind ik totaal geen argument. Een ambtenaar heeft gewoon de wet uit te voeren en volgens de Nederlandse wet mogen 2 mannen of 2 vrouwen trouwen. Als je daar moeite mee hebt dan moet je een ander beroep kiezen. Ik vind het echt een ongelofelijke schande dat ambtenaren mogen weigeren om mensen te trouwen. Het is gewoon discrimineren wat ze doen! Ik kan hier echt heel erg boos om worden.
Wat een onzin. Ze zegt alleen dat ambtenaren nee mogen zeggen. Zou er een gemeente zijn met maar 1 trouwambtenaar? Als er nu geen enkele ambtenaar meer zou zijn die homo's wil trouwen wordt het een ander verhaal, maar daar is helemaal geen sprake van.Dat vind ik totaal geen argument. Een ambtenaar heeft gewoon de wet uit te voeren en volgens de Nederlandse wet mogen 2 mannen of 2 vrouwen trouwen. Als je daar moeite mee hebt dan moet je een ander beroep kiezen. Ik vind het echt een ongelofelijke schande dat ambtenaren mogen weigeren om mensen te trouwen. Het is gewoon discrimineren wat ze doen! Ik kan hier echt heel erg boos om worden.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
woensdag 8 juni 2011 om 21:19
quote:makreel schreef op 08 juni 2011 @ 20:57:
[...]
Wat een grappige opmerking. Zijn er ook homo's die hetero-moe zijn?Ja. Die kom je nogal eens tegen bij evenementen als de Gay Parade. Homo's die het even beu zijn dat de publieke ruimte altijd maar vergeven is van de hetero-erotische beelden en daarom af en toe een stukje van die ruimte terugpakken voor hun eigen beelden.
[...]
Wat een grappige opmerking. Zijn er ook homo's die hetero-moe zijn?Ja. Die kom je nogal eens tegen bij evenementen als de Gay Parade. Homo's die het even beu zijn dat de publieke ruimte altijd maar vergeven is van de hetero-erotische beelden en daarom af en toe een stukje van die ruimte terugpakken voor hun eigen beelden.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
woensdag 8 juni 2011 om 21:19
quote:makreel schreef op 08 juni 2011 @ 20:57:
[...]
Wat een grappige opmerking. Zijn er ook homo's die hetero-moe zijn?
Nou ben ik niet lesbisch, maar ik erger me soms groen en geel aan hetero's die er niet tegen kunnen dat sommige homo's nogal overduidelijk homo zijn. Waarom zou dat niet mogen? Als zij zich daar prettig bij voelen of als dat hun manier van doen en leven is? Een mens mag toch wel gewoon zichzelf zijn? Aan de sommige hetero's zie je van een kilometer afstand 'da's een hetero' en sommige homo's kun je ook al van verre herkennen. Nou en?
Of mensen die de jaarlijkse botenparade in Amsterdam maar niks vinden. Waarom moeten die homo's nou weer zo opzichtig doen, waarom doen ze niet normaal? Dat soort reacties. Jeetje, 1x per jaar uit je bol gaan, mogen ze alsjeblieft? Je hoeft niet mee te doen hoor.
[...]
Wat een grappige opmerking. Zijn er ook homo's die hetero-moe zijn?
Nou ben ik niet lesbisch, maar ik erger me soms groen en geel aan hetero's die er niet tegen kunnen dat sommige homo's nogal overduidelijk homo zijn. Waarom zou dat niet mogen? Als zij zich daar prettig bij voelen of als dat hun manier van doen en leven is? Een mens mag toch wel gewoon zichzelf zijn? Aan de sommige hetero's zie je van een kilometer afstand 'da's een hetero' en sommige homo's kun je ook al van verre herkennen. Nou en?
Of mensen die de jaarlijkse botenparade in Amsterdam maar niks vinden. Waarom moeten die homo's nou weer zo opzichtig doen, waarom doen ze niet normaal? Dat soort reacties. Jeetje, 1x per jaar uit je bol gaan, mogen ze alsjeblieft? Je hoeft niet mee te doen hoor.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
woensdag 8 juni 2011 om 21:19
woensdag 8 juni 2011 om 21:21
woensdag 8 juni 2011 om 21:23
quote:rozenstruikje schreef op 08 juni 2011 @ 21:09:
Die ambtenaren waren er vaak al voor de wet werd ingevoerd. Ik ben dan van mening dat deze lichting nog mag weigeren.
Oneens.
Als de wet verandert, zul je die veranderde wet moeten uitvoeren, ook al ben je het er misschien niet mee eens.
Waarom zou je hiervoor een uitzondering maken? Wetten veranderen wel vaker en ik kan me voorstellen dat uitvoerders daarvan er wel vaker moeite mee hebben. In andere situaties is het toch ook nooit 'Oh, jij bent het er niet mee eens? Niet erg hoor, dan hoef jij het niet te doen.'
Die ambtenaren waren er vaak al voor de wet werd ingevoerd. Ik ben dan van mening dat deze lichting nog mag weigeren.
Oneens.
Als de wet verandert, zul je die veranderde wet moeten uitvoeren, ook al ben je het er misschien niet mee eens.
Waarom zou je hiervoor een uitzondering maken? Wetten veranderen wel vaker en ik kan me voorstellen dat uitvoerders daarvan er wel vaker moeite mee hebben. In andere situaties is het toch ook nooit 'Oh, jij bent het er niet mee eens? Niet erg hoor, dan hoef jij het niet te doen.'
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
woensdag 8 juni 2011 om 21:24
quote:xxxRosalitaxxx schreef op 08 juni 2011 @ 21:19:
Als een ambtenaar een allochtoon paar zou weigeren te trouwen, dan zou het land te klein zijn ( en terecht). Waarom moeilijk doen bij homoparen? Eens met Tonkje, je hebt als ambtenaar gewoon je werk te doen en als je dat niet wilt, dan moet je maar een ander vak uitoefenen.
Als een ambtenaar een allochtoon paar zou weigeren te trouwen, dan zou het land te klein zijn ( en terecht). Waarom moeilijk doen bij homoparen? Eens met Tonkje, je hebt als ambtenaar gewoon je werk te doen en als je dat niet wilt, dan moet je maar een ander vak uitoefenen.
woensdag 8 juni 2011 om 21:25
quote:achnein schreef op 08 juni 2011 @ 20:51:
Wat een onzin. Ze zegt alleen dat ambtenaren nee mogen zeggen. Zou er een gemeente zijn met maar 1 trouwambtenaar? Als er nu geen enkele ambtenaar meer zou zijn die homo's wil trouwen wordt het een ander verhaal, maar daar is helemaal geen sprake van.Ik ben het hier wel mee eens, en ook met de opmerking dat ik niet eens getrouwd zou wíllen worden door iemand die daar geen zin in heeft. Het probleem is dat het allemaal zo in de openbaarheid wordt gegooid en dan weer in regeltjes gevangen moet worden. Natuurlijk moet iedereen op papier - en in situaties waarin het niet anders kan - dezelfde taken gewoon vervullen. Maar in elk beroep wordt toch weleens wat geschoven met taken omdat de ene collega nou eenmaal bepaalde dingen liever doet dan de andere? Toen ik vroeger in een winkel werkte waren er ook bepaalde types klanten die ik met alle liefde doorschoof naar een collega omdat ik met dat type niet zoveel had cq kon - en vice versa. Dat soort dingen doe je gewoon als collega's voor elkaar. Het probleem ontstaat pas als anderen er lucht van krijgen en zich ermee beginnen te bemoeien.
Wat een onzin. Ze zegt alleen dat ambtenaren nee mogen zeggen. Zou er een gemeente zijn met maar 1 trouwambtenaar? Als er nu geen enkele ambtenaar meer zou zijn die homo's wil trouwen wordt het een ander verhaal, maar daar is helemaal geen sprake van.Ik ben het hier wel mee eens, en ook met de opmerking dat ik niet eens getrouwd zou wíllen worden door iemand die daar geen zin in heeft. Het probleem is dat het allemaal zo in de openbaarheid wordt gegooid en dan weer in regeltjes gevangen moet worden. Natuurlijk moet iedereen op papier - en in situaties waarin het niet anders kan - dezelfde taken gewoon vervullen. Maar in elk beroep wordt toch weleens wat geschoven met taken omdat de ene collega nou eenmaal bepaalde dingen liever doet dan de andere? Toen ik vroeger in een winkel werkte waren er ook bepaalde types klanten die ik met alle liefde doorschoof naar een collega omdat ik met dat type niet zoveel had cq kon - en vice versa. Dat soort dingen doe je gewoon als collega's voor elkaar. Het probleem ontstaat pas als anderen er lucht van krijgen en zich ermee beginnen te bemoeien.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
woensdag 8 juni 2011 om 21:26
woensdag 8 juni 2011 om 21:39
quote:Donkeyshot schreef op 08 juni 2011 @ 21:27:
Ambtenaren moeten gewoon hun werk doen. Straks komt er nog een ambtenaar die vindt dat autochtonen en allochtonen niet met elkaar mogen trouwen. Mag die dan ook weigeren van mw. van Bijsterveld ?Alleen als het op grond van een religie is, want voor religies moet alles wijken.
Ambtenaren moeten gewoon hun werk doen. Straks komt er nog een ambtenaar die vindt dat autochtonen en allochtonen niet met elkaar mogen trouwen. Mag die dan ook weigeren van mw. van Bijsterveld ?Alleen als het op grond van een religie is, want voor religies moet alles wijken.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
donderdag 9 juni 2011 om 00:24
Ambtenaren zijn veelal van een bepaalde leeftijd. Geeft geen excuus om te discrimineren, maar er niet achter kunnen staan heeft niets met discriminatie te maken. Dat is een persoonlijke overtuiging. Terecht of onterecht.
In het verleden was er geen homohuwelijk. Op dit moment bestaat de mogelijkheid te weigeren. Het is dan ook onzin om moslims of religies erbij te halen, want dat zou betekenen dat je iets nieuws in het leven zou roepen om het te mogen weigeren. Ik ben van het geleidelijk uit laten sterven van de weigering door het nog wel toe te laten voor de oude garde, maar wel als voorwaarde stellen bij de nieuwe lichting.
In het verleden was er geen homohuwelijk. Op dit moment bestaat de mogelijkheid te weigeren. Het is dan ook onzin om moslims of religies erbij te halen, want dat zou betekenen dat je iets nieuws in het leven zou roepen om het te mogen weigeren. Ik ben van het geleidelijk uit laten sterven van de weigering door het nog wel toe te laten voor de oude garde, maar wel als voorwaarde stellen bij de nieuwe lichting.
donderdag 9 juni 2011 om 00:29
Marja van Bijsterveld maakt gewoon een hele grote fout.
Juist omdat er zoveel CDA-prominenten "uit de kast"zijn,zijn er veel homo's die erover denken om volegnde keer op die partij te stemmen.
Met deze opmerking doet Marja dit weer te niet.
Homo's en lesbo's zijn jarenlang als een soort van tweederangsburgers beschouwd.en men wel dit niet meer,daarom ligt de zaak daar erg gevoelig.
en over die weigerambtenaren:als ik mijn werk maar half doe,word ik ontslagen...De CDA-vrouw zou dit ook moeten doen IPV dit gedrag te belonen.
Als je je werkt niet goed kan uitvoeren,omdat er een aantal zaken je tegenstaan,moet je een andere baan gaan zoeken...dus of je werk doen,of anders wegwezen!
Juist omdat er zoveel CDA-prominenten "uit de kast"zijn,zijn er veel homo's die erover denken om volegnde keer op die partij te stemmen.
Met deze opmerking doet Marja dit weer te niet.
Homo's en lesbo's zijn jarenlang als een soort van tweederangsburgers beschouwd.en men wel dit niet meer,daarom ligt de zaak daar erg gevoelig.
en over die weigerambtenaren:als ik mijn werk maar half doe,word ik ontslagen...De CDA-vrouw zou dit ook moeten doen IPV dit gedrag te belonen.
Als je je werkt niet goed kan uitvoeren,omdat er een aantal zaken je tegenstaan,moet je een andere baan gaan zoeken...dus of je werk doen,of anders wegwezen!
donderdag 9 juni 2011 om 00:30
quote:tonkje schreef op 08 juni 2011 @ 21:07:
[...]
Dat vind ik totaal geen argument. Een ambtenaar heeft gewoon de wet uit te voeren en volgens de Nederlandse wet mogen 2 mannen of 2 vrouwen trouwen. Als je daar moeite mee hebt dan moet je een ander beroep kiezen. Ik vind het echt een ongelofelijke schande dat ambtenaren mogen weigeren om mensen te trouwen. Het is gewoon discrimineren wat ze doen! Ik kan hier echt heel erg boos om worden.Dit dus!
[...]
Dat vind ik totaal geen argument. Een ambtenaar heeft gewoon de wet uit te voeren en volgens de Nederlandse wet mogen 2 mannen of 2 vrouwen trouwen. Als je daar moeite mee hebt dan moet je een ander beroep kiezen. Ik vind het echt een ongelofelijke schande dat ambtenaren mogen weigeren om mensen te trouwen. Het is gewoon discrimineren wat ze doen! Ik kan hier echt heel erg boos om worden.Dit dus!
vrijdag 10 juni 2011 om 17:29
Stel er zijn verkiezingen en de man die de stembiljetten moet overhandigen weigert dit te doen bij vrouwen. Want volgens zijn geloof zouden vrouwen helemaal niet mogen stemmen. Zou men dan ook reageren met: "Geen probleem, geef jij de stembiljetten alleen aan mannen, iemand anders overhandigt ze wel aan vrouwen"?
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 10 juni 2011 om 17:35
quote:Neele01 schreef op 08 juni 2011 @ 23:43:
Wat een griezel zeg! Ik heb als hetero expliciet gevraagd om een ambtenaar die geen moeite met het homo huwelijk heeft. Ik trouwde in een CDA gemeente.
Ik wil niet getrouwd worden door iemand die tegen het homo huwelijk is....
Juist. Geloof is geen reden voor werkweigering. Dit gaat gewoon over discriminatie.
Wat een griezel zeg! Ik heb als hetero expliciet gevraagd om een ambtenaar die geen moeite met het homo huwelijk heeft. Ik trouwde in een CDA gemeente.
Ik wil niet getrouwd worden door iemand die tegen het homo huwelijk is....
Juist. Geloof is geen reden voor werkweigering. Dit gaat gewoon over discriminatie.
vrijdag 10 juni 2011 om 19:54
quote:tonkje schreef op 08 juni 2011 @ 21:07:
Een ambtenaar heeft gewoon de wet uit te voeren en volgens de Nederlandse wet mogen 2 mannen of 2 vrouwen trouwen. Als je daar moeite mee hebt dan moet je een ander beroep kiezen. Ik vind het echt een ongelofelijke schande dat ambtenaren mogen weigeren om mensen te trouwen. Het is gewoon discrimineren wat ze doen! Ik kan hier echt heel erg boos om worden.
Eens. Weigeren homo-huwelijken te sluiten is werkweigering. M. van Bijsterveld wil alsnog proberen deze wet aan de laars te lappen en anderen aanzetten tot werkweigering. Vraag me af waar ze in Godsnaam mee bezig is.
quote:rozenstruikje schreef op 08 juni 2011 @ 21:09:
Die ambtenaren waren er vaak al voor de wet werd ingevoerd. Ik ben dan van mening dat deze lichting nog mag weigeren.
"Neerleggen bij deze wet," zou ik tegen die lieden willen zeggen, "of met werk stoppen. Take it or leave it!"
quote:rozenstruikje schreef op 09 juni 2011 @ 00:24:
Ik ben van het geleidelijk uit laten sterven van de weigering door het nog wel toe te laten voor de oude garde, maar wel als voorwaarde stellen bij de nieuwe lichting.Ik denk dat je dan een andere vreemde situatie krijgt. Ambtenaren A en B werken bij de gemeente. Ambtenaar A (van de oude garde) krijgt de vraag een homopaar te huwen. Zij weigert. Ambtenaar B (van de nieuwe garde) krijgt een ander homopaar. Hij weigert ook. Echter hij, ambtenaar B, krijgt ontslag vanwege werkweigering. Ik vind dan dat de schoen hier dan behoorlijk gaat wringen.
Een ambtenaar heeft gewoon de wet uit te voeren en volgens de Nederlandse wet mogen 2 mannen of 2 vrouwen trouwen. Als je daar moeite mee hebt dan moet je een ander beroep kiezen. Ik vind het echt een ongelofelijke schande dat ambtenaren mogen weigeren om mensen te trouwen. Het is gewoon discrimineren wat ze doen! Ik kan hier echt heel erg boos om worden.
Eens. Weigeren homo-huwelijken te sluiten is werkweigering. M. van Bijsterveld wil alsnog proberen deze wet aan de laars te lappen en anderen aanzetten tot werkweigering. Vraag me af waar ze in Godsnaam mee bezig is.
quote:rozenstruikje schreef op 08 juni 2011 @ 21:09:
Die ambtenaren waren er vaak al voor de wet werd ingevoerd. Ik ben dan van mening dat deze lichting nog mag weigeren.
"Neerleggen bij deze wet," zou ik tegen die lieden willen zeggen, "of met werk stoppen. Take it or leave it!"
quote:rozenstruikje schreef op 09 juni 2011 @ 00:24:
Ik ben van het geleidelijk uit laten sterven van de weigering door het nog wel toe te laten voor de oude garde, maar wel als voorwaarde stellen bij de nieuwe lichting.Ik denk dat je dan een andere vreemde situatie krijgt. Ambtenaren A en B werken bij de gemeente. Ambtenaar A (van de oude garde) krijgt de vraag een homopaar te huwen. Zij weigert. Ambtenaar B (van de nieuwe garde) krijgt een ander homopaar. Hij weigert ook. Echter hij, ambtenaar B, krijgt ontslag vanwege werkweigering. Ik vind dan dat de schoen hier dan behoorlijk gaat wringen.
World of Warcraft: Legion
