Censuur & religie

09-03-2008 22:14 184 berichten
Alle reacties Link kopieren
Dit berichtje viel mij op: het gristen-socialistische kabinet gaat op verzoek van de tweede kamer bekijken of gewelddadige computergames verboden kunnen worden.



Verbod computer-games



Ik heb het niet zo op reli-fanaten, noch de gristelijke, noch van de Moslim kant. Islamieten verbieden ook graag ongewenste cartoons, toneelstukken, website's of films. Socialisten houden helaas ook erg van regeltjes en overheidsbemoeienis.



En dingen verbieden omdat je ze smakeloos vindt? Waar stopt het? Gaan ze na dit verbod ook literatuur met daarin gewelddadige verhalen verbieden? Films met extreme gewelds-scenes? Website's met gruwelijke foto's?



Een domino effect qua verboden lijkt wel in de maak. Eerst games, dan andere dingen. Sowieso moet de overheid niet op de stoel van de ouders gaan zitten. Al die ambtelijke bemoeizucht leidt nergens toe. Laat de ouders maar bepalen waar hun kinderen naar kijken!



En een verboden game is natuurlijk voor 15 jarigen veel aantrekkelijker dan van die saaie troep die goedgekeurd is door frigide tweede kamertypes. In de jaren '80 moesten er in de States stickers op LP's die schunnige en/of gewelddadige teksten bevatten. Die verkochten daarna veel beter dan door de overheid aanbevolen platen! Logisch.

Verboden games smaken 't lekkerst

Werkt alleen maar averechts dus.



Recent probeerden met name gristen-fundamentalisten de uitzending van een klassiek pornofilm te verbieden.



Wat vinden jullie van de toename van het aantal verboden en de pogingen tot censuur?
Alle reacties Link kopieren
Ik blijf het sneu vinden dat jij niet gewoon Christen kunt schrijven.
Alle reacties Link kopieren
En ik heb je artikel even gelezen en het eventuele verbod heeft geen christelijke achtergrond, dus je haalt dingen erbij die er niks mee te maken hebben.



Het is hetzelfde als alcohol- en tabakreclame verbieden om te zorgen dat jongeren makkelijker in aanraking komen met deze verslavende middelen. En zo kun je misschien ook voorkomen dat jongeren geweld gewoon gaan vinden.



Ik vind het niks geks aan, goede zaak zelfs!
Alle reacties Link kopieren
quote:Vinyl schreef op 09 maart 2008 @ 22:46:

Ik blijf het sneu vinden dat jij niet gewoon Christen kunt schrijven.dat was ook mijn eerste gedachte
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
Alle reacties Link kopieren
VInd ik ook.

Een loser eerste klas ben je op die manier. Je geeft meteen al aan geen serieuze discussie te willen voeren.
Hihi, een Willem die de woorden 'serieuze discussie' in de grove mond durft te nemen. Noemde jij Dhelia niet pas geleden zonder aanleiding een 'achterlijk varken'? Is dat wellicht wat je verstaat onder 'serieus discussiëren'?
Alle reacties Link kopieren
Hier zo'n Gristen. Leuk benaming ook, orgineel enzo. En geeft aan dat je enórm openstaat voor andere mensen door een hele bevolkingsgroep op een dergelijke manier aan te spreken. Leuk.



Maar goed, ik vermoed niet dat het verbod veel met religie te maken heeft. De christenunie regeert heus niet alleen en het CDA is dan wel in naam christelijk, maar verder merk je daar weinig van.



Over het verbieden. Ik denk persoonlijk dat we wat zijn doorgeschoten in de 'alles moet kunnen, je hoeft er niet naar te kijken/het te spelen'mentaliteit. Er moet veel mogen, maar we gaan wel ver. Van dingen waar een overwegend negatief effect van te verwachten valt (zoals bijvoorbeeld drugs en wapens) mag de overheid een verbod instellen.
Alle reacties Link kopieren
Euhm..wat heeft het afschaffen van games met religie te maken?



Oh..enQuattro..wat denk je daar nou mee te bereiken,met gristen ipv christen schrijven?Wat is je bedoeling?
Alle reacties Link kopieren
Overigens is alcohol ook verboden voor kinderen onder de 16. Is dat ook een zaak van de ouders? Of kunnen we gewoon stellen dat alcohol voor kinderen onder de 16 niet gezond is en dat een verbod op z'n plaats is?



Bepaalde films zijn ook niet toegankelijk voor kinderen onder de 16, is dat ook een zaak van de ouders of kunnen we gewoon stellen dat niet alle films geschikt zijn voor kinderen onder de 16?



(hard)drugs zijn helemaal verboden. Is dat ook een zaak van de mensen zelf of kunnen we stellen dat harddrugs zo gevaarlijk zijn dat een verbod op zijn plaats is?



Nu ben ik niet zo op de hoogte van de wetenschappelijke feiten van de schadelijkheid van geweldadige computerspellen, maar ik kan me er iets bij voorstellen dat het gewoon

a: niet nodig is om zulke geweldadige spellen te verkopen.

b. schadelijk kan zijn

c. er minimaal een leeftijdsgrens aan verbonden wordt.
Alle reacties Link kopieren
Te hard rijden is ook verboden. Ook een zaak van mensen zelf?



Ik snap je punt niet zo goed. Tuurlijk kun je een discussie voeren over het al dan niet verbieden van dingen en waar eigen verantwoordelijkheid ophoudt en overheidsbemoeienis nodig is, maar waarom op zo'n toon?
Alle reacties Link kopieren
Mijn zoon van bijna 17 jaar wilde laatst een xbox360 spel kopen die voor 18+ was,hij moest zijn id kaart laten zien en aangezien hij nog geen 18 was kreeg hij het spel niet mee.Hij mocht het spel wel kopen maar dan moest een ouder meekomen die dat goedkeurde.



Hier ben ik het helemaal mee eens.



Ik ben het er niet mee eens dat een regering bepaalde spellen wil gaan verbieden.Heeft ook niet echt veel zin denk ik.Je kunt ze dan wel in het buitenland kopen.En je kunt dan moeilijk verbieden dat men ze hier speelt,en dan wordt dat spel hier gekopieerd en zo krijgen steeds meer jongeren het spel in handen.
Toch voert Quattro een punt aan dat ik nog niet weersproken heb zien worden. Namelijk dat de dingen die je opeens gaat verbieden voor jeugd, des te aantrekkelijker worden, waardoor de maatregel zijn doel voorbijschiet.



Verder gebruik ik zelf ook altijd het woordje gristen. Enerzijds omdat de meesten die ik ken zichzelf zo noemen en ten tweede omdat het moeilijk is om mensen serieus te nemen die zich voor enig houvast in het leven nog altijd op een niet bestaande afgod beroepen, zoals men dat millenia geleden deed.
Computerspellen, films en video's kunnen alleen schadelijk zijn als de gebruiker daar ontvankelijk voor is. Dat wil zeggen: als de gebruiker al een bepaalde stoornis heeft waardoor hij de gedragspatronen die hij ziet zonder zelfcensuur incorporeert. Bij 98% van de mensen is de zelfcensuur en het geweten prima ontwikkeld; gewelddadige media zal geen effect hebben op het gedrag.



Bij die overige twee procent is niet zoveel nodig om ze over het randje te helpen. Dagelijkse interactie kan al genoeg zijn om onwenselijke gedragspatronen te doen ontstaan, daar hebben ze geen computerspelletjes bij nodig.



Voor die 98% kunnen geweldsimulaties juist een onschadelijke uitlaatklep zijn voor normale aggressieve gevoelens. Zonder in het echte leven schade aan te brengen, kunnen jonge (en oude) mensen toch what-if scenario's uitspelen.



Persoonlijk vind ik het dan ook onzin om die dingen te verbieden. Deze spellen worden niet verboden omdat ze een onwenselijk effect op de werkelijkheid hebben, maar omdat geweld een taboe is in een beschaafde samenleving. En ik vind 'taboe' onvoldoende grond.
Mijn zoon is 13 en houdt van schietspelletjes. Als hij een spel leuk vind wat ik ook acceptabel vind en het is toevallig voor 16 jaar en ouder dan geef ik toestemming om dat spel te kopen.

Ik maak zelf uit wat mijn kind wel of niet mag, niet de regering en al helemaal geen religie.
Alle reacties Link kopieren
Tuurlijk worden alle dingen die men verbied juist spannender.En niet alleen bij kinderen maar ook bij vele volwassenen.Hoeveel buitenlandse toeristen gaan hier wel niet naar coffeeshops omdat ze dat in hun eigen land niet kunnen omdat het daar verboden is.
Alle reacties Link kopieren
tja, beetje slim kind met een computer weet dan wel illegaal aan die spelletjes te komen.
Alle reacties Link kopieren
Geen tabak onder de 16, geen alcohol onder de 16.

Niet roken in restaurants en café's.



Betutteling?
Alle reacties Link kopieren
quote:complicated schreef op 10 maart 2008 @ 11:19:

Toch voert Quattro een punt aan dat ik nog niet weersproken heb zien worden. Namelijk dat de dingen die je opeens gaat verbieden voor jeugd, des te aantrekkelijker worden, waardoor de maatregel zijn doel voorbijschiet.



Verder gebruik ik zelf ook altijd het woordje gristen. Enerzijds omdat de meesten die ik ken zichzelf zo noemen en ten tweede omdat het moeilijk is om mensen serieus te nemen die zich voor enig houvast in het leven nog altijd op een niet bestaande afgod beroepen, zoals men dat millenia geleden deed.Tsja, als je complicated er op wijst dat het expres verkeerd spellen van het woordje christen bij sommige mensen als niet fijn overkomt, doet ie het juist. Daarmee bewijst hij dat zijn verstandelijke vermogen dat van een kind niet ontstijgt. En de rest van zijn betoog is al vele malen eerder op het forum geschreven en onderhand een grijs gedraaide plaat geworden. Hoe serieus moet je zo iemand nemen?
Net zo serieus als een vuilbekkende nepgristen wellicht?
Alle reacties Link kopieren
Computergames verbieden zou voor mij alleen aanvaardbaar zijn als er hard bewijs kan worden geleverd dat ze leiden tot toename van agressief en gewelddadig gedrag.

Dus: bij twijfel niet verbieden: eerst bewijs leveren.

Heeft met religie overigens weinig te maken volgens mij.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
Alle reacties Link kopieren
DS Zou Nederland dan ook niet de coffeeshops eerst moeten verbieden,want ja een paar jongeren uit het buitenland dachten dat ze konden vliegen na het nuttigen van wat paddestoelen en sprongen uit het raam met dood tot gevolg.

Alcohol en drugs veroorzaken meer kwaad dan computergames bij jongeren en toch kan iedereen vanaf 16 jaar het gebruiken.Dus ik vind het onzin om computergames te verbieden,als ze zich wel lam mogen zuipen en zich kapot snuiven en spuiten.
Alle reacties Link kopieren
Volstrekt eensch met DS.



Volstrekt oneens met de mensen die stellen dat verbieden zinloos is omdat "ze het dan toch wel gaan downloaden". Dat is net zo krom als stellen dat een maximumsnelheid van 120 km/u zinloos is omdat auto's toch harder kunnen. Er is ook nog zoiets als eigen verantwoordelijkheid om je aan de regels te houden.
Loomii, heb je het over een 'eigen verantwoordelijkheid' die door de staat moet worden opgelegd? Want dan is dat toch niet meer zo 'eigen'?
Alle reacties Link kopieren
gromplicated, je mag het woord "eigen" ook weglaten. Dan staat er nog steeds wat ik bedoel, alleen wellicht wat duidelijker.
Alle reacties Link kopieren
Heerlijk om te lezen, en zo voorspelbaar ook. Quattro denkt weer een discussie aan te zwengelen en hoopt dat de Grrrristenen daar lekker op zullen happen. Vervolgens krijgt zij allemaal tegenreacties want werkelijk waar, dit topic slaat werkelijk he le maal nergens op. Vervolgens komt onze superheld Grover Grompli haar redden door ook nog eens wat dingen te benadrukken die wel hele goede punten kunnen zijn. Nou, nou, nou, het is genieten hier! Ik als Grrrristen geniet en waarom? Omdat ik blij ben dat ik niet bij de andere groep hoor die dit soort topics opent, werkelijk waar je je druk om kan maken......

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven