Actueel
alle pijlers
Censuur & religie
zondag 9 maart 2008 om 22:14
Dit berichtje viel mij op: het gristen-socialistische kabinet gaat op verzoek van de tweede kamer bekijken of gewelddadige computergames verboden kunnen worden.
Verbod computer-games
Ik heb het niet zo op reli-fanaten, noch de gristelijke, noch van de Moslim kant. Islamieten verbieden ook graag ongewenste cartoons, toneelstukken, website's of films. Socialisten houden helaas ook erg van regeltjes en overheidsbemoeienis.
En dingen verbieden omdat je ze smakeloos vindt? Waar stopt het? Gaan ze na dit verbod ook literatuur met daarin gewelddadige verhalen verbieden? Films met extreme gewelds-scenes? Website's met gruwelijke foto's?
Een domino effect qua verboden lijkt wel in de maak. Eerst games, dan andere dingen. Sowieso moet de overheid niet op de stoel van de ouders gaan zitten. Al die ambtelijke bemoeizucht leidt nergens toe. Laat de ouders maar bepalen waar hun kinderen naar kijken!
En een verboden game is natuurlijk voor 15 jarigen veel aantrekkelijker dan van die saaie troep die goedgekeurd is door frigide tweede kamertypes. In de jaren '80 moesten er in de States stickers op LP's die schunnige en/of gewelddadige teksten bevatten. Die verkochten daarna veel beter dan door de overheid aanbevolen platen! Logisch.
Verboden games smaken 't lekkerst
Werkt alleen maar averechts dus.
Recent probeerden met name gristen-fundamentalisten de uitzending van een klassiek pornofilm te verbieden.
Wat vinden jullie van de toename van het aantal verboden en de pogingen tot censuur?
Verbod computer-games
Ik heb het niet zo op reli-fanaten, noch de gristelijke, noch van de Moslim kant. Islamieten verbieden ook graag ongewenste cartoons, toneelstukken, website's of films. Socialisten houden helaas ook erg van regeltjes en overheidsbemoeienis.
En dingen verbieden omdat je ze smakeloos vindt? Waar stopt het? Gaan ze na dit verbod ook literatuur met daarin gewelddadige verhalen verbieden? Films met extreme gewelds-scenes? Website's met gruwelijke foto's?
Een domino effect qua verboden lijkt wel in de maak. Eerst games, dan andere dingen. Sowieso moet de overheid niet op de stoel van de ouders gaan zitten. Al die ambtelijke bemoeizucht leidt nergens toe. Laat de ouders maar bepalen waar hun kinderen naar kijken!
En een verboden game is natuurlijk voor 15 jarigen veel aantrekkelijker dan van die saaie troep die goedgekeurd is door frigide tweede kamertypes. In de jaren '80 moesten er in de States stickers op LP's die schunnige en/of gewelddadige teksten bevatten. Die verkochten daarna veel beter dan door de overheid aanbevolen platen! Logisch.
Verboden games smaken 't lekkerst
Werkt alleen maar averechts dus.
Recent probeerden met name gristen-fundamentalisten de uitzending van een klassiek pornofilm te verbieden.
Wat vinden jullie van de toename van het aantal verboden en de pogingen tot censuur?
maandag 10 maart 2008 om 18:15
quote:complicated schreef op 10 maart 2008 @ 17:47:
En wat er is gebeurd met de gedache van de andere wang enzo? Als je je leidsheer beter zou volgen zou je het feit dat ik gristen met een g spel niet beantwoorden met zandbakscheldnaampjes. O, schone verleiding. O, bekoring.Wanneer jij christenen of andere gelovigen express op de kast wil jagen en ze daarna nog de les gaat lezen over hoe zij hun geloof moeten belijden.......dan vind ik dat dat meer meer over jou zegt dan over die christenen.
En wat er is gebeurd met de gedache van de andere wang enzo? Als je je leidsheer beter zou volgen zou je het feit dat ik gristen met een g spel niet beantwoorden met zandbakscheldnaampjes. O, schone verleiding. O, bekoring.Wanneer jij christenen of andere gelovigen express op de kast wil jagen en ze daarna nog de les gaat lezen over hoe zij hun geloof moeten belijden.......dan vind ik dat dat meer meer over jou zegt dan over die christenen.
maandag 10 maart 2008 om 18:17
Wat betreft geweldadige computerspelletjes, ik kan me voorstellen dat ouders niet willen dat hun kinderen in aanraking komen met dingen die geweld verheerlijken, of geweld als een normale omgangsvorm zien. Hoe je echt niet een geloof voor aan te hangen of socialist voor te zijn. Ik zou het niet erg vinden als het wordt verboden. Maar nu vind ik computerspelletjes ook zonde van mijn tijd.
maandag 10 maart 2008 om 18:30
quote:heejhallo schreef op 10 maart 2008 @ 18:15:
[...]
Wanneer jij christenen of andere gelovigen express op de kast wil jagen en ze daarna nog de les gaat lezen over hoe zij hun geloof moeten belijden.......dan vind ik dat dat meer meer over jou zegt dan over die christenen.Het staat ze ten eerste volledig vrij er wel of niet op te reageren. Ten tweede verbaast het mij dat iemand zich gristen noemt, daarmee impliciet aangevend de leer van Jezus te volgen, maar de verleiding niet kan weerstaan om op kleuterniveau met scheldnaampjes terug te komen. Dat mag natuurlijk wel, is ook wel geinig, maar staat in feite haaks op de geloofsbelijdenis die zo vurig wordt verdedigd. En dat ten derde allemaal omdat een 'g' i.p.v. een 'ch' wordt geschreven. Wat zegt dat eigenlijk over die personen dan? En wat zegt het eigenlijk over jouw zielige commentaar met woorden als 'op de kast jagen'? We praten over een letter, notabene.
[...]
Wanneer jij christenen of andere gelovigen express op de kast wil jagen en ze daarna nog de les gaat lezen over hoe zij hun geloof moeten belijden.......dan vind ik dat dat meer meer over jou zegt dan over die christenen.Het staat ze ten eerste volledig vrij er wel of niet op te reageren. Ten tweede verbaast het mij dat iemand zich gristen noemt, daarmee impliciet aangevend de leer van Jezus te volgen, maar de verleiding niet kan weerstaan om op kleuterniveau met scheldnaampjes terug te komen. Dat mag natuurlijk wel, is ook wel geinig, maar staat in feite haaks op de geloofsbelijdenis die zo vurig wordt verdedigd. En dat ten derde allemaal omdat een 'g' i.p.v. een 'ch' wordt geschreven. Wat zegt dat eigenlijk over die personen dan? En wat zegt het eigenlijk over jouw zielige commentaar met woorden als 'op de kast jagen'? We praten over een letter, notabene.
maandag 10 maart 2008 om 18:52
Mag ik tussendoor iets vragen? Overigens: ik bedoel dit niet vervelend, ik vraag het me alleen af. Mij is opgevallen dat veel Christenen, zeker uit de Staphorst-Lichtmis-Rouveen-hoek zichzelf Gristen noemen, in plaats van Christen. Met een duidelijke -g dus, in plaats van een -k.
Als ze zichzelf gewoonlijk zo noemen, waarom is het dan aanstootgevend als niet-Christenen ze ook zo noemen? Of is het net zoiets als met donkere mensen: als donkere mensen zichzelf neger noemen is dat prima, maar als niet-donkere mensen dat doen voelt het als discriminatie. Zoiets? Kan iemand mij het uitleggen?
Als ze zichzelf gewoonlijk zo noemen, waarom is het dan aanstootgevend als niet-Christenen ze ook zo noemen? Of is het net zoiets als met donkere mensen: als donkere mensen zichzelf neger noemen is dat prima, maar als niet-donkere mensen dat doen voelt het als discriminatie. Zoiets? Kan iemand mij het uitleggen?
anoniem_648d867ac9e9b wijzigde dit bericht op 10-03-2008 18:55
Reden: NUances
Reden: NUances
% gewijzigd
maandag 10 maart 2008 om 19:46
quote:Onderdezon schreef op 10 maart 2008 @ 18:52:
Mag ik tussendoor iets vragen? Overigens: ik bedoel dit niet vervelend, ik vraag het me alleen af. Mij is opgevallen dat veel Christenen, zeker uit de Staphorst-Lichtmis-Rouveen-hoek zichzelf Gristen noemen, in plaats van Christen. Met een duidelijke -g dus, in plaats van een -k.
Als ze zichzelf gewoonlijk zo noemen, waarom is het dan aanstootgevend als niet-Christenen ze ook zo noemen? Of is het net zoiets als met donkere mensen: als donkere mensen zichzelf neger noemen is dat prima, maar als niet-donkere mensen dat doen voelt het als discriminatie. Zoiets? Kan iemand mij het uitleggen?
Veel Christenen, zeker uit de Staphorst-Lichtmis-Rouveen-hoek?
Er bestaan ook nog christenen in de rest van nederland. En die noemen zich geen christen met een G klank. Verruim je blik eens een beetje.
Mag ik tussendoor iets vragen? Overigens: ik bedoel dit niet vervelend, ik vraag het me alleen af. Mij is opgevallen dat veel Christenen, zeker uit de Staphorst-Lichtmis-Rouveen-hoek zichzelf Gristen noemen, in plaats van Christen. Met een duidelijke -g dus, in plaats van een -k.
Als ze zichzelf gewoonlijk zo noemen, waarom is het dan aanstootgevend als niet-Christenen ze ook zo noemen? Of is het net zoiets als met donkere mensen: als donkere mensen zichzelf neger noemen is dat prima, maar als niet-donkere mensen dat doen voelt het als discriminatie. Zoiets? Kan iemand mij het uitleggen?
Veel Christenen, zeker uit de Staphorst-Lichtmis-Rouveen-hoek?
Er bestaan ook nog christenen in de rest van nederland. En die noemen zich geen christen met een G klank. Verruim je blik eens een beetje.
maandag 10 maart 2008 om 19:48
maandag 10 maart 2008 om 19:49
quote:willem1959 schreef op 10 maart 2008 @ 19:46:
[...]
Veel Christenen, zeker uit de Staphorst-Lichtmis-Rouveen-hoek?
Er bestaan ook nog christenen in de rest van nederland. En die noemen zich geen christen met een G klank. Verruim je blik eens een beetje.Ik zeg toch helemaal niet dat er geen Christenen buiten de Staphorst-Lichtmis-Rouveen-hoek wonen? Ik stel een, mijns inziens, redelijk vraag. Waarom reageer je daar op als een enorme eikel?
[...]
Veel Christenen, zeker uit de Staphorst-Lichtmis-Rouveen-hoek?
Er bestaan ook nog christenen in de rest van nederland. En die noemen zich geen christen met een G klank. Verruim je blik eens een beetje.Ik zeg toch helemaal niet dat er geen Christenen buiten de Staphorst-Lichtmis-Rouveen-hoek wonen? Ik stel een, mijns inziens, redelijk vraag. Waarom reageer je daar op als een enorme eikel?
maandag 10 maart 2008 om 21:12
[quote]Vinyl schreef op 09 maart 2008 @ 22:46:
Ik blijf het sneu vinden dat jij niet gewoon Christen kunt schrijven.[/quote]
Ik woon in een zeer religieus gedeelte van Nederland. Waar allerlei gristelijke splintergroeperingen en afsplitsingen elkaar het het licht in de ogen niet gunnen.
En veel van dit soort onverdraagzame reli-types spreken "christen" uit als "gristen". Spraakgebrek of aangeleerde uitspraak, ik weet het niet. Ze noemen zich zo.
Ik schrijf gristen omdat ik niet blij ben met hun bemoeienis. Godsdienst vind ik een prive zaak. En ik hecht zeer aan de scheiding tussen staat en kerk, en nog meer aan die tussen staat en moskee.
Wanneer erg religieuze types genoeg macht krijgen, beginnen ze op basis van hun overtuiging anderen dingen op te leggen en te verbieden. Censuur is een van de eerste stappen.
Ik speel geen computergames, maar als anderen dat graag doen, prima!
En vroeger stelden sommigen dat TV kijken ook tot gewelddadig gedrag zou leiden bij jongeren. Nu zijn het bepaalde games die eventueel misschien dat effect zouden kunnen hebben.
Miljoenen pubers spelen ze, en omdat 1 op de 100.000 dan iets raars doet moet het verboden worden. Wat om praktische redenen niet lukt natuurlijk, het is puur symbool politiek bedrijven.
Ik blijf het sneu vinden dat jij niet gewoon Christen kunt schrijven.[/quote]
Ik woon in een zeer religieus gedeelte van Nederland. Waar allerlei gristelijke splintergroeperingen en afsplitsingen elkaar het het licht in de ogen niet gunnen.
En veel van dit soort onverdraagzame reli-types spreken "christen" uit als "gristen". Spraakgebrek of aangeleerde uitspraak, ik weet het niet. Ze noemen zich zo.
Ik schrijf gristen omdat ik niet blij ben met hun bemoeienis. Godsdienst vind ik een prive zaak. En ik hecht zeer aan de scheiding tussen staat en kerk, en nog meer aan die tussen staat en moskee.
Wanneer erg religieuze types genoeg macht krijgen, beginnen ze op basis van hun overtuiging anderen dingen op te leggen en te verbieden. Censuur is een van de eerste stappen.
Ik speel geen computergames, maar als anderen dat graag doen, prima!
En vroeger stelden sommigen dat TV kijken ook tot gewelddadig gedrag zou leiden bij jongeren. Nu zijn het bepaalde games die eventueel misschien dat effect zouden kunnen hebben.
Miljoenen pubers spelen ze, en omdat 1 op de 100.000 dan iets raars doet moet het verboden worden. Wat om praktische redenen niet lukt natuurlijk, het is puur symbool politiek bedrijven.
maandag 10 maart 2008 om 21:23
quote:quattro35 schreef op 10 maart 2008 @ 21:12:
[quote]Vinyl schreef op 09 maart 2008 @ 22:46:
Ik blijf het sneu vinden dat jij niet gewoon Christen kunt schrijven.[/quote]
Ik woon in een zeer religieus gedeelte van Nederland. Waar allerlei gristelijke splintergroeperingen en afsplitsingen elkaar het het licht in de ogen niet gunnen.
En veel van dit soort onverdraagzame reli-types spreken "christen" uit als "gristen". Spraakgebrek of aangeleerde uitspraak, ik weet het niet. Ze noemen zich zo.
Ik schrijf gristen omdat ik niet blij ben met hun bemoeienis. Godsdienst vind ik een prive zaak. En ik hecht zeer aan de scheiding tussen staat en kerk, en nog meer aan die tussen staat en moskee.
Wanneer erg religieuze types genoeg macht krijgen, beginnen ze op basis van hun overtuiging anderen dingen op te leggen en te verbieden. Censuur is een van de eerste stappen.
Ik speel geen computergames, maar als anderen dat graag doen, prima!
En vroeger stelden sommigen dat TV kijken ook tot gewelddadig gedrag zou leiden bij jongeren. Nu zijn het bepaalde games die eventueel misschien dat effect zouden kunnen hebben.
Miljoenen pubers spelen ze, en omdat 1 op de 100.000 dan iets raars doet moet het verboden worden. Wat om praktische redenen niet lukt natuurlijk, het is puur symbool politiek bedrijven.
Het tweede deel van jouw betoog lijkt op een serieuze doch gammele stelling. Ooit is besloten dat je op de bromfiets een helm op moest. Ook overheidsbemoeienis.
Het eerste deel raakt kant noch wal. Er leven meer christenen in nederland dan alleen in jouw territorium. Ik begrijp niet wat die met jouw afkeer van 'fanatieke' christenen te maken hebben.
Verder schreef jij:
Wanneer erg religieuze types genoeg macht krijgen, beginnen ze op basis van hun overtuiging anderen dingen op te leggen en te verbieden. Censuur is een van de eerste stappen.
Vervang het 'religieuze types' door socialisten, VVDers, ultra rechtsen, communisten en het is ook waarheid. Het komt er kortweg op neer dat een ieder die iets voor het zeggen heeft graag wil invoeren waar hij achter staat. Dat heeft helemaal niets met christenen te maken. Alleen wil jij met jouw rellerige bijdrage ons anders doen geloven en het als waarheid te koop aan bieden. En daarmee begeef je je op hetzelfde pad als de door jouw verafschuwde christenen.
[quote]Vinyl schreef op 09 maart 2008 @ 22:46:
Ik blijf het sneu vinden dat jij niet gewoon Christen kunt schrijven.[/quote]
Ik woon in een zeer religieus gedeelte van Nederland. Waar allerlei gristelijke splintergroeperingen en afsplitsingen elkaar het het licht in de ogen niet gunnen.
En veel van dit soort onverdraagzame reli-types spreken "christen" uit als "gristen". Spraakgebrek of aangeleerde uitspraak, ik weet het niet. Ze noemen zich zo.
Ik schrijf gristen omdat ik niet blij ben met hun bemoeienis. Godsdienst vind ik een prive zaak. En ik hecht zeer aan de scheiding tussen staat en kerk, en nog meer aan die tussen staat en moskee.
Wanneer erg religieuze types genoeg macht krijgen, beginnen ze op basis van hun overtuiging anderen dingen op te leggen en te verbieden. Censuur is een van de eerste stappen.
Ik speel geen computergames, maar als anderen dat graag doen, prima!
En vroeger stelden sommigen dat TV kijken ook tot gewelddadig gedrag zou leiden bij jongeren. Nu zijn het bepaalde games die eventueel misschien dat effect zouden kunnen hebben.
Miljoenen pubers spelen ze, en omdat 1 op de 100.000 dan iets raars doet moet het verboden worden. Wat om praktische redenen niet lukt natuurlijk, het is puur symbool politiek bedrijven.
Het tweede deel van jouw betoog lijkt op een serieuze doch gammele stelling. Ooit is besloten dat je op de bromfiets een helm op moest. Ook overheidsbemoeienis.
Het eerste deel raakt kant noch wal. Er leven meer christenen in nederland dan alleen in jouw territorium. Ik begrijp niet wat die met jouw afkeer van 'fanatieke' christenen te maken hebben.
Verder schreef jij:
Wanneer erg religieuze types genoeg macht krijgen, beginnen ze op basis van hun overtuiging anderen dingen op te leggen en te verbieden. Censuur is een van de eerste stappen.
Vervang het 'religieuze types' door socialisten, VVDers, ultra rechtsen, communisten en het is ook waarheid. Het komt er kortweg op neer dat een ieder die iets voor het zeggen heeft graag wil invoeren waar hij achter staat. Dat heeft helemaal niets met christenen te maken. Alleen wil jij met jouw rellerige bijdrage ons anders doen geloven en het als waarheid te koop aan bieden. En daarmee begeef je je op hetzelfde pad als de door jouw verafschuwde christenen.
maandag 10 maart 2008 om 21:31
[quote]high hopes schreef op 10 maart 2008 @ 09:54:
Euhm..wat heeft het afschaffen van games met religie te maken?
Je kunt heel duidelijk een patroon zien: aan sommige pogingen tot een verbod van iets nemen ook anderen dan de gristelijke organisaties deel.
Maar de zeer religieuze types zijn al een poos bezig om van allerlei dingen illegaal te maken of ten dele te verbieden. Zoals bloot in het straatbeeld. Blote borsten op een reclameposter, dat kan de overgevoelige gristenziel niet verwerken. Naakt op TV: verbieden! Video's op MTV: censureren wegens onwenselijke typeringen of teveel bloot. Recht op abortus? Toch weer aan gaan morrelen.
Alles wat niet strookt met hun idee van het ideale gezinsleven willen ze geheel of gedeeltelijk verbieden. Dus ook dingen die geweld bevatten. Idioot natuurlijk, het lijkt me veel beter als pubers hun energie en agressie op een Xbox of playstation botvieren. Lijkt me een ideale uitlaatklep voor ze.
En nee, ze gaan niet meteen daarna de straat op om toevallige passanten af te slachten.
Oh..enQuattro..wat denk je daar nou mee te bereiken,met gristen ipv christen schrijven?Wat is je bedoeling?[/quote]
Euhm..wat heeft het afschaffen van games met religie te maken?
Je kunt heel duidelijk een patroon zien: aan sommige pogingen tot een verbod van iets nemen ook anderen dan de gristelijke organisaties deel.
Maar de zeer religieuze types zijn al een poos bezig om van allerlei dingen illegaal te maken of ten dele te verbieden. Zoals bloot in het straatbeeld. Blote borsten op een reclameposter, dat kan de overgevoelige gristenziel niet verwerken. Naakt op TV: verbieden! Video's op MTV: censureren wegens onwenselijke typeringen of teveel bloot. Recht op abortus? Toch weer aan gaan morrelen.
Alles wat niet strookt met hun idee van het ideale gezinsleven willen ze geheel of gedeeltelijk verbieden. Dus ook dingen die geweld bevatten. Idioot natuurlijk, het lijkt me veel beter als pubers hun energie en agressie op een Xbox of playstation botvieren. Lijkt me een ideale uitlaatklep voor ze.
En nee, ze gaan niet meteen daarna de straat op om toevallige passanten af te slachten.
Oh..enQuattro..wat denk je daar nou mee te bereiken,met gristen ipv christen schrijven?Wat is je bedoeling?[/quote]
maandag 10 maart 2008 om 21:32
quote:willem1959 schreef op 10 maart 2008 @ 21:23:
[...]
Het tweede deel van jouw betoog lijkt op een serieuze doch gammele stelling. Ooit is besloten dat je op de bromfiets een helm op moest. Ook overheidsbemoeienis.
Het eerste deel raakt kant noch wal. Er leven meer christenen in nederland dan alleen in jouw territorium. Ik begrijp niet wat die met jouw afkeer van 'fanatieke' christenen te maken hebben.
Verder schreef jij:
Wanneer erg religieuze types genoeg macht krijgen, beginnen ze op basis van hun overtuiging anderen dingen op te leggen en te verbieden. Censuur is een van de eerste stappen.
Vervang het 'religieuze types' door socialisten, VVDers, ultra rechtsen, communisten en het is ook waarheid. Het komt er kortweg op neer dat een ieder die iets voor het zeggen heeft graag wil invoeren waar hij achter staat. Dat heeft helemaal niets met christenen te maken. Alleen wil jij met jouw rellerige bijdrage ons anders doen geloven en het als waarheid te koop aan bieden. En daarmee begeef je je op hetzelfde pad als de door jouw verafschuwde christenen.
Mee eens..
Ik heb zo eens wat gelezen op het actueel forum en wat mij opvalt is dat sommige mensen graag stokpaardjes berijden en daardoor nogal eens zaken met oogkleppen op bekijken en dingen projecteren op een beperkte groep mensen hoewel het vaak gewoon algemeen menselijke dingen zijn, Christen of niet...
Het is niet meer dan normaal dat als een partij met een bepaalde overtuiging regeringsverantwoordelijkheid draagt deze overtuiging probeert om te zetten in beleid (binnen de grenzen van de democratie).
Dit is absoluut geen trekje van Christenen alleen maar van alle politieke partijen.
Als dit niet het geval zou zijn dan zouden alle partijen een pot nat zijn en konden we het meer partijen stelsel wel opgeven.
[...]
Het tweede deel van jouw betoog lijkt op een serieuze doch gammele stelling. Ooit is besloten dat je op de bromfiets een helm op moest. Ook overheidsbemoeienis.
Het eerste deel raakt kant noch wal. Er leven meer christenen in nederland dan alleen in jouw territorium. Ik begrijp niet wat die met jouw afkeer van 'fanatieke' christenen te maken hebben.
Verder schreef jij:
Wanneer erg religieuze types genoeg macht krijgen, beginnen ze op basis van hun overtuiging anderen dingen op te leggen en te verbieden. Censuur is een van de eerste stappen.
Vervang het 'religieuze types' door socialisten, VVDers, ultra rechtsen, communisten en het is ook waarheid. Het komt er kortweg op neer dat een ieder die iets voor het zeggen heeft graag wil invoeren waar hij achter staat. Dat heeft helemaal niets met christenen te maken. Alleen wil jij met jouw rellerige bijdrage ons anders doen geloven en het als waarheid te koop aan bieden. En daarmee begeef je je op hetzelfde pad als de door jouw verafschuwde christenen.
Mee eens..
Ik heb zo eens wat gelezen op het actueel forum en wat mij opvalt is dat sommige mensen graag stokpaardjes berijden en daardoor nogal eens zaken met oogkleppen op bekijken en dingen projecteren op een beperkte groep mensen hoewel het vaak gewoon algemeen menselijke dingen zijn, Christen of niet...
Het is niet meer dan normaal dat als een partij met een bepaalde overtuiging regeringsverantwoordelijkheid draagt deze overtuiging probeert om te zetten in beleid (binnen de grenzen van de democratie).
Dit is absoluut geen trekje van Christenen alleen maar van alle politieke partijen.
Als dit niet het geval zou zijn dan zouden alle partijen een pot nat zijn en konden we het meer partijen stelsel wel opgeven.
maandag 10 maart 2008 om 21:33
[quote]willem1959 schreef op 09 maart 2008 @ 23:27:
VInd ik ook.
Een loser eerste klas ben je op die manier. Je geeft meteen al aan geen serieuze discussie te willen voeren.[/quote]
Willem! Ik had het niet verwacht, maar je hebt toch een gevoel voor humor! Je leert het nog wel es!
Nou ja, een klein beetje dan
VInd ik ook.
Een loser eerste klas ben je op die manier. Je geeft meteen al aan geen serieuze discussie te willen voeren.[/quote]
Willem! Ik had het niet verwacht, maar je hebt toch een gevoel voor humor! Je leert het nog wel es!
Nou ja, een klein beetje dan
maandag 10 maart 2008 om 21:34
quote:JSB schreef op 10 maart 2008 @ 21:32:
[...]
Mee eens..
Ik heb zo eens wat gelezen op het actueel forum en wat mij opvalt is dat sommige mensen graag stokpaardjes berijden en daardoor nogal eens zaken met oogkleppen op bekijken en dingen projecteren op een beperkte groep mensen hoewel het vaak gewoon algemeen menselijke dingen zijn, Christen of niet...
Het is niet meer dan normaal dat als een partij met een bepaalde overtuiging regeringsverantwoordelijkheid draagt deze overtuiging probeert om te zetten in beleid (binnen de grenzen van de democratie).
Dit is absoluut geen trekje van Christenen alleen maar van alle politieke partijen.
Als dit niet het geval zou zijn dan zouden alle partijen een pot nat zijn en kunnen we het meer partijen stelsel wel opgeven.
[...]
Mee eens..
Ik heb zo eens wat gelezen op het actueel forum en wat mij opvalt is dat sommige mensen graag stokpaardjes berijden en daardoor nogal eens zaken met oogkleppen op bekijken en dingen projecteren op een beperkte groep mensen hoewel het vaak gewoon algemeen menselijke dingen zijn, Christen of niet...
Het is niet meer dan normaal dat als een partij met een bepaalde overtuiging regeringsverantwoordelijkheid draagt deze overtuiging probeert om te zetten in beleid (binnen de grenzen van de democratie).
Dit is absoluut geen trekje van Christenen alleen maar van alle politieke partijen.
Als dit niet het geval zou zijn dan zouden alle partijen een pot nat zijn en kunnen we het meer partijen stelsel wel opgeven.
maandag 10 maart 2008 om 22:33
Jammer. Ik ben niet te beroerd om uit te leggen dat ik christen ben (ik heb het werkelijk nog nooit met een G horen uitspreken, maar dat terzijde) en waarom. Ik ben ook niet te beroerd om een discussie aan te gaan. Maar gek genoeg word me daartoe de lust ontnomen als ik berichten lees als die van Complicated en Quattro. Er is níets wat ik kan zeggen om te zorgen dat er eens anders tegen het christendom/christenen aangekeken wordt, dus ik heb de moed niet om eraan te beginnen.
Discussies zijn leuk en interessant. Maar als de ene partij er al vanuit gaat dat de andere partij dom is, niet voor zichzelf kan denken en dus ook niet als volwaardige gesprekspartner wordt gezien, dan heb ik niet zoveel zin meer om aan die discussie deel te nemen.
Ik ga het dus toch maar één keer zeggen, en daarna nooit meer: Niet alle christenen zijn bekrompen, idioot, overgevoelig en hebben last van tunnelvisie. Tuurlijk, ze zitten ertussen hoor, het zijn soms nét mensen. Maar noem mij een bevolkingsgroep en ik kan er zó een paar tussenuit pikken die precies hetzelfde zijn, alleen met een andere overtuiging als achtergrond.
Discussies zijn leuk en interessant. Maar als de ene partij er al vanuit gaat dat de andere partij dom is, niet voor zichzelf kan denken en dus ook niet als volwaardige gesprekspartner wordt gezien, dan heb ik niet zoveel zin meer om aan die discussie deel te nemen.
Ik ga het dus toch maar één keer zeggen, en daarna nooit meer: Niet alle christenen zijn bekrompen, idioot, overgevoelig en hebben last van tunnelvisie. Tuurlijk, ze zitten ertussen hoor, het zijn soms nét mensen. Maar noem mij een bevolkingsgroep en ik kan er zó een paar tussenuit pikken die precies hetzelfde zijn, alleen met een andere overtuiging als achtergrond.
maandag 10 maart 2008 om 22:38
Allereerst, wat grappig om te zien dat er zo gereageerd wordt op het woord 'gristen' . Ik dacht dat dat al vrij algemeen aanvaard was om (afkeurend) te spreken over streng gelovige christenen. Volgens mij is hier niks mis mee.
Wat mij betreft mogen voor computerspelletjes dezelfde leeftijdsregels gelden als voor films. Ik dacht dat dat al het geval was eigenlijk. Al is het maar om ouders te helpen wat ze hun kinderen laten zien of niet.
Verder zie ik ook een glijdende schaal. Typisch voorbeeld vond ik de oproep van enkele kamerleden om 'virtuele kinderporno' aan te pakken.
Wat mij betreft mogen voor computerspelletjes dezelfde leeftijdsregels gelden als voor films. Ik dacht dat dat al het geval was eigenlijk. Al is het maar om ouders te helpen wat ze hun kinderen laten zien of niet.
Verder zie ik ook een glijdende schaal. Typisch voorbeeld vond ik de oproep van enkele kamerleden om 'virtuele kinderporno' aan te pakken.
