Actueel
alle pijlers
Censuur & religie
zondag 9 maart 2008 om 22:14
Dit berichtje viel mij op: het gristen-socialistische kabinet gaat op verzoek van de tweede kamer bekijken of gewelddadige computergames verboden kunnen worden.
Verbod computer-games
Ik heb het niet zo op reli-fanaten, noch de gristelijke, noch van de Moslim kant. Islamieten verbieden ook graag ongewenste cartoons, toneelstukken, website's of films. Socialisten houden helaas ook erg van regeltjes en overheidsbemoeienis.
En dingen verbieden omdat je ze smakeloos vindt? Waar stopt het? Gaan ze na dit verbod ook literatuur met daarin gewelddadige verhalen verbieden? Films met extreme gewelds-scenes? Website's met gruwelijke foto's?
Een domino effect qua verboden lijkt wel in de maak. Eerst games, dan andere dingen. Sowieso moet de overheid niet op de stoel van de ouders gaan zitten. Al die ambtelijke bemoeizucht leidt nergens toe. Laat de ouders maar bepalen waar hun kinderen naar kijken!
En een verboden game is natuurlijk voor 15 jarigen veel aantrekkelijker dan van die saaie troep die goedgekeurd is door frigide tweede kamertypes. In de jaren '80 moesten er in de States stickers op LP's die schunnige en/of gewelddadige teksten bevatten. Die verkochten daarna veel beter dan door de overheid aanbevolen platen! Logisch.
Verboden games smaken 't lekkerst
Werkt alleen maar averechts dus.
Recent probeerden met name gristen-fundamentalisten de uitzending van een klassiek pornofilm te verbieden.
Wat vinden jullie van de toename van het aantal verboden en de pogingen tot censuur?
Verbod computer-games
Ik heb het niet zo op reli-fanaten, noch de gristelijke, noch van de Moslim kant. Islamieten verbieden ook graag ongewenste cartoons, toneelstukken, website's of films. Socialisten houden helaas ook erg van regeltjes en overheidsbemoeienis.
En dingen verbieden omdat je ze smakeloos vindt? Waar stopt het? Gaan ze na dit verbod ook literatuur met daarin gewelddadige verhalen verbieden? Films met extreme gewelds-scenes? Website's met gruwelijke foto's?
Een domino effect qua verboden lijkt wel in de maak. Eerst games, dan andere dingen. Sowieso moet de overheid niet op de stoel van de ouders gaan zitten. Al die ambtelijke bemoeizucht leidt nergens toe. Laat de ouders maar bepalen waar hun kinderen naar kijken!
En een verboden game is natuurlijk voor 15 jarigen veel aantrekkelijker dan van die saaie troep die goedgekeurd is door frigide tweede kamertypes. In de jaren '80 moesten er in de States stickers op LP's die schunnige en/of gewelddadige teksten bevatten. Die verkochten daarna veel beter dan door de overheid aanbevolen platen! Logisch.
Verboden games smaken 't lekkerst
Werkt alleen maar averechts dus.
Recent probeerden met name gristen-fundamentalisten de uitzending van een klassiek pornofilm te verbieden.
Wat vinden jullie van de toename van het aantal verboden en de pogingen tot censuur?
woensdag 12 maart 2008 om 08:56
Dompli je bent ècht dom. Dom en irritant maar eigenlijk ook wel weer vermakelijk. Een soort Antonio zeg maar. De reden waarom Vinyl groot gelijk heeft dat ze niet met jou in discussie gaat heb ik je al gegeven (gisteren om 20.47). Maar vreest niet: ook voor jou is er hoop ! Er staat immers in de Bergrede geschreven:
"zalig zijn de armen van geest, want daarvan zijn er het meest!"
"zalig zijn de armen van geest, want daarvan zijn er het meest!"
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 12 maart 2008 om 09:07
woensdag 12 maart 2008 om 09:10
quote:Donkeyshot schreef op 11 maart 2008 @ 20:47:
[...]
En als je een beetje een vent was zou je eerlijk toegeven dat de geloofsovertuiging van Vinyl nou niet bepaald jouw oprechte interesse heeft (want dan zou ze je gewoon antwoorden).
Je zit weer eens irritant te drammen en te zuigen en Vinyl heeft groot gelijk dat ze daar niet op ingaat.Hulpvaardig als ik ben haal ik hem ook nog even naar boven voor je. Niets te danken hoor, graag gedaan.
[...]
En als je een beetje een vent was zou je eerlijk toegeven dat de geloofsovertuiging van Vinyl nou niet bepaald jouw oprechte interesse heeft (want dan zou ze je gewoon antwoorden).
Je zit weer eens irritant te drammen en te zuigen en Vinyl heeft groot gelijk dat ze daar niet op ingaat.Hulpvaardig als ik ben haal ik hem ook nog even naar boven voor je. Niets te danken hoor, graag gedaan.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 12 maart 2008 om 09:16
Je ziet, Compli, de reden dat ik geen gewoon gesprek met je aanga, hoe interessant het ook lijkt, ligt toch echt bij jou.
Ik heb je uitgelegd dat ik graag een gewoon gesprek aanga, en niet een waarbij je me al in een bepaalde hoek drukt door mij Gristen te noemen. Want daarbij associeer je me toch met de heel zwaar kerkelijke figuren. En ik denk dat je zou moeten weten dat er meer is dan dat.
Dus helaas, kansen verspeeld.
Ik heb je uitgelegd dat ik graag een gewoon gesprek aanga, en niet een waarbij je me al in een bepaalde hoek drukt door mij Gristen te noemen. Want daarbij associeer je me toch met de heel zwaar kerkelijke figuren. En ik denk dat je zou moeten weten dat er meer is dan dat.
Dus helaas, kansen verspeeld.
woensdag 12 maart 2008 om 09:18
quote:complicated schreef op 12 maart 2008 @ 07:48:
Wat een lariekoek allemaal.
Puur en alleen vanwege de spelling wordt geweigerd over het geloof te praten.
En zoals ik je wel 100x kan uitleggen: het gaat niet om de spelling an sich, maar om de rare kronkel erachter. Want je lijkt voor de rest keurig Nederlands te kunnen schrijven. Dus dat je dit ene woord zo spelt lijkt me niet toevallig. Daarmee geef je een bepaald signaal af, waar ik niet van houd.
Maar ja, dit zal wel niet bij jou aankomen, want ik heb het al tig keer uitgelegd.
Wat een lariekoek allemaal.
Puur en alleen vanwege de spelling wordt geweigerd over het geloof te praten.
En zoals ik je wel 100x kan uitleggen: het gaat niet om de spelling an sich, maar om de rare kronkel erachter. Want je lijkt voor de rest keurig Nederlands te kunnen schrijven. Dus dat je dit ene woord zo spelt lijkt me niet toevallig. Daarmee geef je een bepaald signaal af, waar ik niet van houd.
Maar ja, dit zal wel niet bij jou aankomen, want ik heb het al tig keer uitgelegd.
woensdag 12 maart 2008 om 09:21
quote:Vinyl schreef op 12 maart 2008 @ 09:16:
Je ziet, Compli, de reden dat ik geen gewoon gesprek met je aanga, hoe interessant het ook lijkt, ligt toch echt bij jou.
Ik heb je uitgelegd dat ik graag een gewoon gesprek aanga, en niet een waarbij je me al in een bepaalde hoek drukt door mij Gristen te noemen. Want daarbij associeer je me toch met de heel zwaar kerkelijke figuren. En ik denk dat je zou moeten weten dat er meer is dan dat.
Dus helaas, kansen verspeeld.Ik zie het niet. Wat ik wel zie, is dat iemand zó tot in het diepst van de ziel is gekrenkt vanwege de spelling van de geloofsovertuiging, dat een totaal onvermogen optreedt om er boven te staan. Dát is namelijk wat ik van iemand die zichzelf overtuigd gristen noemt verwacht en ik kan me oprecht verbazen over zoveel kleingeestigheid.
Je ziet, Compli, de reden dat ik geen gewoon gesprek met je aanga, hoe interessant het ook lijkt, ligt toch echt bij jou.
Ik heb je uitgelegd dat ik graag een gewoon gesprek aanga, en niet een waarbij je me al in een bepaalde hoek drukt door mij Gristen te noemen. Want daarbij associeer je me toch met de heel zwaar kerkelijke figuren. En ik denk dat je zou moeten weten dat er meer is dan dat.
Dus helaas, kansen verspeeld.Ik zie het niet. Wat ik wel zie, is dat iemand zó tot in het diepst van de ziel is gekrenkt vanwege de spelling van de geloofsovertuiging, dat een totaal onvermogen optreedt om er boven te staan. Dát is namelijk wat ik van iemand die zichzelf overtuigd gristen noemt verwacht en ik kan me oprecht verbazen over zoveel kleingeestigheid.
woensdag 12 maart 2008 om 09:23
woensdag 12 maart 2008 om 09:23
wat een boeiende discussie zeg. En dat terwijl het echte punt natuurlijk is dat er niet één methodologisch behoorlijk uitgevoerd onderzoek valt te produceren waaruit de vermeende schadelijke invloed van computergames blijkt, zonder dat een methodologisch zeker zo goed uitgevoerd onderzoek kan worden geproduceerd waaruit het tegendeel blijkt.
Politiek moet vanuit een overtuiging worden bedreven, natuurlijk, het is geen wetenschap. Maar ik hou niet zo van symboolpolitiek op basis van onderbuikgevoelens.
Als Rouvoet nou eens gezellig een paar keer, pakweg Far Cry komt spelen, en hij bliojkt daarna significant geweldadiger te zijn geworden, dan praten we ergens over. Tot die tijd zou dit kabinet misschien beter wat energie kunnen steken in andere dingen.
Een spellingshervorming bijvoorbeeld
Politiek moet vanuit een overtuiging worden bedreven, natuurlijk, het is geen wetenschap. Maar ik hou niet zo van symboolpolitiek op basis van onderbuikgevoelens.
Als Rouvoet nou eens gezellig een paar keer, pakweg Far Cry komt spelen, en hij bliojkt daarna significant geweldadiger te zijn geworden, dan praten we ergens over. Tot die tijd zou dit kabinet misschien beter wat energie kunnen steken in andere dingen.
Een spellingshervorming bijvoorbeeld
woensdag 12 maart 2008 om 09:23
quote:Zamirah schreef op 12 maart 2008 @ 09:23:
Leuk, hè, Compli, om op het letterlijke te letten...maar zodra de ander dat doet, val je daarover.
Okay, Quattro heeft in zijn opening laten weten dat één en ander te maken zou hebben met onze G/Christelijke (socialisten) regering.
En JIJ wilt graag over het geloof debatteren.Ja, en?
Leuk, hè, Compli, om op het letterlijke te letten...maar zodra de ander dat doet, val je daarover.
Okay, Quattro heeft in zijn opening laten weten dat één en ander te maken zou hebben met onze G/Christelijke (socialisten) regering.
En JIJ wilt graag over het geloof debatteren.Ja, en?
woensdag 12 maart 2008 om 09:24
quote:complicated schreef op 12 maart 2008 @ 09:23:
En ik heb al eerder toegelicht waarom ik die benaming, die ik schaar onder de noemer dichterlijke vrijheid, veel toepasselijker vind dan de traditionele schrijfwijze.Maar daarmee verwijs je dus puur naar de groep die het christendom ook zo uitspreekt. Aangezien ik niet onder die groep val, voel ik me dus ook niet aangesproken als jij het over mijn gristus hebt.
En ik heb al eerder toegelicht waarom ik die benaming, die ik schaar onder de noemer dichterlijke vrijheid, veel toepasselijker vind dan de traditionele schrijfwijze.Maar daarmee verwijs je dus puur naar de groep die het christendom ook zo uitspreekt. Aangezien ik niet onder die groep val, voel ik me dus ook niet aangesproken als jij het over mijn gristus hebt.
woensdag 12 maart 2008 om 09:26
quote:complicated schreef op 12 maart 2008 @ 09:21:
[...]
Ik zie het niet. Wat ik wel zie, is dat iemand zó tot in het diepst van de ziel is gekrenkt vanwege de spelling van de geloofsovertuiging, dat een totaal onvermogen optreedt om er boven te staan. Dát is namelijk wat ik van iemand die zichzelf overtuigd gristen noemt verwacht .Waar baseer jij deze verwachting op?
[...]
Ik zie het niet. Wat ik wel zie, is dat iemand zó tot in het diepst van de ziel is gekrenkt vanwege de spelling van de geloofsovertuiging, dat een totaal onvermogen optreedt om er boven te staan. Dát is namelijk wat ik van iemand die zichzelf overtuigd gristen noemt verwacht .Waar baseer jij deze verwachting op?
woensdag 12 maart 2008 om 09:27
quote:Vinyl schreef op 12 maart 2008 @ 09:24:
[...]
Maar daarmee verwijs je dus puur naar de groep die het christendom ook zo uitspreekt. Aangezien ik niet onder die groep val, voel ik me dus ook niet aangesproken als jij het over mijn gristus hebt.Ik verwijs er ook mee naar de totale groep lieden die een niet-bestaande afgod aanbidden in een poging enig zieleheil te verkrijgen.
[...]
Maar daarmee verwijs je dus puur naar de groep die het christendom ook zo uitspreekt. Aangezien ik niet onder die groep val, voel ik me dus ook niet aangesproken als jij het over mijn gristus hebt.Ik verwijs er ook mee naar de totale groep lieden die een niet-bestaande afgod aanbidden in een poging enig zieleheil te verkrijgen.
woensdag 12 maart 2008 om 09:29
quote:complicated schreef op 12 maart 2008 @ 09:21:
[...]
Ik zie het niet. Wat ik wel zie, is dat iemand zó tot in het diepst van de ziel is gekrenkt vanwege de spelling van de geloofsovertuiging, dat een totaal onvermogen optreedt om er boven te staan. Dát is namelijk wat ik van iemand die zichzelf overtuigd gristen noemt verwacht en ik kan me oprecht verbazen over zoveel kleingeestigheid.
Ik lees dit nu pas, hahahaha, wat een kolder!
Tot het diepst van mijn ziel gekrenkt? hahahahahahahaha
Jee, dit slaat echt nergens op.
Anyway, het heeft nu meer te maken met principe. Ik ga er niet boven staan, want dan vaar ik mee op jouw belachelijke ideeen stroom. Ik voel me gewoon enkel niet aangesproken als je het over Gristenen hebt, that's all!
[...]
Ik zie het niet. Wat ik wel zie, is dat iemand zó tot in het diepst van de ziel is gekrenkt vanwege de spelling van de geloofsovertuiging, dat een totaal onvermogen optreedt om er boven te staan. Dát is namelijk wat ik van iemand die zichzelf overtuigd gristen noemt verwacht en ik kan me oprecht verbazen over zoveel kleingeestigheid.
Ik lees dit nu pas, hahahaha, wat een kolder!
Tot het diepst van mijn ziel gekrenkt? hahahahahahahaha
Jee, dit slaat echt nergens op.
Anyway, het heeft nu meer te maken met principe. Ik ga er niet boven staan, want dan vaar ik mee op jouw belachelijke ideeen stroom. Ik voel me gewoon enkel niet aangesproken als je het over Gristenen hebt, that's all!
woensdag 12 maart 2008 om 09:32
Raakt kant noch wal. Of slaat nergens op.
Ik zie het overigens niet als verzieken, maar als dichterlijke vrijheid. In een tijd waarin MSN-taal de toon steeds meer begint te bepalen, de Nederlandse spelling in toenemend tempo steeds wordt herzien en de gemiddelde forummer aantoont dat het taalkundig onderwijsniveau in Nederland zich in een dalende curve bevindt, moet ruimte zijn voor enige keuzevrijheid waar het het spellen van groepsbenamingen betreft.
Ik zie het overigens niet als verzieken, maar als dichterlijke vrijheid. In een tijd waarin MSN-taal de toon steeds meer begint te bepalen, de Nederlandse spelling in toenemend tempo steeds wordt herzien en de gemiddelde forummer aantoont dat het taalkundig onderwijsniveau in Nederland zich in een dalende curve bevindt, moet ruimte zijn voor enige keuzevrijheid waar het het spellen van groepsbenamingen betreft.
woensdag 12 maart 2008 om 09:32
quote:complicated schreef op 12 maart 2008 @ 09:27:
[...]
Ik verwijs er ook mee naar de totale groep lieden die een niet-bestaande afgod aanbidden in een poging enig zieleheil te verkrijgen.
Als jij al zo een discussie wil voeren, als je al zo denkt. Dan sta je dus niet eens open voor discussie, voor mensen die wel denken dat er een god bestaat.
Hiermee toon je aan dat je helemaal niet geinteresseerd bent in wat ik geloof. Hiermee verneder je iemand die gelooft alleen maar.
Dit komt over alsof mensen die wel geloven zeer afhankelijke zielige personen zijn die alleen maar geloven in niet bestaande dingen.
Prima als jij dat denkt, maar vraag dan niet wat ik ervan vind, want dat voegt voor jou toch niks meer toe.
[...]
Ik verwijs er ook mee naar de totale groep lieden die een niet-bestaande afgod aanbidden in een poging enig zieleheil te verkrijgen.
Als jij al zo een discussie wil voeren, als je al zo denkt. Dan sta je dus niet eens open voor discussie, voor mensen die wel denken dat er een god bestaat.
Hiermee toon je aan dat je helemaal niet geinteresseerd bent in wat ik geloof. Hiermee verneder je iemand die gelooft alleen maar.
Dit komt over alsof mensen die wel geloven zeer afhankelijke zielige personen zijn die alleen maar geloven in niet bestaande dingen.
Prima als jij dat denkt, maar vraag dan niet wat ik ervan vind, want dat voegt voor jou toch niks meer toe.
