Actueel
alle pijlers
Censuur Viva?
donderdag 18 oktober 2012 om 10:14
ik denk dat je verdomd sterk in je schoenen moet staan om als blogster tegen sanoma in te gaan...
... ik weet niet of ik dat lef zou hebben
maar die hele discussie over haar leid voor sanoma wel lekker af waar het om gaat
... ik weet niet of ik dat lef zou hebben
maar die hele discussie over haar leid voor sanoma wel lekker af waar het om gaat
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
donderdag 18 oktober 2012 om 10:20
quote:joostwerd schreef op 17 oktober 2012 @ 23:48:
Ik ben benieuwd, ik heb het volgende bij Sanoma-onderdeel Nu.jij gepost, maar het moet eerst gecontroleerd worden, zou het daadwerkelijk geplaatst worden?
Noord Koreaanse toestanden bij Sanoma-onderdeel Viva
etc.Valt me nog mee, het is te lezen op Nu.jij.
Ik ben benieuwd, ik heb het volgende bij Sanoma-onderdeel Nu.jij gepost, maar het moet eerst gecontroleerd worden, zou het daadwerkelijk geplaatst worden?
Noord Koreaanse toestanden bij Sanoma-onderdeel Viva
etc.Valt me nog mee, het is te lezen op Nu.jij.
donderdag 18 oktober 2012 om 10:31
quote:spijk-er schreef op 18 oktober 2012 @ 10:15:
Zij is zéker niet de kwaaie piet, zij is juist een blogger die verwoordt wat meerdere mensen vinden: dat die roze kanker maffia het PR-spel maar vreemd speelt rondom een rotziekte.
Echter, ze heeft zich wel in een penibele positie gemanouvreerd.
Door toe te geven aan de druk van Sanoma heeft ze iets waar ze eerder achter stond en duidelijk verwoorde tot een belachelijk aftreksel gemaakt/laten maken.
Natuurlijk is de censuur van Viva/Sanoma te idioot voor woorden (eigenlijk niet want er zijn al vele woorden gepasseerd), het is wel hun recht als zijnde platform.
Ze had beter kunnen besluiten om geen speelbal te zijn en haar eigen plan gaan trekken.
Nu is (wat mij betreft) alles dat uit haar pen rolt minder waard.
Voor haar eventuele toekomst als journaliste of schrijfster is gedwee meelopen misschien wel handig, maar niet om serieus genomen te worden door de lezer.
Dus is de vraag, wil ze in de toekomst veel letters neerzetten en daarmee een schamel loon verdienen (als bv. tekstbreier van Sanoma), of wil ze aan een serieuze toekomst in het spelen met woorden werken?
Zij is zéker niet de kwaaie piet, zij is juist een blogger die verwoordt wat meerdere mensen vinden: dat die roze kanker maffia het PR-spel maar vreemd speelt rondom een rotziekte.
Echter, ze heeft zich wel in een penibele positie gemanouvreerd.
Door toe te geven aan de druk van Sanoma heeft ze iets waar ze eerder achter stond en duidelijk verwoorde tot een belachelijk aftreksel gemaakt/laten maken.
Natuurlijk is de censuur van Viva/Sanoma te idioot voor woorden (eigenlijk niet want er zijn al vele woorden gepasseerd), het is wel hun recht als zijnde platform.
Ze had beter kunnen besluiten om geen speelbal te zijn en haar eigen plan gaan trekken.
Nu is (wat mij betreft) alles dat uit haar pen rolt minder waard.
Voor haar eventuele toekomst als journaliste of schrijfster is gedwee meelopen misschien wel handig, maar niet om serieus genomen te worden door de lezer.
Dus is de vraag, wil ze in de toekomst veel letters neerzetten en daarmee een schamel loon verdienen (als bv. tekstbreier van Sanoma), of wil ze aan een serieuze toekomst in het spelen met woorden werken?
donderdag 18 oktober 2012 om 10:43
donderdag 18 oktober 2012 om 10:44
quote:foxytoxy, 56 minuten geleden
Ja. Maar ik vind dat de discussie verder ook niet over haar zou moeten gaan. Dat is een individueel geval.
Het gaat om Pink Ribbon en wat daar structureel allemaal mis mee is.Eens, dit leidt alleen maar af van de kern.
Ja. Maar ik vind dat de discussie verder ook niet over haar zou moeten gaan. Dat is een individueel geval.
Het gaat om Pink Ribbon en wat daar structureel allemaal mis mee is.Eens, dit leidt alleen maar af van de kern.
You know how I know? Because I reeaally think so!
donderdag 18 oktober 2012 om 10:45
quote:scheel_schaapje, 47 seconden geleden
Tuurlijk, Leonie zet haar carriere op het spel, dan is het makkelijk praten voor ons. Toch hoop ik dat ze een andere keuze maakt.
Het was fout van Sanoma om haar blog op deze manier te censureren. En fout van PR om... naja, daar beginnen we niet aan.Daar moeten we nou juist wel aan beginnen/doorgaan.
Tuurlijk, Leonie zet haar carriere op het spel, dan is het makkelijk praten voor ons. Toch hoop ik dat ze een andere keuze maakt.
Het was fout van Sanoma om haar blog op deze manier te censureren. En fout van PR om... naja, daar beginnen we niet aan.Daar moeten we nou juist wel aan beginnen/doorgaan.
You know how I know? Because I reeaally think so!
donderdag 18 oktober 2012 om 10:50
quote:
karinspaink schreef op 18 oktober 2012 @ 01:52:
Lieve dames (en eventuele heren)
Mag ik een paar dingen toevoegen en/of samenvatten?
LeonieV is geen redacteur of gastredacteur van Viva, maar een freelancer. Ze is blij dat haar oorspronkelijke column op mijn website is te lezen.
Er is al langer kritiek op Pink Ribbon, juist vanwege het glamoreuze beeld dat ze proberen te slijten, en Pink Ribbon neemt die kritiek al jarenlang niet serieus.
Van het geld dat Pink Ribbon inzamelt, gaat vrijwel niets naar wetenschappelijk onderzoek naar kanker, ook al beweren ze publiekelijk anders. (Zie daarvoor onder meer mijn berekekeningen op basis van hun jaarverslagen: http://www.spaink.net/2011/11/19/pink-r ... n-cijfers/ )
PInk Ribbon International heeft haar handen al vorig jaar afgetrokken van Pink Ribbon NL.
Een grote sponsor van Pink Ribbon NL - A sister's hope - heeft vorg jaar alle banden met Pink Ribbon NL verbroken.
Je kunt je eigen conclusies trekken....Nog maar een keer.
karinspaink schreef op 18 oktober 2012 @ 01:52:
Lieve dames (en eventuele heren)
Mag ik een paar dingen toevoegen en/of samenvatten?
LeonieV is geen redacteur of gastredacteur van Viva, maar een freelancer. Ze is blij dat haar oorspronkelijke column op mijn website is te lezen.
Er is al langer kritiek op Pink Ribbon, juist vanwege het glamoreuze beeld dat ze proberen te slijten, en Pink Ribbon neemt die kritiek al jarenlang niet serieus.
Van het geld dat Pink Ribbon inzamelt, gaat vrijwel niets naar wetenschappelijk onderzoek naar kanker, ook al beweren ze publiekelijk anders. (Zie daarvoor onder meer mijn berekekeningen op basis van hun jaarverslagen: http://www.spaink.net/2011/11/19/pink-r ... n-cijfers/ )
PInk Ribbon International heeft haar handen al vorig jaar afgetrokken van Pink Ribbon NL.
Een grote sponsor van Pink Ribbon NL - A sister's hope - heeft vorg jaar alle banden met Pink Ribbon NL verbroken.
Je kunt je eigen conclusies trekken....Nog maar een keer.
You know how I know? Because I reeaally think so!
donderdag 18 oktober 2012 om 11:05
Zou Leonie geweten hebben van de connectie tussen Pink Ribbon en Sanoma voordat ze vrijdag dat blog erop zette?
Wat ik ook erg vind is dat Sanoma ook haar blog van zondag cancellede alsof ze iets heel ergs gedaan zou hebben.
Leonie had slechts commentaar op het glamour-gebeuren en overkill aan borstkanker-aandacht. Het verwijderen van het blog en alles wat daarop volgde heeft geresulteerd in (weer) extra aandacht voor de slechte bestedingspatronen van Pink Ribbon en de Maffia-achtige praktijken van Sanoma.
Tel uit je winst!
Wat ik ook erg vind is dat Sanoma ook haar blog van zondag cancellede alsof ze iets heel ergs gedaan zou hebben.
Leonie had slechts commentaar op het glamour-gebeuren en overkill aan borstkanker-aandacht. Het verwijderen van het blog en alles wat daarop volgde heeft geresulteerd in (weer) extra aandacht voor de slechte bestedingspatronen van Pink Ribbon en de Maffia-achtige praktijken van Sanoma.
Tel uit je winst!
donderdag 18 oktober 2012 om 11:18
quote:mrsstanleywalker schreef op 18 oktober 2012 @ 11:09:
Ik vind dit dus uiteindelijk wel winst voor iedereen die de aandacht wil vestigen op de praktijken van Pink Ribbon NL en Sanoma. Zo had ik het dus nog niet bekeken, maar het is wel waar wat je zegt
Ik vind dit dus uiteindelijk wel winst voor iedereen die de aandacht wil vestigen op de praktijken van Pink Ribbon NL en Sanoma. Zo had ik het dus nog niet bekeken, maar het is wel waar wat je zegt
Accepteer de dingen die je niet kunt veranderen, verander de dingen die je niet kunt accepteren.
donderdag 18 oktober 2012 om 11:39
quote:lollypopje schreef op 18 oktober 2012 @ 11:15:
@Jibba die blog van zondag had ze zelf gecancelled omdat viva haar blog eerst niet in aangepaste versie wilde plaatsen...
Oké, ik heb het nog eens nagelezen en Leonie besloot inderdaad zelf te stoppen met bloggen voor Viva toen haar wijzigingen ook niet werden geaccepteerd.
Maar ze schrijft dus ook dat ze de andere bloggers hiervan op de hoogte heeft gesteld en zodoende haar blog van zondag is gecancelled
Dus het is mij niet geheel duidelijk wat daar nou precies gebeurd is. Heeft Sanoma haar de wacht aangezegd omdat ze te opstandig was en haar verhaal aanhangig maakte bij haar collega-bloggers? Of had Leonie toch al besloten te stoppen met bloggen en heeft ze daarom zondag geen blog aangeleverd?
Nou ja, we zullen het wel nooit weten maar ik benijd de mensen die met Sanoma moeten samenwerken niet in het minst. Wat een organisatie, zeg! En dan te bedenken dat ze een monopolie-positie hebben in Medialand. Fout, heeeeel fout.
@Jibba die blog van zondag had ze zelf gecancelled omdat viva haar blog eerst niet in aangepaste versie wilde plaatsen...
Oké, ik heb het nog eens nagelezen en Leonie besloot inderdaad zelf te stoppen met bloggen voor Viva toen haar wijzigingen ook niet werden geaccepteerd.
Maar ze schrijft dus ook dat ze de andere bloggers hiervan op de hoogte heeft gesteld en zodoende haar blog van zondag is gecancelled
Dus het is mij niet geheel duidelijk wat daar nou precies gebeurd is. Heeft Sanoma haar de wacht aangezegd omdat ze te opstandig was en haar verhaal aanhangig maakte bij haar collega-bloggers? Of had Leonie toch al besloten te stoppen met bloggen en heeft ze daarom zondag geen blog aangeleverd?
Nou ja, we zullen het wel nooit weten maar ik benijd de mensen die met Sanoma moeten samenwerken niet in het minst. Wat een organisatie, zeg! En dan te bedenken dat ze een monopolie-positie hebben in Medialand. Fout, heeeeel fout.
donderdag 18 oktober 2012 om 11:46
zoals ik al eeder zei, ik ben toch wel benieuwd wat er in hun contract staat... vooral als het gaat over negatieve uitlatingen over sanoma en viva.
tenminste ik ga er vanuit dat ze commercieel genoeg zijn om bloggers een contract te geven
tenminste ik ga er vanuit dat ze commercieel genoeg zijn om bloggers een contract te geven
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
donderdag 18 oktober 2012 om 11:48
quote:waarbij schreef op 18 oktober 2012 @ 11:47:
Gut , en dan de link verwijderen uit Karins posting. Echt... hoe diep kun je in vredesnaam zinken
dat snap ik nog wel...
is namelijk "reclame" voor haar blog. En dat mag niet... Dus zou vreemd zijn als het nu wel mocht...
Gut , en dan de link verwijderen uit Karins posting. Echt... hoe diep kun je in vredesnaam zinken
dat snap ik nog wel...
is namelijk "reclame" voor haar blog. En dat mag niet... Dus zou vreemd zijn als het nu wel mocht...
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
donderdag 18 oktober 2012 om 11:49
quote:jibba schreef op 18 oktober 2012 @ 11:39:
[...]
Oké, ik heb het nog eens nagelezen en Leonie besloot inderdaad zelf te stoppen met bloggen voor Viva toen haar wijzigingen ook niet werden geaccepteerd.
Maar ze schrijft dus ook dat ze de andere bloggers hiervan op de hoogte heeft gesteld en zodoende haar blog van zondag is gecancelled
Dus het is mij niet geheel duidelijk wat daar nou precies gebeurd is. Heeft Sanoma haar de wacht aangezegd omdat ze te opstandig was en haar verhaal aanhangig maakte bij haar collega-bloggers? Of had Leonie toch al besloten te stoppen met bloggen en heeft ze daarom zondag geen blog aangeleverd?
Nou ja, we zullen het wel nooit weten maar ik benijd de mensen die met Sanoma moeten samenwerken niet in het minst. Wat een organisatie, zeg! En dan te bedenken dat ze een monopolie-positie hebben in Medialand. Fout, heeeeel fout.Dit zal ook echt wel een reden zijn voor LeonieV om toch door te gaan. Ze kunnen haar maken en breken, en ik denk dat LeonieV dit zich maar al te goed beseft. Wat weegt dan zwaarder, je toekomst, of je principes.
[...]
Oké, ik heb het nog eens nagelezen en Leonie besloot inderdaad zelf te stoppen met bloggen voor Viva toen haar wijzigingen ook niet werden geaccepteerd.
Maar ze schrijft dus ook dat ze de andere bloggers hiervan op de hoogte heeft gesteld en zodoende haar blog van zondag is gecancelled
Dus het is mij niet geheel duidelijk wat daar nou precies gebeurd is. Heeft Sanoma haar de wacht aangezegd omdat ze te opstandig was en haar verhaal aanhangig maakte bij haar collega-bloggers? Of had Leonie toch al besloten te stoppen met bloggen en heeft ze daarom zondag geen blog aangeleverd?
Nou ja, we zullen het wel nooit weten maar ik benijd de mensen die met Sanoma moeten samenwerken niet in het minst. Wat een organisatie, zeg! En dan te bedenken dat ze een monopolie-positie hebben in Medialand. Fout, heeeeel fout.Dit zal ook echt wel een reden zijn voor LeonieV om toch door te gaan. Ze kunnen haar maken en breken, en ik denk dat LeonieV dit zich maar al te goed beseft. Wat weegt dan zwaarder, je toekomst, of je principes.
donderdag 18 oktober 2012 om 11:49
donderdag 18 oktober 2012 om 11:54
Op zich is het logisch dat de link uit het bericht van Karin is verwijderd; reclame maken voor je eigen blog mag immers niet. Je medeforummers op iets wijzen wat je elders op internet gelezen hebt mag echter wel, dat gebeurt tenslotte aan de lopende band, dus ik wil jullie graag wijzen op dit artikel.
