Actueel
alle pijlers
Chemtrails
zaterdag 18 augustus 2012 om 13:15
zaterdag 18 augustus 2012 om 13:59
Hahahahahahaaa... dat er nog mensen zijn die dit geloven!!
Jaren geleden waren er ook mensen bij Maastricht die klaagden over gele en bruine vlekjes overal op ( vervelend ik geef het toe ) Maar de verklaring die ze er voor gaven, die staat me nog bij! "Wij zijn van mening dat de vliegtuigen de toiletinhoud lozen.'
Beste mensen, de toiletinhoud van vliegtuigen is blauw! Wat wel een mogelijkheid is, is dat het personeel de overgebleven koffie en thee weg laat lopen door het afvoerputje voor de landing..
Hvm
Jaren geleden waren er ook mensen bij Maastricht die klaagden over gele en bruine vlekjes overal op ( vervelend ik geef het toe ) Maar de verklaring die ze er voor gaven, die staat me nog bij! "Wij zijn van mening dat de vliegtuigen de toiletinhoud lozen.'
Beste mensen, de toiletinhoud van vliegtuigen is blauw! Wat wel een mogelijkheid is, is dat het personeel de overgebleven koffie en thee weg laat lopen door het afvoerputje voor de landing..
Hvm
zaterdag 18 augustus 2012 om 14:05
quote:extranjero schreef op 18 augustus 2012 @ 13:44:
Het stuitert stuit me tegen de borst dat mensen, zonder zich te verdiepen in het onderwerp, de behoefte voelen om te beledigen. Waarom die persoonlijke aanvallen?
Is het mogelijk dat mensen de door mij gegeven links bestuderen, alvorens met een gefundeerde mening te komen?
Jammer dat je Nederlands niet op universitair niveau is.
Is er geen aluhoedjesforum waar je dit soort dingen beter kunt bespreken?
Het stuitert stuit me tegen de borst dat mensen, zonder zich te verdiepen in het onderwerp, de behoefte voelen om te beledigen. Waarom die persoonlijke aanvallen?
Is het mogelijk dat mensen de door mij gegeven links bestuderen, alvorens met een gefundeerde mening te komen?
Jammer dat je Nederlands niet op universitair niveau is.
Is er geen aluhoedjesforum waar je dit soort dingen beter kunt bespreken?
zaterdag 18 augustus 2012 om 14:06
quote:extranjero schreef op 18 augustus 2012 @ 13:55:
jaschenca_2, wat een onzin. Waar is dit wetenschappelijk bewezen? Bron?
Als je zo vooringenomen bent dat je het niet kunt opbrengen om een klein artikel te lezen, prima, maar blijf dan weg uit dit soort topics.
Je ononderbouwde, domme reactie voegt namelijk niks toe.Jazeker voegt mijn reactie wat toe, het voegt namelijk toe dat die chemtrails onzin zijn. Jij nodigt met jou reacties ook echt mensen uit om te reageren.
jaschenca_2, wat een onzin. Waar is dit wetenschappelijk bewezen? Bron?
Als je zo vooringenomen bent dat je het niet kunt opbrengen om een klein artikel te lezen, prima, maar blijf dan weg uit dit soort topics.
Je ononderbouwde, domme reactie voegt namelijk niks toe.Jazeker voegt mijn reactie wat toe, het voegt namelijk toe dat die chemtrails onzin zijn. Jij nodigt met jou reacties ook echt mensen uit om te reageren.
zaterdag 18 augustus 2012 om 14:15
The chemtrail conspiracy theory holds that some trails left by aircraft are actually chemical or biological agents deliberately sprayed at high altitudes for purposes undisclosed to the general public in clandestine programs directed by government officials.[1] This theory is not accepted by the scientific community, which states that they are just normal contrails, and that there is no scientific evidence supporting the chemtrail theory.[citation needed]
As a result of the popularity of the conspiracy theory, official agencies have received thousands of complaints from people who have demanded an explanation.[1][2] The existence of chemtrails has been repeatedly denied by scientists around the world, who say the trails are normal contrails.[3] The United States Air Force states that the theory is a hoax which "has been investigated and refuted by many established and accredited universities, scientific organizations, and major media publications".[4] The United Kingdom's Department for Environment, Food and Rural Affairs has stated that chemtrails are not scientifically recognized phenomena.[5] The Canadian Leader of the Government in the House of Commons has rejected the idea of chemtrails as being a "popularised expression", adding that "there is no scientific evidence to support their existence."[6]
Engelse Wikipedia
As a result of the popularity of the conspiracy theory, official agencies have received thousands of complaints from people who have demanded an explanation.[1][2] The existence of chemtrails has been repeatedly denied by scientists around the world, who say the trails are normal contrails.[3] The United States Air Force states that the theory is a hoax which "has been investigated and refuted by many established and accredited universities, scientific organizations, and major media publications".[4] The United Kingdom's Department for Environment, Food and Rural Affairs has stated that chemtrails are not scientifically recognized phenomena.[5] The Canadian Leader of the Government in the House of Commons has rejected the idea of chemtrails as being a "popularised expression", adding that "there is no scientific evidence to support their existence."[6]
Engelse Wikipedia
zaterdag 18 augustus 2012 om 14:19
Als een groot deel van de bevolking zich drukker maakt over swingen, seks en materialistische zaken (shoppen) en het intellect mist om een fenomeen zonder vooringenomenheid te bestuderen en erover te discussiëren zonder vals en persoonlijk te worden, dan verdient deze bevolking een manipulatieve overheid.
Don't shoot the messenger.
Don't shoot the messenger.
zaterdag 18 augustus 2012 om 17:28
Zal ik maar het tegengeluid zijn vandaag?
TO ik deel je opvatting! En ik vind het steeds weer vervelend als ik zo'n vliegtuig zie met een enorm lange witte lijn/lijnen die vervolgens wolken worden.
Zeker als de dag beeldschoon begint en een paar uur en vele vliegtuigen later, er een groot wolkenfestijn is opgetreden.
En ik begrijp nooit zo goed dat hier zo veel mensen zijn die dat direct afkappen en over aluhoedjes beginnen enzo.
Niet alles hoeft wetenschappelijk onderbouwd te zijn. Dit is gewoon een kwestie van kijken naar de lucht.
TO ik deel je opvatting! En ik vind het steeds weer vervelend als ik zo'n vliegtuig zie met een enorm lange witte lijn/lijnen die vervolgens wolken worden.
Zeker als de dag beeldschoon begint en een paar uur en vele vliegtuigen later, er een groot wolkenfestijn is opgetreden.
En ik begrijp nooit zo goed dat hier zo veel mensen zijn die dat direct afkappen en over aluhoedjes beginnen enzo.
Niet alles hoeft wetenschappelijk onderbouwd te zijn. Dit is gewoon een kwestie van kijken naar de lucht.
zaterdag 18 augustus 2012 om 17:44
zaterdag 18 augustus 2012 om 17:54
Capricorn, ja dat denk ik echt.
En er zit verschil tussen. Sommige vliegtuigen hebben naar mijn mening gewoon condens: vrij korte lijn, verdwijnt ook redelijk snel(paar minuutjes). En die ik niet vertrouw hebben een lange lijn die heeel lang aanhoudt. En binnen twee uur tijd maken die mooie wolkjes..
En er zit verschil tussen. Sommige vliegtuigen hebben naar mijn mening gewoon condens: vrij korte lijn, verdwijnt ook redelijk snel(paar minuutjes). En die ik niet vertrouw hebben een lange lijn die heeel lang aanhoudt. En binnen twee uur tijd maken die mooie wolkjes..
zaterdag 18 augustus 2012 om 17:59
En alle vliegtuigen die je ziet vliegen op dezelfde hoogte? Waar het dus even koud is? Of zou het kunnen dat ze op verschillende hoogtes vliegen en er dus temperatuurverschillen zijn waardoor de condens soms dichter is dan anders? En kan het zijn dat sommige luchtlagen stabieler zijn waardoor die condens langer blijft hangen?
Serieus, ondanks alle natuurkundige verklaringen, kies je ervoor om te geloven dat 'zij' chemicaliën over de wereld spuiten for whatever reason? Waarom?
Serieus, ondanks alle natuurkundige verklaringen, kies je ervoor om te geloven dat 'zij' chemicaliën over de wereld spuiten for whatever reason? Waarom?
