Actueel
alle pijlers
Child witches
donderdag 7 januari 2010 om 23:59
Iemand net de docu gezien op Ned. 2 ove de childwitches?
Zie http://www.steppingstonesnigeria.org
De beelden laten me niet los, wat afschuwelijk wat er daar gebeurt.....
Zie http://www.steppingstonesnigeria.org
De beelden laten me niet los, wat afschuwelijk wat er daar gebeurt.....
vrijdag 8 januari 2010 om 13:36
quote:Zomaareenvent schreef op 08 januari 2010 @ 13:27:
[...]
Iran heeft een vrij behoorlijk opgeleide bevolking (inclusief de vrouwen) en is weliswaar niet heel rijk, maar zeker ook niet straatarm. Maar dat terzijde.
Het punt dat ik eigenlijk wil maken is het volgende. Nigeria is berucht om een van de exportproducten: misdaad. Veel van de meest geraffineerde oplichtingspraktijken worden bedacht door Nigerianen die over de hele wereld daarmee proberen geld af te troggelen van mensen. Ik vermoed dat heel veel Nigerianen helemaal niet zo onderontwikkeld zijn. Ze zijn vrij gewiekst en inventief. Alleen gebruiken ze hun talenten verkeerd.Ik betwist de intelligentie ook niet, maar wel de ontwikkeling. Straatsluwheid is nog altijd iets anders dan kennis in de bredere zin. Deze mensen weten hoe ze moeten overleven, dat klopt. Echter, buiten dat overleven om is het weer een hele andere kwestie. Je kan weten hoe je iemand geld kan aftrogggelen maar alsnog kennis en ontwikkeling op andere gebieden missen.
[...]
Iran heeft een vrij behoorlijk opgeleide bevolking (inclusief de vrouwen) en is weliswaar niet heel rijk, maar zeker ook niet straatarm. Maar dat terzijde.
Het punt dat ik eigenlijk wil maken is het volgende. Nigeria is berucht om een van de exportproducten: misdaad. Veel van de meest geraffineerde oplichtingspraktijken worden bedacht door Nigerianen die over de hele wereld daarmee proberen geld af te troggelen van mensen. Ik vermoed dat heel veel Nigerianen helemaal niet zo onderontwikkeld zijn. Ze zijn vrij gewiekst en inventief. Alleen gebruiken ze hun talenten verkeerd.Ik betwist de intelligentie ook niet, maar wel de ontwikkeling. Straatsluwheid is nog altijd iets anders dan kennis in de bredere zin. Deze mensen weten hoe ze moeten overleven, dat klopt. Echter, buiten dat overleven om is het weer een hele andere kwestie. Je kan weten hoe je iemand geld kan aftrogggelen maar alsnog kennis en ontwikkeling op andere gebieden missen.
vrijdag 8 januari 2010 om 13:39
quote:Liv schreef op 08 januari 2010 @ 13:30:
[...]
Oh, het zal vast ook aan een bepaald soort mentaliteit kunnen liggen, maar dat neemt nog niet weg dat wij het hier een stuk beter hebben en bijv. heel goedkoop aan bepaalde grondstoffen ed kunnen komen, juist omdát ze het daar slecht hebben en arm zijn.
Bovendien, denk je ook niet dat een (corrupte) regering meer de situatie in stand houdt, dan dat een gemiddelde Nigeriaan dat doet?
Zo goedkoop zijn de grondstoffen anders niet, hoor. Geloof maar niet alles wat Max Havelaar en de Wereldwinkel je wijsmaken. De olieprijs - Nigerias belangrijkste exportproduct - is al langere tijd behoorlijk hoog terwijl het daar vrijwel gratis omhoog borrelt.
De redenering 'wij zijn rijk omdat zij arm zijn' volg ik totaal niet. Vroeger (en dan hoef je niet eens heel ver terug) waren alle landen straatarm. Toen gebeurde er iets merkwaardigs: sommige landen werden rijker omdat de inwoners steeds productiever werden. Niet door Nigerianen te exploiteren, maar door innovaties zoals de stoommachine, het weefgetouw en mobiele telefoons. Mijn punt is: de meeste welvaart ontstaat vandaag de dag op eigen kracht, en niet over de ruggen van zielige mensen aan de andere kant van de wereld.
[...]
Oh, het zal vast ook aan een bepaald soort mentaliteit kunnen liggen, maar dat neemt nog niet weg dat wij het hier een stuk beter hebben en bijv. heel goedkoop aan bepaalde grondstoffen ed kunnen komen, juist omdát ze het daar slecht hebben en arm zijn.
Bovendien, denk je ook niet dat een (corrupte) regering meer de situatie in stand houdt, dan dat een gemiddelde Nigeriaan dat doet?
Zo goedkoop zijn de grondstoffen anders niet, hoor. Geloof maar niet alles wat Max Havelaar en de Wereldwinkel je wijsmaken. De olieprijs - Nigerias belangrijkste exportproduct - is al langere tijd behoorlijk hoog terwijl het daar vrijwel gratis omhoog borrelt.
De redenering 'wij zijn rijk omdat zij arm zijn' volg ik totaal niet. Vroeger (en dan hoef je niet eens heel ver terug) waren alle landen straatarm. Toen gebeurde er iets merkwaardigs: sommige landen werden rijker omdat de inwoners steeds productiever werden. Niet door Nigerianen te exploiteren, maar door innovaties zoals de stoommachine, het weefgetouw en mobiele telefoons. Mijn punt is: de meeste welvaart ontstaat vandaag de dag op eigen kracht, en niet over de ruggen van zielige mensen aan de andere kant van de wereld.
vrijdag 8 januari 2010 om 13:39
quote:Zomaareenvent schreef op 08 januari 2010 @ 13:27:
[...]
Iran heeft een vrij behoorlijk opgeleide bevolking (inclusief de vrouwen) en is weliswaar niet heel rijk, maar zeker ook niet straatarm. Maar dat terzijde.
Het punt dat ik eigenlijk wil maken is het volgende. Nigeria is berucht om een van de exportproducten: misdaad. Veel van de meest geraffineerde oplichtingspraktijken worden bedacht door Nigerianen die over de hele wereld daarmee proberen geld af te troggelen van mensen. Ik vermoed dat heel veel Nigerianen helemaal niet zo onderontwikkeld zijn. Ze zijn vrij gewiekst en inventief. Alleen gebruiken ze hun talenten verkeerd.
Ik heb ook niet beweerd dat Iran niet ontwikkeld is, maar de bevolking wordt wel nu wel met de harde hand klein gehouden en onthouden van kennis, met als gevolg dat, als dit in stand wordt gehouden, de generatie hierna een stuk minder ontwikkeld is dan die van nu en ga zo verder. Bovendien door de bevolking klein te houden hebben geen mensen geen behoefte om zich te ontwikkelen. Prioriteit is nu om te overleven, de rest komt later wel. En daarbij Iran is niet zo arm als bijvoorbeeld Nigeria, maar de meerderheid is nog steeds arm. Voor het groepsbewustzijn heeft dat gevolgen. Als iedereen in de stad meedoet met het regime (of iets anders), dan moet je heel sterk in je schoenen staan om tegendraads te zijn.
Wat betreft je opmerking over Nigerianen. Er is bewezen dat er cohesie is tussen armoede en misdaad (En armoede noem ik in deze behalve geen geld ook niet kunnen voldoen aan primaire levensbehoefte en veiligheid). Hoe groter de kloof is tussen arm en rijk, hoe meer misdaad er is. Hoe meer omstandigheden waar je als individu niets aan kan veranderen (of het idee hebben), hoe groter de kans dat je het vertrouwen hebt in iets of iemand die slimmer/machtiger is dan jij.
[...]
Iran heeft een vrij behoorlijk opgeleide bevolking (inclusief de vrouwen) en is weliswaar niet heel rijk, maar zeker ook niet straatarm. Maar dat terzijde.
Het punt dat ik eigenlijk wil maken is het volgende. Nigeria is berucht om een van de exportproducten: misdaad. Veel van de meest geraffineerde oplichtingspraktijken worden bedacht door Nigerianen die over de hele wereld daarmee proberen geld af te troggelen van mensen. Ik vermoed dat heel veel Nigerianen helemaal niet zo onderontwikkeld zijn. Ze zijn vrij gewiekst en inventief. Alleen gebruiken ze hun talenten verkeerd.
Ik heb ook niet beweerd dat Iran niet ontwikkeld is, maar de bevolking wordt wel nu wel met de harde hand klein gehouden en onthouden van kennis, met als gevolg dat, als dit in stand wordt gehouden, de generatie hierna een stuk minder ontwikkeld is dan die van nu en ga zo verder. Bovendien door de bevolking klein te houden hebben geen mensen geen behoefte om zich te ontwikkelen. Prioriteit is nu om te overleven, de rest komt later wel. En daarbij Iran is niet zo arm als bijvoorbeeld Nigeria, maar de meerderheid is nog steeds arm. Voor het groepsbewustzijn heeft dat gevolgen. Als iedereen in de stad meedoet met het regime (of iets anders), dan moet je heel sterk in je schoenen staan om tegendraads te zijn.
Wat betreft je opmerking over Nigerianen. Er is bewezen dat er cohesie is tussen armoede en misdaad (En armoede noem ik in deze behalve geen geld ook niet kunnen voldoen aan primaire levensbehoefte en veiligheid). Hoe groter de kloof is tussen arm en rijk, hoe meer misdaad er is. Hoe meer omstandigheden waar je als individu niets aan kan veranderen (of het idee hebben), hoe groter de kans dat je het vertrouwen hebt in iets of iemand die slimmer/machtiger is dan jij.
vrijdag 8 januari 2010 om 13:39
quote:Dibah schreef op 08 januari 2010 @ 13:28:
http://www.netwerk.tv/uit ... 7/heksenkinderen-nigeria#Dank je wel.
http://www.netwerk.tv/uit ... 7/heksenkinderen-nigeria#Dank je wel.
My heart says chocolate and wine. But my jeans say, for the love of god woman, eat a salad!
vrijdag 8 januari 2010 om 13:42
quote:Winterdip schreef op 08 januari 2010 @ 13:35:
Het was de eerste keer, in mijn 33 jaar, dat ik zó heb zitten brullen voor de televisie. Ik was echt geschokt en werd er vanmorgen nog met een naar gevoel van wakker. Ik zou me het liefst nog persoonlijk over die kinderen ontfermen. Heel indrukwekkend. En wat een drama's.
Inderdaad wat je zegt, het roept iets in je wakker. Ik zou ook ieder kind willen beschermen tegen dit soort tuig dat uit naam van hun religie dit soort mensonterende dingen doet.
Dit noemt zich mensen, maar zij zijn erger dan het begrip beesten.
Het was de eerste keer, in mijn 33 jaar, dat ik zó heb zitten brullen voor de televisie. Ik was echt geschokt en werd er vanmorgen nog met een naar gevoel van wakker. Ik zou me het liefst nog persoonlijk over die kinderen ontfermen. Heel indrukwekkend. En wat een drama's.
Inderdaad wat je zegt, het roept iets in je wakker. Ik zou ook ieder kind willen beschermen tegen dit soort tuig dat uit naam van hun religie dit soort mensonterende dingen doet.
Dit noemt zich mensen, maar zij zijn erger dan het begrip beesten.
vrijdag 8 januari 2010 om 13:42
quote:minny schreef op 08 januari 2010 @ 13:36:
[...]
Ik betwist de intelligentie ook niet, maar wel de ontwikkeling. Straatsluwheid is nog altijd iets anders dan kennis in de bredere zin. Deze mensen weten hoe ze moeten overleven, dat klopt. Echter, buiten dat overleven om is het weer een hele andere kwestie. Je kan weten hoe je iemand geld kan aftrogggelen maar alsnog kennis en ontwikkeling op andere gebieden missen.Voor het aftroggelen van geld bestaan er inmiddels bendes die je kunt vergelijken met professionele bedrijven. De Nigerianen die zich hiermee bezig houden hebben vaak veel verstand van automatisering, van de organisatie van banken, van betalingssystemen en van andere rechtssystemen. Ik blijf erbij dat er een heleboel intelligentie en ondernemerschap zit, die helaas alleen maar leidt tot ellende in plaats van bijvoorbeeld nieuwe gadgets voor je i-phone.
[...]
Ik betwist de intelligentie ook niet, maar wel de ontwikkeling. Straatsluwheid is nog altijd iets anders dan kennis in de bredere zin. Deze mensen weten hoe ze moeten overleven, dat klopt. Echter, buiten dat overleven om is het weer een hele andere kwestie. Je kan weten hoe je iemand geld kan aftrogggelen maar alsnog kennis en ontwikkeling op andere gebieden missen.Voor het aftroggelen van geld bestaan er inmiddels bendes die je kunt vergelijken met professionele bedrijven. De Nigerianen die zich hiermee bezig houden hebben vaak veel verstand van automatisering, van de organisatie van banken, van betalingssystemen en van andere rechtssystemen. Ik blijf erbij dat er een heleboel intelligentie en ondernemerschap zit, die helaas alleen maar leidt tot ellende in plaats van bijvoorbeeld nieuwe gadgets voor je i-phone.
vrijdag 8 januari 2010 om 13:43
quote:Zomaareenvent schreef op 08 januari 2010 @ 13:39:
[...]
Zo goedkoop zijn de grondstoffen anders niet, hoor. Geloof maar niet alles wat Max Havelaar en de Wereldwinkel je wijsmaken. De olieprijs - Nigerias belangrijkste exportproduct - is al langere tijd behoorlijk hoog terwijl het daar vrijwel gratis omhoog borrelt.
Ja, en wie profiteert daarvan? Niet de gewone burgerbevolking. Vergeet dat maar rustig.
De redenering 'wij zijn rijk omdat zij arm zijn' volg ik totaal niet. Vroeger (en dan hoef je niet eens heel ver terug) waren alle landen straatarm. Toen gebeurde er iets merkwaardigs: sommige landen werden rijker omdat de inwoners steeds productiever werden. Niet door Nigerianen te exploiteren, maar door innovaties zoals de stoommachine, het weefgetouw en mobiele telefoons. Mijn punt is: de meeste welvaart ontstaat vandaag de dag op eigen kracht, en niet over de ruggen van zielige mensen aan de andere kant van de wereld.En die rijkdom hoeft niet gedeeld te worden? Zo houd je dus armoede en ellende lekker in stand.
[...]
Zo goedkoop zijn de grondstoffen anders niet, hoor. Geloof maar niet alles wat Max Havelaar en de Wereldwinkel je wijsmaken. De olieprijs - Nigerias belangrijkste exportproduct - is al langere tijd behoorlijk hoog terwijl het daar vrijwel gratis omhoog borrelt.
Ja, en wie profiteert daarvan? Niet de gewone burgerbevolking. Vergeet dat maar rustig.
De redenering 'wij zijn rijk omdat zij arm zijn' volg ik totaal niet. Vroeger (en dan hoef je niet eens heel ver terug) waren alle landen straatarm. Toen gebeurde er iets merkwaardigs: sommige landen werden rijker omdat de inwoners steeds productiever werden. Niet door Nigerianen te exploiteren, maar door innovaties zoals de stoommachine, het weefgetouw en mobiele telefoons. Mijn punt is: de meeste welvaart ontstaat vandaag de dag op eigen kracht, en niet over de ruggen van zielige mensen aan de andere kant van de wereld.En die rijkdom hoeft niet gedeeld te worden? Zo houd je dus armoede en ellende lekker in stand.
vrijdag 8 januari 2010 om 13:52
quote:Liv schreef op 08 januari 2010 @ 13:43:
[...]
En die rijkdom hoeft niet gedeeld te worden? Zo houd je dus armoede en ellende lekker in stand.
Misschien moet ik nog wat duidelijker zijn. Mensen (en landen) worden niet welvarend om dat rijkere mensen en landen spontaan hun welvaart komen delen. Mensen (en landen) worden pas welvarender als ze erin slagen om zelf welvaart te creëren. Dat is iets waar andere landen maar zeer beperkt wat aan kunnen doen en waar ze geen enkele verantwoordelijkheid voor dragen.
Dat de gemiddelde Nigeriaan niet veel profijt heeft van de olie, is niet jouw of mijn schuld. Omgekeerd ga ik de Nigerianen ook niet verwijten dat de Nederlandse aardgasopbrengsten grotendeels opgesoupeerd zijn door een onhoudbare verzorgingsstaat.
[...]
En die rijkdom hoeft niet gedeeld te worden? Zo houd je dus armoede en ellende lekker in stand.
Misschien moet ik nog wat duidelijker zijn. Mensen (en landen) worden niet welvarend om dat rijkere mensen en landen spontaan hun welvaart komen delen. Mensen (en landen) worden pas welvarender als ze erin slagen om zelf welvaart te creëren. Dat is iets waar andere landen maar zeer beperkt wat aan kunnen doen en waar ze geen enkele verantwoordelijkheid voor dragen.
Dat de gemiddelde Nigeriaan niet veel profijt heeft van de olie, is niet jouw of mijn schuld. Omgekeerd ga ik de Nigerianen ook niet verwijten dat de Nederlandse aardgasopbrengsten grotendeels opgesoupeerd zijn door een onhoudbare verzorgingsstaat.
vrijdag 8 januari 2010 om 13:52
Pompiedoe:
Wat betreft je opmerking over Nigerianen. Er is bewezen dat er cohesie is tussen armoede en misdaad. Hoe groter de kloof is tussen arm en rijk, hoe meer misdaad er is. Hoe meer omstandigheden waar je als individu niets aan kan veranderen (of het idee hebben), hoe groter de kans dat je het vertrouwen hebt in iets of iemand die slimmer/machtiger is dan jij.
Unquote
Waar je naar mag kijken is het politieke beleid . Nigeria is niet arm, het vloeibare goud brengt hen miljarden. Maar er zijn teveel politieke invloeden, een groep die hun eigen mensen arm houdt. Die politici die moeten aangesproken worden. Momenteel heeft China vooral de weg en input in Nigeria wel gevonden.
Het is aan de bevolking om hun politici eruit de donderen, verzet te plegen (hoewel ik dat verschrikkelijk vind) Zoals nu in Iran gebeurt, men komt ondanks alles in verzet.
Ik spreek tegen dat Iran een staat is waar men bijvoorkeur met armoede te maken heeft. Iran is een land met een grote culturele geschiedenis maar ook met een vooruitstrevende ontwikkeling.
Maar weer terug naar het onderwerp, de kinderen worden tot childwitches bestempeld door reigieuze GEKKEN en een daarvan is mevr. Helen Ukpabio.
Wat betreft je opmerking over Nigerianen. Er is bewezen dat er cohesie is tussen armoede en misdaad. Hoe groter de kloof is tussen arm en rijk, hoe meer misdaad er is. Hoe meer omstandigheden waar je als individu niets aan kan veranderen (of het idee hebben), hoe groter de kans dat je het vertrouwen hebt in iets of iemand die slimmer/machtiger is dan jij.
Unquote
Waar je naar mag kijken is het politieke beleid . Nigeria is niet arm, het vloeibare goud brengt hen miljarden. Maar er zijn teveel politieke invloeden, een groep die hun eigen mensen arm houdt. Die politici die moeten aangesproken worden. Momenteel heeft China vooral de weg en input in Nigeria wel gevonden.
Het is aan de bevolking om hun politici eruit de donderen, verzet te plegen (hoewel ik dat verschrikkelijk vind) Zoals nu in Iran gebeurt, men komt ondanks alles in verzet.
Ik spreek tegen dat Iran een staat is waar men bijvoorkeur met armoede te maken heeft. Iran is een land met een grote culturele geschiedenis maar ook met een vooruitstrevende ontwikkeling.
Maar weer terug naar het onderwerp, de kinderen worden tot childwitches bestempeld door reigieuze GEKKEN en een daarvan is mevr. Helen Ukpabio.
vrijdag 8 januari 2010 om 13:53
quote:lammy schreef op 08 januari 2010 @ 13:30:
Maar om dat nou ook weer bij het rijke westen in de schoenen te schuiven....Ik voel me er persoonlijk niet verantwoordelijk voor.Je hoeft je er ook niet zozeer persoonlijk schuldig om te voelen, hoor. Maar die vervuiling van die oliewinning ....
Maar om dat nou ook weer bij het rijke westen in de schoenen te schuiven....Ik voel me er persoonlijk niet verantwoordelijk voor.Je hoeft je er ook niet zozeer persoonlijk schuldig om te voelen, hoor. Maar die vervuiling van die oliewinning ....
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 8 januari 2010 om 13:58
blijfgewoonbianca: Je hoeft je er ook niet zozeer persoonlijk schuldig om te voelen, hoor. Maar die vervuiling van die oliewinning ....
Als de Nigerianen van de pijpleidingen af zouden blijven, blijft het land een stuk schoner.
Volgende vraag : jij rijdt geen auto, jouw boodschappen worden wel met een vrachtauto bij de Super afgeleverd. Dus wat doe jij er aan?
Het antwoord is ook niet zo belangrijk, het gaat me meer om dat we de feiten constateren en de zaak niet afschuiven naar allerlei loze opmerkingen.
Als de Nigerianen van de pijpleidingen af zouden blijven, blijft het land een stuk schoner.
Volgende vraag : jij rijdt geen auto, jouw boodschappen worden wel met een vrachtauto bij de Super afgeleverd. Dus wat doe jij er aan?
Het antwoord is ook niet zo belangrijk, het gaat me meer om dat we de feiten constateren en de zaak niet afschuiven naar allerlei loze opmerkingen.
vrijdag 8 januari 2010 om 14:07
quote:Dibah schreef op 08 januari 2010 @ 13:58:
blijfgewoonbianca: Je hoeft je er ook niet zozeer persoonlijk schuldig om te voelen, hoor. Maar die vervuiling van die oliewinning ....
Als de Nigerianen van de pijpleidingen af zouden blijven, blijft het land een stuk schoner.
Hoe bedoel je dat?
blijfgewoonbianca: Je hoeft je er ook niet zozeer persoonlijk schuldig om te voelen, hoor. Maar die vervuiling van die oliewinning ....
Als de Nigerianen van de pijpleidingen af zouden blijven, blijft het land een stuk schoner.
Hoe bedoel je dat?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 8 januari 2010 om 14:31
quote:Dibah schreef op 08 januari 2010 @ 13:55:
Liv, hoever ga jij met het delen van jouw welvaart?
Niet dat ik belangstelling het naar de hoeveelheid maar meer naar je bereidheid. Mijn vraag komt voort uit jouw bewering : het moeten delen.
Wat doe jij?
Ik geloof niet dat het enig nut heeft dit hier te melden.
Zeg ik trouwens ergens dat men "moet" delen? Nee, ik zeg alleen maar dat het oneerlijk verdeeld is. Dat ziet een kind.
Is mijn conclusie dan dat we maar geld moeten geven? Nou nee, dat ook niet. Er zijn vast tal van oplossingen en mogelijkheden om alles wat eerlijker te verdelen lijkt mij.
Liv, hoever ga jij met het delen van jouw welvaart?
Niet dat ik belangstelling het naar de hoeveelheid maar meer naar je bereidheid. Mijn vraag komt voort uit jouw bewering : het moeten delen.
Wat doe jij?
Ik geloof niet dat het enig nut heeft dit hier te melden.
Zeg ik trouwens ergens dat men "moet" delen? Nee, ik zeg alleen maar dat het oneerlijk verdeeld is. Dat ziet een kind.
Is mijn conclusie dan dat we maar geld moeten geven? Nou nee, dat ook niet. Er zijn vast tal van oplossingen en mogelijkheden om alles wat eerlijker te verdelen lijkt mij.
vrijdag 8 januari 2010 om 14:33
quote:Zomaareenvent schreef op 08 januari 2010 @ 13:52:
[...]
Misschien moet ik nog wat duidelijker zijn. Mensen (en landen) worden niet welvarend om dat rijkere mensen en landen spontaan hun welvaart komen delen. Mensen (en landen) worden pas welvarender als ze erin slagen om zelf welvaart te creëren. Dat is iets waar andere landen maar zeer beperkt wat aan kunnen doen en waar ze geen enkele verantwoordelijkheid voor dragen.
Dat de gemiddelde Nigeriaan niet veel profijt heeft van de olie, is niet jouw of mijn schuld. Omgekeerd ga ik de Nigerianen ook niet verwijten dat de Nederlandse aardgasopbrengsten grotendeels opgesoupeerd zijn door een onhoudbare verzorgingsstaat.
Ik heb het woord "schuld" niet in de mond genomen hoor.
Feit blijft dat er een oneerlijke verdeling is van de rijkdom op deze aardkloot. Maar feit is ook dat niet veel mensen daar wat aan zouden willen doen.
[...]
Misschien moet ik nog wat duidelijker zijn. Mensen (en landen) worden niet welvarend om dat rijkere mensen en landen spontaan hun welvaart komen delen. Mensen (en landen) worden pas welvarender als ze erin slagen om zelf welvaart te creëren. Dat is iets waar andere landen maar zeer beperkt wat aan kunnen doen en waar ze geen enkele verantwoordelijkheid voor dragen.
Dat de gemiddelde Nigeriaan niet veel profijt heeft van de olie, is niet jouw of mijn schuld. Omgekeerd ga ik de Nigerianen ook niet verwijten dat de Nederlandse aardgasopbrengsten grotendeels opgesoupeerd zijn door een onhoudbare verzorgingsstaat.
Ik heb het woord "schuld" niet in de mond genomen hoor.
Feit blijft dat er een oneerlijke verdeling is van de rijkdom op deze aardkloot. Maar feit is ook dat niet veel mensen daar wat aan zouden willen doen.
vrijdag 8 januari 2010 om 14:40
vrijdag 8 januari 2010 om 15:24
quote:blijfgewoonbianca schreef op 08 januari 2010 @ 14:28:
[...]
Nee.
Ik ken niet alle details maar heb wel regelmatig het volgende gelezen. De oliewinning vindt plaats in een vrij dichtbevolkt deltagebied en de olie wordt getransporteerd via een bovengronds leidingnetwerk.
De lokale bevolking wil graag meeprofiteren van de olie en saboteert regelmatig het leidingnetwerk om wat af te tappen.
Dit leidt tot vervuiling waar de oliemaatschappijen (waaronder Shell) de schuld van krijgen.
Shell geeft veel geld uit aan projecten op het gebied van zorg en onderwijs om de lokale bevolking te helpen. Dit geld verdwijnt grotendeels in de zakken van lokale clanleiders. De gebouwde ziekenhuizen en scholen staan leeg of krijgen een andere bestemming.
[...]
Nee.
Ik ken niet alle details maar heb wel regelmatig het volgende gelezen. De oliewinning vindt plaats in een vrij dichtbevolkt deltagebied en de olie wordt getransporteerd via een bovengronds leidingnetwerk.
De lokale bevolking wil graag meeprofiteren van de olie en saboteert regelmatig het leidingnetwerk om wat af te tappen.
Dit leidt tot vervuiling waar de oliemaatschappijen (waaronder Shell) de schuld van krijgen.
Shell geeft veel geld uit aan projecten op het gebied van zorg en onderwijs om de lokale bevolking te helpen. Dit geld verdwijnt grotendeels in de zakken van lokale clanleiders. De gebouwde ziekenhuizen en scholen staan leeg of krijgen een andere bestemming.
vrijdag 8 januari 2010 om 16:56
http://www.kovandijkverte ... oderne-hekserij/#comments
Hier staat ook een aardige tekst over dit onderwerp.
Hier staat ook een aardige tekst over dit onderwerp.
vrijdag 8 januari 2010 om 17:10
We hadden het toch over die hemelschreiende uitzending van gisteren ? En niet over de verdeling van arm/rijk etc. ?
Verschrikkelijk dat een stel godsdienstfanaten films kunnen uitbrengen à la Faces of Death. Nog erger dat mensen die onzin ook nog geloven en kinderen willen vermoorden omdat ze "kenmerken van hekserij" vertonen, zoals 's nachts huilen als ze twee jaar oud zijn.
Waar haalt dat enge evangelische wijf de verbeelding vandaan ? Ze "heeft" 150 kerken (voor wat die waard zijn) en ze meent dat ze God zelf is. Het is zeker weer barbaars om haar vervolgens af te maken ?
Ik hoop dat ze in de door haar niet gevreesde hel komt, en dat al haar slachtoffertjes zich zullen wreken.
Verschrikkelijk dat een stel godsdienstfanaten films kunnen uitbrengen à la Faces of Death. Nog erger dat mensen die onzin ook nog geloven en kinderen willen vermoorden omdat ze "kenmerken van hekserij" vertonen, zoals 's nachts huilen als ze twee jaar oud zijn.
Waar haalt dat enge evangelische wijf de verbeelding vandaan ? Ze "heeft" 150 kerken (voor wat die waard zijn) en ze meent dat ze God zelf is. Het is zeker weer barbaars om haar vervolgens af te maken ?
Ik hoop dat ze in de door haar niet gevreesde hel komt, en dat al haar slachtoffertjes zich zullen wreken.
vrijdag 8 januari 2010 om 17:20
quote:moppetoet schreef op 08 januari 2010 @ 17:10:
We hadden het toch over die hemelschreiende uitzending van gisteren ? En niet over de verdeling van arm/rijk etc. ?
Toch kan een en ander met elkaar te maken hebben, de discussie is dus zeker relevant. Over het feit dat die film iets verschrikkelijks laat zien zijn we het allemaal roerend eens.
In Europa waren dit soort praktijken ook gangbaar tot in de 17e eeuw. Er zijn hier ook veel heksen verbrand, waaronder ook kinderen en met instemming van de kerk. Afrika bevindt zich in een ontwikkelingsstadium waarin Europa een paar eeuwen geleden verkeerde, dus in de periode voor de Industrialisering, het bedwingen van de natuur en het scheppen van meer welvaart. Kennelijk hoort het geloof in heksen bij dit stadium.
Ontwikkelingshulp zou er op gericht moeten zijn om Afrika zo snel mogelijk door dit stadium heen te helpen, alhoewel we ook geen wonderen moeten verwachten.
We hadden het toch over die hemelschreiende uitzending van gisteren ? En niet over de verdeling van arm/rijk etc. ?
Toch kan een en ander met elkaar te maken hebben, de discussie is dus zeker relevant. Over het feit dat die film iets verschrikkelijks laat zien zijn we het allemaal roerend eens.
In Europa waren dit soort praktijken ook gangbaar tot in de 17e eeuw. Er zijn hier ook veel heksen verbrand, waaronder ook kinderen en met instemming van de kerk. Afrika bevindt zich in een ontwikkelingsstadium waarin Europa een paar eeuwen geleden verkeerde, dus in de periode voor de Industrialisering, het bedwingen van de natuur en het scheppen van meer welvaart. Kennelijk hoort het geloof in heksen bij dit stadium.
Ontwikkelingshulp zou er op gericht moeten zijn om Afrika zo snel mogelijk door dit stadium heen te helpen, alhoewel we ook geen wonderen moeten verwachten.
