Actueel
alle pijlers
Complottheoriën deel 2; de bilderberggroep
dinsdag 2 juni 2020 om 23:47
In het vorige topic was ik op zoek omdat er iets niet klopt.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.
https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):
"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-06-2020 15:53
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
53.89% gewijzigd
zondag 7 juni 2020 om 20:57
Dank! Ik ben toch wel heel benieuwd welke entiteit al zo lang aan alle touwtjes trekt, maar volledig buiten schot blijft met al die opzettelijke ellende. Oh wacht, de rockefellers en rothchilds natuurlijk.Rosabella1 schreef: ↑07-06-2020 20:31Niet echt vergoelijking maar Tantejans dacht dat er eigenlijk achter het handelen van Hitler ook een dieper plan lag en dat hij zelf niet doorhad en dat hij daar dus eigenlijk ook 'slachtoffer' van was.
Dat de complotdenkers zich niet globaal verenigen en een rechtzaak voor alle aantijgingen crowdfunden tegen die families!
zondag 7 juni 2020 om 22:00
Nee joh. Ik denk dat het een complot is ..
zondag 7 juni 2020 om 22:04
ringaroundtherosie schreef: ↑07-06-2020 20:57Dank! Ik ben toch wel heel benieuwd welke entiteit al zo lang aan alle touwtjes trekt, maar volledig buiten schot blijft met al die opzettelijke ellende. Oh wacht, de rockefellers en rothchilds natuurlijk.
Dat de complotdenkers zich niet globaal verenigen en een rechtzaak voor alle aantijgingen crowdfunden tegen die families!
Complotdenkers verenigen zich alleen in het complotdenken. Het gaat niet om het bewijs of zo, het gaat om het samen complotdenken. Samen woke zijn. Samen 'zien' dat het niet klopt (nee niet vragen wat er dan wel klopt).
Het is een soort geloof; samen psalmen zingen omdat we samen 'weten' hoe het zit. Het maakt niet uit of dat bewijsbaar is. Daar gaat het niet om. Het gaat om het samen zingen.
Theoretisch kan je concluderen dat complotdenkers samenzweren en proberen iets wat niet onderbouwd is aan anderen op te leggen. Maar daar zijn de meningen over verdeeld
zondag 7 juni 2020 om 23:23
Ze hadden er net wel rekening mee gehouden. Omdat het vliegveld heel dicht in de buurt ligt/lag.Quaintrelle schreef: ↑07-06-2020 20:39Huh? Ik dacht eens een docu gezien tr hebben dat het een constructie fout was waardoor het zo kon instortten. Ze hadden geen rekening gehouden met een vliegtuig natuurlijk.
Ze hebben zelfs de berekening maal 5 gedaan. Om zeker te weten dat het sterk genoeg zou zijn.
zondag 7 juni 2020 om 23:33
Zeg Ddennis, over dat gesmolten staal gesproken .. hoe zat het nou met die theorie over `controlled demolition´?
maandag 8 juni 2020 om 07:44
maandag 8 juni 2020 om 09:07
Ja, ik vind ook dat mensen daar een beetje fijngevoelig in zijn, hoor, dat wanneer je zegt dat Hitler het slachtoffer van de Holocaust was en dat dat dan gelijk antisemitisch opgevat wordt.
maandag 8 juni 2020 om 09:24
En een maand nog wel! Haar eerdere ban was toch maar 24 uur? Dan zou het nu een week moeten zijn toch?Betty_Slocombe schreef: ↑08-06-2020 09:07Ja, ik vind ook dat mensen daar een beetje fijngevoelig in zijn, hoor, dat wanneer je zegt dat Hitler het slachtoffer van de Holocaust was en dat dat dan gelijk antisemitisch opgevat wordt.
Ik wist eigenlijk ook niet dat Soros Joods is. Dus wel eng om commentaar op hem te hebben. Voor je het weet, ben je een antisemiet.
maandag 8 juni 2020 om 09:33
Mwah, dat ligt er maar helemaal aan wat voor commentaar hoor.
Ik heb commentaar op de hele wereld, ongeacht ras, religie, afkomst of geaardheid en ik ben echt geen racist of antisemiet. Het probleem is er pas wanneer je iemands achtergrond verbindt aan de daden, of wanneer je een Groot Complot veronderstelt op basis van iemands religieuze achtergrond.
Die nuance moet toch wel zichtbaar zijn?
Ik heb commentaar op de hele wereld, ongeacht ras, religie, afkomst of geaardheid en ik ben echt geen racist of antisemiet. Het probleem is er pas wanneer je iemands achtergrond verbindt aan de daden, of wanneer je een Groot Complot veronderstelt op basis van iemands religieuze achtergrond.
Die nuance moet toch wel zichtbaar zijn?
maandag 8 juni 2020 om 09:42
Ja, dat zou je denken maar tantejans is toch geband voor een maand maar liefst. Als ik het goed begrijp omdat ze Hitler een slachtoffer heeft genoemd? Is dat antisemitisch? Even vooropgesteld: Hitler is natuurlijk de grootste psychopaat van de 20ste eeuw maar als je in complottheorieën gelooft, zou je kunnen denken dat ook hij beïnvloed werd door de zgn. machthebbers die de wereld manipuleren.
Kan iemand hier z'n licht over laten schijnen? Ik zie dat Zazameanade haar gestaft heeft en er nog meer forummers nogal overstuur raakten van de post van tantejans dus...?
Kan iemand hier z'n licht over laten schijnen? Ik zie dat Zazameanade haar gestaft heeft en er nog meer forummers nogal overstuur raakten van de post van tantejans dus...?
maandag 8 juni 2020 om 09:45
Wat wil je nou precies? Het account van tantejans is geband omdat er door dat account anti-semitische complottheorieën op dit forum gepost werden. Dat dat vanuit het denkpatroon van de complotdenker logisch is, is niet zo relevant wanneer iemand iets post dat tegen de forumregels ingaat, racisme is voor een racist ook heel logisch en dat mag hier ook niet.
Overstuur ben ik nooit geweest, wel geërgerd over zoveel giftigheid.
Ik heb die post niet gestaft, maar een maandban vind ik niet zo gek voor dit soort zaken. Het staat eenieder vrij te gaan posten op een forum waar je dit wel met medegelovigen kunt delen, al zag ik dat stormfront is opgeheven. Er zullen ongetwijfeld andere krochten van het internet zijn.
Overstuur ben ik nooit geweest, wel geërgerd over zoveel giftigheid.
Ik heb die post niet gestaft, maar een maandban vind ik niet zo gek voor dit soort zaken. Het staat eenieder vrij te gaan posten op een forum waar je dit wel met medegelovigen kunt delen, al zag ik dat stormfront is opgeheven. Er zullen ongetwijfeld andere krochten van het internet zijn.
anoniem_378854 wijzigde dit bericht op 08-06-2020 09:47
25.22% gewijzigd
maandag 8 juni 2020 om 09:46
Tja, tantejans ging nog wel iets verder dan dat.Despierta schreef: ↑08-06-2020 09:42Ja, dat zou je denken maar tantejans is toch geband voor een maand maar liefst. Als ik het goed begrijp omdat ze Hitler een slachtoffer heeft genoemd? Is dat antisemitisch? Even vooropgesteld: Hitler is natuurlijk de grootste psychopaat van de 20ste eeuw maar als je in complottheorieën gelooft, zou je kunnen denken dat ook hij beïnvloed werd door de zgn. machthebbers die de wereld manipuleren.
Kan iemand hier z'n licht over laten schijnen? Ik zie dat Zazameanade haar gestaft heeft en er nog meer forummers nogal overstuur raakten van de post van tantejans dus...?
En m.b.t. de holocaust ligt dat bij velen nu eenmaal extra gevoelig.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 8 juni 2020 om 10:05
maandag 8 juni 2020 om 12:36
waarom dan gelijk een oordeel als je geen idee hebt wat er geschreven is?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 8 juni 2020 om 17:59
Daarom vroeg ik: wat voor verschrikkelijks heeft tantejans gedaan? Heeft ze dan de holocaust ontkend?
Van wat ik tot nu toe lees, zie ik niet in waarom ze voor een hele maand geband is, hoor.
maandag 8 juni 2020 om 18:04
Ik begrijp het ook niet goed.
Er word zowiezo met 2 maten gemeten op dit forum. Ik heb ook al keer 24 uurs ban gekregen voor op de man.
Het vorige topic stond vol met op de man, bepaalde personen. En niemand kreeg daar een ban.
maandag 8 juni 2020 om 18:09
Omdat jij niet staft, Ddennis. Bovendien ben je geen oudgediende vaste forumbewoner dus dan heb je ook minder te vertellen hier.
Ik heb trouwens naar die cabaretier gekeken: zeer vermakelijk en interessant!
maandag 8 juni 2020 om 18:51
Lengte van de ban heeft geen relatie met de ernst van het vergrijp.
Ik neem aan dat ze hiervoor een weekban had?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 8 juni 2020 om 18:52
maandag 8 juni 2020 om 18:53
Ow, ok. Dan is het ofwel een administratief foutje, ofwel een zeer ernstige overtreding.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 8 juni 2020 om 19:11
Dat klopt ik staft niet.
Ik vond het ook zeer interessant...
Meerdere stille lezers vonden het interessant, mn inbox zit vol.
Jammer dat ze het hier niet durven zeggen.
maandag 8 juni 2020 om 19:16
Nee hoor, gewoon algemeen bekend feit hier op Viva.
Ik zie dat de mods nu weer een andere kant op willen met dit Forum. Misschien dat het dan verandert, maar ik vrees het niet.
In dat topic wordt dit gegeven ook uitvoerig benoemd. Maar dat zijn natuurlijk ook allemaal complotdenkers.
Sinds Corona is het wel een dingetje en niet alleen hier: als je niet meepraat met de grootste en meest aanwezige schreeuwers, ben je gevaarlijk en beraam je complotten om je verborgen agenda erdoor heen te drukken.
