Actueel
alle pijlers
Complottheoriën deel 2; de bilderberggroep
dinsdag 2 juni 2020 om 23:47
In het vorige topic was ik op zoek omdat er iets niet klopt.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.
https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):
"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-06-2020 15:53
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
53.89% gewijzigd
maandag 8 juni 2020 om 22:10
Dat is helemaal prima dat jij dat geleerd hebt.Solomio schreef: ↑08-06-2020 21:42Ik heb al jong geleerd dat mensen die hun mening denken kracht bij te zetten door te zeggen dat anderen hun mening delen, feitelijk dus geen argumenten hebben.
Mijn vader was een lul, maar hij heeft me wel geleerd onderscheid te maken tussen goede en slechte argumenten.
maandag 8 juni 2020 om 22:24
Het is eigenlijk Ddennis en tantejans die hier wat over complotten willen babbelen en links posten die topicgerelateerd zijn.
De rest is vooral steeds heel boos, vindt voorgenoemde forummers dom en gevaarlijk en staffen zich een slag in de rondte.
Tantejans is nu geband. Iets met Soros en Hitler = antisemitisch. Ik weet het niet precies, ik was er niet bij.
Ik vind de linkjes en informatie over complottheorieën wel interessant ook al geloof ik er weinig van. Ik ben de enige forummer die dat blijkbaar durft te schrijven, de rest van de geïnteresseerden stuurt pm's naar de inbox van Ddennis.
Dat is het ongeveer.
maandag 8 juni 2020 om 23:46
https://www.ae911truth.org
Hier staan dik 3000 architecten en ingenieurs op. Die ook twijfelen aan de officiele lezing.
Vooral wtc7 roept vragen op, geen vliegtuig ingevlogen. Amper branden. En toch stort het in bijna vrijeval snelheis in.
Zelfs de new yorkse brandweer heeft afgelopen jaar opgeroepen voor een onderzoek.
https://colorado911truth.org/2019/07/br ... stigation/
En jij wilt zeggen dat dit allemaal complotgekkies zijn?
Helemaal prima als jij dat denkt.............
maandag 8 juni 2020 om 23:52
Wat mij betreft: twijfelen aan de officiële lezing, prima, maar vertel dan wat er wél gebeurd is. Daar gaan complotgekkies de mist in.Ddennis schreef: ↑08-06-2020 23:46https://www.ae911truth.org
Hier staan dik 3000 architecten en ingenieurs op. Die ook twijfelen aan de officiele lezing.
Vooral wtc7 roept vragen op, geen vliegtuig ingevlogen. Amper branden. En toch stort het in bijna vrijeval snelheis in.
Zelfs de new yorkse brandweer heeft afgelopen jaar opgeroepen voor een onderzoek.
https://colorado911truth.org/2019/07/br ... stigation/
En jij wilt zeggen dat dit allemaal complotgekkies zijn?
Helemaal prima als jij dat denkt.............
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 8 juni 2020 om 23:57
Lees de site.......
Het grappige eraan. Wat voor iedereen live te zien was op tv. Verslag van de bbc dat het wt7 ingestort zou zijn.... Het staat er gewoon nog... oeps........
https://youtu.be/LEsjv9vKCGc
Ook de manier waarop wt7 instort... keurig in vrijwel vrijeval snelheid. Zonder vliegtuig, dus zonder kerosine wat die temperaturen dan zou kunnen bereiken.
Verklaar mij maar gek.
dinsdag 9 juni 2020 om 00:00
Had Shifty je nou ook iets gevraagd?Ddennis schreef: ↑08-06-2020 23:57Lees de site.......
Het grappige eraan. Wat voor iedereen live te zien was op tv. Verslag van de bbc dat het wt7 ingestort zou zijn.... Het staat er gewoon nog... oeps........
https://youtu.be/LEsjv9vKCGc
Ook de manier waarop wt7 instort... keurig in vrijwel vrijeval snelheid. Zonder vliegtuig, dus zonder kerosine wat die temperaturen dan zou kunnen bereiken.
Verklaar mij maar gek.
Of vergis ik me?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 9 juni 2020 om 00:03
Overigens staat dit topic op de coronapijler, dus dat suggereert dat we het over corona-complotten moeten hebben.
Je vervalt inmiddels in herhaling, haalt allerlei 'deskundigen' erbij die 'twijfels' hebben, maar verder komt het niet.
Mss een apart topic openen over de wtc-complotten?
Je vervalt inmiddels in herhaling, haalt allerlei 'deskundigen' erbij die 'twijfels' hebben, maar verder komt het niet.
Mss een apart topic openen over de wtc-complotten?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 9 juni 2020 om 00:07
Je hebt de site niet gelezen. Staat vol van de feiten. Maar idd je hebt gelijk ik stop over wtc.Solomio schreef: ↑09-06-2020 00:03Overigens staat dit topic op de coronapijler, dus dat suggereert dat we het over corona-complotten moeten hebben.
Je vervalt inmiddels in herhaling, haalt allerlei 'deskundigen' erbij die 'twijfels' hebben, maar verder komt het niet.
Mss een apart topic openen over de wtc-complotten?
Het heeft heel erg mn interesse vanwege mn vakgebied. Amerikaanse vriendin gehad. Vaker daar geweest, met mensen gesproken....
dinsdag 9 juni 2020 om 00:13
De laatse om het af het te leren
https://youtu.be/EUIEA7bi4_g
Gewoon live beelden van de instoring uit verschillende hoeken...
Ik vind het bizar dat dit gebouw zo perfect bijna waterpas recht omlaag stort. Zonder enige wrijving van staal en beton.
Beetje gezond verstand gebruiken...........
https://youtu.be/EUIEA7bi4_g
Gewoon live beelden van de instoring uit verschillende hoeken...
Ik vind het bizar dat dit gebouw zo perfect bijna waterpas recht omlaag stort. Zonder enige wrijving van staal en beton.
Beetje gezond verstand gebruiken...........
dinsdag 9 juni 2020 om 00:17
Wat is dat toch steeds voor 'commentaar'?
Voordat ik feiten als feiten accepteer ga ik eerst even verder googlen, en dan staan jouw sites bij de complotsites.
Wat mij betreft, om even ontopic te gaan, vergelijkbaar met Maurice de Hond die beweert dat aerosolen een belangrijke rol spelen in de overdracht van corona.
De officiële kanalen beweren dat daar nog geen absolute zekerheid over is, maar dat het erop lijkt dat die aerosolen geen grote rol spelen.
Heeft Maurice de Hond dan andere feiten dan bijv het Rivm? Want dat kan m.i. niet, want feiten zijn feiten.
Of goochelt Maurice op een andere manier met die feiten? Dat lijkt me waarschijnlijker.
En wie geloof je dan?
Zo ook jouw sites: hoezo feiten? En als dat dan feiten zijn, wat zeggen de officiële lezingen daarover? En waarom klopt dat niet? En hoe zit het dan?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 9 juni 2020 om 00:20
Dus omdat jij het bizar vindt moet het wel anders zijn dan de officiële lezing?Ddennis schreef: ↑09-06-2020 00:13De laatse om het af het te leren
https://youtu.be/EUIEA7bi4_g
Gewoon live beelden van de instoring uit verschillende hoeken...
Ik vind het bizar dat dit gebouw zo perfect bijna waterpas recht omlaag stort. Zonder enige wrijving van staal en beton.
Beetje gezond verstand gebruiken...........
Ik ben de eerste om andere mogelijkheden te overwegen, maar dan wel graag onderbouwd door deskundigen.
En niet alleen zeggen: mijn gezond verstand zegt dat het niet klopt.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 9 juni 2020 om 00:22
Joh er zijn zoveel documentaires die stap voor stap uitleggen hoe het stalen frame in het hart van het gebouw is gesmolten door de hitte waardoor het hele gebouw uiteindelijk als een kaartenhuis recht naar beneden zakte.
Die zoek je zeker niet op? Gewoon als kritische tegenhang voor een overtuiging/vermoeden? Daar zou ik dan maar eens mee starten want dit is de reden dat ik een aantal van jóuw linkjes al kende. Tot nu toe komen de nèt genoemde documentaires als logisch over.
Die zoek je zeker niet op? Gewoon als kritische tegenhang voor een overtuiging/vermoeden? Daar zou ik dan maar eens mee starten want dit is de reden dat ik een aantal van jóuw linkjes al kende. Tot nu toe komen de nèt genoemde documentaires als logisch over.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
dinsdag 9 juni 2020 om 00:24
Staat op de site. Meer dan 3000 deskundige.
Kunt ze alle 3000 met naam opzoeken staat gewoon openbaar. Plus de new yorkse brandweer wat zelfs om een onderzoek vraagt.
Geloof wat je zelf wilt.
Ik stop erover.
dinsdag 9 juni 2020 om 00:42
Dat is net een van de vraagstukken.Enn schreef: ↑09-06-2020 00:22Joh er zijn zoveel documentaires die stap voor stap uitleggen hoe het stalen frame in het hart van het gebouw is gesmolten door de hitte waardoor het hele gebouw uiteindelijk als een kaartenhuis recht naar beneden zakte.
Die zoek je zeker niet op? Gewoon als kritische tegenhang voor een overtuiging/vermoeden? Daar zou ik dan maar eens mee starten want dit is de reden dat ik een aantal van jóuw linkjes al kende. Tot nu toe komen de nèt genoemde documentaires als logisch over.
Dat is ontkracht, staal smelt niet op de temperatuur van een kantoor brand.
Ik weet het uit 20 jaar ervaring met staal smelten.
Staal verzwakt wat... maar voor dat het daadwerkelijk smelt ben je heel stuk verder.
dinsdag 9 juni 2020 om 01:06
Ontopic? Dus jij denkt echt dat als je waarde hecht aan wat Maurice de Hond over aerosolen zegt, geloof je in een complot?Solomio schreef: ↑09-06-2020 00:17
Wat mij betreft, om even ontopic te gaan, vergelijkbaar met Maurice de Hond die beweert dat aerosolen een belangrijke rol spelen in de overdracht van corona.
De officiële kanalen beweren dat daar nog geen absolute zekerheid over is, maar dat het erop lijkt dat die aerosolen geen grote rol spelen.
Heeft Maurice de Hond dan andere feiten dan bijv het Rivm? Want dat kan m.i. niet, want feiten zijn feiten.
Of goochelt Maurice op een andere manier met die feiten? Dat lijkt me waarschijnlijker.
En wie geloof je dan?
En waarom niet hier voor de strategie 'better safe than sorry' gaan en dus wel goed ventileren etc., baat (jaja, deze keer goed gespeld) het niet dan schaadt ventileren toch zeker niet.
Wow, zeg je nu dat Maurice opzettelijk met de feiten goochelt om ons allemaal in gevaar te brengen?
Over wantrouwend gesproken...
dinsdag 9 juni 2020 om 07:13
Goh, ik dacht ik bekijk de laatste pagina eens om te zien wat er nu weer gewauweld wordt over de laatste complotten rondom corona: gaat het over wtc 
Complotgekkies zul je altijd en overal hebben. Heeft ook geen zin om er tegenin te gaan, want ze zoeken altijd nét die artikelem uit die hun gelijk bevestigen.
Vooral niet op ingaan. Het zijn niet de intelligentste mensen en hun denkbeelden zijn soms ronduit gevaarlijk.
Als het ene complot over corona is overgewaaid hoor je ze er niet meer over, totdat ze zich vastbijten in het volgende. Dat hebben ze nodig. Lekker laten en geen aandacht aan besteden.
Complotgekkies zul je altijd en overal hebben. Heeft ook geen zin om er tegenin te gaan, want ze zoeken altijd nét die artikelem uit die hun gelijk bevestigen.
Vooral niet op ingaan. Het zijn niet de intelligentste mensen en hun denkbeelden zijn soms ronduit gevaarlijk.
Als het ene complot over corona is overgewaaid hoor je ze er niet meer over, totdat ze zich vastbijten in het volgende. Dat hebben ze nodig. Lekker laten en geen aandacht aan besteden.
dinsdag 9 juni 2020 om 08:20
Goed ventileren, prima.Despierta schreef: ↑09-06-2020 01:06Ontopic? Dus jij denkt echt dat als je waarde hecht aan wat Maurice de Hond over aerosolen zegt, geloof je in een complot?
En waarom niet hier voor de strategie 'better safe than sorry' gaan en dus wel goed ventileren etc., baat (jaja, deze keer goed gespeld) het niet dan schaadt ventileren toch zeker niet.
Wow, zeg je nu dat Maurice opzettelijk met de feiten goochelt om ons allemaal in gevaar te brengen?
Over wantrouwend gesproken...
Maar iemand die beweert dat aerosolen een grote rol spelen bij de verspreiding, terwijl a) wetenschappelijk onderzoek daar nog geen uitsluitsel over geeft, b) de resultaten tot nu toe aanleiding geven om te denken dat aerosolen hooguit een kleine rol spelen en c) de maatregelen niet zoveel effect zouden hebben gehad als die aerosolen idd zo'n grote rol zouden spelen.
De vetgemaakte zin is weer een mooi voorbeeld van woorden verdraaien.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 9 juni 2020 om 08:26
Prima dat ze om een nieuw onderzoek vragen, zeker als er twijfels zijn bij de officiële lezing.
Maar meer dan dat is het niet: twijfels bij de officiële lezing.
Zolang er geen bewijzen zijn voor een andere lezing is er alleen maar de officiële lezing.
De vraag is of deze mensen ooit tevreden gaan zijn met welk onderzoek dan ook, als het niet de officiële lezing onderuithaalt.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 9 juni 2020 om 08:36
Je bent gefixeerd op het smelten van staal, kennelijk omdat jij 20 jaar ervering hebt met het smelten van staal.
Maar staal hoeft helemaal niet te smelten om een gebouw te doen instorten.
Een verzwakte constructie is voldoende. Vooral als het om meer dan 'wat verzwakken' gaat.
dinsdag 9 juni 2020 om 08:42
Ddennis heeft eerder geschreven dat er gesmolten staal gezien is. En dat kan dus niet.Thoth schreef: ↑09-06-2020 08:36Je bent gefixeerd op het smelten van staal, kennelijk omdat jij 20 jaar ervering hebt met het smelten van staal.
Maar staal hoeft helemaal niet te smelten om een gebouw te doen instorten.
Een verzwakte constructie is voldoende. Vooral als het om meer dan 'wat verzwakken' gaat.
Ja, dan ben ik ook benieuwd hoe dat zit, maar ik ga dan op zoek naar antwoorden.
Ik heb zelfs antwoorden geopperd, maar daarvan wordt dan gezegd dat dat niet kan.
Makkelijk eigenlijk, complotdenker zijn: je stelt een paar vragen, dat is niet zo moeilijk, want het betreft meestal situaties die we niet helemaal kunnen begrijpen, en dan leun je achterover.
Anderen gaan het werk voor je doen: antwoorden zoeken, mogelijkheden bedenken.
En jij hoeft alleen maar te zeggen: nee, klopt niet.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 9 juni 2020 om 09:56
Leslie Robertson, a lead engineer in the design of WTC 1 and WTC 2, told an audience: “We were down at the B-1 level and one of the firefighters said, ‘I think you’d be interested in this.’ And they pulled up a big block of concrete, and there was like a little river of steel flowing.” 5Solomio schreef: ↑09-06-2020 08:42Ddennis heeft eerder geschreven dat er gesmolten staal gezien is. En dat kan dus niet.
Ja, dan ben ik ook benieuwd hoe dat zit, maar ik ga dan op zoek naar antwoorden.
Ik heb zelfs antwoorden geopperd, maar daarvan wordt dan gezegd dat dat niet kan.
Makkelijk eigenlijk, complotdenker zijn: je stelt een paar vragen, dat is niet zo moeilijk, want het betreft meestal situaties die we niet helemaal kunnen begrijpen, en dan leun je achterover.
Anderen gaan het werk voor je doen: antwoorden zoeken, mogelijkheden bedenken.
En jij hoeft alleen maar te zeggen: nee, klopt niet.
FDNY Captain Philip Ruvolo recalled with other firefighters seated next to him: “You’d get down below and you’d see molten steel, molten steel, running down the channel rails, like you’re in a foundry, like lava.” Other firefighters chimed in: “Like lava.” “Like lava from a volcano.
Ken Holden, the Commissioner of the NYC Department of Design and Construction, testified before the 9/11 Commission: “Underground it was still so hot that molten metal dripped down the sides of the wall from Building 6.”
https://youtu.be/KtyrMt7GzyE
https://youtu.be/wcqf5tL887o
Staat gewoon te ontkennen dat er gesmolten staal gezien is... de feiten spreken voor zich.
Zelf als je beetje moeite doet en beetje naar chrash site foto's zoekt... op de zoekmachines...
je komt het makkelijk tegen tussen het puin...
Succes verder in dit topic.
Ik ga ook een "stille" lezer worden.
dinsdag 9 juni 2020 om 09:56
Ik was in de VS ten tijde van 9/11 en vaak daarna. Ook met veel mensen gesproken. O.a. architecten en bouwkundigen. Niemand van hen die geloofde in een complot. Maar dat heb ik in deel 1 al verteld.
Men had wèl een verklaring voor het ontstaan van de complottheorieen over 9/11. Namelijk: de VS zijn nooit op eigen grondgebied/vaste land aangevallen c.q. bezet geweest. En dat schept angst en onzekerheid, het verliezen van controle en souvereiniteit.
Volgens mij is de angst om controle te verliezen de grondslag voor alle complottheorieen.
dinsdag 9 juni 2020 om 10:04
Er wordt beweerd dat de "nuchteren" in dit topic zich 3x in de rondte staffen.
Ter info: ik heb tantejans niet gestafd maar vond het intens triest dat ze beweerde gelukkig te zijn dat ze nu het licht gezien heeft. Met allerlei dubieuze (en steeds wisselende) theorieen als basis voor je leven ben je denk ik nooit een stabiel gelukkig mens.
Ter info: ik heb tantejans niet gestafd maar vond het intens triest dat ze beweerde gelukkig te zijn dat ze nu het licht gezien heeft. Met allerlei dubieuze (en steeds wisselende) theorieen als basis voor je leven ben je denk ik nooit een stabiel gelukkig mens.
