Actueel
alle pijlers
Complottheoriën deel 2; de bilderberggroep
dinsdag 2 juni 2020 om 23:47
In het vorige topic was ik op zoek omdat er iets niet klopt.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.
https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):
"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-06-2020 15:53
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
53.89% gewijzigd
maandag 8 juni 2020 om 19:38
maandag 8 juni 2020 om 19:40
Tja, ik zeg niet dat het logisch is, maar dat dat mss meespeelt, ik heb geen idee.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 8 juni 2020 om 20:07
Waarom ga je met je volle inbox niet naar een of ander onguur complottenforum als jullie niet tegen weerwoord van nuchtere forummers kunnen?
The impossible just takes a little longer.
maandag 8 juni 2020 om 20:13
Waarom zou ik naar een onguur complottenforum gaan?
Ik kan wel tegen een weerwoord hoor.
Dus omdat de stille lezers hier niets zeggen, kunnen ze niet tegen een weerwoord...
Wat een vreemde aanname! Je weet totaal niet de rede waarom deze mensen hier niets plaatsen.
maandag 8 juni 2020 om 20:22
.Ddennis schreef: ↑08-06-2020 20:13Waarom zou ik naar een onguur complottenforum gaan?
Ik kan wel tegen een weerwoord hoor.
Dus omdat de stille lezers hier niets zeggen, kunnen ze niet tegen een weerwoord...
Wat een vreemde aanname! Je weet totaal niet de rede waarom deze mensen hier niets plaatsen.
*kuch*
Die 'aanname' haal ik uit je eigen typsels.
.
The impossible just takes a little longer.
maandag 8 juni 2020 om 20:27
Omdat een paar mensen dat gezegd hebben. Betekend niet, dat voor iedereen de reden is.
Stop met dingen invullen voor andere mensen. Laat mensen in hun eigen waarde, en laat ze zelf beslissen waar ze zich zelf prettig bij voelen.
maandag 8 juni 2020 om 20:31
Vraag het de mods, dat zijn de enigen die het weten. Dit is zinloos gesputter en gespeculeer. In het moderatortopic staan de posts die ik heb gestaft.
Wonderlijk wel dat Despierta en jij het opnemen voor een forummer die zulke walgelijke teksten op dit topic schreef.
nounou
maandag 8 juni 2020 om 20:34
Ik citeerde alleen de persoon voor me.Zazamaenade schreef: ↑08-06-2020 20:31Vraag het de mods, dat zijn de enigen die het weten. Dit is zinloos gesputter en gespeculeer. In het moderatortopic staan de posts die ik heb gestaft.
Wonderlijk wel dat Despierta en jij het opnemen voor een forummer die zulke walgelijke teksten op dit topic schreef.
Snapt niet waarom ze 2 tegenover gestelde dingen zei binnen 3 minuut.
Opnenem is een groot woord... Ik vroeg me alleen af waarom ze een ban had.
En ja het valt mij op dat met 2 maten gemeten word op het forum.
In het algemeen.
maandag 8 juni 2020 om 20:50
Ik hoef niet geloofwaardig te zijn. Hoef niemand te overtuigen.Zazamaenade schreef: ↑08-06-2020 20:35Interessant hoor, een volle inbox. Dat maakt je natuurlijk veel geloofwaardiger.
Een soort volksvertegenwoordiger
Wel wil ik dan mensen eens een ander geluid horen, dan het standaard media verhaal.
En dat lukt best aardig.
maandag 8 juni 2020 om 21:11
Er is helemaal geen 'standaard media verhaal'.
De media zijn een breed spectrum waarin alle kanten en meningen aandacht krijgen.
Het enige dat standaard is, is dat 'de' media hoor en wederhoor toepassen, bronnenonderzoek doen en de feiten checken voordat het gepubliceerd of uitgezonden wordt.
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
maandag 8 juni 2020 om 21:28
Er wordt met een miljoen maten gemeten.Ddennis schreef: ↑08-06-2020 20:34Ik citeerde alleen de persoon voor me.
Snapt niet waarom ze 2 tegenover gestelde dingen zei binnen 3 minuut.
Opnenem is een groot woord... Ik vroeg me alleen af waarom ze een ban had.
En ja het valt mij op dat met 2 maten gemeten word op het forum.
In het algemeen.
Tis net het echte leven, daar pik je van de ene persoon ook meer dan van de andere.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 8 juni 2020 om 21:31
Gelukkig verschillen mijn inbox en ik daar in mening over.*Sikkepit* schreef: ↑08-06-2020 21:11Er is helemaal geen 'standaard media verhaal'.
De media zijn een breed spectrum waarin alle kanten en meningen aandacht krijgen.
Het enige dat standaard is, is dat 'de' media hoor en wederhoor toepassen, bronnenonderzoek doen en de feiten checken voordat het gepubliceerd of uitgezonden wordt.
maandag 8 juni 2020 om 21:38
maandag 8 juni 2020 om 21:40
Grappig ook daar verschillen heel veel mensen van mening over
maandag 8 juni 2020 om 21:41
Daarover verschillen mijn korrels en zout nog van mening.
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
maandag 8 juni 2020 om 21:42
Ik heb al jong geleerd dat mensen die hun mening denken kracht bij te zetten door te zeggen dat anderen hun mening delen, feitelijk dus geen argumenten hebben.
Mijn vader was een lul, maar hij heeft me wel geleerd onderscheid te maken tussen goede en slechte argumenten.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
