Complottheoriën deel 2; de bilderberggroep

02-06-2020 23:47 2193 berichten
In het vorige topic was ik op zoek omdat er iets niet klopt.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver ;-) , het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.


https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#

De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken 😇):

"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.

Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"


Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-06-2020 15:53
Reden: aanvulling
53.89% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Zazamaenade schreef:
09-06-2020 19:03
Vertel :D
Het is een raar verhaal, ja. Misschien is het een robotmuis, of één die zo genetisch gemodificeerd is dat ze bestand is tegen hitte en zuurstofgebrek?
Dit was een half jaar geleden: https://edition.cnn.com/2019/12/05/tech ... index.html

Of het is allemaal opgenomen voor een greenscreen, want de aarde is plat en ruimtevaart is een leugen.
Ik wist helemaal niets van die mighty mice! Maar officieel waren ze dus al buiten de dampkring en had die machtige muis al lang bevroren moeten zijn. Hitte en vorstbestendig dus! Ik heb een lekker samenzwerend YouTube filmpje gevonden die zowel slechtzienden als complotfanaten kan bekoren.

https://youtu.be/b8mp9ljQe8I
...
Alle reacties Link kopieren
Ddennis schreef:
09-06-2020 00:42
Dat is net een van de vraagstukken.
Dat is ontkracht, staal smelt niet op de temperatuur van een kantoor brand.
Ik weet het uit 20 jaar ervaring met staal smelten.
Staal verzwakt wat... maar voor dat het daadwerkelijk smelt ben je heel stuk verder.
Ghe een kantoor brand?

Dat vliegtuig was vol getankt met kerosine en kwam door de vaart in het staal tot ontploffing. Die hitte die hiermee gegenereerd wordt staat gelijk aan smelten van staal.
Wel wat anders dan een kantoor brand.

Lees je in.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
Ddennis schreef:
09-06-2020 11:29
Ben je zo vergeetachtig of word je elke dag gereset? Je weet toch waarom ik niet antwoord op shifty.
Vraag niet steeds naar de bekende weg.

Maar nu stelt iemand anders die vraag en geef je ook geen antwoord.
Alle reacties Link kopieren
-Shifty- schreef:
09-06-2020 22:00
Maar nu stelt iemand anders die vraag en geef je ook geen antwoord.
Jawel, dat ie het niet weet.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Despierta schreef:
08-06-2020 10:05
Oh, dat kan hoor. Ik heb die post niet gezien.
En Betty, ik wilde alleen maar weten wat er gebeurd was en erachter komen wat mag en wat niet mag.

Exact willen weten wat hier wel en niet mag is hier onmogelijk aangezien en niet consequent gemodereerd wordt.

In het kort zou Tantejans eigenlijk gewoon van het forum af geknikkerd moeten worden wegens 'niet normaal mee te forummen', maar daar staat niks over in de huisregels. Antisemitisme volgens mij ook niet. Maar beide zijn goede redenen.
Solomio schreef:
09-06-2020 22:02
Jawel, dat ie het niet weet.

Och ja inderdaad. ook dat nog. Honderd keer vragen naar een simpele vraag en dan niet willen antwoorden omdat het antwoord is 'ik weet het niet'. :facepalm:

Meneer durft zijn hand er voor in het vuur te steken dat staal niet kan smelten van inwolkenkrabbersvliegendevliegtuigbranden maar durft niks te zeggen over gesmolten staal bij gecontroleerde ontploffingen. Want daar is hij niet deskundig in :rofl:
Alle reacties Link kopieren
-Shifty- schreef:
09-06-2020 22:26
Och ja inderdaad. ook dat nog. Honderd keer vragen naar een simpele vraag en dan niet willen antwoorden omdat het antwoord is 'ik weet het niet'. :facepalm:

Meneer durft zijn hand er voor in het vuur te steken dat staal niet kan smelten van inwolkenkrabbersvliegendevliegtuigbranden maar durft niks te zeggen over gesmolten staal bij gecontroleerde ontploffingen. Want daar is hij niet deskundig in :rofl:
Maar tegen jou wil hij dat niet zeggen. Want jij bent stout.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Misschien moet ik het dan maar als een compliment opvatten dat hij mij wil behoeden voor zijn inhoudsloos gedraai. Heel fideel van 'm eigenlijk.
Enn schreef:
09-06-2020 20:34
Ghe een kantoor brand?

Dat vliegtuig was vol getankt met kerosine en kwam door de vaart in het staal tot ontploffing. Die hitte die hiermee gegenereerd wordt staat gelijk aan smelten van staal.
Wel wat anders dan een kantoor brand.

Lees je in.
Oei.... lees je zelf in voordat je dom commentaar typt.
In wtc7 is GEEN vliegtuig ingevlogen, dus ook GEEN kerosine aanwezig.
https://youtu.be/972ETepp4GI

In dit filmpje op ong 40 seconden zie je ook op meerde verdiepingen explosies...
Word rood om circelt...

https://youtu.be/EUIEA7bi4_g

Op dit filmpje zie je het ook. Op ong 15 seconden. Op bijna alle verdiepingen tegelijk. Rechts van het gebouw.

Maarja ik ben gek.... dom.... leugenaar....
Alle reacties Link kopieren
Ddennis Ik wil je even laten weten dat ik het erg dapper van je vind dat je je er niet van laat weerhouden te schrijven wat jij denkt.

Ik heb ook bepaalde ideeen over waarom zaken soms gaan zoals ze gaan, bijvoorbeeld over de VN agenda 21, die gewoon te vinden is op hun eigen website en wat je dan over je heen krijgt is niet mals.

Het valt me heel vaak op dat als mensen op een eerlijke manier communiceren, wat ze kwetsbaar maakt, er meteen een paar sharks op duiken die bloed ruiken. Ze verdraaien dingen, framen, worden op een erg nare manier persoonlijk, en gedragen zich eigenlijk als de pestkoppen op een schoolplein.

Ik vind het walgelijk om te zien gebeuren, maar je doet er weinig aan.

persoonlijk vind ik wat te zeggen voor out of de box denken, en een gebrek aan intelligentie zoals iemand hier beweerde is het zeker niet. Mijn man heeft een hoge functie aan een universiteit, en verteld mij vaak de sappigste verhalen over waar sommige van zijn directe collega's in geloven,soms kunnen we er een stukje in mee,en soms niet, en ja, soms vinden we het grappig . Maar het zijn wel mensen van de harde wetenschap waar ik het over heb, geen women's studies oid ;-)
Alle reacties Link kopieren
Ik heb nog een mooie link voor de gekkies die niet in complotten geloven trouwens, van een van de meesters van de samenzweringen himself...Yuri Bezmenov, voormalig KGB agent


https://www.youtube.com/watch?v=5gnpCqs ... tAJC00IcxG


Yuri Bezmenov (alias Tomas Schuman), a Soviet KGB defector, explains in detail his scheme for the KGB process of subversion and takeover of target societies at a lecture in Los Angeles, 1983.
Alle reacties Link kopieren
Ah, de KGB...... was dat niet de Sovjet Unie? Waar nu Rusland nog van over is? Met die fantastische Putin?

Niemand ontkent dat er complotten zijn trouwens, niet alleen de Sovjet Unie was daar goed in.

Maar sommige complotdenkers draaien door.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Ddennis schreef:
10-06-2020 00:00
https://youtu.be/972ETepp4GI

In dit filmpje op ong 40 seconden zie je ook op meerde verdiepingen explosies...
Word rood om circelt...

https://youtu.be/EUIEA7bi4_g

Op dit filmpje zie je het ook. Op ong 15 seconden. Op bijna alle verdiepingen tegelijk. Rechts van het gebouw.

Maarja ik ben gek.... dom.... leugenaar....
Zonder die filmpjes te bekijken kan ik zo een paar redenen bedenken voor het ontstaan van explosies.

Ik wacht de resultaten van de onderzoeken wel af.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Enn schreef:
09-06-2020 20:34
Ghe een kantoor brand?

Dat vliegtuig was vol getankt met kerosine en kwam door de vaart in het staal tot ontploffing. Die hitte die hiermee gegenereerd wordt staat gelijk aan smelten van staal.
Wel wat anders dan een kantoor brand.

Lees je in.
Is deze hier al gepost?

https://www.youtube.com/watch?v=FzF1KySHmUA
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
10-06-2020 08:17
Ah, de KGB...... was dat niet de Sovjet Unie? Waar nu Rusland nog van over is? Met die fantastische Putin?

Niemand ontkent dat er complotten zijn trouwens, niet alleen de Sovjet Unie was daar goed in.

Maar sommige complotdenkers draaien door.

Het mooie van een goed complot is, dat, zoals de man uitlegd, de grootste groep helemaal niet doorheeft dat er iets gaande is,en degenen die dat wel zien,uitlachen. De mensen worden gehersenspoeld tot een nieuw normaal,en als voldoende mensen gehersenspoeld zijn, hersenspoelen ze zelf de volgende generatie, en hoeft de aanstichter alleen maar af te wachten tot de samenleving slachtrijp is.

Jij denkt misschien dat er nu niet zoiets aan de hand is,want alles is "normaal".

Maar ik zie een westerse samenleving die op verschillende manieren ergens naar toe beweegt die ik toch echt niet normaal kan noemen. Ik zie mensen dingen zeggen waarbij ik me afvraag, geloof je dat echt !?

Wie is er gek, jij of ik.De tijd zal het leren. En voor de duidelijkheid, er zijn maar weinig complotten waarin ik geloof, ik zie ook dat sommige mensen wel erg bizzare dingen geloven. Maar ik vind het ontzettend naief om het NOS journaal van A tot Z te geloven zonder zelf kritisch na te denken.
Moirmel schreef:
10-06-2020 08:35
Is deze hier al gepost?

https://www.youtube.com/watch?v=FzF1KySHmUA
Ja is al gepost...
Gaat nergens over. Stukje staal wat hij gebruikt.
Geloof me dat het staal in het wtc iets groter was.....
moonpoppy schreef:
10-06-2020 06:11
Ddennis Ik wil je even laten weten dat ik het erg dapper van je vind dat je je er niet van laat weerhouden te schrijven wat jij denkt.

Ik heb ook bepaalde ideeen over waarom zaken soms gaan zoals ze gaan, bijvoorbeeld over de VN agenda 21, die gewoon te vinden is op hun eigen website en wat je dan over je heen krijgt is niet mals.

Het valt me heel vaak op dat als mensen op een eerlijke manier communiceren, wat ze kwetsbaar maakt, er meteen een paar sharks op duiken die bloed ruiken. Ze verdraaien dingen, framen, worden op een erg nare manier persoonlijk, en gedragen zich eigenlijk als de pestkoppen op een schoolplein.

Ik vind het walgelijk om te zien gebeuren, maar je doet er weinig aan.

persoonlijk vind ik wat te zeggen voor out of de box denken, en een gebrek aan intelligentie zoals iemand hier beweerde is het zeker niet. Mijn man heeft een hoge functie aan een universiteit, en verteld mij vaak de sappigste verhalen over waar sommige van zijn directe collega's in geloven,soms kunnen we er een stukje in mee,en soms niet, en ja, soms vinden we het grappig . Maar het zijn wel mensen van de harde wetenschap waar ik het over heb, geen women's studies oid ;-)
Dankjewel, je verwoord het goed.
Agenda 21 ken ik ook.
Ddennis schreef:
09-06-2020 23:33
Oei.... lees je zelf in voordat je dom commentaar typt.
In wtc7 is GEEN vliegtuig ingevlogen, dus ook GEEN kerosine aanwezig.

Nu we het toch daar over hebben (dom commentaar).

Hoe komt het dan dat je het eerste de beste simpele googlebare feit wat 'controlled demolition' totaal onderuit haalt ontkent? En ook je nieuwe filmpje met 'per verdieping explosies', is natuurlijk waanzin. Alsof gebouwen op die manier worden gesloopt door specialisten die met explosieven gebouwen slopen. Dat is toch gewon dommigheid als je uit iets wat tegengesteld is aan 'hoe je gebouwen sloopt met explosieven' gebruikt als argument om te stellen dat het gebouw met explosieven is gesloopt.

Wil je zeggen dat er jarenlang een complot is om geweest om amateurs, die schijnbaar te dom zijn om te kunnen googlen, per verdieping jaren lang ongemerkt explosieven te laten plaatsen in de constructie van een druk bezet kantoorgebouw, om vervolgens een vliegtuigkaping te organiseren die in het aangrenzende gebouw ernaast vliegt. Maar voor de goeie orde blaas je het gebouw dan toch maar op, anders zijn al die jaren van stiekem gaten boren en explosieven plaatsen ook zo zinloos geweest. En gelukkig hadden ze nog ergens wat emmers met gesmolten staal om het hele verhaal super aannemelijk te maken.

Mag ik dit nomineren voor het slechtste complot ooit?
moonpoppy schreef:
10-06-2020 06:11
Ddennis Ik wil je even laten weten dat ik het erg dapper van je vind dat je je er niet van laat weerhouden te schrijven wat jij denkt.

Ik heb ook bepaalde ideeen over waarom zaken soms gaan zoals ze gaan, bijvoorbeeld over de VN agenda 21, die gewoon te vinden is op hun eigen website en wat je dan over je heen krijgt is niet mals.

Het valt me heel vaak op dat als mensen op een eerlijke manier communiceren, wat ze kwetsbaar maakt, er meteen een paar sharks op duiken die bloed ruiken. Ze verdraaien dingen, framen, worden op een erg nare manier persoonlijk, en gedragen zich eigenlijk als de pestkoppen op een schoolplein.

Ik vind het walgelijk om te zien gebeuren, maar je doet er weinig aan.

persoonlijk vind ik wat te zeggen voor out of de box denken, en een gebrek aan intelligentie zoals iemand hier beweerde is het zeker niet. Mijn man heeft een hoge functie aan een universiteit, en verteld mij vaak de sappigste verhalen over waar sommige van zijn directe collega's in geloven,soms kunnen we er een stukje in mee,en soms niet, en ja, soms vinden we het grappig . Maar het zijn wel mensen van de harde wetenschap waar ik het over heb, geen women's studies oid ;-)

:rofl:

Ik vind het ook heel dapper dat jij je niet laat weerhouden te schrijven wat jij denkt.
Alle reacties Link kopieren
-Shifty- schreef:
10-06-2020 09:22
:rofl:

Ik vind het ook heel dapper dat jij je niet laat weerhouden te schrijven wat jij denkt.

Dank je ;-)
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Brand_i ... nfelltoren

3 jaar geleden in londen. Woontoren uren lang compleet in brand gestaan. Niet ingestort....
Wtc7 staat heel kort in brand en stort volledig in.
Eertse toren in de gehele staalcontructie geschiedenis wat door een brandje in een stort.
Voor de stille lezers onder ons
Best interessant stukje:

Kurt Sonnenfeld was als cameraman in dienst van de Amerikaanse overheid en werd op 11 september 2001 naar Ground Zero gestuurd om in detail vast te leggen wat daar precies gebeurd was.

https://www.ellaster.nl/2016/09/09/fema ... -leeg-911/

Hij heeft er ook een boek over uitgebracht.
Alle reacties Link kopieren
moonpoppy schreef:
10-06-2020 08:44
Het mooie van een goed complot is, dat, zoals de man uitlegd, de grootste groep helemaal niet doorheeft dat er iets gaande is,en degenen die dat wel zien,uitlachen. De mensen worden gehersenspoeld tot een nieuw normaal,en als voldoende mensen gehersenspoeld zijn, hersenspoelen ze zelf de volgende generatie, en hoeft de aanstichter alleen maar af te wachten tot de samenleving slachtrijp is.

Jij denkt misschien dat er nu niet zoiets aan de hand is,want alles is "normaal".

Maar ik zie een westerse samenleving die op verschillende manieren ergens naar toe beweegt die ik toch echt niet normaal kan noemen. Ik zie mensen dingen zeggen waarbij ik me afvraag, geloof je dat echt !?

Wie is er gek, jij of ik.De tijd zal het leren. En voor de duidelijkheid, er zijn maar weinig complotten waarin ik geloof, ik zie ook dat sommige mensen wel erg bizzare dingen geloven. Maar ik vind het ontzettend naief om het NOS journaal van A tot Z te geloven zonder zelf kritisch na te denken.
En zo houden complotdenkers zichzelf voor dat ze beter/slimmer/wakkerder/kritischer zijn dan de niet-complotdenkers.

En andersom dus exact zo.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Ddennis schreef:
10-06-2020 10:12
Voor de stille lezers onder ons
Best interessant stukje:

Kurt Sonnenfeld was als cameraman in dienst van de Amerikaanse overheid en werd op 11 september 2001 naar Ground Zero gestuurd om in detail vast te leggen wat daar precies gebeurd was.

https://www.ellaster.nl/2016/09/09/fema ... -leeg-911/

Hij heeft er ook een boek over uitgebracht.
Best interessant inderdaad.
In het kader over de Dragon families wordt vervolgens zonder ook maar enige kritische noot gesproken over dat die families eigenlijk tot het reptielenras behoren en niet tot de mensen en er stiekem ook zo uitzien.

En zo wordt dan voor mij het volledige stuk ongeloofwaardig, omdat dat mij zegt dat de schrijver de weg kwijt is in de kluwen van complottheorieën en geen verschil maakt tussen iets wat realistisch klinkt en volledig gefantaseerd is, en daarmee een unreliable narrator. Reptilians, kom nou toch. Wat vind je daar zelf van?

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven