Actueel
alle pijlers
Complottheoriën deel 2; de bilderberggroep
dinsdag 2 juni 2020 om 23:47
In het vorige topic was ik op zoek omdat er iets niet klopt.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.
https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):
"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-06-2020 15:53
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
53.89% gewijzigd
woensdag 10 juni 2020 om 11:34
Dat het voor jou ongeloofwaardig wordt is helemaal prima.ringaroundtherosie schreef: ↑10-06-2020 11:11Best interessant inderdaad.
In het kader over de Dragon families wordt vervolgens zonder ook maar enige kritische noot gesproken over dat die families eigenlijk tot het reptielenras behoren en niet tot de mensen en er stiekem ook zo uitzien.
En zo wordt dan voor mij het volledige stuk ongeloofwaardig, omdat dat mij zegt dat de schrijver de weg kwijt is in de kluwen van complottheorieën en geen verschil maakt tussen iets wat realistisch klinkt en volledig gefantaseerd is, en daarmee een unreliable narrator. Reptilians, kom nou toch. Wat vind je daar zelf van?
Ik plaats het ook niet voor jou, maar voor de stille lezers die het zeer interessant vinden. En ook hun bedenkeningen erbij hebben.
Wat ik er zelf van vind? Doet er niet toe.
Het enigste wat ik vind, is dat het wtc verhaal wat verteld word door de overheid. Enorm veel vreemde dingen en toevaligheden bevat.
woensdag 10 juni 2020 om 11:55
Dat is wat makkelijk hè. Vragen om inhoudelijke reacties, maar als ik je daarom vraag inzake nota bene je eigen link (En ik heb dus wel de moeite genomen het helemaal te lezen, wat ook vaak verweten wordt hier) geef je niet thuis.Ddennis schreef: ↑10-06-2020 11:34Dat het voor jou ongeloofwaardig wordt is helemaal prima.
Ik plaats het ook niet voor jou, maar voor de stille lezers die het zeer interessant vinden. En ook hun bedenkeningen erbij hebben.
Wat ik er zelf van vind? Doet er niet toe.
Het enigste wat ik vind, is dat het wtc verhaal wat verteld word door de overheid. Enorm veel vreemde dingen en toevaligheden bevat.
Leg je een verhaal over reptielenmensen dat in 1 adem genoemd wordt met je stokpaardje zo makkelijk naast je neer, zonder dan de schrijver en zijn gehele beoordelingsvermogen in twijfel te trekken? Of geloof je ook in Reptilians?
woensdag 10 juni 2020 om 12:27
Hoe ik de link plaatse. Vraag ik daarbij om een inhoudelijke reactie?ringaroundtherosie schreef: ↑10-06-2020 11:55Dat is wat makkelijk hè. Vragen om inhoudelijke reacties, maar als ik je daarom vraag inzake nota bene je eigen link (En ik heb dus wel de moeite genomen het helemaal te lezen, wat ook vaak verweten wordt hier) geef je niet thuis.
Leg je een verhaal over reptielenmensen dat in 1 adem genoemd wordt met je stokpaardje zo makkelijk naast je neer, zonder dan de schrijver en zijn gehele beoordelingsvermogen in twijfel te trekken? Of geloof je ook in Reptilians?
Niet dat ik kan zien.
Nogmaals ik plaats dit voor de stille lezers, die het interessant vinden. En mij dit vragen.
Ik plaats het niet voor jou.
woensdag 10 juni 2020 om 12:29
Verschuil je toch niet zo achter je 'stille lezers'. Voorlopig lijkt dit slechts een wensgedachte.
nounou
woensdag 10 juni 2020 om 12:51
Ter informatie: dit is een forum, waar we gezamenlijk en openbaar, in topics, praten en meningen en uitwisselen.
Dit forum bestaat door die uitwisseling en wederkerigheid.
Als jij alleen via je mailbox communiceert met je groepje zg 'stille lezers' en hier alleen wat linkjes en leesvoer voor hen plempt zonder daarover in gesprek te willen maar wel van anderen eist dat ze tekst en uitleg aan jou geven, kun je beter met je achterban een facebookgroepje beginnen. Ik vind dit nogal negatief forummen, op deze manier. Rete-irritant!
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
woensdag 10 juni 2020 om 12:53
Echt leerzaam topic. Ik wist eigenlijk best weinig over complottheorieën, daarin heb ik een enorme groei doorgemaakt.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 10 juni 2020 om 12:53
Bepaalde mensen creeeeren dat zelf hier.*Sikkepit* schreef: ↑10-06-2020 12:51Ter informatie: dit is een forum, waar we gezamenlijk en openbaar, in topics, praten en meningen en uitwisselen.
Dit forum bestaat door die uitwisseling en wederkerigheid.
Als jij alleen via je mailbox communiceert met je groepje zg 'stille lezers' en hier alleen wat linkjes en leesvoer voor hen plempt zonder daarover in gesprek te willen maar wel van anderen eist dat ze tekst en uitleg aan jou geven, kun je beter met je achterban een facebookgroepje beginnen. Ik vind dit nogal negatief forummen, op deze manier. Rete-irritant!
Ik eis van niemand tekst en uitleg!
woensdag 10 juni 2020 om 12:54
Stuur ze die link dan gewoon ook via de pb's.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 10 juni 2020 om 12:59
In mijn omgeving heb ik ook een paar complottheorie-adepten. Een er van probeert mij steeds te overtuigen door hele lappen tekst met vergaande conclusies op te lezen en links naar allerlei filmpjes door te sturen. Geen bronvermelding, geen bewijzen en anonieme auteurs en getuigen. Voldoet aan alle criteria van fakenews en daarom beschouw ik het ook als fakenews. Zonde van mijn tijd.
Love is the meaning of life
woensdag 10 juni 2020 om 13:05
En nog even ter informatie: in de openingspost.*Sikkepit* schreef: ↑10-06-2020 12:51Ter informatie: dit is een forum, waar we gezamenlijk en openbaar, in topics, praten en meningen en uitwisselen.
Dit forum bestaat door die uitwisseling en wederkerigheid.
Als jij alleen via je mailbox communiceert met je groepje zg 'stille lezers' en hier alleen wat linkjes en leesvoer voor hen plempt zonder daarover in gesprek te willen maar wel van anderen eist dat ze tekst en uitleg aan jou geven, kun je beter met je achterban een facebookgroepje beginnen. Ik vind dit nogal negatief forummen, op deze manier. Rete-irritant!
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
Ik hou me aan de richtlijnen.
woensdag 10 juni 2020 om 13:06
woensdag 10 juni 2020 om 13:11
De Bilderberg groep is ontstaan nadat de rijke en dus invloedrijke families van eeuwen geleden merkten dat er lange termijn stabiliteit nodig was om zo het voortbestaan van hun welvaart te kunnen blijven garanderen. De meeste adellijke families waren in verval geraakt en er kwam een nieuwe groep machthebbers opzetten die van hun industrie en de daarvoor noodzakelijke infrastructuur afhankelijk waren. Om hun voortbestaan te bewaken, waren ze genoodzaakt om samen te werken zodat ze altijd zorg konden dragen voor hun eigen gewin zonder dat dit teveel ten koste ging van elkaar.
Men merkte al snel dat de bevolking en hun gekozen regering niet in staat waren om positieve lange termijn planning op te zetten. Elke 4 jaar werden plannen die normaliter decennia nodig hadden omgegooid wanneer er weer een nieuwe regering werd ingestemd. De massa ging altijd voor korte termijn oplossingen, snelle bevrediging en had over het algemeen geen toekomst blik welke meerdere decennia overspanden.
Wat de Bilderberg groep ging doen was juist in overleg een lange termijn strategie uitzetten en bijsturen welke op Groter niveau, zeg Europees niveau, door middel van hun geldende invloeden, de grillige anders oncontroleerbare locale politieke wisselingen konden indammen en afremmen. En ja, ook sociale onrusten en oorlogen konden op die manier geregeld worden zodat er af en toe een geregelde uitlaatklep was waarop dan weer gebouwd kon worden naar een betere toekomst.
Wil men "als gewone burger" inspraak krijgen, dan moet men zich wel eerst bewijzen door in staat te zijn als individu een bepaald niveau te bereiken waarna men als individu door een partij benaderd kan worden om mee te adviseren. Zo komen Rutte en Pechtholt ook als genodigden bij zo'n bijeenkomst. Maar ook omdat hen dan eens haarfijn uitgelegd wordt wat het streven is voor de komende 100 jaar aan politieke planning en hoe er van hen verwacht wordt om dat lange termijn denken binnen hun partij vorm te geven als regeringsvertegenwoordigers.
Zo zijn er hele danktanks die op basis van milieu, technologie, en andere ontwikkelingen een strategie bepalen over wat er qua ontwikkeling zou kunnen gebeuren en welke invloed dat zoiets zou kunnen hebben. En zo proberen ze cruciale instanties actief te houden zodat de stabiliteit in stand blijft en deze rijke en invloedrijke groepen/families in stand gehouden kunnen worden.
Men merkte al snel dat de bevolking en hun gekozen regering niet in staat waren om positieve lange termijn planning op te zetten. Elke 4 jaar werden plannen die normaliter decennia nodig hadden omgegooid wanneer er weer een nieuwe regering werd ingestemd. De massa ging altijd voor korte termijn oplossingen, snelle bevrediging en had over het algemeen geen toekomst blik welke meerdere decennia overspanden.
Wat de Bilderberg groep ging doen was juist in overleg een lange termijn strategie uitzetten en bijsturen welke op Groter niveau, zeg Europees niveau, door middel van hun geldende invloeden, de grillige anders oncontroleerbare locale politieke wisselingen konden indammen en afremmen. En ja, ook sociale onrusten en oorlogen konden op die manier geregeld worden zodat er af en toe een geregelde uitlaatklep was waarop dan weer gebouwd kon worden naar een betere toekomst.
Wil men "als gewone burger" inspraak krijgen, dan moet men zich wel eerst bewijzen door in staat te zijn als individu een bepaald niveau te bereiken waarna men als individu door een partij benaderd kan worden om mee te adviseren. Zo komen Rutte en Pechtholt ook als genodigden bij zo'n bijeenkomst. Maar ook omdat hen dan eens haarfijn uitgelegd wordt wat het streven is voor de komende 100 jaar aan politieke planning en hoe er van hen verwacht wordt om dat lange termijn denken binnen hun partij vorm te geven als regeringsvertegenwoordigers.
Zo zijn er hele danktanks die op basis van milieu, technologie, en andere ontwikkelingen een strategie bepalen over wat er qua ontwikkeling zou kunnen gebeuren en welke invloed dat zoiets zou kunnen hebben. En zo proberen ze cruciale instanties actief te houden zodat de stabiliteit in stand blijft en deze rijke en invloedrijke groepen/families in stand gehouden kunnen worden.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
woensdag 10 juni 2020 om 13:14
Tuurlijk ben je een vrij mens.
Zoals het anderen vrij staat om daar wat van te vinden, of tips te geven over hoe je je stille meelezers ook kunt bereiken.
Overigens ben jij nogal bepalend over wat anderen allemaal moeten vinden en bekijken aan 'bewijzen' voor jouw wtc-ideeën.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 10 juni 2020 om 13:24
Dankje voor je tip.Solomio schreef: ↑10-06-2020 13:14Tuurlijk ben je een vrij mens.
Zoals het anderen vrij staat om daar wat van te vinden, of tips te geven over hoe je je stille meelezers ook kunt bereiken.
Overigens ben jij nogal bepalend over wat anderen allemaal moeten vinden en bekijken aan 'bewijzen' voor jouw wtc-ideeën.
Van mij hoeft niemand iets te vinden. Niemand hoeft de links te bekijken.
Moet iedereen helemaal voor zich zelf bepalen.
Ga nu niet de rollen omdraaien.
woensdag 10 juni 2020 om 14:46
Je was toch echt zelf degene die meermaals aangaf inhoudelijke reacties te wensen, en maakte notie als iemand reageerde op je post zonder je link bekeken te hebben. Wat wil je nu?
Zelf bepalen welke posts van jou voor wie zijn en door wie vervolgens inhoudelijk gereageerd mag worden zit er niet in op een forum. Waarom wil je niet ingaan op mijn vraag over het reptilians kader?
woensdag 10 juni 2020 om 16:05
Omdat bepaalde personen hele kinderachtige reacties hierneer zetten.ringaroundtherosie schreef: ↑10-06-2020 14:46Je was toch echt zelf degene die meermaals aangaf inhoudelijke reacties te wensen, en maakte notie als iemand reageerde op je post zonder je link bekeken te hebben. Wat wil je nu?
Zelf bepalen welke posts van jou voor wie zijn en door wie vervolgens inhoudelijk gereageerd mag worden zit er niet in op een forum. Waarom wil je niet ingaan op mijn vraag over het reptilians kader?
Jij bepaalt niet wat er niet in zit op een forum.
Dat bepalen de moderators.
Omdat ik het niet belangrijk vind.
Wat ik wil, is mensen een ander geluid laten horen. En die mensen mogen zelf kiezen of ze het willen horen, en of de links willen bekijken. Niets meer niets minder.
woensdag 10 juni 2020 om 16:18
Da's een lekkere kapstok om alles aan op te hangen.
Als de vraag te lastig is of je hebt geen zin om te antwoorden, kun je deze kaart trekken en klaar ben je.
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
woensdag 10 juni 2020 om 16:42
Door de post van @jaw hierboven, ben ik toch gealarmeerd. Deze mensen van de Bilderberg groep achten de gekozen vertegenwoordigers van het volk dus niet in staat om belangrijke beslissingen voor de toekomst te nemen.
Maar die Bilderberg groep is er ook niet per definitie op uit om de wereld te verbeteren. Hun doel is om hun eigen macht en invloed te behouden zodat hun eigen belangen vooral behartigt blijven.
Ik vind dat wel eng eigenlijk.
Iemand nog linkjes die leiden naar een positief verhaal over die Bilderberg groep?
Maar die Bilderberg groep is er ook niet per definitie op uit om de wereld te verbeteren. Hun doel is om hun eigen macht en invloed te behouden zodat hun eigen belangen vooral behartigt blijven.
Ik vind dat wel eng eigenlijk.
Iemand nog linkjes die leiden naar een positief verhaal over die Bilderberg groep?
woensdag 10 juni 2020 om 16:45
Hear hear!
Ik begrijp al die boze reacties ook niet. Als je dit topic weerzinwekkend vindt, waarom hou je de discussie dan gaande? Als niemand hier nog reageert, bloedt het snel dood hoor.
woensdag 10 juni 2020 om 16:51
Het is heel erg typisch....
Kost wat kost gelijk willen halen. Heel drammerig. Als ze zin niet krijgen gaan ze schelden. Voor dom uitmaken. Leugenaar...
Beetje peuterschool niveau
woensdag 10 juni 2020 om 17:08
Dat geldt andersom toch ook?
Je post een keer alle corona-complotten, er komt geen weerwoord, want de anti-complotters reageren niet meer.
Ben je net zo snel klaar.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
