Actueel
alle pijlers
Complottheoriën deel 2; de bilderberggroep
dinsdag 2 juni 2020 om 23:47
In het vorige topic was ik op zoek omdat er iets niet klopt.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.
https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):
"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-06-2020 15:53
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
53.89% gewijzigd
woensdag 10 juni 2020 om 18:09
Man man man, wat een herhaling van zetten.
Open er anders een topic over, is toch al gauw weer een half jaar geleden.
woensdag 10 juni 2020 om 18:11
Ik zou zeggen: néém dat recht van spreken dan!Despierta schreef: ↑10-06-2020 18:04Nee, jij mag vinden wat je vindt en je hoeft er ook helemaal niks van te begrijpen. Niemand vraagt dat van je.
Wel dat je andersom er ook mee kan dealen dat andere mensen ook recht van spreken hebben en niet meteen hoeven worden weggezet als dom omdat ze een andere mening hebben dan jij.
Ga in discussie, kom met argumenten, duid, licht toe en leg die andere mening uit!
En sta er ook voor open dat er tegenargumenten komen en dat er inhoudelijk over gepraat gaat worden.
Maar dat alles gebeurt dus niet: er worden linkjes en teksten geplempt en als er vragen over komen wordt er niet thuis gegeven: geen zin in antwoorden, mensen reageren kinderachtig en geen behoefte om andere te overtuigen. Of meer van dit soort smoesjes.
Maar dan nu wel de mond vol over het recht van spreken.
Nou, schiet mij maar lek!
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
woensdag 10 juni 2020 om 18:13
Ik vind het ook geen discussiëren, linkjes plempen. Dus ik klik ze ook niet aan.*Sikkepit* schreef: ↑10-06-2020 18:11Ik zou zeggen: néém dat recht van spreken dan!
Ga in discussie, kom met argumenten, duid, licht toe en leg die andere mening uit!
En sta er ook voor open dat er tegenargumenten komen en dat er inhoudelijk over gepraat gaat worden.
Maar dat alles gebeurt dus niet: er worden linkjes en teksten geplempt en als er vragen over komen wordt er niet thuis gegeven: geen zin in antwoorden, mensen reageren kinderachtig en geen behoefte om andere te overtuigen. Of meer van dit soort smoesjes.
Maar dan nu wel de mond vol over het recht van spreken.
Nou, schiet mij maar lek!
woensdag 10 juni 2020 om 18:14
Oh oke dan heb ik dat misschien verkeerd begrepen.
Waarom had neasoi dan een ban?
En tantejans niet haar laatse ban?
Neasoi had toch iets over shifty en solomio gezegd? Op de man toch?
woensdag 10 juni 2020 om 18:17
Dat weet ik niet meer precies.
Daarvoor moet je op het bantopic kijken, als je dat wilt terugzoeken.
Eerst je feiten checken voor je iets beweert wat zo gemakkelijk te vinden is
nounou
woensdag 10 juni 2020 om 18:19
Zazamaenade schreef: ↑10-06-2020 18:17Eerst je feiten checken voor je iets beweert wat zo gemakkelijk te vinden is
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
woensdag 10 juni 2020 om 18:21
Ik heb hier geen linkjes geplaatst. Ik geloof weinig van de complottheorieën. Ik vind het wel interessant en vooral vermakelijk.*Sikkepit* schreef: ↑10-06-2020 18:11Ik zou zeggen: néém dat recht van spreken dan!
Ga in discussie, kom met argumenten, duid, licht toe en leg die andere mening uit!
En sta er ook voor open dat er tegenargumenten komen en dat er inhoudelijk over gepraat gaat worden.
Maar dat alles gebeurt dus niet: er worden linkjes en teksten geplempt en als er vragen over komen wordt er niet thuis gegeven: geen zin in antwoorden, mensen reageren kinderachtig en geen behoefte om andere te overtuigen. Of meer van dit soort smoesjes.
Maar dan nu wel de mond vol over het recht van spreken.
Nou, schiet mij maar lek!
Ik ga die theorieën dus ook niet verdedigen. Ik stoor me vooral aan al dat geëmmer van forummers die maar roepen dat Ddennis en tantejans (en ik ook natuurlijk) dom en gevaarlijk zijn. Andersom heb ik dat nauwelijks gezien.
woensdag 10 juni 2020 om 18:26
Vlucht 93.... ook veel vragen over...
Een internationale organisatie van piloten en luchtvaart professionals, hebben zelfs hier vragen over.
De officiele lezing blijkt niet te kloppen, met ooggetuigen en opgevraagde vluchtgevens.
http://pilotsfor911truth.org/UA93_Press_Release.html
Veel mensen weten niet dat er een 4de vliegtuig was.
Een internationale organisatie van piloten en luchtvaart professionals, hebben zelfs hier vragen over.
De officiele lezing blijkt niet te kloppen, met ooggetuigen en opgevraagde vluchtgevens.
http://pilotsfor911truth.org/UA93_Press_Release.html
Veel mensen weten niet dat er een 4de vliegtuig was.
anoniem_64c3b5f68d8ca wijzigde dit bericht op 10-06-2020 18:29
8.65% gewijzigd
woensdag 10 juni 2020 om 18:29
Om voor mezelf te spreken: ik vind Ddennis en tantejans an sich niet dom, maar de theorieën die ze aanhangen en de wijze waarop ze die hier droppen vind ik, over het algemeen, wel uitermate dom. Simpelweg omdat die ideeën zo makkelijk met gerenommeerde onderzoeken en bewezen feiten te weerleggen zijn, maar ze daar consequent niet voor open staan. De gevolgen van deze ideologieën vind ik soms zelfs ronduit gevaarlijk.Despierta schreef: ↑10-06-2020 18:21Ik heb hier geen linkjes geplaatst. Ik geloof weinig van de complottheorieën. Ik vind het wel interessant en vooral vermakelijk.
Ik ga die theorieën dus ook niet verdedigen. Ik stoor me vooral aan al dat geëmmer van forummers die maar roepen dat Ddennis en tantejans (en ik ook natuurlijk) dom en gevaarlijk zijn. Andersom heb ik dat nauwelijks gezien.
Dat is mijn mening en die benoem ik, vanuit het recht van spreken, ook.
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
woensdag 10 juni 2020 om 18:38
Zeker heb jij ook recht van spreken, dat juich ik uiteraard toe.*Sikkepit* schreef: ↑10-06-2020 18:29Om voor mezelf te spreken: ik vind Ddennis en tantejans an sich niet dom, maar de theorieën die ze aanhangen en de wijze waarop ze die hier droppen vind ik, over het algemeen, wel uitermate dom. Simpelweg omdat die ideeën zo makkelijk met gerenommeerde onderzoeken en bewezen feiten te weerleggen zijn. De gevolgen van deze ideologieën vind ik soms zelfs ronduit gevaarlijk.
Dat is mijn mening en die benoem ik, vanuit het recht van spreken, ook.
Ik begrijp niet wat er zo gevaarlijk aan is. Als die complottheorieën waar zouden zijn, is het pas gevaarlijk. Want dan zijn die Bilderberg mensen wel hele rare dingen met ons van plan. Dat maakt dan nog steeds ‘de klokkenluiders’ niet gevaarlijk.
Zij zouden pas gevaarlijk zijn als ze ook lid zijn van de zgn illuminatie en dezelfde duistere plannen hebben met de wereldbevolking.
woensdag 10 juni 2020 om 18:43
Wist ik toevallig welDdennis schreef: ↑10-06-2020 18:26Vlucht 93.... ook veel vragen over...
Een internationale organisatie van piloten en luchtvaart professionals, hebben zelfs hier vragen over.
De officiele lezing blijkt niet te kloppen, met ooggetuigen en opgevraagde vluchtgevens.
http://pilotsfor911truth.org/UA93_Press_Release.html
Veel mensen weten niet dat er een 4de vliegtuig was.
. 2 in de twin towers, 1 in het Pentagon en de laatste ergens in een onbewoond stuk land. Er zijn ook twijfels over het vliegtuig in het Pentagon. Sommigen zeggen dat het een kruisraket was en geen vliegtuig.
Maar dat kan niet volgens mij want er zijn daar toch ook passagiers omgekomen. Weet jij hoe dat zit?
woensdag 10 juni 2020 om 18:43
Staffen dan maar.
Onsterfelijk Verheven
woensdag 10 juni 2020 om 18:45
woensdag 10 juni 2020 om 18:45
Om als voorbeeld te nemen: de telecommasten die in brand worden gestoken door de 5G-complotdenkers. Behalve een hoop schade en kosten zijn daarmee ook onze hulpverleners in geval van nood niet meer bereikbaar. Die 'gekkies' (sorry, maar als je zover gaat, ben je echt niet lekker) zijn verantwoordelijk voor deze sabotage en hebben in het ergste geval doden op hun geweten.Despierta schreef: ↑10-06-2020 18:38Zeker heb jij ook recht van spreken, dat juich ik uiteraard toe.
Ik begrijp niet wat er zo gevaarlijk aan is. Als die complottheorieën waar zouden zijn, is het pas gevaarlijk. Want dan zijn die Bilderberg mensen wel hele rare dingen met ons van plan. Dat maakt dan nog steeds ‘de klokkenluiders’ niet gevaarlijk.
Zij zouden pas gevaarlijk zijn als ze ook lid zijn van de zgn illuminatie en dezelfde duistere plannen hebben met de wereldbevolking.
Dat vind ik ronduit gevaarlijk en dit is nog maar één voorbeeld.
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
woensdag 10 juni 2020 om 18:47
Je bent iig niet in staat om 'ons' als individuen te zien.Despierta schreef: ↑10-06-2020 18:21Ik heb hier geen linkjes geplaatst. Ik geloof weinig van de complottheorieën. Ik vind het wel interessant en vooral vermakelijk.
Ik ga die theorieën dus ook niet verdedigen. Ik stoor me vooral aan al dat geëmmer van forummers die maar roepen dat Ddennis en tantejans (en ik ook natuurlijk) dom en gevaarlijk zijn. Andersom heb ik dat nauwelijks gezien.
Ik heb bijv niemand gevaarlijk genoemd.
Onsterfelijk Verheven
woensdag 10 juni 2020 om 18:48
Je weet dat het hier oorspronkelijk over de coronacomplotten ging hè?Ddennis schreef: ↑10-06-2020 18:26Vlucht 93.... ook veel vragen over...
Een internationale organisatie van piloten en luchtvaart professionals, hebben zelfs hier vragen over.
De officiele lezing blijkt niet te kloppen, met ooggetuigen en opgevraagde vluchtgevens.
http://pilotsfor911truth.org/UA93_Press_Release.html
Veel mensen weten niet dat er een 4de vliegtuig was.
Onsterfelijk Verheven
woensdag 10 juni 2020 om 18:54
Helemaal met je eens als je zegt dat die mensen/gekkies echt te ver gaan. Dat maakt echter niet alle mensen die bezwaar tegen 5G hebben, daarvoor verantwoordelijk.*Sikkepit* schreef: ↑10-06-2020 18:45Om als voorbeeld te nemen: de telecommasten die in brand worden gestoken door de 5G-complotdenkers. Behalve een hoop schade en kosten zijn daarmee ook onze hulpverleners in geval van nood niet meer bereikbaar. Die 'gekkies' (sorry, maar als je zover gaat, ben je echt niet lekker) zijn verantwoordelijk voor deze sabotage en hebben in het ergste geval doden op hun geweten.
Dat vind ik ronduit gevaarlijk en dit is nog maar één voorbeeld.
Als een imam in de moskee predikt dat homoseksualiteit niet is toegestaan binnen de islam, is hij toch niet verantwoordelijk voor een paar kutjochies op straat die een homo in elkaar slaan?
Dat is m.i. hetzelfde principe.
Net als met BLM demonstraties: de mensen die oprecht demonstreren tegen racisme zijn niet verantwoordelijk voor de acties van extremisten die de hele stad in de fik steken en leegroven.
woensdag 10 juni 2020 om 18:55
Despierta schreef: ↑10-06-2020 18:38Zeker heb jij ook recht van spreken, dat juich ik uiteraard toe.
Ik begrijp niet wat er zo gevaarlijk aan is. Als die complottheorieën waar zouden zijn, is het pas gevaarlijk. Want dan zijn die Bilderberg mensen wel hele rare dingen met ons van plan. Dat maakt dan nog steeds ‘de klokkenluiders’ niet gevaarlijk.
Zij zouden pas gevaarlijk zijn als ze ook lid zijn van de zgn illuminatie en dezelfde duistere plannen hebben met de wereldbevolking.
Onnavolgbaar, jouw manier van redeneren. Je beweert dat het waarschuwen tegen complottheorieën, die angst en wantrouwen zaaien, onnodig is omdat de complotten waar zijn, of waar zouden kunnen zijn.
Dat is dus precies wat aangevochten wordt, dat die complotten bestaan. Aangetoond wordt het niet behalve met beweringen dat het waar is. Dat staat gelijk aan het verkondigen van een geloof.
nounou
woensdag 10 juni 2020 om 19:05
Nee joh, niet bij mijn groepje, daar zitten alleen maar zure denigrerende wijven in.
Maar start je eigen groepje, met sympathieke, empathische, weldenkende mensen.
Moet niet zo moeilijk zijn, jij had toch ook wat pb's gekregen?
Onsterfelijk Verheven
woensdag 10 juni 2020 om 19:06
Beste forummers,
Graag discussiëren over het onderwerp en stoppen met de op de manreacties.
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
Graag discussiëren over het onderwerp en stoppen met de op de manreacties.
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 10 juni 2020 om 19:09
Sorry hoor, maar de inhoud van de 'op de man' reacties vind ik nogal uiteenlopend.ModeratorViva schreef: ↑10-06-2020 19:06Beste forummers,
Graag discussiëren over het onderwerp en stoppen met de op de manreacties.
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
Bijv mijn halve doopceel erbij halen vind ik toch van een andere orde dan dat ik iemand dom noem.
Onsterfelijk Verheven
woensdag 10 juni 2020 om 19:14
Ja daar is ook veel onduidelijkheid over....Despierta schreef: ↑10-06-2020 18:43Wist ik toevallig wel
Er zijn ook twijfels over het vliegtuig in het Pentagon. Sommigen zeggen dat het een kruisraket was en geen vliegtuig.
Maar dat kan niet volgens mij want er zijn daar toch ook passagiers omgekomen. Weet jij hoe dat zit?
Schijnbaar zijn er passagiers omgekomen...
https://youtu.be/0SL2PzzOiF8
Dit is het enige filmpje wat het pentagon heeft. Dit zou de boeing zijn....
Het hoofdkwartier van de grootste militaire macht van de wereld...
Waar je als beginnend piloot gewoon weet in te vliegen.... zonder enige ervaring in zo'n groot toestel.
Knap hoor!
woensdag 10 juni 2020 om 19:14
Wat een rare manier van redeneren. Jij gooit appels en peren op een hoop en dat moet het bewijs zijn dat de gevolgen van complotdenken niet gevaarlijk zijn? Je sleept er voor het gemak maar fundamentele religie en racisme bij als ondersteunende argumentatie?Despierta schreef: ↑10-06-2020 18:54Helemaal met je eens als je zegt dat die mensen/gekkies echt te ver gaan. Dat maakt echter niet alle mensen die bezwaar tegen 5G hebben, daarvoor verantwoordelijk.
Als een imam in de moskee predikt dat homoseksualiteit niet is toegestaan binnen de islam, is hij toch niet verantwoordelijk voor een paar kutjochies op straat die een homo in elkaar slaan?
Dat is m.i. hetzelfde principe.
Net als met BLM demonstraties: de mensen die oprecht demonstreren tegen racisme zijn niet verantwoordelijk voor de acties van extremisten die de hele stad in de fik steken en leegroven.
Tja, als iemand in de kroeg waar ik ook ben, daarna met drank op achter het stuur iemand aanrijdt, ben ik daar ook niet verantwoordelijk voor, maar dat neemt niet weg dat dronken autorijden een groot gevaar is.
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
