Actueel
alle pijlers
Complottheoriën deel 2; de bilderberggroep
dinsdag 2 juni 2020 om 23:47
In het vorige topic was ik op zoek omdat er iets niet klopt.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.
https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):
"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-06-2020 15:53
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
53.89% gewijzigd
woensdag 23 september 2020 om 20:55
-Lucille- schreef: ↑23-09-2020 14:15Ik lees hier mee om beter te snappen waar de complotdenkers het over hebben.
Ik wil graag bronnen. Geen meningen. Ik wil graag kennis opdoen. Waar komt de kennis vandaan? Ik heb op al de linkjes in dit topic geklikt (google denkt nu dat ik wappie ben) maar lees alleen maar meningen.
Ik kan ook een blog schrijven dat mijn kat de bron van alle kwaad is, maar dat maakt het nog niet waar.
Ik lees nergens iets wat op feiten is gebaseerd.
Als je de linkjes in dit topic bekeken hebt dan is dat hetgene waar je het helaas mee moet doen. Er is helaas geen echte onderbouwing alleen een soort geloofsovertuiging en dat is iets waar je in moet geloven (of niet) zonder dat het feitelijk onderbouwd wordt.
In dat opzicht kan ik je geen antwoord geven en denk ik ook niet dat je dat antwoord kan krijgen van mensen die er wel in geloven.
En je kan inderdaad met dezelfde beredenering je kat de bron van al het kwaad maken; het is bekend dat zwarte katten ongeluk veroorzaken, dus veroorzaken alle katten ongeluk omdat elke kat ook wel ergens een zwarte haar heeft. Daarnaast zijn er verdacht veel katten en hebben schurken ook altijd een kat en nooit een hond. Bovendien zijn er op de noordpool weinig katten en is alles daar wit en zijn er daar nauwelijks bankovervallers en voetbalhooligans, wat eveneens bewijst dat katten dus al het kwaad veroorzaken.
woensdag 23 september 2020 om 21:04
Solomio schreef: ↑23-09-2020 19:36Als ik al ergens bang voor ben dan is het wel dat die complotters zoveel aanhangers krijgen dat er daardoor vele extra Covid-19-doden zullen vallen.
Iedereen die gelooft dat de aarde plat is, be my guest, daar gaat niemand dood aan.
Maar deze nonsens verspreiden over dit virus is levensgevaarlijk.
Hoeveel corona doden kende jij persoonlijk?
woensdag 23 september 2020 om 21:21
Waarom vraag je dat en wat doe je met het antwoord?
woensdag 23 september 2020 om 21:32
Ik 3. Genoeg om duidelijk te maken dat het meer is dan een "griepje"?
woensdag 23 september 2020 om 21:42
Nul.
En nu?
Ik kende 1 Mexicaanse-griep-dode persoonlijk.
Toch zie ik dat corona veel dramatischer is dan de Mexicaanse griep.
Ik ken zelfs geen mensen die aan een hartaanval zijn overleden. Toch geloof ik wel dat dat een belangrijke doodsoorzaak is.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 23 september 2020 om 21:50
Ik vroeg me af waarom je het vraagt omdat het niet in relatie lijkt te staan tot wat er gezegd werd. En feitelijk zegt het jou ook niks hoeveel coronaslachtoffers iemand anders kent, dus is het ook een irrelevante en daarom ook wel enigszins ongepaste vraag. En aangezien je eerder nogal suggestief dingen verdraaide was ik benieuwd of je dat nu weer van plan was.
woensdag 23 september 2020 om 21:54
En daarom heb ik antwoord gegeven, omdat ik ook benieuwd ben hoe mijn antwoord gebruikt zal worden om 'aan te tonen' dat we allemaal slapen.-Shifty- schreef: ↑23-09-2020 21:50Ik vroeg me af waarom je het vraagt omdat het niet in relatie lijkt te staan tot wat er gezegd werd. En feitelijk zegt het jou ook niks hoeveel coronaslachtoffers iemand anders kent, dus is het ook een irrelevante en daarom ook wel enigszins ongepaste vraag. En aangezien je eerder nogal suggestief dingen verdraaide was ik benieuwd of je dat nu weer van plan was.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 23 september 2020 om 22:13
Was benieuwd of jouw werkelijkheid overeenkomt met wat het nieuws beweerd. Het virus wordt dramatischer in het nieuws gebracht dan in werkelijkheid zichtbaar en voelbaar is. De meeste mensen die ik ken hebben angst dat ze aangepraat is, maar wat niet gebaseerd is op persoonlijke aanraking met het virus en de doden. Gewoon puur door naar het kastje met beelden en geluiden te kijken.
De opper boetebaas Grapperhaus geeft gewoon een feestje zoals het hem goeddunkt en is helemaal niet bang. Dus om in de complothoek te blijven: waarom doet hij er zo relaxed over op zijn trouwerij en moet het volk de stuipen op het lijf gejaagd worden? Als het werkelijk een killer virus zou betreffen dan bracht hij zichzelf nooit in gevaar met een trouwerij. Als ik hem was en het virus was ECHT gevaarlijk dan is het laatste wat ik doe al mijn dierbaren in één ruimte stoppen en knuffelen.
Er klopt te veel niet en als je dat hardop zegt dan wordt je zowat onthoofd. Dat laatste vind ik zo raar. Ik snap het wel ergens, mensen zijn in paniek, dood en verderf ligt op de loer denken ze dus natuurlijk wordt agressief naar elkaar uitgehaald. Alleen is dat nog vaker wel dan niet op basis van berichten. Niet op basis van de realiteit. En met die realiteit wordt al dan niet bewust gerommeld.
Dus even een check of ik de enige ben die niet over lijken struikelt.
woensdag 23 september 2020 om 22:22
Dat is zo fijn aan de moderne tijd: je hoeft niet eerst zelf over de lijken te struikelen om te weten dat het toch ernstig is.Kroonprinses schreef: ↑23-09-2020 22:13Was benieuwd of jouw werkelijkheid overeenkomt met wat het nieuws beweerd. Het virus wordt dramatischer in het nieuws gebracht dan in werkelijkheid zichtbaar en voelbaar is. De meeste mensen die ik ken hebben angst dat ze aangepraat is, maar wat niet gebaseerd is op persoonlijke aanraking met het virus en de doden. Gewoon puur door naar het kastje met beelden en geluiden te kijken.
En verder doe je dus idd wat verwacht werd: je gebruikt mijn antwoord om je eigen gelijk te onderstrepen.
Je redenering over Grapperhaus idem: dat hij zich niet aan de regels hield aanhalen als 'bewijs' dat hij blijkbaar weet dat het virus helemaal geen kwaad kan, anders had ie zich wel aan de regels gehouden.
Really?
Dat hij zich niet aan de regels hield betekent dat hij een sukkel is, niet dat het virus ongevaarlijk is.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 23 september 2020 om 22:23
-Shifty- schreef: ↑23-09-2020 21:50Ik vroeg me af waarom je het vraagt omdat het niet in relatie lijkt te staan tot wat er gezegd werd. En feitelijk zegt het jou ook niks hoeveel coronaslachtoffers iemand anders kent, dus is het ook een irrelevante en daarom ook wel enigszins ongepaste vraag. En aangezien je eerder nogal suggestief dingen verdraaide was ik benieuwd of je dat nu weer van plan was.
Wat lul je nou allemaal? Ongepaste vraag omdat iemand beweert dat er "levensgevaarlijk" nieuws wordt verspreid? Die vraag stelde ik niet aan jou dus waar bemoei je je mee?
woensdag 23 september 2020 om 22:28
Misschien heel banaal maar ik zou hier graag gewoon met mensen willen praten over complottheorieën. En niet om te overtuigen maar gewoon om met elkaar erachter te kunnen komen wat waar is wat niet en wat waar zou kunnen zijn. Het is niet zo leuk, zeg maar bloedirritant als er mensen zijn die niets serieus nemen, alles afdoen als onzin en dat dan kritisch noemen. Shifty heeft eerder hier zelf toegegeven dat hij hier alleen maar is om de boel te verzieken. Kijk ieder zijn of haar mening en ik heb er alle begrip voor dat mensen de onderwerpen hier onzin vinden. Maar ga dan ergens anders zitten in een topic die je wel interesseert in plaats van hier te komen vervelen.Cookielover schreef: ↑23-09-2020 19:04Val.
Dit zijn jouw posts in dit topic. Waarvoor lees en schrijf jij hier dan?
woensdag 23 september 2020 om 22:29
Mwah...ik zou dan willen weten of het echt corona was of dat de onbetrouwbare testen werden gebruikt op hele oude al erg zieke mensen. Hoef je geen antwoord op te geven trouwens.
Je kan zaken best aandikken om je gelijk te halen. Heb ik je vaker zien doen.
woensdag 23 september 2020 om 22:30
Maar waarom pik je Shifty eruit?Manonna schreef: ↑23-09-2020 22:28Misschien heel banaal maar ik zou hier graag gewoon met mensen willen praten over complottheorieën. En niet om te overtuigen maar gewoon om met elkaar erachter te kunnen komen wat waar is wat niet en wat waar zou kunnen zijn. Het is niet zo leuk, zeg maar bloedirritant als er mensen zijn die niets serieus nemen, alles afdoen als onzin en dat dan kritisch noemen. Shifty heeft eerder hier zelf toegegeven dat hij hier alleen maar is om de boel te verzieken. Kijk ieder zijn of haar mening en ik heb er alle begrip voor dat mensen de onderwerpen hier onzin vinden. Maar ga dan ergens anders zitten in een topic die je wel interesseert in plaats van hier te komen vervelen.
Ik kom hier niet om te zieken, maar wel om iedereen die in complottheorieën gelooft te vertellen dat ze in onzin geloven.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 23 september 2020 om 22:31
Als er nog een keer een willekeurige Jan Modaal begint over hoe virussen en PCR testen werken.. en dat je je eigen research moet doen in plaats van deskundigen serieus te nemen.. dan ga ik gillen.
De absolute arrogantie en blinde vlek voor de beperking van het eigen cognitief vermogen zijn echt stuitend onder een groeiend aantal lieden.
De absolute arrogantie en blinde vlek voor de beperking van het eigen cognitief vermogen zijn echt stuitend onder een groeiend aantal lieden.
woensdag 23 september 2020 om 22:32
Jezus, echt? Dat van die onbetrouwbare testen is echt al 1000x weerlegd.Kroonprinses schreef: ↑23-09-2020 22:29Mwah...ik zou dan willen weten of het echt corona was of dat de onbetrouwbare testen werden gebruikt op hele oude al erg zieke mensen. Hoef je geen antwoord op te geven trouwens.
Je kan zaken best aandikken om je gelijk te halen. Heb ik je vaker zien doen.
Maar gelukkig denk jij kritisch zelf na.
Idioterie.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 23 september 2020 om 22:32
Ik ga moorden zelfs.ringaroundtherosie schreef: ↑23-09-2020 22:31Als er nog een keer een willekeurige Jan Modaal begint over hoe virussen en PCR testen werken.. en dat je je eigen research moet doen in plaats van deskundigen serieus te nemen.. dan ga ik gillen.
De absolute arrogantie en blinde vlek voor de beperking van het eigen cognitief vermogen zijn echt stuitend onder een groeiend aantal lieden.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 23 september 2020 om 22:34
Omdat Shifty de actiefste is misschien? En waarom is het nodig om steeds te vertellen dat het onzin is. Er zelf achter komen werkt stukken beter. Of erachter komen dat het geen onzin is natuurlijk. Het schijnt voor sommigen erg moeilijk te zijn mensen in hun waarde te laten.
woensdag 23 september 2020 om 22:36
Kroonprinses schreef: ↑23-09-2020 22:13Was benieuwd of jouw werkelijkheid overeenkomt met wat het nieuws beweerd. Het virus wordt dramatischer in het nieuws gebracht dan in werkelijkheid zichtbaar en voelbaar is. De meeste mensen die ik ken hebben angst dat ze aangepraat is, maar wat niet gebaseerd is op persoonlijke aanraking met het virus en de doden. Gewoon puur door naar het kastje met beelden en geluiden te kijken.
De opper boetebaas Grapperhaus geeft gewoon een feestje zoals het hem goeddunkt en is helemaal niet bang. Dus om in de complothoek te blijven: waarom doet hij er zo relaxed over op zijn trouwerij en moet het volk de stuipen op het lijf gejaagd worden? Als het werkelijk een killer virus zou betreffen dan bracht hij zichzelf nooit in gevaar met een trouwerij. Als ik hem was en het virus was ECHT gevaarlijk dan is het laatste wat ik doe al mijn dierbaren in één ruimte stoppen en knuffelen.
Er klopt te veel niet en als je dat hardop zegt dan wordt je zowat onthoofd. Dat laatste vind ik zo raar. Ik snap het wel ergens, mensen zijn in paniek, dood en verderf ligt op de loer denken ze dus natuurlijk wordt agressief naar elkaar uitgehaald. Alleen is dat nog vaker wel dan niet op basis van berichten. Niet op basis van de realiteit. En met die realiteit wordt al dan niet bewust gerommeld.
Dus even een check of ik de enige ben die niet over lijken struikelt.
Dat jij vindt dat er dingen niet kloppen dat mag jij natuurlijk vinden. Het wordt je pas kwalijk genomen als je een beetje verongelijkt rare aannames gaat doen en vreemde suggestieve stellingen gaat verkondigen als een soort waarheid. Dat is toch niet gek dat je daar weerstand tegen ondervindt? Zeg dan gewoon zinvolle correcte dingen en dan zal je zien dat je dat ook niet wordt kwalijk genomen. Dat is geen hogere wiskunde toch?
Even concreet: er zijn circa 6.500 coronadoden in Nederland op circa 17.000.000 inwoners. Wie beweert dat je over de doden moet struikelen om dat serieus te nemen? Er zijn nu 200.000 coronadoden in de VS. Maar vanaf hoeveel vind jij dan dat we het serieus moeten nemen?
En de belasting van de ziekenhuizen en de IC's is dat volgens jou ook allemaal maar verzonnen? Jij geloofd dat allemaal niet dus ben jij op onderzoek uit gegaan? Jij bent op eigen houtje de ziekenhuizen gaan controleren want je moet je informatie niet van een schermpje halen? Of lepel je nu gewoon op wat jij uit je schermpje hebt gehaald?
woensdag 23 september 2020 om 22:38
Manonna schreef: ↑23-09-2020 22:34Omdat Shifty de actiefste is misschien? En waarom is het nodig om steeds te vertellen dat het onzin is. Er zelf achter komen werkt stukken beter. Of erachter komen dat het geen onzin is natuurlijk. Het schijnt voor sommigen erg moeilijk te zijn mensen in hun waarde te laten.
Ik denk zeker dat het lukt als je het probeert.
woensdag 23 september 2020 om 22:41
Kroonprinses schreef: ↑23-09-2020 22:23Wat lul je nou allemaal? Ongepaste vraag omdat iemand beweert dat er "levensgevaarlijk" nieuws wordt verspreid? Die vraag stelde ik niet aan jou dus waar bemoei je je mee?
Ik vind het best ongepast omdat er behoorlijk wat mensen zijn die op een hele vervelende manier te maken hebben met (de slachtoffers van) corona. En dan misbruik jij de ervaring van 1 iemand om al die anderen te bagatelliseren.
Als je niet wil dat forummers zich met jou bemoeien moet je misschien niet op een forum zitten?
woensdag 23 september 2020 om 22:43
Manonna schreef: ↑23-09-2020 22:28Misschien heel banaal maar ik zou hier graag gewoon met mensen willen praten over complottheorieën. En niet om te overtuigen maar gewoon om met elkaar erachter te kunnen komen wat waar is wat niet en wat waar zou kunnen zijn. Het is niet zo leuk, zeg maar bloedirritant als er mensen zijn die niets serieus nemen, alles afdoen als onzin en dat dan kritisch noemen. Shifty heeft eerder hier zelf toegegeven dat hij hier alleen maar is om de boel te verzieken. Kijk ieder zijn of haar mening en ik heb er alle begrip voor dat mensen de onderwerpen hier onzin vinden. Maar ga dan ergens anders zitten in een topic die je wel interesseert in plaats van hier te komen vervelen.
Hey wat apart, daar kan ik me niets van herinneren. Kan je die post even aanhalen?
woensdag 23 september 2020 om 22:48
Ik schat de meeste complotdenkers idd niet hoog genoeg in dat ze helemaal op eigen kracht zullen ontdekken dat het onzin is.Manonna schreef: ↑23-09-2020 22:34Omdat Shifty de actiefste is misschien? En waarom is het nodig om steeds te vertellen dat het onzin is. Er zelf achter komen werkt stukken beter. Of erachter komen dat het geen onzin is natuurlijk. Het schijnt voor sommigen erg moeilijk te zijn mensen in hun waarde te laten.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 23 september 2020 om 22:50
Het virus is niet zo gevaarlijk. Vervelend virus, maar gevaarlijk?Solomio schreef: ↑23-09-2020 22:22Dat is zo fijn aan de moderne tijd: je hoeft niet eerst zelf over de lijken te struikelen om te weten dat het toch ernstig is.
En verder doe je dus idd wat verwacht werd: je gebruikt mijn antwoord om je eigen gelijk te onderstrepen.
Je redenering over Grapperhaus idem: dat hij zich niet aan de regels hield aanhalen als 'bewijs' dat hij blijkbaar weet dat het virus helemaal geen kwaad kan, anders had ie zich wel aan de regels gehouden.
Really?
Dat hij zich niet aan de regels hield betekent dat hij een sukkel is, niet dat het virus ongevaarlijk is.
Het is een feit dat het dramatischer wordt gebracht dan wat er feitelijk gebeurt.
En Grapperhaus is niet de enige sukkel. Het zijn er veel meer en ze zitten in onze regering. Zij bepalen hoe bang iedereen moet zijn. Enige oplossing: vaccin. Really?
