Actueel
alle pijlers
Complottheoriën deel 2; de bilderberggroep
dinsdag 2 juni 2020 om 23:47
In het vorige topic was ik op zoek omdat er iets niet klopt.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.
https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):
"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-06-2020 15:53
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
53.89% gewijzigd
woensdag 23 september 2020 om 22:51
Dan zet je Shifty onder de negeer?Manonna schreef: ↑23-09-2020 22:28Misschien heel banaal maar ik zou hier graag gewoon met mensen willen praten over complottheorieën. En niet om te overtuigen maar gewoon om met elkaar erachter te kunnen komen wat waar is wat niet en wat waar zou kunnen zijn. Het is niet zo leuk, zeg maar bloedirritant als er mensen zijn die niets serieus nemen, alles afdoen als onzin en dat dan kritisch noemen. Shifty heeft eerder hier zelf toegegeven dat hij hier alleen maar is om de boel te verzieken. Kijk ieder zijn of haar mening en ik heb er alle begrip voor dat mensen de onderwerpen hier onzin vinden. Maar ga dan ergens anders zitten in een topic die je wel interesseert in plaats van hier te komen vervelen.
Ik negeer hier dat domme gedoe met linkjes naar Indoctrinatie en Complottheorieën op Wikipedia. Zelfs zonder negeerknop
woensdag 23 september 2020 om 22:53
Wat een onsympathieke hatelijke post!Kroonprinses schreef: ↑23-09-2020 22:13Was benieuwd of jouw werkelijkheid overeenkomt met wat het nieuws beweerd. Het virus wordt dramatischer in het nieuws gebracht dan in werkelijkheid zichtbaar en voelbaar is. De meeste mensen die ik ken hebben angst dat ze aangepraat is, maar wat niet gebaseerd is op persoonlijke aanraking met het virus en de doden. Gewoon puur door naar het kastje met beelden en geluiden te kijken.
De opper boetebaas Grapperhaus geeft gewoon een feestje zoals het hem goeddunkt en is helemaal niet bang. Dus om in de complothoek te blijven: waarom doet hij er zo relaxed over op zijn trouwerij en moet het volk de stuipen op het lijf gejaagd worden? Als het werkelijk een killer virus zou betreffen dan bracht hij zichzelf nooit in gevaar met een trouwerij. Als ik hem was en het virus was ECHT gevaarlijk dan is het laatste wat ik doe al mijn dierbaren in één ruimte stoppen en knuffelen.
Er klopt te veel niet en als je dat hardop zegt dan wordt je zowat onthoofd. Dat laatste vind ik zo raar. Ik snap het wel ergens, mensen zijn in paniek, dood en verderf ligt op de loer denken ze dus natuurlijk wordt agressief naar elkaar uitgehaald. Alleen is dat nog vaker wel dan niet op basis van berichten. Niet op basis van de realiteit. En met die realiteit wordt al dan niet bewust gerommeld.
Dus even een check of ik de enige ben die niet over lijken struikelt.
Zoals ik al schreef ken ik 3 coronadoden in mijn omgeving.
Ik struikel dus wel over de lijken.
Bah, wat een eng mens ben jij....
woensdag 23 september 2020 om 22:53
Ik denk dat je haar met iemand anders verwartKroonprinses schreef: ↑23-09-2020 22:29Mwah...ik zou dan willen weten of het echt corona was of dat de onbetrouwbare testen werden gebruikt op hele oude al erg zieke mensen. Hoef je geen antwoord op te geven trouwens.
Je kan zaken best aandikken om je gelijk te halen. Heb ik je vaker zien doen.
woensdag 23 september 2020 om 22:54
ringaroundtherosie schreef: ↑23-09-2020 22:31Als er nog een keer een willekeurige Jan Modaal begint over hoe virussen en PCR testen werken.. en dat je je eigen research moet doen in plaats van deskundigen serieus te nemen.. dan ga ik gillen.
De absolute arrogantie en blinde vlek voor de beperking van het eigen cognitief vermogen zijn echt stuitend onder een groeiend aantal lieden.
woensdag 23 september 2020 om 22:57
God, daar hebben we de dooddoenerT weer hoor.Kroonprinses schreef: ↑23-09-2020 22:50Het virus is niet zo gevaarlijk. Vervelend virus, maar gevaarlijk?
Het is een feit dat het dramatischer wordt gebracht dan wat er feitelijk gebeurt.
En Grapperhaus is niet de enige sukkel. Het zijn er veel meer en ze zitten in onze regering. Zij bepalen hoe bang iedereen moet zijn. Enige oplossing: vaccin. Really?
Wie zijn er bang? De mensen die graag de regels naleven om de verspreiding van het virus onder controle te houden of de mensen die zeggen dat we alleen samen de overheid onder controle houden?
woensdag 23 september 2020 om 22:58
Volgens mij interesseert het Shifty enorm.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 23 september 2020 om 22:58
Hoe haal je uit die post nou in vredesnaam dat ik hiermee zeg dat ik hier alleen maar ben om de boel te verzieken?
Laat ik voorop stellen dat ik dat er in elk geval niet mee bedoelde. En dat is vrij aannemelijk omdat wat er wel staat nog niet in de buurt komt van wat jij beweert. Het lijkt er nog niet eens op. Het zijn niet eens appels met peren maar appels met de Apollo 19. Als ik mezelf moet gaan verdedigen tegen de waanideeën die jij in mijn posts leest, dan ligt het toch niet aan mij als ik je niet heel serieus neem?
woensdag 23 september 2020 om 23:00
En dat het aantal besmettingen oploopt is ook onzin? Of geen probleem?Kroonprinses schreef: ↑23-09-2020 22:50Het virus is niet zo gevaarlijk. Vervelend virus, maar gevaarlijk?
Het is een feit dat het dramatischer wordt gebracht dan wat er feitelijk gebeurt.
En Grapperhaus is niet de enige sukkel. Het zijn er veel meer en ze zitten in onze regering. Zij bepalen hoe bang iedereen moet zijn. Enige oplossing: vaccin. Really?
Het aantal ziekenhuisopnames stijgt ook weer, geen probleem?
Wat een gelul toch.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 23 september 2020 om 23:02
Ik zaken aandikken? Ik kom hier amper.Kroonprinses schreef: ↑23-09-2020 22:29Mwah...ik zou dan willen weten of het echt corona was of dat de onbetrouwbare testen werden gebruikt op hele oude al erg zieke mensen. Hoef je geen antwoord op te geven trouwens.
Je kan zaken best aandikken om je gelijk te halen. Heb ik je vaker zien doen.
Nee, ik geef geen antwoord. Gaat je geen drol aan. Denk er het jouwe van.
woensdag 23 september 2020 om 23:04
En om ook nog even formeel antwoord te geven op wat ik er wel mee bedoelde: Het was een reactie op een forummer die dit zelfde eerder ook zei maar vervolgens in tegenstelling hiermee en dus met zichzelf post. En hiermee toonde ik de hypocrisie aan van deze forummer.
woensdag 23 september 2020 om 23:06
Manonna schreef: ↑23-09-2020 22:28Misschien heel banaal maar ik zou hier graag gewoon met mensen willen praten over complottheorieën. En niet om te overtuigen maar gewoon om met elkaar erachter te kunnen komen wat waar is wat niet en wat waar zou kunnen zijn. Het is niet zo leuk, zeg maar bloedirritant als er mensen zijn die niets serieus nemen, alles afdoen als onzin en dat dan kritisch noemen. Shifty heeft eerder hier zelf toegegeven dat hij hier alleen maar is om de boel te verzieken. Kijk ieder zijn of haar mening en ik heb er alle begrip voor dat mensen de onderwerpen hier onzin vinden. Maar ga dan ergens anders zitten in een topic die je wel interesseert in plaats van hier te komen vervelen.
Ik vind dat ook rete interessant. Zit hier niet om iets te bewijzen of te weerleggen al vind ik de reacties van de onzin roepers wel apart. Alles moet aan de deskundigen overgelaten worden en je mag niks observeren en bevragen. Je bent geen wetenschapper dus bek dicht. Maar niemand kan mij wijsmaken dat corona geen politiek spel is geworden. Spoedwet, censuur, dramatische maatregelen...voor 6000 doden? Okeej...nou handjes wassen dan maar en afstand houden. En als de doden geen angst aanjagen dan rapt Ali B wel tegen een lekkere vergoeding een propaganda liedje dat betaald is van onze belastinggeld. Vreemd allemaal.
woensdag 23 september 2020 om 23:06
Bijvoorbeeld uit het feit dat ik heel veel linkjes heb bekeken en getracht heb de inhoud te bespreken. En uit het feit dat ik heel veel inhoudelijk mee schrijf in dit topic.
Waaruit blijkt jouw inhoudelijke interesse?
woensdag 23 september 2020 om 23:09
Kroonprinses schreef: ↑23-09-2020 23:06Ik vind dat ook rete interessant. Zit hier niet om iets te bewijzen of te weerleggen al vind ik de reacties van de onzin roepers wel apart. Alles moet aan de deskundigen overgelaten worden en je mag niks observeren en bevragen. Je bent geen wetenschapper dus bek dicht. Maar niemand kan mij wijsmaken dat corona geen politiek spel is geworden. Spoedwet, censuur, dramatische maatregelen...voor 6000 doden? Okeej...nou handjes wassen dan maar en afstand houden. En als de doden geen angst aanjagen dan rapt Ali B wel tegen een lekkere vergoeding een propaganda liedje dat betaald is van onze belastinggeld. Vreemd allemaal.
Als je hier niet zit om iets te bewijzen dan is het toch ook niet vervelend als er anderen hier wel graag een goeie onderbouwing nastreven? Of vind je als jij dat niet doet dat anderen dat ook niet moeten doen?
woensdag 23 september 2020 om 23:10
woensdag 23 september 2020 om 23:10
Moet je dat bewijzen?
Of is het feit dat iemand hier meeschrijft gewoon al bewijs dat het hem interesseert?
Mss interesseert het hem niet op de manier waarop het jou interesseert, maar hé, laat elkaar gewoon in je waarde, enzo.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 23 september 2020 om 23:11
Ik weet prima weet wie ik bedoel. A zbel.
woensdag 23 september 2020 om 23:12
Heel interessant. Maar wat heeft dat te maken met complottheorieën? Dit lijkt meer een poging om mensen te pakken op woorden.-Shifty- schreef: ↑23-09-2020 23:04En om ook nog even formeel antwoord te geven op wat ik er wel mee bedoelde: Het was een reactie op een forummer die dit zelfde eerder ook zei maar vervolgens in tegenstelling hiermee en dus met zichzelf post. En hiermee toonde ik de hypocrisie aan van deze forummer.
woensdag 23 september 2020 om 23:13
woensdag 23 september 2020 om 23:14
Dat was je toch al niet, dus dat had je gelijk al kunnen zeggen.Kroonprinses schreef: ↑23-09-2020 23:10Ik dacht nog laat ik vriendelijk zijn en zeggen dat je niet hoeft te antwoorden. Maar ik bedoelde dat het me geen drol interesseert.
woensdag 23 september 2020 om 23:15
Waarom ga je over op Marokkaans? Ik moet morgenochtend inderdaad nog ff de kliko aan de straat zetten, thanks voor je herinnering.
cookielover wijzigde dit bericht op 23-09-2020 23:22
4.05% gewijzigd
woensdag 23 september 2020 om 23:19
Mijn post ging in elk geval over het delen van theorieën en hoe iemand daar hypocriet mee om gaat. Lijkt mij vrij relevant toch?
Jouw post over mij was in elk geval aantoonbaar onjuist en op de man en zijn niet on topic. Een excuus zou wel op z'n plaats zijn.
