Actueel
alle pijlers
Complottheoriën deel 2; de bilderberggroep
dinsdag 2 juni 2020 om 23:47
In het vorige topic was ik op zoek omdat er iets niet klopt.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.
https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):
"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-06-2020 15:53
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
53.89% gewijzigd
woensdag 23 september 2020 om 23:20
Nee zeg, gelukkig niet.
En jij denkt dat de situatie van afgelopen maart en april overdreven is?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 23 september 2020 om 23:21
woensdag 23 september 2020 om 23:21
Kroonprinses schreef: ↑23-09-2020 23:13Dit bedoel ik met aandikken. Dat hysterische is bij jou vaak just around the corner.
Ze haalt jouw eigen tekst aan
anoniem_393485 wijzigde dit bericht op 23-09-2020 23:27
3.03% gewijzigd
woensdag 23 september 2020 om 23:26
Maar waarom dan zo verongelijkt in je slachtofferrol kruipen? Geniet lekker van je leven en als een feitelijke onderbouwing je niks interesseert, maak je er dan ook niet zo druk over als anderen daar wel mee bezig zijn.
woensdag 23 september 2020 om 23:27
Omdat jij de 3 overledenen aan corona in mijn omgeving in twijfel trekt om je eigen "theorie" (oude zieke mensen, niet kloppende testen) te krijgen. Daar val ik over inderdaad. Als jij de uitdrukking "struikelen over lijken" gebruikt is dat niet aangedikt/hysterisch? Ik herhaalde alleen maar jouw woorden.Kroonprinses schreef: ↑23-09-2020 23:13Dit bedoel ik met aandikken. Dat hysterische is bij jou vaak just around the corner.
woensdag 23 september 2020 om 23:32
Ja dat denk ik echt. En ik kan er naast zitten, maar ik ga niet roepen dat het ernstig is omdat op tv gezegd wordt dat het ernstig is. Ja, kanker is ook erg. Ook geen ervaring mee. Maar kanker heeft nooit gezorgd voor censuur, spoedwet, hele wereld op z'n kop. AIDS is dat ook niet gelukt. Covid-19 weer wel. Waarom is dat? Wie bepaalt welke ziekte erg genoeg is om maatregelen op toe te passen en welke ziekte niet?
Ik vind censuur eng. En wie beweert dat het toegepast wordt omdat het levens in gevaar kan brengen al dat fake news, die mag mij uitleggen waarom er dagelijks levens in gevaar worden gebracht door bezuinigingen in de zorg, verkoop van tabak en alcohol en waarom vaccins worden doorgedrukt als enige oplossing maar een gezonde levensstijl nauwelijks wordt besproken.
woensdag 23 september 2020 om 23:35
Nee, om te relateren naar jouw tekst. Zij zet er zelfs een concreet getal bij, dat kan van jou niet gezegd worden
woensdag 23 september 2020 om 23:38
Kanker is niet besmettelijk.Kroonprinses schreef: ↑23-09-2020 23:32Ja dat denk ik echt. En ik kan er naast zitten, maar ik ga niet roepen dat het ernstig is omdat op tv gezegd wordt dat het ernstig is. Ja, kanker is ook erg. Ook geen ervaring mee. Maar kanker heeft nooit gezorgd voor censuur, spoedwet, hele wereld op z'n kop. AIDS is dat ook niet gelukt. Covid-19 weer wel. Waarom is dat? Wie bepaalt welke ziekte erg genoeg is om maatregelen op toe te passen en welke ziekte niet?
Ik vind censuur eng. En wie beweert dat het toegepast wordt omdat het levens in gevaar kan brengen al dat fake news, die mag mij uitleggen waarom er dagelijks levens in gevaar worden gebracht door bezuinigingen in de zorg, verkoop van tabak en alcohol en waarom vaccins worden doorgedrukt als enige oplossing maar een gezonde levensstijl nauwelijks wordt besproken.
Met een gezonde leefstijl vanaf nu is deze coronacrisis niet meer terug te dringen.
woensdag 23 september 2020 om 23:41
Iets opmerken en in een slachtofferrol kruipen zijn twee verschillende dingen. Ik merk op dat er een akelige toon in bijvoorbeeld jouw berichten zit. Ik leef er niet minder om. Blijf lekker akelig reageren als je dat zo fijn vindt.
woensdag 23 september 2020 om 23:51
amarna schreef: ↑23-09-2020 23:27Omdat jij de 3 overledenen aan corona in mijn omgeving in twijfel trekt om je eigen "theorie" (oude zieke mensen, niet kloppende testen) te krijgen. Daar val ik over inderdaad. Als jij de uitdrukking "struikelen over lijken" gebruikt is dat niet aangedikt/hysterisch? Ik herhaalde alleen maar jouw woorden.
Ik trek jou in twijfel ja. En je bericht is wel degelijk hysterisch. Twintig pagina's geleden zat je te dreigen om mij te staffen. Nota bene om een bericht dat niet aan jou gericht was maar waar je erg van overstuur raakte. De vraag over het aantal doden was ook niet aan jou gericht en toch voel je je geroepen om je 3 doden erbij te halen. Tot twee keer toe.
Over lijken struikelen is waar ome Rutte me voor waarschuwde. Tongue in cheek begrijp je zeker niet?
woensdag 23 september 2020 om 23:54
Kroonprinses schreef: ↑23-09-2020 23:51Ik trek jou in twijfel ja. En je bericht is wel degelijk hysterisch. Twintig pagina's geleden zat je te dreigen om mij te staffen. Nota bene om een bericht dat niet aan jou gericht was maar waar je erg van overstuur raakte. De vraag over het aantal doden was ook niet aan jou gericht en toch voel je je geroepen om je 3 doden erbij te halen. Tot twee keer toe.
Over lijken struikelen is waar ome Rutte me voor waarschuwde. Tongue in cheek begrijp je zeker niet?
Jij vindt het niet ongepast om de coronaslachtoffers in haar persoonlijke omgeving te bagatelliseren? Want yolo?
donderdag 24 september 2020 om 00:01
Kroonprinses schreef: ↑23-09-2020 23:53Nul komma nul. En ze is hysterisch. Zelfs een blinde ziet dat.
Wie is hier nu hysterisch?
Nu weet ik het wel hoor.
donderdag 24 september 2020 om 00:02
Streef je onderbouwing na, daarom zit je hier toch? Feiten en bewijs voor theorieën vergaren. Doe dat want YOLO.
En wat gepast en ongepast is mag zij zelf bepalen. Snap dat gered van jou niet zo. Nu ik erover nadenk doen jullie dat allemaal bij elkaar. Meteen de ander bijvallen alsof het een gewond weerloos kind betreft.
donderdag 24 september 2020 om 00:03
Gezellig hier. Jammer toch dat dit, in de basis interessante topic steeds maar weer verzandt in dezelfde oeverloze discussie.
De forumpolitie komt hier shamen, blamen en framen om met man en macht de zogenaamde complotgekkies te verjagen en ze vooral te behoeden voor het praten en informatie uitwisselen over wat men zoal tegen komt over dit onderwerp.
Ja, dit is een controversieel topic. Dat is bijvoorbeeld het Minnaars-topic ook. Maar daar ga je toch ook niet iedere keer binnenvallen om al die forummers te vertellen hoe dom en fout ze zijn?
Laat dit topic dan ook gewoon met rust. Leven en laten leven wordt steeds onmogelijker.
De forumpolitie komt hier shamen, blamen en framen om met man en macht de zogenaamde complotgekkies te verjagen en ze vooral te behoeden voor het praten en informatie uitwisselen over wat men zoal tegen komt over dit onderwerp.
Ja, dit is een controversieel topic. Dat is bijvoorbeeld het Minnaars-topic ook. Maar daar ga je toch ook niet iedere keer binnenvallen om al die forummers te vertellen hoe dom en fout ze zijn?
Laat dit topic dan ook gewoon met rust. Leven en laten leven wordt steeds onmogelijker.
donderdag 24 september 2020 om 00:06
Kroonprinses schreef: ↑24-09-2020 00:02Streef je onderbouwing na, daarom zit je hier toch? Feiten en bewijs voor theorieën vergaren. Doe dat want YOLO.
En wat gepast en ongepast is mag zij zelf bepalen. Snap dat gered van jou niet zo. Nu ik erover nadenk doen jullie dat allemaal bij elkaar. Meteen de ander bijvallen alsof het een gewond weerloos kind betreft.
Het is gewoon mijn vraag en mijn mening over jouw gedrag. Als jij het nodig vindt om dat op deze manier te verdraaien tot iets wat het niet is, is dat ook een soort antwoord.
donderdag 24 september 2020 om 00:14
Daar zit je naast hoor. Ik vind dat er momenteel door sommigen te paniekerig gedaan wordt omdat we nog ver van de situatie van maart en april zitten, maar het was wel degelijk serieus toen.Kroonprinses schreef: ↑23-09-2020 23:32Ja dat denk ik echt. En ik kan er naast zitten, maar ik ga niet roepen dat het ernstig is omdat op tv gezegd wordt dat het ernstig is.
Ook verschillende doden in mijn omgeving. Een man van 25, vrouw van 66 en een vrouw van 80. Verder een vrouw van midden 30 die 6 weken op de ic gelegen heeft en die nu goddank thuis aan het revalideren is. En een paar mensen die echt goed ziek zijn geweest. Het is geen griepje iig.
Life is short. Eat dessert first.
donderdag 24 september 2020 om 00:26
Legio mensen moet zijn Rutte en Co. Daar luisteren mensen naar. Willem Engel praat daar over maar schijnt geen recht van spreken te hebben want eng en een complotgekkie.
De Jonge beweert dat alleen een vaccin helpt. Is hem door deskundigen ingefluisterd die kennelijk niks hebben met een gezonde levensstijl inzetten tegen een virus.
Stel dat je mensen gaat vertellen dat bewerkt voedsel niet goed voor je is. Heb je als minister meteen bonje met Ahold en Unilever en hun aandeelhouders.
Mijn gezondheid moet niet in de handen liggen van partijen die andere belangen hebben. En dat kan een complot zijn; het verdoezelen van de gevaren van bewerkt voedsel om aandeelhouders tevreden te houden. Complotten te over.
donderdag 24 september 2020 om 01:23
Als je ongestoord en zonder tegenspraak met aanhangers van complottheorieën van gedachten wilt wisselen moet je naar één van die platformen gaan die daarvoor bestemd zijn, het zijn er genoeg tegenwoordig.
Op het Vivaforum kun je niet verwachten dat je alleen applaus krijgt, of onverschilligheid bij zo'n onderwerp.
Het gaat niet over soeprecepten, of de twijfels over een liefdesrelatie.
Op het Vivaforum kun je niet verwachten dat je alleen applaus krijgt, of onverschilligheid bij zo'n onderwerp.
Het gaat niet over soeprecepten, of de twijfels over een liefdesrelatie.
nounou
donderdag 24 september 2020 om 08:02
Grappig, ik heb werkelijk niemand in de mond horen nemen: 'een vaccin is de enige oplossing hiervoor.' Of ben je al vergeten dat onderzoek naar chloro, zink, vitamine C,K, en het laatste middel dat nu veelbelovend blijkt ook al lopen sinds de crisis?Kroonprinses schreef: ↑24-09-2020 00:26Legio mensen moet zijn Rutte en Co. Daar luisteren mensen naar. Willem Engel praat daar over maar schijnt geen recht van spreken te hebben want eng en een complotgekkie.
De Jonge beweert dat alleen een vaccin helpt. Is hem door deskundigen ingefluisterd die kennelijk niks hebben met een gezonde levensstijl inzetten tegen een virus.
Stel dat je mensen gaat vertellen dat bewerkt voedsel niet goed voor je is. Heb je als minister meteen bonje met Ahold en Unilever en hun aandeelhouders.
Mijn gezondheid moet niet in de handen liggen van partijen die andere belangen hebben. En dat kan een complot zijn; het verdoezelen van de gevaren van bewerkt voedsel om aandeelhouders tevreden te houden. Complotten te over.
Buiten dat, als mensen al zo steigeren om een prik halen, verwacht jij dan dat iedereen wel braaf luistert als veel bewegen en vers onbespoten eten de norm wordt? Hoe moet dat dan geïmplementeerd worden? Als er wordt gezegd dat de frituur, drank en sigaretten in de ban gaan voor de volksgezondheid (bij wijze van)?
