Actueel
alle pijlers
Complottheoriën deel 2; de bilderberggroep
dinsdag 2 juni 2020 om 23:47
In het vorige topic was ik op zoek omdat er iets niet klopt.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.
https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):
"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-06-2020 15:53
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
53.89% gewijzigd
donderdag 24 september 2020 om 09:17
Maar als je nog steeds niet snapt waarom dit virus wel tot al die maatregelen leidt en hiv en kanker niet, dan ben je toch gewoon dom?Kroonprinses schreef: ↑23-09-2020 23:32Ja dat denk ik echt. En ik kan er naast zitten, maar ik ga niet roepen dat het ernstig is omdat op tv gezegd wordt dat het ernstig is. Ja, kanker is ook erg. Ook geen ervaring mee. Maar kanker heeft nooit gezorgd voor censuur, spoedwet, hele wereld op z'n kop. AIDS is dat ook niet gelukt. Covid-19 weer wel. Waarom is dat? Wie bepaalt welke ziekte erg genoeg is om maatregelen op toe te passen en welke ziekte niet?
Ik vind censuur eng. En wie beweert dat het toegepast wordt omdat het levens in gevaar kan brengen al dat fake news, die mag mij uitleggen waarom er dagelijks levens in gevaar worden gebracht door bezuinigingen in de zorg, verkoop van tabak en alcohol en waarom vaccins worden doorgedrukt als enige oplossing maar een gezonde levensstijl nauwelijks wordt besproken.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 24 september 2020 om 09:34
Kroonprinses schreef: ↑24-09-2020 00:26Legio mensen moet zijn Rutte en Co. Daar luisteren mensen naar. Willem Engel praat daar over maar schijnt geen recht van spreken te hebben want eng en een complotgekkie.
De Jonge beweert dat alleen een vaccin helpt. Is hem door deskundigen ingefluisterd die kennelijk niks hebben met een gezonde levensstijl inzetten tegen een virus.
Stel dat je mensen gaat vertellen dat bewerkt voedsel niet goed voor je is. Heb je als minister meteen bonje met Ahold en Unilever en hun aandeelhouders.
Mijn gezondheid moet niet in de handen liggen van partijen die andere belangen hebben. En dat kan een complot zijn; het verdoezelen van de gevaren van bewerkt voedsel om aandeelhouders tevreden te houden. Complotten te over.
Het is toch niet raar als iemand nogal rare dingen zegt dat die persoon niet meer serieus genomen wordt? Jij maakt daar een soort spreekverbod van, maar Willem Engel wordt gewoon genegeerd door mensen met gezond verstand; hij mag daarbij spreken wat hij wil, maar hij heeft zichzelf heel erg ongeloofwaardig gemaakt.
De overheid probeert actief en concreet mensen gezonder te laten leven door voorlichting en door gezonde dingen te stimuleren en minder gezonde dingen te demotiveren. Hoe kom jij er dan bij dat de overheid een gezonde levensstijl niet nastreeft? Er is alleen veel keuzevrijheid om dat zelf in te vullen. En ze verkondigen er geen onzin bij.
Dat vertaal jij dan weer als een soort complot dat mensen die proberen een virus te bestrijden met een vaccin dus tegen een gezonde levensstijl zijn. En dat ze de waarheid niet mogen zeggen van Albert Heijn. Dat is nou precies het soort waanzinnige gedachtesprongen die er voor zorgen dat je niet serieus genomen wordt. En terecht.
donderdag 24 september 2020 om 09:46
Kroonprinses schreef: ↑24-09-2020 00:26Mijn gezondheid moet niet in de handen liggen van partijen die andere belangen hebben. En dat kan een complot zijn; het verdoezelen van de gevaren van bewerkt voedsel om aandeelhouders tevreden te houden. Complotten te over.
Jij loopt ook over een brug.
Jij neemt ook medicijnen.
Jij eet ook bewerkt voedsel.
Jij poetst ook je tanden.
Jij rijdt ook in voertuigen.
Jouw gezondheid is constant in handen van partijen die andere belangen hebben. Met name de overheid zorgt voor regelgeving zodat niet alleen die belangen doorslaggevend zijn maar bijvoorbeeld ook de gezondheid van de gebruikers. Een constructeur moet aan bepaalde voorwaarde voldoen om een brug te ontwerpen. En degene die 't bouwt ook. Dat is niet verwonderlijk omdat het van groot belang is dat de gebruikers veilig over die brug kunnen. En die gebruikers hebben geen technische kennis maar moeten er op kunnen vertrouwen dat die brug veilig is. Daar heeft een bouwer hele andere belangen bij; bijvoorbeeld zo goedkoop mogelijk die brug bouwen. De regelgeving en de elkaar controlerende partijen zorgen voor de veiligheid zo goed mogelijk gegarandeerd is.
donderdag 24 september 2020 om 10:04
De maatregelen zijn wat mij betreft terecht als mensen bij bosjes doodvallen. De reden die opgegeven wordt voor de zwaarte van deze maatregelen is "volksgezondheid".
En als jij niet ziet dat op vele andere gebieden de volksgezondheid een dikke middelvinger krijgt dan ben je toch gewoon dom?
donderdag 24 september 2020 om 10:19
-Shifty- schreef: ↑24-09-2020 09:34Het is toch niet raar als iemand nogal rare dingen zegt dat die persoon niet meer serieus genomen wordt? Jij maakt daar een soort spreekverbod van, maar Willem Engel wordt gewoon genegeerd door mensen met gezond verstand; hij mag daarbij spreken wat hij wil, maar hij heeft zichzelf heel erg ongeloofwaardig gemaakt.
De overheid probeert actief en concreet mensen gezonder te laten leven door voorlichting en door gezonde dingen te stimuleren en minder gezonde dingen te demotiveren. Hoe kom jij er dan bij dat de overheid een gezonde levensstijl niet nastreeft? Er is alleen veel keuzevrijheid om dat zelf in te vullen. En ze verkondigen er geen onzin bij.
Dat vertaal jij dan weer als een soort complot dat mensen die proberen een virus te bestrijden met een vaccin dus tegen een gezonde levensstijl zijn. En dat ze de waarheid niet mogen zeggen van Albert Heijn. Dat is nou precies het soort waanzinnige gedachtesprongen die er voor zorgen dat je niet serieus genomen wordt. En terecht.
Jij vindt dat Engel rare dingen zegt, terwijl hij niets anders doet dan de maatregelen in twijfel trekken en vrijheden die afgenomen worden aan de kaak te stellen. Het is echt prima dat jij het ok vindt dat een handhaver je huis mag binnendringen, je zieke kind uit huis mag sleuren, maar er zijn mensen waaronder ik die dat zwaar niet okay vinden.
Het is niet het virus, maar de richting die de wereld in geduwd wordt waarin privacy en zelfbeschikking verleden tijd lijken te worden.
Je snapt niet helemaal wat vrijheid is geloof ik. Je lijkt alles maar best te vinden. De discussie is niet het virus maar wat er ineens in rap tempo ten nadele van miljoenen gezonde mensen veranderd is onder het mom van volksgezondheid. En dan vraag ik me af waar ineens die overbezorgdheid van de regering vandaan komt terwijl de zorg jarenlang structureel kapot bezuinigd wordt. Klopt gewoon niet. Het is een punt dat jij en de rest blijven negeren.
donderdag 24 september 2020 om 10:19
Waarom zou jouw criterium leidend moeten zijn? Ik ben op zich best blij dat er niet pas maatregelen worden genomen als mensen bij bosjes dood vallen.
Bedoelde je dat met 'mijn gezondheid moet niet in handen van anderen liggen'? Jij wil wel over de gezondheid van anderen beschikken en pas als jij 'over de lijken struikelt' mag er actie ondernomen worden?
Bedoelde je dat met 'mijn gezondheid moet niet in handen van anderen liggen'? Jij wil wel over de gezondheid van anderen beschikken en pas als jij 'over de lijken struikelt' mag er actie ondernomen worden?
donderdag 24 september 2020 om 10:23
donderdag 24 september 2020 om 10:28
-Shifty- schreef: ↑24-09-2020 09:46Jij loopt ook over een brug.
Jij neemt ook medicijnen.
Jij eet ook bewerkt voedsel.
Jij poetst ook je tanden.
Jij rijdt ook in voertuigen.
Jouw gezondheid is constant in handen van partijen die andere belangen hebben. Met name de overheid zorgt voor regelgeving zodat niet alleen die belangen doorslaggevend zijn maar bijvoorbeeld ook de gezondheid van de gebruikers. Een constructeur moet aan bepaalde voorwaarde voldoen om een brug te ontwerpen. En degene die 't bouwt ook. Dat is niet verwonderlijk omdat het van groot belang is dat de gebruikers veilig over die brug kunnen. En die gebruikers hebben geen technische kennis maar moeten er op kunnen vertrouwen dat die brug veilig is. Daar heeft een bouwer hele andere belangen bij; bijvoorbeeld zo goedkoop mogelijk die brug bouwen. De regelgeving en de elkaar controlerende partijen zorgen voor de veiligheid zo goed mogelijk gegarandeerd is.
Knap dat jij weet wat ik allemaal wel of niet tot me neem. Maar omdat je doet alsof je heel dom bent, leg ik het uit aan je: tot op zekere hoogte kan een ieder gezond mens zelf de regie in handen nemen en hoeft er niet gewacht te worden op een door de overheid gepromoot vaccin. Kun je nog steeds over een brug lopen zonder dat er een naald in je arm geramd wordt.
Regelgeving wordt overigens zwaar beïnvloed door lobbyen. Het is niet dat ethiek en gezond verstand de boventoon voeren.
donderdag 24 september 2020 om 10:44
Hoe kom je erbij datKroonprinses schreef: ↑24-09-2020 10:19Jij vindt dat Engel rare dingen zegt, terwijl hij niets anders doet dan de maatregelen in twijfel trekken en vrijheden die afgenomen worden aan de kaak te stellen. Het is echt prima dat jij het ok vindt dat een handhaver je huis mag binnendringen, je zieke kind uit huis mag sleuren, maar er zijn mensen waaronder ik die dat zwaar niet okay vinden.
Het is niet het virus, maar de richting die de wereld in geduwd wordt waarin privacy en zelfbeschikking verleden tijd lijken te worden.
Je snapt niet helemaal wat vrijheid is geloof ik. Je lijkt alles maar best te vinden. De discussie is niet het virus maar wat er ineens in rap tempo ten nadele van miljoenen gezonde mensen veranderd is onder het mom van volksgezondheid. En dan vraag ik me af waar ineens die overbezorgdheid van de regering vandaan komt terwijl de zorg jarenlang structureel kapot bezuinigd wordt. Klopt gewoon niet. Het is een punt dat jij en de rest blijven negeren.
handhavers je huis mogen binnendringen en je kind meesleuren.
Beetje hysterisch van je
amarna wijzigde dit bericht op 24-09-2020 10:45
0.35% gewijzigd
donderdag 24 september 2020 om 10:44
Kroonprinses schreef: ↑24-09-2020 10:28Knap dat jij weet wat ik allemaal wel of niet tot me neem. Maar omdat je doet alsof je heel dom bent, leg ik het uit aan je: tot op zekere hoogte kan een ieder gezond mens zelf de regie in handen nemen en hoeft er niet gewacht te worden op een door de overheid gepromoot vaccin. Kun je nog steeds over een brug lopen zonder dat er een naald in je arm geramd wordt.
Regelgeving wordt overigens zwaar beïnvloed door lobbyen. Het is niet dat ethiek en gezond verstand de boventoon voeren.
Dus je uitleg is dat je over een brug kan lopen zonder dat er een naald in je arm geramd wordt. Nou .. euh .. tsja .. goed dat je dit punt hebt opgehelderd .. denk ik.
donderdag 24 september 2020 om 10:50
En als ze dan bij bosjes doodvallen geloof jij het niet omdat ze niet voor jouw voeten vallen.Kroonprinses schreef: ↑24-09-2020 10:04De maatregelen zijn wat mij betreft terecht als mensen bij bosjes doodvallen. De reden die opgegeven wordt voor de zwaarte van deze maatregelen is "volksgezondheid".
En als jij niet ziet dat op vele andere gebieden de volksgezondheid een dikke middelvinger krijgt dan ben je toch gewoon dom?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 24 september 2020 om 10:53
Dit dus.
Ik kreeg een flyer in de bus waarin alle viruswaanzin verkondigd werd die je maar kunt verzinnen.
En als afsluiter stond er dat 'ze' de maatregelen in de grondwet willen opnemen, om onze vrijheden af te nemen.
De grondwet nota bene.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 24 september 2020 om 11:17
Really?? Als dat echt zou gebeuren in NL dan kan ik je verzekeren dat er veel meer mensen zouden zijn die dat niet okee zouden vinden. Als je bewijs hebt dat dit gebeurt dan hoor ik het graag en ga ik met je mee op het Malieveld staan.Kroonprinses schreef: ↑24-09-2020 10:19Jij vindt dat Engel rare dingen zegt, terwijl hij niets anders doet dan de maatregelen in twijfel trekken en vrijheden die afgenomen worden aan de kaak te stellen. Het is echt prima dat jij het ok vindt dat een handhaver je huis mag binnendringen, je zieke kind uit huis mag sleuren, maar er zijn mensen waaronder ik die dat zwaar niet okay vinden.
Het is niet het virus, maar de richting die de wereld in geduwd wordt waarin privacy en zelfbeschikking verleden tijd lijken te worden.
Maar tot die tijd...Ik weet niet hoe jij je leven momenteel leidt, maar ik heb alle vrijheid. Ik maak keuzes over met wie en waar ik mijn tijd doorbreng zonder dat de overheid daar iets van vindt. Als mijn kinderen ziek zijn dan verzorg ik ze gewoon thuis. Waar leef jij, dat dat niet zo is?
donderdag 24 september 2020 om 11:25
Misschien in Duitsland?rosadebree schreef: ↑24-09-2020 11:17Really?? Als dat echt zou gebeuren in NL dan kan ik je verzekeren dat er veel meer mensen zouden zijn die dat niet okee zouden vinden. Als je bewijs hebt dat dit gebeurt dan hoor ik het graag en ga ik met je mee op het Malieveld staan.
Maar tot die tijd...Ik weet niet hoe jij je leven momenteel leidt, maar ik heb alle vrijheid. Ik maak keuzes over met wie en waar ik mijn tijd doorbreng zonder dat de overheid daar iets van vindt. Als mijn kinderen ziek zijn dan verzorg ik ze gewoon thuis. Waar leef jij, dat dat niet zo is?
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1340352 ... -duitsland
Mensen, is bovenstaande discussie nu niet een beetje off-topic in dit bewuste draadje? Steggelen over of de maatregelen in proportie zijn, kan toch ook op andere Corona-topics?
De enige on-topic opmerking komt wat mij betreft toch echt van Kroonprinses:
Ik lees momenteel een interessant boek: Coronacrisis De komst van de Transitie van Robin de Ruiter.Kroonprinses schreef: ↑24-09-2020 10:19Het is niet het virus, maar de richting die de wereld in geduwd wordt waarin privacy en zelfbeschikking verleden tijd lijken te worden.
Je snapt niet helemaal wat vrijheid is geloof ik. Je lijkt alles maar best te vinden. De discussie is niet het virus maar wat er ineens in rap tempo ten nadele van miljoenen gezonde mensen veranderd is onder het mom van volksgezondheid.
Hij schreef dit boek al in 2009 en heeft nu een nieuwe druk uitgebracht en de huidige crisis meegenomen in het verhaal.
donderdag 24 september 2020 om 11:39
Kijk, DIT is het schenden van mensenrechten en het afpakken van vrijheden: https://nos.nl/artikel/2349620-china-bo ... -jaar.html
Ik ben 0,0 bang dat we in Nederland deze kant opgaan, gelukkig. We zijn daar echt lichtjaren van verwijderd. Ik vind het treurig dat veel mensen blijkbaar zo vanuit angst leven dat ze echt denken dat onze overheid iets soortgelijks voor ogen heeft... en we kunnen het gesprek niet eens aangaan, want ik word nu uiteraard weer weggezet als mak, naïef, en bang schaap. Terwijl ik denk dat juist de mensen die dit denken de bangeriken zijn.
Ik ben 0,0 bang dat we in Nederland deze kant opgaan, gelukkig. We zijn daar echt lichtjaren van verwijderd. Ik vind het treurig dat veel mensen blijkbaar zo vanuit angst leven dat ze echt denken dat onze overheid iets soortgelijks voor ogen heeft... en we kunnen het gesprek niet eens aangaan, want ik word nu uiteraard weer weggezet als mak, naïef, en bang schaap. Terwijl ik denk dat juist de mensen die dit denken de bangeriken zijn.
donderdag 24 september 2020 om 12:42
donderdag 24 september 2020 om 13:00
Over een brug lopen is wat anders dan een verplicht vaccin in je arm geramd krijgen. Kennelijk doe je niet alleen dom maar ben je het ook echt.
En die kant gaat het op. Als je een mondkapje verplicht is het niet ondenkbaar dat in de nabije toekomst ook het vaccin wordt verplicht.
donderdag 24 september 2020 om 13:05
ErKroonprinses schreef: ↑24-09-2020 13:00Over een brug lopen is wat anders dan een verplicht vaccin in je arm geramd krijgen. Kennelijk doe je niet alleen dom maar ben je het ook echt.
En die kant gaat het op. Als je een mondkapje verplicht is het niet ondenkbaar dat in de nabije toekomst ook het vaccin wordt verplicht.
Komt
Geen
Verplicht
Vaccin
Wat een hysterie!
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
donderdag 24 september 2020 om 13:06
ErKroonprinses schreef: ↑24-09-2020 12:42De Jonge wil deze bevoegdheid in de wet verankeren. Let een beetje op. En ja ik word giftig als er een dictatuur op me afkomt.
Komt
Geen
Dictatuur
Wat een hysterie!
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
donderdag 24 september 2020 om 13:08
Wat een klinkklare onzin. Vaccinatie is een invasieve handeling die nooit toegepast mag en zal worden zonder toestemming. Hoe zie je het voor je? Dat je door 5 man vast wordt gehouden en dat een dan een verpleegkundige naar je toe komt om jou te prikken? En dat dan bij 17 miljoen Nederlanders?Kroonprinses schreef: ↑24-09-2020 13:00Over een brug lopen is wat anders dan een verplicht vaccin in je arm geramd krijgen. Kennelijk doe je niet alleen dom maar ben je het ook echt.
En die kant gaat het op. Als je een mondkapje verplicht is het niet ondenkbaar dat in de nabije toekomst ook het vaccin wordt verplicht.
donderdag 24 september 2020 om 13:22
Nee, dat gaat een stuk subtieler. Als je bijvoorbeeld niet meer in het OV, naar een ziekenhuis, kantoor of naar school mag als je niet gevaccineerd bent, word je natuurlijk wel degelijk gedwongen om die vaccinatie te accepteren.LeslieKnope schreef: ↑24-09-2020 13:08Wat een klinkklare onzin. Vaccinatie is een invasieve handeling die nooit toegepast mag en zal worden zonder toestemming. Hoe zie je het voor je? Dat je door 5 man vast wordt gehouden en dat een dan een verpleegkundige naar je toe komt om jou te prikken? En dat dan bij 17 miljoen Nederlanders?
donderdag 24 september 2020 om 13:30
rosadebree schreef: ↑24-09-2020 11:39Kijk, DIT is het schenden van mensenrechten en het afpakken van vrijheden: https://nos.nl/artikel/2349620-china-bo ... -jaar.html
Ik ben 0,0 bang dat we in Nederland deze kant opgaan, gelukkig. We zijn daar echt lichtjaren van verwijderd. Ik vind het treurig dat veel mensen blijkbaar zo vanuit angst leven dat ze echt denken dat onze overheid iets soortgelijks voor ogen heeft... en we kunnen het gesprek niet eens aangaan, want ik word nu uiteraard weer weggezet als mak, naïef, en bang schaap. Terwijl ik denk dat juist de mensen die dit denken de bangeriken zijn.
Welk gesprek kun je niet aangaan? Ik wijs naar de enorme veranderingen die iedereen gewoon opvolgt zonder dat daar een goede aanleiding voor is. Ik wijs naar de enorme hypocrisie rondom volksgezondheid. Ik wijs naar de tendens om censuur toe te passen als het niet strookt met officiële berichtgeving. Niemand van jullie gaat daarop in. Censuur vinden jullie ok want.... volksgezondheid. Corona is niet enige waar mensen onder lijden hè
donderdag 24 september 2020 om 13:38
Ach wat een flauwekul. Gelukkig bestaat er herd immunity waardoor de niet-gevaccineerden toch beschermd zijn door de wel gevaccineerden (net zoals bij alle andere infectieziekten waarvoor we vaccinaties hebben). Eerst maar eens afwachten of en wanneer dat vaccin wel komt, en hoeveel mensen het überhaupt kúnnen krijgen. Ik vind je erg optimistisch (en naïef) als je denkt dat er op korte termijn 17 miljoen vaccins ingekocht kunnen worden. Het lukt niet eens om de infrastructuur voor het testen op orde te krijgen, hoe denk je dat dat gaat met grootschalig vaccineren?
donderdag 24 september 2020 om 13:55
Met het inzetten van drogredenen om je gelijk te bepleiten diskwalificeer je jezelf bij voorbaat al.
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
