Complottheoriën deel 2; de bilderberggroep

02-06-2020 23:47 2193 berichten
In het vorige topic was ik op zoek omdat er iets niet klopt.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver ;-) , het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.


https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#

De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken 😇):

"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.

Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"


Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-06-2020 15:53
Reden: aanvulling
53.89% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Food for thought:

Wat als de complot theorieën door HEN op internet worden geplempt, maar niet op pagina 1 in Google, zodat de wakkeren onder ons denken iets geheims gevonden te hebben?
En dat terwijl wij netjes in de pas lopen en de wakkeren zich daarin vastbijten, het ECHTE geheime complot zich ontvouwt? Hiding in plain sight!

Complotception!
ringaroundtherosie schreef:
03-06-2020 20:46
Food for thought:

Wat als de complot theorieën door HEN op internet worden geplempt, maar niet op pagina 1 in Google, zodat de wakkeren onder ons denken iets geheims gevonden te hebben?
En dat terwijl wij netjes in de pas lopen en de wakkeren zich daarin vastbijten, het ECHTE geheime complot zich ontvouwt? Hiding in plain sight!

Complotception!
Dat zou volgens mij best kunnen.

Op z'n minst wordt de aandacht al snel getrokken naar de meer extreme theorieën zodat je kans hebt dat de meer zinnige theorieën extra ongeloofwaardig overkomen.

Je moet niet altijd de baby met het badwater weggooien, ik geloof echt niet meteen alles wat staat in bovenstaande link of in wat ik in het vorige topic postte, maar er staat veel in wat wel interessant is om over na te denken.
Over die ridders van malta bijvoorbeeld, met hun eigen grondwet en macht, ik wist niet eens van hun bestaan.
Met chemtrails weet ik het bijvoorbeeld ook niet, maar ik ben eerder juist geneigd om dat níet te geloven.
tantejans schreef:
03-06-2020 21:26
Dat zou volgens mij best kunnen.

Op z'n minst wordt de aandacht al snel getrokken naar de meer extreme theorieën zodat je kans hebt dat de meer zinnige theorieën extra ongeloofwaardig overkomen.

Je moet niet altijd de baby met het badwater weggooien, ik geloof echt niet meteen alles wat staat in bovenstaande link of in wat ik in het vorige topic postte, maar er staat veel in wat wel interessant is om over na te denken.
Over die ridders van malta bijvoorbeeld, met hun eigen grondwet en macht, ik wist niet eens van hun bestaan.
Met chemtrails weet ik het bijvoorbeeld ook niet, maar ik ben eerder juist geneigd om dat níet te geloven.
Ik heb het al eerder gezegd maar als je bereid bent dingen zonder bewijs voor waar aan te nemen is het einde zoek.
Dan staat de deur naar Kabouters, pratende slangen, homeopathie en platte aarde wagenwijd open.
Dat jij niet van die ridders van Malta weet, kan ik niet helpen. De Johannieters zijn wereldberoemd. Het valt me wel vaker op dat complotdenkers denken dat zij de eerste zijn die iets lezen, terwijl het gewoon algemene kennis betreft. Die kennis wordt dan wel zo merkwaardig aangepast dat het in hun straatje past.
Alle reacties Link kopieren
tantejans schreef:
03-06-2020 09:18
Nu ook weer, de corona-crisis is door de mand gevallen, dus nu gaat alle aandacht naar black lives matter.
Expres zijn er stenen neergezet in de hoop dat wij, de proletariers, elkaar te lijf gaan en vergeten hoe we voor de gek werden gehouden met de corona.

Ik weet niet of ik hier nu heel hard om moet lachen of het intens zielig moet vinden.
Alle reacties Link kopieren
Betty_Slocombe schreef:
03-06-2020 21:43
Die kennis wordt dan wel zo merkwaardig aangepast dat het in hun straatje past.
Dat valt mij ook steeds op.
Maar als je wantrouwen als leidraad neemt voor het leven en alle informatie door dat filter haalt, beland je uiteindelijk toch in een moeras waar je nooit meer uitkomt en op de lange duur in verzuipt? Want alle 'bewijs' kan dan evengoed 'bewijs' van het tegendeel zijn. En alle feiten kunnen gemanipuleerd zijn maar die manipulatie kan alle kanten opgaan. Dus ik kan me voorstellen dat je dan maar gaat cherry picken en eruit vist of een kant opdraait zodat het in je straatje past. Maar ja, dat kan morgen weer anders zijn. Nieuwe dag, nieuw complot. Never a dull day. Johoo... :whoops:
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
Alle reacties Link kopieren
Blankepit schreef:
03-06-2020 21:31
Ik heb het al eerder gezegd maar als je bereid bent dingen zonder bewijs voor waar aan te nemen is het einde zoek.
Dan staat de deur naar Kabouters, pratende slangen, homeopathie en platte aarde wagenwijd open.
Punt is dat 'ze' (de complotdenkers dus) geen idee hebben wanneer iets 'degelijk' bewezen is en wanneer niet.

Hoe kun je ze duidelijk maken dat bijv het Rivm betrouwbaarder is dan eh........ een andere 'wetenschapper'.

Ik heb daar in mijn studie over geleerd, hoe je bronnen beoordeelt op betrouwbaarheid, maar ja, zelfs dan blijft het natuurlijk toch zo dat ik niet zelf al dat wetenschappelijk onderzoek gedaan heb. O_o
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Betty_Slocombe schreef:
03-06-2020 21:43
Dat jij niet van die ridders van Malta weet, kan ik niet helpen. De Johannieters zijn wereldberoemd.
Dat wist ik zelfs... :proud:
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
RoamingZombie schreef:
03-06-2020 19:37
Misschien moet jij je eerst eens laten doordringen dat deze groep alleen bestaat in de fantasie van een aantal vreemde mensen.

Serieus, stop met deze onzin, ga professionele hulp zoeken want er is iets goed mis met je.
Dovemansoren. Dit gaat toch nooit gebeuren, want iedereen zit er naast
Alle reacties Link kopieren
*Sikkepit* schreef:
03-06-2020 22:03
Dat wist ik zelfs... :proud:
Ik had nog nooit van de ridders van Malta gehoord.

Das vast ook een complot.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Er is nog iets wat niet deugt aan dit soort complottheorien. Mensen die de macht willen, willen de macht doorgaans niet delen met anderen. Daar zijn voorbeelden te over van in de geschiedenis: Hitler, Napoleon, Mao, Ceaucescu, Bouterse, Trump, etc. Zeer onwaarschijnlijk dat er dan een geheime groep mensen is (of zijn het aliens?) die samen de macht willen/hebben.
Love is the meaning of life
.
anoniem_395854 wijzigde dit bericht op 11-06-2020 23:11
99.34% gewijzigd
S-Groot schreef:
03-06-2020 21:56
Ik weet niet of ik hier nu heel hard om moet lachen of het intens zielig moet vinden.
Ik heb het gezien bij Jensen; er komen dan ook 2 jongemannen aan het woord die verontwaardigd zijn omdat ze daar dagelijks langskomen, zéker weten dat er geen bouwwerkzaamheden zijn, dus die stenen lijken daar expres geplaatst te zijn door mensen die willen dat de rellen uit de hand lopen misschien?
Blankepit schreef:
03-06-2020 21:31
Ik heb het al eerder gezegd maar als je bereid bent dingen zonder bewijs voor waar aan te nemen is het einde zoek.
Dan staat de deur naar Kabouters, pratende slangen, homeopathie en platte aarde wagenwijd open.
O nou, haha, hier noem je nu precies net alles op waarin ik niet geloof.
Betty_Slocombe schreef:
03-06-2020 21:43
Dat jij niet van die ridders van Malta weet, kan ik niet helpen. De Johannieters zijn wereldberoemd. Het valt me wel vaker op dat complotdenkers denken dat zij de eerste zijn die iets lezen, terwijl het gewoon algemene kennis betreft. Die kennis wordt dan wel zo merkwaardig aangepast dat het in hun straatje past.
O nou, ik ging er helemaal niet vanuit dat ik de enige was die dat wist of gelezen had, maar als je me graag op elk klein woordje wil pakken dan moet je vooral zo doorgaan, lekker sympathiek.
*Sikkepit* schreef:
03-06-2020 22:02
Dat valt mij ook steeds op.
Maar als je wantrouwen als leidraad neemt voor het leven en alle informatie door dat filter haalt, beland je uiteindelijk toch in een moeras waar je nooit meer uitkomt en op de lange duur in verzuipt? Want alle 'bewijs' kan dan evengoed 'bewijs' van het tegendeel zijn. En alle feiten kunnen gemanipuleerd zijn maar die manipulatie kan alle kanten opgaan. Dus ik kan me voorstellen dat je dan maar gaat cherry picken en eruit vist of een kant opdraait zodat het in je straatje past. Maar ja, dat kan morgen weer anders zijn. Nieuwe dag, nieuw complot. Never a dull day. Johoo... :whoops:
Wat een nietszeggende reactie, bijna een gedicht.
elfjetwaalfje schreef:
04-06-2020 00:21
Er is nog iets wat niet deugt aan dit soort complottheorien. Mensen die de macht willen, willen de macht doorgaans niet delen met anderen. Daar zijn voorbeelden te over van in de geschiedenis: Hitler, Napoleon, Mao, Ceaucescu, Bouterse, Trump, etc. Zeer onwaarschijnlijk dat er dan een geheime groep mensen is (of zijn het aliens?) die samen de macht willen/hebben.
Jij noemt hier de wereldleiders die op de voorggrond staan en in the picture, over deze mensen heb ik het niet.
Ik heb het over de onzichtbare machthebbers, degenen die achter de schermen aan de touwtjes trekken terwijl wij denken dat bvb trump of poetin de macht hebben.
De echte machthebbers, dat is misschien 0,1 procent en die hoeven niet zo heel erg veel te delen.
De nieuwste show van Jensen heet; trap er niet in.

Het is zo opvallend dat er gebruik wordt gemaakt van verdeel en heers en dat het de bedoeling is dat we met elkaar vechten nu in plaats van tegen hun.
Dit doet de establishment al jaren, al eeuwen; ons laten vechten met elkaar.
Als 2 honden vechten om 1 been...

Ze willen dat we vechten om ras, om gender, om allerlei onzin meer, onzin ja, want de meeste mensen zijn juist niet racistisch, het wordt nu alleen maar extra uitvergroot.

De bedoeling is denk ik dat wij elkaar bevechten, zodat zij kunnen ingrijpen.
Een soort politiestaat creëren.
Want een paar rellen die een beetje uit de hand lopen en er is een excuus om het hele surveillance kapitalisme in 1 klap door te voeren.
Met sociaal kredietsysteem en al.
tantejans schreef:
04-06-2020 06:18
De nieuwste show van Jensen tantejans heet; trap er niet wel in.

Het is zo opvallend dat er gebruik wordt gemaakt van verdeel en heers en dat het de bedoeling is dat we met elkaar vechten nu in plaats van tegen hun.
Dit doet de establishment al jaren, al eeuwen; ons laten vechten met elkaar.
Als 2 honden vechten om 1 been...

Ze willen dat we vechten om ras, om gender, om allerlei onzin meer, onzin ja, want de meeste mensen zijn juist niet racistisch, het wordt nu alleen maar extra uitvergroot.

De bedoeling is denk ik dat wij elkaar bevechten, zodat zij kunnen ingrijpen.
Een soort politiestaat creëren.
Want een paar rellen die een beetje uit de hand lopen en er is een excuus om het hele surveillance kapitalisme in 1 klap door te voeren.
Met sociaal kredietsysteem en al.
Nogmaals de vraag. Als alles zich in het diepste geheim afspeelt, hoe weet jij dit allemaal dan. Er is geen geheim te groot of tantejans en consorten weet het allemaal.
Ab, ik heb nergns gezegd dat ik het allemaal weet, alleen dat er iets niet klopt en dat ik op zoek ben.

Ik zoek niet alleen, Jensen ook, corbett van corbettreport, amazing polly en spiro skouras en nog heel veel anderen.
tantejans schreef:
04-06-2020 06:39
Ab, ik heb nergns gezegd dat ik het allemaal weet, alleen dat er iets niet klopt en dat ik op zoek ben.

Ik zoek niet alleen, Jensen ook, corbett van corbettreport, amazing polly en spiro skouras en nog heel veel anderen.
Hoe weet je dat dan?
Ab_Normaal schreef:
04-06-2020 06:42
Hoe weet je dat dan?
Ik heb nergens gezegd dat ik "het" weet, ik ben nu dit aan het kijken; riots & lockdown-4th generation warfare: https://youtu.be/Ht2nt3wZUN4
tantejans schreef:
04-06-2020 06:47
Ik heb nergens gezegd dat ik "het" weet, ik ben nu dit aan het kijken; riots & lockdown-4th generation warfare: https://youtu.be/Ht2nt3wZUN4
Dus je weet niet dat er zich zaken in het diepste geheim afspelen, en je weet ook niet dat er iets niet klopt.
Het enige dat je weet is dat er sites zijn die vol staan met complottheorieën, geschreven door mensen die ook niets weten.

Als je zo achterdochtig bent richting de "gewone" wereld, en ze niet gelooft, waarom heb je diezelfde achterdocht dan niet richting al die complotsites?
Kom je nog op mijn vraag terug waarom je zelf geen account aanmaakt?

En 2; waarom heet dit topic de bilderberggroep? Qua inhoud gaat het daar niet echt over.

3, waarom staat dit op de Covidpijler?
Merys schreef:
04-06-2020 07:10
Kom je nog op mijn vraag terug waarom je zelf geen account aanmaakt?

En 2; waarom heet dit topic de bilderberggroep? Qua inhoud gaat het daar niet echt over.

3, waarom staat dit op de Covidpijler?
1.Omdat het een domme vraag is die nergens op slaat.

2.Complottheorieën staat als eerste, de bilderberggroep als tweede, we kunnen het dus nog steeds gewoon over allerlei complottheorieën hebben.

3.Het vorige topic stond in de coronapijler, ik heb nog getwijfeld maar wist ook niet zo goed waar dan wél, mij maakt het niet uit onder welke pijler het staat.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven