Complottheoriën deel 2; de bilderberggroep

02-06-2020 23:47 2193 berichten
In het vorige topic was ik op zoek omdat er iets niet klopt.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver ;-) , het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.


https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#

De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken 😇):

"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.

Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"


Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-06-2020 15:53
Reden: aanvulling
53.89% gewijzigd
Maar meneer Jans, wat is er in je leven aan de hand geweest dat je zo in het leven staat? Dit forum kan op veel manieren een toevoeging zijn en ook jij mag er wezen. Misschien kunnen we wel helpen en luisteren?
Alle reacties Link kopieren
blauwebessensap schreef:
04-06-2020 09:23
Ja want je leest wat je wil lezen. Dat geldt natuurlijk overal voor. U zoekt, wij draaien. Google is je vriend in ALLES. Dus wil je je helemaal uitleven incl zogenaamd bewijs in A dan vind je A, wil je B dan vind je B. Is geen rocketscience maar zijn doodgewone algoritmes van je computer. Je denkt dat je lekker kritisch aan het googelen bent maar google is je gewoon te slim af. Sorry not sorry.
Misschien is daarmee Google en Facebook wél gevaarlijker dan Bilderberg-groep door je alleen te laten zien wat je wilt zien.
blauwebessensap schreef:
04-06-2020 09:20
Waarom zou het de bedoeling zijn dat wij elkaar bevechten? What is in it for them? Je acht mensen veel te hoog in. Verreweg de meesten denken geen 100000 stappen vooruit of zoeken overal tekens of symbolen achter. Die denken gewoon heel simpel. Neem een Trump. Te simpel en impulsief om te schijten. Al zijn Q aanhangers maker er veel meer van dan hij zelf bedacht had, hij vaart er wel bij. Maar jullie geven deze man veel te veel credits. Deze simpele ziel kan amper tot 3 tellen laat staan allerlei goed in elkaar zittende complotten in elkaar draaien. Daar heeft hij jullie voor: de domme, witte, rechtse MAN.

Stel he, stel dat het toch aan je gaat vreten, zou je dan mans genoeg zijn om dat hier te komen melden? Zo van: ik zat er naast, ik zag ze vliegen, ik sloeg door, sorry!
O maar je vergist je in mij, want ik ben geen echte Trump aanhanger.
Maar Trump is doorziet wel dat het nieuws fake is, dat geeft hoop.
Dat gedoe met die q posts vind ik ook wel interessant.

Zazameade redeneert net zoals jij, bij haar denk ik dat dat komt omdat zij te geobsedeerd is door negatieve gevoelens tov Trump om goed te kunnen kijken naar wat er gaande is in het grotere geheel.
anoniem_638f50d8e8247 wijzigde dit bericht op 06-06-2020 13:58
4.96% gewijzigd
blauwebessensap schreef:
04-06-2020 09:17
Domme vragen bestaan niet. Met zo n dooddoener gooi je elke discussie dicht. Je zou ook gewoon antwoord kunnen geven. Dat scheelt gedoe. Wij weten toch wel hoe het zit dus wees dan ook gewoon een man en kom er voor uit. Als je echt zo trots bent op je wakker-zijn dan sta je je mannetje met je hoofd omhoog en zeg je hoe het zit. Of schaam je je toch nog een beetje?
Omdat ik een vrouw ben😀

En die vraag was al zo vaak voorbij gekomen en beantwoord ook in het vorige topic dat je misschien wel kunt begrijpen dat ik er een beetje klaar mee ben inmiddels.
tantejans schreef:
04-06-2020 10:45
Omdat ik een vrouw ben😀

En die vraag was al zo vaak voorbij gekomen en beantwoord ook in het vorige topic dat je misschien wel kunt begrijpen dat ik er een beetje klaar mee ben inmiddels.

Al roep je het 100 keer, Jij bent niet degene die deze nick aanmaakte.
Alle reacties Link kopieren
tantejans schreef:
04-06-2020 10:45
Omdat ik een vrouw ben😀

En die vraag was al zo vaak voorbij gekomen en beantwoord ook in het vorige topic dat je misschien wel kunt begrijpen dat ik er een beetje klaar mee ben inmiddels.
Ik lees met stijgende verbazing jouw posts.
Je moet wel een totale persoonlijkheidsverandering hebben doorgemaakt. Je bent in niets meer herkenbaar als degene die hier al jaren schrijft: niet inhoudelijk, niet in schrijfstijl, niet in je wijze van reageren. Ik weet niet of je je hoofd of je hele lijf hebt ingewisseld, maar ik kan er onmogelijk nog een 'tantejans' van maken. En dat, hoe het ook zit, vind ik zorgelijk. :|
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
*Sikkepit* schreef:
04-06-2020 11:04
Je moet wel een totale persoonlijkheidsverandering hebben doorgemaakt. Je bent in niets meer herkenbaar als degene die hier al jaren schrijft: niet inhoudelijk, niet in schrijfstijl, niet in je wijze van reageren. Ik weet niet of je je hoofd of je hele lijf hebt ingewisseld, maar ik kan er onmogelijk nog een 'tantejans' van maken. En dat, hoe het ook zit, vind ik zorgelijk. :|
Paddo's of ayahuasca kunnen mensen totaal van koers laten veranderen.
*Sikkepit* schreef:
04-06-2020 11:04
Ik lees met stijgende verbazing jouw posts.
Je moet wel een totale persoonlijkheidsverandering hebben doorgemaakt. Je bent in niets meer herkenbaar als degene die hier al jaren schrijft: niet inhoudelijk, niet in schrijfstijl, niet in je wijze van reageren. Ik weet niet of je je hoofd of je hele lijf hebt ingewisseld, maar ik kan er onmogelijk nog een 'tantejans' van maken. En dat, hoe het ook zit, vind ik zorgelijk. :|


Ik ook. Maak me best zorgen.
blauwebessensap schreef:
04-06-2020 09:20
Waarom zou het de bedoeling zijn dat wij elkaar bevechten? What is in it for them? Je acht mensen veel te hoog in. Verreweg de meesten denken geen 100000 stappen vooruit of zoeken overal tekens of symbolen achter.
Precies dit. En de mensen die wel 100.000 stappen vooruit plannen vergissen zich in de chaos en complexiteit die de wereld in zich heeft.

Het enige dat je kan zeggen over mensen is dat als ze iets te verliezen hebben er alles aan doen om dat tegen te gaan. Elkaar baantjes toeschuiven, proberen wetgeving te manipuleren (Shell die €13 mld winst maakte en minder belasting betaalde dan jij en ik) en elkaar uit de wind houden. Dat is kwalijk want in de VS heeft de top 0,1% al meer vermogen dan de laagste 90% en zorgt die inkomensongelijkheid voor allerlei enorme sociale problemen.
Maar om nou te zeggen dat er een samenzwering is die corona, 5G- en vaccinatiemanipulatie etc zitten gaat gewoon veel te ver. Een wereldregering voor ogen hebben en niet eens Brexit kunnen tegenhouden.
Alle reacties Link kopieren
blauwebessensap schreef:
04-06-2020 09:23
Ja want je leest wat je wil lezen. Dat geldt natuurlijk overal voor. U zoekt, wij draaien. Google is je vriend in ALLES. Dus wil je je helemaal uitleven incl zogenaamd bewijs in A dan vind je A, wil je B dan vind je B. Is geen rocketscience maar zijn doodgewone algoritmes van je computer. Je denkt dat je lekker kritisch aan het googelen bent maar google is je gewoon te slim af. Sorry not sorry.
Geloof jij in een Google-complot?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
:rofl:
Merys schreef:
04-06-2020 11:19
Ik ook. Maak me best zorgen.
:nope:
*Sikkepit* schreef:
04-06-2020 11:04
Ik lees met stijgende verbazing jouw posts.
Je moet wel een totale persoonlijkheidsverandering hebben doorgemaakt. Je bent in niets meer herkenbaar als degene die hier al jaren schrijft: niet inhoudelijk, niet in schrijfstijl, niet in je wijze van reageren. Ik weet niet of je je hoofd of je hele lijf hebt ingewisseld, maar ik kan er onmogelijk nog een 'tantejans' van maken. En dat, hoe het ook zit, vind ik zorgelijk. :|
Jij kent me niet eens van vroeger en aan het begin van het vorige topic herkende niemand me...of deden jullie toen alsof?

Maarreh, sikkepit, je snapt er nog steeds geen sikkepit van.
tantejans schreef:
04-06-2020 13:22
:rofl:
:nope:

Jazeker wel.
Karl Friston: up to 80% not even susceptible to covid19 https://youtu.be/dUOFeVIrOPg

Unheard tv heeft misschien wel de beste interviewer tot nu toe, hij nodigt telkens wetenschappers uit voor de nieuwste wetenschappelijke ontdekkingen over covid19.
Eigenlijk vind ik dat dit in het nieuwstopic thuishoort, maar daar post ik zoiets als dit maar niet meer, want er wordt zo ontzettend moeilijk gedaan over de bron.
Toch blijft deze meneer bij de feiten, altijd en daarom vind ik dit het delen waard.

Laat ik dit dan maar het schaduwnieuws noemen. :P
tantejans schreef:
04-06-2020 14:34
Karl Friston: up to 80% not even susceptible to covid19 https://youtu.be/dUOFeVIrOPg

Unheard tv heeft misschien wel de beste interviewer tot nu toe, hij nodigt telkens wetenschappers uit voor de nieuwste wetenschappelijke ontdekkingen over covid19.
Eigenlijk vind ik dat dit in het nieuwstopic thuishoort, maar daar post ik zoiets als dit maar niet meer, want er wordt zo ontzettend moeilijk gedaan over de bron.
Toch blijft deze meneer bij de feiten, altijd en daarom vind ik dit het delen waard.

Laat ik dit dan maar het schaduwnieuws noemen. :P

Ik stel nog steeds voor dat jij een eigen nick aanmaakt.
Alle reacties Link kopieren
tantejans schreef:
04-06-2020 13:24
Jij kent me niet eens van vroeger en aan het begin van het vorige topic herkende niemand me...of deden jullie toen alsof?

Maarreh, sikkepit, je snapt er nog steeds geen sikkepit van.

Zeker wel, de echte tantejans schreef onder haar vorige nicks al jaren mee op dit forum, en iedereen die haar toen las weet van haar situatie en haar vriend met zijn tekortkomingen en waandenkbeelden, daar schreef ze vrij open over.

Ik maak me ook grote zorgen, vooral ook vanwege jullie kind. Je zult maar zo'n vader hebben :(
Hopelijk leest de vrouw die dit account heeft geopend nog mee op het forum en zoekt ze ondersteuning bij de opvoeding van jullie peuter.
Opgroeien met een emotioneel instabiele vader die waandenkbeelden koestert kan voor flinke trauma's bij een kind zorgen, waar het nog lang in haar of zijn volwassen leven last van kan houden. Ik spreek uit ervaring.
nounou
Zazamaenade schreef:
04-06-2020 14:45
Zeker wel, de echte tantejans schreef onder haar vorige nicks al jaren mee op dit forum, en iedereen die haar toen las weet van haar situatie en haar vriend met zijn tekortkomingen en waandenkbeelden, daar schreef ze vrij open over.

Ik maak me ook grote zorgen, vooral ook vanwege jullie kind. Je zult maar zo'n vader hebben :(
Hopelijk leest de vrouw die dit account heeft geopend nog mee op het forum en zoekt ze ondersteuning bij de opvoeding van jullie peuter.
Opgroeien met een emotioneel instabiele vader die waandenkbeelden koestert kan voor flinke trauma's bij een kind zorgen, waar het nog lang in haar of zijn volwassen leven last van kan houden. Ik spreek uit ervaring.
Ag daar ben je weer, ergens toch wel geruststellend.
Ik gebruik gewoon mijn eigen account en ik ben nog steeds een vrouw.
Maar jij bent ergens toch ook wel schattig hoor :bigkiss:
Merys schreef:
04-06-2020 14:36
Ik stel nog steeds voor dat jij een eigen nick aanmaakt.
Ik vind mijn nickname ook niet echt denderend, ik had mezelf liever naar een stad willen vernoemen of een mooi land...Antalya zou een mooie forumnaam zijn geweest of vienna, Sahara klinkt ook goed, of naar een rivier bvb Mississippi...

...balen dat ik toen niet beter nadacht en nu met tantejans zit opgescheept...

Maar ja, ik heb niet zo veel e-mail adressen en ik heb al eens een andere nick gehad en ik heb een hekel aan al dat gedoe van een nieuwe nick aanmaken terwijl dat niet nodig is omdat ik er natuurlijk al 1 heb!

Maar wel jammer van Antalya en Vienna en sahara en Mississippi...
Tante Jans had een compleet andere schrijfstijl en manier van denken. Eerder naïef dan complotdenkend.
Ik heb eens geloept, het verschil is écht heel duidelijk.
Daarnaast, wie zorgt er voor jullie kind? Je post echt extreem veel.
tantejans schreef:
04-06-2020 14:51
Ag daar ben je weer, ergens toch wel geruststellend.
Ik gebruik gewoon mijn eigen account en ik ben nog steeds een vrouw.
Maar jij bent ergens toch ook wel schattig hoor :bigkiss:
Dus nu wil je zeggen dat jullie kind samenwoont met 2 complotdenkers? Dat is nog zorgelijker dan 1. :'(
Alle reacties Link kopieren
tantejans schreef:
04-06-2020 13:24
Jij kent me niet eens van vroeger en aan het begin van het vorige topic herkende niemand me...of deden jullie toen alsof?

Maarreh, sikkepit, je snapt er nog steeds geen sikkepit van.
Natuurlijk ken ik tantejans wel van vroeger en haar vroegere nicks.
Maar je hebt gelijk, deze 'tantejans' herken ik inderdaad niet en daar valt helaas weinig aan te snappen en daar is ook niks grappigs aan. :|
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
Alle reacties Link kopieren
Tiana_76 schreef:
04-06-2020 15:10
Dus nu wil je zeggen dat jullie kind samenwoont met 2 complotdenkers? Dat is nog zorgelijker dan 1. :'(
Dat ook. :(
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
Alle reacties Link kopieren
Merys schreef:
04-06-2020 15:05
Tante Jans had een compleet andere schrijfstijl en manier van denken. Eerder naïef dan complotdenkend.
Ik heb eens geloept, het verschil is écht heel duidelijk.
Daarnaast, wie zorgt er voor jullie kind? Je post echt extreem veel.
En op extreme tijden. :sarcastic:
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
Alle reacties Link kopieren
Merys schreef:
04-06-2020 15:05
Tante Jans had een compleet andere schrijfstijl en manier van denken. Eerder naïef dan complotdenkend.
Ik heb eens geloept, het verschil is écht heel duidelijk.
Daarnaast, wie zorgt er voor jullie kind? Je post echt extreem veel.
Precies, je ziet de schrijfstijl gewoon veranderen.
Hier van corbett report, nog maar net een half uur uit over: the great reset https://youtu.be/8lh-HGcXE1Q

Onze economie wordt op dit moment opnieuw vorm gegeven.

Klaus Schwab (een bilderberger): on the world economic forum; " now is the time for a great reset"
moderatorviva wijzigde dit bericht op 04-06-2020 21:28
Reden: Bericht terug geplaatst.
0.00% gewijzigd

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven