Actueel
alle pijlers
Complottheoriën deel 2; de bilderberggroep
dinsdag 2 juni 2020 om 23:47
In het vorige topic was ik op zoek omdat er iets niet klopt.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.
https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):
"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-06-2020 15:53
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
53.89% gewijzigd
donderdag 4 juni 2020 om 16:07
Jij bent ook schattig hoor, sorry dat ik je even was vergeten
donderdag 4 juni 2020 om 16:09
This is the great reset: you have been warned.
https://youtu.be/8lh-HGcXE1Q
https://youtu.be/8lh-HGcXE1Q
moderatorviva wijzigde dit bericht op 04-06-2020 21:28
Reden: Bericht terug geplaatst.
Reden: Bericht terug geplaatst.
0.00% gewijzigd
donderdag 4 juni 2020 om 16:17
Behalve dat het een onbetrouwbare website is: stel dat het klopt, dat tot 80% niet vatbaar is voor Covid-19, dan is dat toch goed nieuws?tantejans schreef: ↑04-06-2020 14:34Karl Friston: up to 80% not even susceptible to covid19 https://youtu.be/dUOFeVIrOPg
Unheard tv heeft misschien wel de beste interviewer tot nu toe, hij nodigt telkens wetenschappers uit voor de nieuwste wetenschappelijke ontdekkingen over covid19.
Eigenlijk vind ik dat dit in het nieuwstopic thuishoort, maar daar post ik zoiets als dit maar niet meer, want er wordt zo ontzettend moeilijk gedaan over de bron.
Toch blijft deze meneer bij de feiten, altijd en daarom vind ik dit het delen waard.
Laat ik dit dan maar het schaduwnieuws noemen.
Het feit dat het tot op heden alleen nog maar te zien is op zo'n onbetrouwbaar youtubekanaal kan twee dingen betekenen: ofwel het is (nog) niet wetenschappelijk aangetoond, ofwel de mainstream media willen het geheim houden.
Nou, kies maar.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 4 juni 2020 om 16:18
Vermoeiend al die linkjes die je hier dumpt.tantejans schreef: ↑04-06-2020 16:09This is the great reset: you have been warned.
https://youtu.be/8lh-HGcXE1Q
Zeg gewoon wat je te zeggen hebt, net zoals de rest doet.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 4 juni 2020 om 16:21
Ik ga even kijken wat de RealistBot hier over zegt want dat klopt altijd.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 4 juni 2020 om 16:24
Deze vind ik ook wel grappig.
Een video uit de archieven laat zien dat de BBC twintig minuten voor de val om 17:20 uur op de middag van 9/11 rapporteerde over de ineenstorting van WTC Building 7. De ongelooflijke beelden tonen BBC-verslaggever Jane Standley die praat over de ineenstorting van het Salomon Brothers-gebouw terwijl het in het live-shot achter haar hoofd staat. Hoe wist de BBC dat het zou instorten? En waarom rapporteerden ze de ineenstorting als deze duidelijk op de achtergrond staat?
https://www.youtube.com/watch?v=9GcjP9KVR7E
Een video uit de archieven laat zien dat de BBC twintig minuten voor de val om 17:20 uur op de middag van 9/11 rapporteerde over de ineenstorting van WTC Building 7. De ongelooflijke beelden tonen BBC-verslaggever Jane Standley die praat over de ineenstorting van het Salomon Brothers-gebouw terwijl het in het live-shot achter haar hoofd staat. Hoe wist de BBC dat het zou instorten? En waarom rapporteerden ze de ineenstorting als deze duidelijk op de achtergrond staat?
https://www.youtube.com/watch?v=9GcjP9KVR7E
donderdag 4 juni 2020 om 16:26
RealistBot zegt:
https://twitter.com/RealistBotNL/status ... 9910514688
Dus sorry solo het is maar een griepje!
https://twitter.com/RealistBotNL/status ... 9910514688
Dus sorry solo het is maar een griepje!
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 4 juni 2020 om 17:49
Niemand verplicht jou om de linkjes te bekijken.
Laat het aan de persoon zelf over of de gene een linkje wil plaatsen of niet.
Of is dit een vorm van crowdcontrol?
donderdag 4 juni 2020 om 19:32
Tja, al bekijk ik die linkjes, dan nog heb ik geen gesprek met tantejans hè.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 4 juni 2020 om 19:33
Censuur.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 4 juni 2020 om 20:38
Dan heeft er weer de 1 of andere sneuneus lopen staffen.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 4 juni 2020 om 20:49
En een mod gevonden die er nog iets mee doet ook. Ik denk dat ik dat toch nog steeds erger vind. Dat een willekeurig iemand zomaar een eind weg staft snap ik beter dan een mod die de verantwoordelijkheid heeft om daar zinvol mee om te gaan er deze invulling aan geeft.
Ik denk dat ik bij deze ook het overleg in het modtopic maar op geef. Als je dit niet snapt dan is praten over betrouwbaar en ethisch modereren echt totaal zinloos.
donderdag 4 juni 2020 om 20:52
Daar heb je dan wel weer gelijk in.-Shifty- schreef: ↑04-06-2020 20:49En een sneumod gevonden die er nog iets mee doet ook.
Ik denk dat ik dat laatste toch nog steeds erger vind. Dat een willekeurig iemand zomaar een eind weg staft snap ik beter dan een mod die de verantwoordelijkheid heeft om daar zinvol mee om te gaan er deze invulling aan geeft.
Ik denk dat ik bij deze ook het overleg in het modtopic maar op geef. Als je dit niet snapt dan is praten over betrouwbaar en ethisch modereren echt totaal zinloos.
Sneumod houden we erin
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 4 juni 2020 om 20:53
Haha je was sneller met quoten dan ik was met wissen
Maar ik vind het prima om het er in te houden.
donderdag 4 juni 2020 om 20:55
maar als je wilt dan pas ik het aan hoor..
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 4 juni 2020 om 21:30
Ddennis schreef: ↑04-06-2020 16:24Deze vind ik ook wel grappig.
Een video uit de archieven laat zien dat de BBC twintig minuten voor de val om 17:20 uur op de middag van 9/11 rapporteerde over de ineenstorting van WTC Building 7. De ongelooflijke beelden tonen BBC-verslaggever Jane Standley die praat over de ineenstorting van het Salomon Brothers-gebouw terwijl het in het live-shot achter haar hoofd staat. Hoe wist de BBC dat het zou instorten? En waarom rapporteerden ze de ineenstorting als deze duidelijk op de achtergrond staat?
https://www.youtube.com/watch?v=9GcjP9KVR7E
Dat is een behoorlijk groot gebouw.
Gek dat dit nooit betrokken wordt bij de herdenking, was er niemand aanwezig daar?
