Complottheoriën deel 2; de bilderberggroep

Ikisblij schreef: ↑

25-10-2020 17:18

Dus als je jezelf journalist noemt, ongeacht welke inhoud je plaatst, word je niet gecensureerd?

In welke wereld is jezelf journalist noemen een vrijbrief om alles wat je wil te mogen plaatsen, danwel per definitie een gecontroleerde en gecensureerde functie? Iedereen kan zich journalist noemen. Het is geen beschermde titel met een vastgesteld censuurbeleid of zo.

Het gaat er om of je wel/niet uit je nek lult en niet of je je journalist noemt.

ringaroundtherosie schreef: ↑

24-10-2020 17:40

Despierta, hoe kijk jij aan tegen mensen die de holocaust ontkennen? Die worden ook geweerd van social media als ze daar content over plaatsen met bewijs waarom dat zo zou zijn. Voor mij is er geen verschil tussen wat nu verwijderd wordt of holocaust ontkenners.

Voor mij is er een groot verschil. De ontkenning van de holocaust gaat vaak samen met Jodenhaat. Laten we trouwens niet vergeten dat sommige leraren dit onderwerp al niet meer durven aan te snijden op bepaalde scholen dus ook hier wordt een soort van (zelf)censuur toegepast om bepaalde groeperingen maar niet tegen het hoofd te stoten. Vorige week werd er nog een leraar onthoofd in Parijs die de euvele moed had om het onderwerp VVMU te bespreken aan de hand van een paar cartoons.
Echt niet vergelijkbaar met het bespreekbaar maken en houden van kindermisbruik.
Kijk nu even naar de arrestatie van die sekteleider vorige week. In die Orde der Transformanten werden zowel vrouwen als kinderen aan de lopende band misbruikt. Of die Belg die afgelopen week in Australië tot 4 jaar cel is veroordeeld voor het verkopen van kinderporno. Het houdt niet op, niet vanzelf.
Kindermisbruik en mensenhandel is een levensgroot probleem wat nog steeds dagelijks op grote schaal voorkomt. Daar moet over gepraat kunnen worden en als in sommige gevallen blijkt dat zelfs hooggeplaatste figuren zich bezighouden met deze weerzinwekkende praktijken moeten we niet toestaan dat ze ermee wegkomen. En dat gebeurt dus wel. Met behulp van andere hooggeplaatste figuren die misschien zelf niet schuldig zijn aan die ranzigheid maar door andere belangen (geld/macht) hun zgn. vriendjes uit de wind houden.

Tiana_76 schreef: ↑

24-10-2020 21:20

Natuurlijk komen pedofielen in alle lagen van de bevolking voor. Dat is gewoon een kwestie van kansberekening. Betekent niet dat de volledige Tweede Kamer samen een complot heeft gesmeed. Of dat het geoorloofd is om in het wildeweg zonder bewijs allerlei mensen aan te wijzen, uit te schelden etc?

Bizarre gedachtengang. Ik kan er met mijn pet niet bij dat je dit wilt goedpraten.

Ik heb, denk ik, nu al 7x geschreven dat ik het uitschelden en intimideren van willekeurige politici wel degelijk veroordeel. Dus kap even met mij dat nogmaals in de schoenen schuiven.

hollebollegijs schreef: ↑

25-10-2020 00:11

En vlak de journalistiek niet uit.
Niet alleen de politieke concurrentie ligt op de loer maar ook de pers aast op een primeur.
Kijk naar de bruiloft van Grapperhaus, de fotograaf zat in de struiken.

Ik denk dat de huidige generatie politici nauwelijks iets van een privéleven meer hebben waar ze al te gekke dingen kunnen doen.

Dan had Grapperhaus niet op het bordes van het Bloemendaalse stadhuis moeten gaan staan. Dat ligt namelijk gewoon aan de openbare weg en je hoeft als fotograaf dus echt niet in de bosjes gaan liggen om daar foto's van te maken. Het is toch logisch dat fotografen van roddelbladen daar op af komen. Zeker in deze tijd van Corona waar Grapperhaus een grote rol speelt en mensen die geen afstand houden tot aso's bombardeert.

hollebollegijs schreef: ↑

24-10-2020 18:58

Dat vind ik altijd zo'n onzinnig argument dat ik bij veel complotdenkers tegen kom het "waarom zou ze het verzonnen hebben"
Vind je dat een argument?

Ook Yvonne Keuls moet haar verhaal kunnen onderbouwen.
Als ze dat niet kan zou een goede krant het niet moeten publiceren.

Ik schrijf dus ook dat IK haar geloof. Zij is zelf ooggetuige geweest van een meeting tussen Demmink en Willard (zoek maar op).
Kinderen hebben haar in vertrouwen genomen over wat er gebeurd is en zij is voor hen in de bres gesprongen. Ze hebben ook aangiftes gedaan en er is zelfs zo'n viezerik veroordeeld. Die is echter naar Portugal gevlucht met medewerking van hooggeplaatste figuren. Andere aangiftes zijn gewoon niet in behandeling genomen.

Luister nu gewoon eens naar wat zij te vertellen heeft en zeg me dan dat het klinkklare onzin is wat Keuls beweert.

hollebollegijs schreef: ↑

24-10-2020 18:53

Er is volgens mij heel wat verloren gegaan aan "Amazing Polly en Edge of Wonder" waarom bedienen ze zich van schuilnamen.

Ik ben voor VVMU en ga daar ver in maar YT is (schreef ik eerder) een private onderneming en het staat ze vrij om mensen te weigeren / verwijderen.

Ze hebben geen schuilnamen. Dat zijn de namen van hun YT-kanalen maar deze mensen opereren gewoon onder hun eigen naam.

Maar Gijs, wat zou jij ervan vinden als YT voortaan alle negatieve content m.b.t. de radicale islam eraf gaat halen?
Moet dat kunnen en mogen?

Despierta schreef: ↑

26-10-2020 09:40

Voor mij is er een groot verschil. De ontkenning van de holocaust gaat vaak samen met Jodenhaat. Laten we trouwens niet vergeten dat sommige leraren dit onderwerp al niet meer durven aan te snijden op bepaalde scholen dus ook hier wordt een soort van (zelf)censuur toegepast om bepaalde groeperingen maar niet tegen het hoofd te stoten. Vorige week werd er nog een leraar onthoofd in Parijs die de euvele moed had om het onderwerp VVMU te bespreken aan de hand van een paar cartoons.
Echt niet vergelijkbaar met het bespreekbaar maken en houden van kindermisbruik.
Kijk nu even naar de arrestatie van die sekteleider vorige week. In die Orde der Transformanten werden zowel vrouwen als kinderen aan de lopende band misbruikt. Of die Belg die afgelopen week in Australië tot 4 jaar cel is veroordeeld voor het verkopen van kinderporno. Het houdt niet op, niet vanzelf.
Kindermisbruik en mensenhandel is een levensgroot probleem wat nog steeds dagelijks op grote schaal voorkomt. Daar moet over gepraat kunnen worden en als in sommige gevallen blijkt dat zelfs hooggeplaatste figuren zich bezighouden met deze weerzinwekkende praktijken moeten we niet toestaan dat ze ermee wegkomen. En dat gebeurt dus wel. Met behulp van andere hooggeplaatste figuren die misschien zelf niet schuldig zijn aan die ranzigheid maar door andere belangen (geld/macht) hun zgn. vriendjes uit de wind houden.

Probleem lijkt mij niet het bespreekbaar maken van kindermisbruik maar hoe snel het escaleert naar beschuldigingen in het wilde weg, en dat triggert enorm omdat het zo'n gevoelig onderwerp is voor velen. Dan zit er snel iemand bij die denkt, waar rook is is vuur en vervolgens gaat handelen.

Maar buiten dat bedoel ik de vergelijking tussen de holocaust ontkennen en het ontkennen dat ziekenhuizen overbelast zijn of zelfs dat corona bestaat.

Maar je kan van mij toch niet verwachten dat ik dat standpunt ga verdedigen dat de ziekenhuizen niet overbelast zijn of dat Corona niet bestaat?

Dat denk ik namelijk helemaal niet.
Dus daar begin ik ook niet aan.

Despierta schreef: ↑

26-10-2020 16:31

Maar je kan van mij toch niet verwachten dat ik dat standpunt ga verdedigen dat de ziekenhuizen niet overbelast zijn of dat Corona niet bestaat?

Dat denk ik namelijk helemaal niet.
Dus daar begin ik ook niet aan.

Nee hoor dat verwacht ik niet, ik vroeg me af of jij in dat opzicht coulanter kijkt naar dat soort corona ontkenningen dan een holocaust ontkenning omdat je ook vraagtekens zet bij wat de media laat zien in geval van het eerste.

ringaroundtherosie schreef: ↑

26-10-2020 16:37

Nee hoor dat verwacht ik niet, ik vroeg me af of jij in dat opzicht coulanter kijkt naar dat soort corona ontkenningen dan een holocaust ontkenning omdat je ook vraagtekens zet bij wat de media laat zien in geval van het eerste.

Het ligt wel wat genuanceerder dan dat denk ik en in dat opzicht moeten de social media platforms niet voor God gaan spelen.
Er zijn wat mij betreft legitieme vragen over de PCR-test, de verdwenen griepcijfers, de invloed van aerosolen en de werking van bepaalde medicijnen (HCQ).
Gehele ontkenning van het corona-virus en overbelasting van ziekenhuizen zouden ze mogen weghalen want dat is aantoonbaar desinformatie. Over alle andere zaken mag gesproken worden. Het is gewoon iets heel anders dan de holocaust ontkennen in mijn optiek.

Zo is er ook een tijdlang van alles weggehaald wat ging over The Big Reset. Het plan geïnitieerd door the World Economic Forum onder leiding van Klaus Swaab. Dit zouden complottheorieën zijn. Gek genoeg is er van alles over te vinden op de website van de WEC en ziet de volgende editie van TIME magazine er zo uit:

https://twitter.com/fleroy1974/status/1 ... 66053?s=20

Misschien dat jullie dit allemaal geweldige plannen vinden?
Ik niet. Ik heb deze mensen geen toestemming gegeven om dergelijke vergaande veranderingen door te voeren. Maar dit alles wordt jaarlijks besproken in Davos. Zeer ondemocratisch en ingrijpend. Zij weten wat goed voor ons is.

Hoe weet je dan dat de informatie klopt? Ik heb even gegoogeld op de big reset en ik vind een boek. Ik heb je link aangeklikt en kom op een twitteraccount terecht.
Ik weet dus nog steeds niet waar je voor wil waarschuwen en nog minder of de banken(?) zoiets voorbereiden.
En stuur svp geen YT linkjes zonder informatie, want daar kijk ik toch niet naar zonder begeleidende uitleg.

Despierta schreef: ↑

26-10-2020 09:49

Dan had Grapperhaus niet op het bordes van het Bloemendaalse stadhuis moeten gaan staan. Dat ligt namelijk gewoon aan de openbare weg en je hoeft als fotograaf dus echt niet in de bosjes gaan liggen om daar foto's van te maken. Het is toch logisch dat fotografen van roddelbladen daar op af komen. Zeker in deze tijd van Corona waar Grapperhaus een grote rol speelt en mensen die geen afstand houden tot aso's bombardeert.

Exact. En dat toont dus aan dat je er helemaal niet mee weg komt als je hooggeplaatst bent. Onder andere vanwege journalisten.

Despierta schreef: ↑

26-10-2020 09:54

Ik schrijf dus ook dat IK haar geloof. Zij is zelf ooggetuige geweest van een meeting tussen Demmink en Willard (zoek maar op).
Kinderen hebben haar in vertrouwen genomen over wat er gebeurd is en zij is voor hen in de bres gesprongen. Ze hebben ook aangiftes gedaan en er is zelfs zo'n viezerik veroordeeld. Die is echter naar Portugal gevlucht met medewerking van hooggeplaatste figuren. Andere aangiftes zijn gewoon niet in behandeling genomen.

Luister nu gewoon eens naar wat zij te vertellen heeft en zeg me dan dat het klinkklare onzin is wat Keuls beweert.

Of wat Yvonne Keuls zegt waar is en of er kindermisbruik heeft plaatsgevonden zegt nog niet dat er dus ook een doofpotcomplot is van hooggeplaatsten. Dat zijn twee verschillende dingen. Dat er een viezerik in het spel is, is duidelijk. Dat blijkt ook uit het feit dat er iemand veroordeeld is. Maar dat je er een complot achter zoekt is dan weer wat anders. Enerzijds beweer je dat hooggeplaatsten de rechtsgang kunnen beïnvloeden en anderzijds stel je dat er wel iemand veroordeeld is. Maar die 'helpen' ze dan vluchten? Zou het dan niet wat simpeler zijn geweest om hem niet te laten veroordelen, als ze dat blijkbaak kunnen?

Hmm ..., aangezien iedereen tegenwoordig van complottheorieën houdt. Hier is er een van mij:

Netflix is niet zo lang geleden begonnen met het streamen van "The Social Dilemma". Een film over hoe slinkend manipulatief en kwaadaardig de geesten achter Facebook, Twitter, enz ... werkelijk zijn. Dan zijn er plotseling heel veel berichten op Facebook en Twitter die ons vertellen Netflix te annuleren over een film die bijna niemand echt heeft gezien. Een film waarvan de hele boodschap gaat over hoe de gemeenschap van dansvoorstelling en de samenleving als geheel, jonge meisjes NIET mag seksualiseren.

Lijkt dat niet iets te handig? Lijkt dat niet alsof deze kolossale sociale mediabedrijven proberen te voorkomen dat we iets zien dat schadelijk voor hen kan zijn?

Bekijk 'The Social Dillema' voordat je je Netflix-lidmaatschap opzegt. Misschien wil je achteraf Facebook, Twitter en nog veel meer opzeggen.

-Shifty- schreef: ↑

26-10-2020 22:13

Exact. En dat toont dus aan dat je er helemaal niet mee weg komt als je hooggeplaatst bent. Onder andere vanwege journalisten.

Hij is er toch wel heel goed mee weggekomen.

goedzo schreef: ↑

28-10-2020 11:01

Hmm ..., aangezien iedereen tegenwoordig van complottheorieën houdt. Hier is er een van mij:

Netflix is niet zo lang geleden begonnen met het streamen van "The Social Dilemma". Een film over hoe slinkend manipulatief en kwaadaardig de geesten achter Facebook, Twitter, enz ... werkelijk zijn. Dan zijn er plotseling heel veel berichten op Facebook en Twitter die ons vertellen Netflix te annuleren over een film die bijna niemand echt heeft gezien. Een film waarvan de hele boodschap gaat over hoe de gemeenschap van dansvoorstelling en de samenleving als geheel, jonge meisjes NIET mag seksualiseren.

Lijkt dat niet iets te handig? Lijkt dat niet alsof deze kolossale sociale mediabedrijven proberen te voorkomen dat we iets zien dat schadelijk voor hen kan zijn?

Bekijk 'The Social Dillema' voordat je je Netflix-lidmaatschap opzegt. Misschien wil je achteraf Facebook, Twitter en nog veel meer opzeggen.

Dat lijkt misschien handig, maar de berichten over die film, of toen het begon eigenlijk alleen nog maar de trailer, zijn niet gestart op sociale media. In ieder geval niet FB, Twitter en Insta, maar via Reddit, 4Chan en dergelijke.

Vergeet ook niet dat op dit moment, of eigenlijk al een paar jaar er hele rare dingen worden gezocht bij normaal kindergedrag. Ik heb hier bijvoorbeeld ooit een topic gelezen over een moeder die er wat achter zocht dat haar vriend, de vader van het kind, hun kind likte tijdens het stoeien. Of van een moeder die het maar raar vond dat een opa haar kind op de billen tikte.

Er is een verkramping gaande op het gebied van seksualiteit, niets meer is zonder enige achterliggende gedachte lijkt het wel. Je mag je kind niet meer op de mond kussen, je kind mag niet meer samen met jou of je partner douchen, je mag niet in je blote borsten meer in de tuin liggen want..... Kindertepels worden bedekt op foto's want stel toch voor dat er iemand wat van denkt.

Door die overseksualisering die nu op kinderen wordt toegepast komen die gekke berichten op de socials, ook omdat er nu ook een hele groep is die er van overtuigd is dat de hele wereld ongeveer een pedonetwerk is. Ik zie berichten voorbij komen dat men denkt dat er 650 meisjes hebben staan twerken voor de producenten, en dat daar dan wat achter zit. Ik was daar niet bij, maar ik kan mij zo voorstellen dat er weinig getwerkt werd tijdens de audities, maar dat er vooral gecast werd op of ze konden acteren. Maar door de insinuatie wordt er al aangenomen dat het wel met duistere bedoelingen moet zijn.

Ik kan even niet vinden hoeveel mensen er gekeken hebben naar The Social Dilemma, maar FB heeft 2.7 miljard gebruikers, Netflix heeft 167 miljoen abonnees. Als die allemaal hun FB account op zouden zeggen, dan houdt FB nog steeds 2.533.000.000 leden. Denk niet dat ze daar wakker van liggen. Twitter heeft 164.000.000 accounts, die zouden dan wel een probleempje hebben.

Ik heb de docu niet gekeken, maar ik denk dat heel veel mensen denken, nou dan weten we dat ook weer en FB openen, een Tweet de wereld inslingeren en 5 fotos posten op Insta.

Ikisblij schreef: ↑

25-10-2020 17:08

Journalistiek? Die bestaat al lang niet meer, het gros van wat wij met zijn allen te zien krijgen komt uit de kokers van de pers bureaus. Het is daarom juist heel belangrijk dat er ook een platform is waar zaken van een andere kant belicht worden.
Alleen zo kun je zelf een mening vormen. Bij het censuur word je dus gehinderd aan deze vorming en wordt je mening dus vóór je gevormd.
Ik vind dat een heel akelig idee.

Journalistiek bestaat zeker wel. Een deel van de informatie, vooral de informatie via alle kanalen beschikbaar komt of is komt van de persbureaus. Dat is ook wel zo efficiënt, dan hoeft maar 1 iemand een bericht te maken over de mislukte oogst in Sudan, of de cijfers van het RIVM. Zoiets noem je efficiëntie. Dat het RIVM niet iedere dag met 1.000 journalisten hoeft te spreken om de cijfers uit te delen bijvoorbeeld. Of dat er niet 1.000 mensen hetzelfde werk zitten te doen.

De premium berichten op de websites van de kranten, of de inhoud van de papieren krant is toch echt zelf door journalisten geschreven en onderzocht. Dat zijn achtergrond artikelen en die kun je niet van het ANP, Reuters of elk andere website halen.
Dat die informatie niet in jouw straat past, wil dus niet zeggen dat het niet waar is. Of dat ze weer een persbericht hebben overgetikt.

Als je echt zelf een mening wil vormen dan ga je zelf op onderzoek uit. Dan ga je dus niet uit van wat een ander op een ander platform zegt. Dan ga jij kijken of het door middel van de beschikbare informatie, wetenschappelijke artikelen, rechtbankverslagen en het lezen van wetsvoorstellen bijvoorbeeld, klopt wat jij denkt, of wat een ander denkt. Als jij op basis van een platform je mening moet vormen vorm je dus niet je eigen mening, dan volg je die van de een of de ander. En ik kan je vertellen, ik heb aardig wat zelf onderzocht omdat niemand mij wilde vertellen hoe ze tot hun denkbeelden kwamen, maar dat ik vooral zelf onderzoek moest doen, veel van de andere platformen hebben geen mensen met een journalistieke achtergrond in dienst, dat zijn mensen zoals jij en ik die hun mening willen verkondigen, hun gelijk willen aantonen. Die laten je niet de "andere kant" van het verhaal zien, zij laten je hun kant van het verhaal zien. Dat proppen ze dan in zo'n jasje dat het een zogenaamd geloofwaardig verhaal is. Veel van de sites die de andere kant van het verhaal belichten halen hun informatie uit dezelfde kleine vijver van mensen die "tegen" zijn.

Om een voorbeeld te geven over hoe de "andere kant" werkt is dat Willem Engel een bericht plaatste over dat de advocaat bij Jinek een rectificatie had moeten plaatsen. Hij heeft alleen de kop gebruikt, zonder link, zonder de volledige tekst. Hij deed voorkomen alsof hij gewonnen had. Technisch gezien heeft hij gewonnen ja. Maar als je kijkt naar de rectificatie, dan zou ik daar niet zo heel blij mee zijn. Maar ja, ik ben dan ook Willem Engel niet (gelukkig). Hij is onder andere een van de sterren in het verdraaien van verhalen, uitspraken en onderzoeken dat ze in zijn straatje passen.

En dat is het gevaar met je informatie van die bronnen halen en niet zelf even checken of het wel klopt of logisch is wat ze zeggen. Berichten uit de MSM worden door miljoenen mensen gelezen, als daar hele grove onwaarheden in staan, zullen er een hele boel mensen opstaan om daar een stokje voor te steken en zullen ze rectificeren, kijk maar naar het bericht over de 38 doden op 1 dag van een paar weken geleden.
Als er via de alternatieve nieuwssites grove onwaarheden gedeeld worden, dan is er een groep mensen die dat zal proberen aan te pakken, het vervelende van die kant is alleen dat dat weggezet wordt als een aanval op de andere kant. Hoe onwaar ook, kritiek ontvangen is niet hun sterkste punt.

Meneer de Hond bijvoorbeeld heeft een campagne willen starten over 4 dagen extra. Meneer de Hond had geen gelijk, de stijging zette nog door. Maar meneer de Hond vond het niet nodig om even te melden dat hij fout zat. Dat zijn berekeningen niet klopten. Dat is het probleem met de andere kant, ze kunnen wel roepen dat een ander fout zit, maar zelf fouten erkennen doen ze niet. En meneer de Hond is ook ster in het halen van zijn eigen gelijk, door de cijfers zo te interpreteren of laten zien, dat het klopt wat hij zegt. En staat ook helemaal niet open voor wat de tegenpartij zegt. Toen hij bij OP1 zat met Andreas Voss, gaf Voss ook gewoon toe dat er een deel via aerosolen besmet raakt, maar dat het grootste deel via grote druppels en aanraking gaat. De Hond wil daar niet aan. En dat snap ik niet, waarom zou het niet allebei kunnen? Omdat zijn verhaal dan niet meer interessant is, dat er niet een boel mensen op zijn website komen. Hij wil ook gewoon geld verdienen natuurlijk. En door veel volgers te verzamelen krijgt hij nieuwe opdrachten, geld vanuit advertenties en ga zo maar door.

Voor wie wat meer over de achtergronden van en onderzoek naar complotdenken en infodemie wil lezen. Een uitgebreid en interessant artikel van De Groene Amsterdammer : https://www.groene.nl/artikel/wij-zijn- ... uwe-nieuws

*Sikkepit* schreef: ↑

28-10-2020 18:46

Voor wie wat meer over de achtergronden van en onderzoek naar complotdenken en infodemie wil lezen. Een uitgebreid en interessant artikel van De Groene Amsterdammer : https://www.groene.nl/artikel/wij-zijn- ... uwe-nieuws

Dank je, mooi artikel.

Despierta schreef: ↑

26-10-2020 09:54

Ik schrijf dus ook dat IK haar geloof. Zij is zelf ooggetuige geweest van een meeting tussen Demmink en Willard (zoek maar op).
Kinderen hebben haar in vertrouwen genomen over wat er gebeurd is en zij is voor hen in de bres gesprongen. Ze hebben ook aangiftes gedaan en er is zelfs zo'n viezerik veroordeeld. Die is echter naar Portugal gevlucht met medewerking van hooggeplaatste figuren. Andere aangiftes zijn gewoon niet in behandeling genomen.

Informatie uit een bron zonder aanvullende informatie geloof ik zelden of nooit.
Iedereen kan een verhaal verzinnen.

Ddennis schreef: ↑

28-10-2020 13:12

Hij is er toch wel heel goed mee weggekomen.

In welk opzicht is hij er goed mee weg gekomen? Gebaseerd op de complottheorieën over 'hooggeplaatsten die er mee weg komen', had deze journalist gecensureerd moeten zijn door zijn baas want mainstreammedia. En anders zou het daarna wel verwijderd zijn uit de mainstreammedia. En anders zou het daarna wel ontkend zijn, zou de desbetreffende journalist wel 'gemute' zijn en zou de informatie verbannen zijn naar de obscure krochten van het internet, waar alleen doorgewinterde complotsnuffelaars dit zouden kunnen terug vinden. Enz. enz.

De manier waarop complotdenkers denken dat 'hooggeplaatsten' de boel wel zo kunnen manipuleren dat ze met alles weg kunnen komen staat natuurlijk wel haaks op het feit dat een 'hooggeplaatste' nog niet eens weg komt met het schudden van handen op een bruiloft.

-Shifty- schreef: ↑

29-10-2020 08:25

In welk opzicht is hij er goed mee weg gekomen? Gebaseerd op de complottheorieën over 'hooggeplaatsten die er mee weg komen', had deze journalist gecensureerd moeten zijn door zijn baas want mainstreammedia. En anders zou het daarna wel verwijderd zijn uit de mainstreammedia. En anders zou het daarna wel ontkend zijn, zou de desbetreffende journalist wel 'gemute' zijn en zou de informatie verbannen zijn naar de obscure krochten van het internet, waar alleen doorgewinterde complotsnuffelaars dit zouden kunnen terug vinden. Enz. enz.

De manier waarop complotdenkers denken dat 'hooggeplaatsten' de boel wel zo kunnen manipuleren dat ze met alles weg kunnen komen staat natuurlijk wel haaks op het feit dat een 'hooggeplaatste' nog niet eens weg komt met het schudden van handen op een bruiloft.

Nou dit dus. Hooggeplaatsten kunnen nog geen scheet laten zonder dat het hele land het weet. De kleinste misstappen worden gevonden, maar als het dan om echt iets groots gaat, dan lukt het wel om het geheim te houden.


Maar als hooggeplaatsten dan wel wat fout doen, maar in het plaatje praten van de complotten dan is het ineens geen schande meer. Kijk naar naar van Haga. Die man houdt er met zijn panden allerlei louche praktijken op na en toch lopen ze achter hem aan.
Als De Jonge dit gedaan zou hebben zou dat onder elk bericht waar hij in voorkomt misbruikt worden.

Waarschijnlijk zou men, als Baudet, of Engel van zoiets beschuldigd zou worden, roepen dat het een aanval is omdat ze van hen af willen.
Dat er waarschijnlijk mensen zijn die ook van Demmink en anderen afwillen is dan ineens niet waar. Maar buiten dat er een paar personen iets zeggen is er geen enkel bewijs tegen de man. Zelfs is bewezen dat een van de bronnen die zei dat hij in Turkije was, dat hij daar helemaal niet is geweest.

Hecamel schreef: ↑

29-10-2020 09:14

Nou dit dus. Hooggeplaatsten kunnen nog geen scheet laten zonder dat het hele land het weet. De kleinste misstappen worden gevonden, maar als het dan om echt iets groots gaat, dan lukt het wel om het geheim te houden.

ja! Kan ik me ook zo over verbazen. Grapperhaus knuffelt zijn schoonmoeder en er worden weet ik niet hoeveel foto's van gemaakt. De koning vliegt naar Griekenland en een vliegtuigspotter betrapt hem. Grote ophef in het land.

Maar Rutte en prinses Beatrix runnen een satanistisch pedo-netwerk en dat is nog nooit uitgekomen...

Ik plaats het maar even hier. Deze hoge pief binnen de katholieke kerk die ook klokkenluider was in verhaal van het kindermisbruik binnen de kerk, schreef deze open brief aan President Trump:

Mister President,

Allow me to address you at this hour in which the fate of the whole world is being threatened by a global conspiracy against God and humanity. I write to you as an Archbishop, as a Successor of the Apostles, as the former Apostolic Nuncio to the United States of America. I am writing to you in the midst of the silence of both civil and religious authorities. May you accept these words of mine as the “voice of one crying out in the desert” (Jn 1:23).

As I said when I wrote my letter to you in June, this historical moment sees the forces of Evil aligned in a battle without quarter against the forces of Good; forces of Evil that appear powerful and organized as they oppose the children of Light, who are disoriented and disorganized, abandoned by their temporal and spiritual leaders.

Daily we sense the attacks multiplying of those who want to destroy the very basis of society: the natural family, respect for human life, love of country, freedom of education and business. We see heads of nations and religious leaders pandering to this suicide of Western culture and its Christian soul, while the fundamental rights of citizens and believers are denied in the name of a health emergency that is revealing itself more and more fully as instrumental to the establishment of an inhuman faceless tyranny.

A global plan called the Great Reset is underway. Its architect is a global élite that wants to subdue all of humanity, imposing coercive measures with which to drastically limit individual freedoms and those of entire populations. In several nations this plan has already been approved and financed; in others it is still in an early stage. Behind the world leaders who are the accomplices and executors of this infernal project, there are unscrupulous characters who finance the World Economic Forum and Event 201, promoting their agenda.

The purpose of the Great Reset is the imposition of a health dictatorship aiming at the imposition of liberticidal measures, hidden behind tempting promises of ensuring a universal income and cancelling individual debt. The price of these concessions from the International Monetary Fund will be the renunciation of private property and adherence to a program of vaccination against Covid-19 and Covid-21 promoted by Bill Gates with the collaboration of the main pharmaceutical groups. Beyond the enormous economic interests that motivate the promoters of the Great Reset, the imposition of the vaccination will be accompanied by the requirement of a health passport and a digital ID, with the consequent contact tracing of the population of the entire world. Those who do not accept these measures will be confined in detention camps or placed under house arrest, and all their assets will be confiscated.

Mr. President, I imagine that you are already aware that in some countries the Great Reset will be activated between the end of this year and the first trimester of 2021. For this purpose, further lockdowns are planned, which will be officially justified by a supposed second and third wave of the pandemic. You are well aware of the means that have been deployed to sow panic and legitimize draconian limitations on individual liberties, artfully provoking a world-wide economic crisis. In the intentions of its architects, this crisis will serve to make the recourse of nations to the Great Reset irreversible, thereby giving the final blow to a world whose existence and very memory they want to completely cancel. But this world, Mr. President, includes people, affections, institutions, faith, culture, traditions, and ideals: people and values that do not act like automatons, who do not obey like machines, because they are endowed with a soul and a heart, because they are tied together by a spiritual bond that draws its strength from above, from that God that our adversaries want to challenge, just as Lucifer did at the beginning of time with his “non serviam.”

Many people – as we well know – are annoyed by this reference to the clash between Good and Evil and the use of “apocalyptic” overtones, which according to them exasperates spirits and sharpens divisions. It is not surprising that the enemy is angered at being discovered just when he believes he has reached the citadel he seeks to conquer undisturbed. What is surprising, however, is that there is no one to sound the alarm. The reaction of the deep state to those who denounce its plan is broken and incoherent, but understandable. Just when the complicity of the mainstream media had succeeded in making the transition to the New World Order almost painless and unnoticed, all sorts of deceptions, scandals and crimes are coming to light.

Until a few months ago, it was easy to smear as “conspiracy theorists” those who denounced these terrible plans, which we now see being carried out down to the smallest detail. No one, up until last February, would ever have thought that, in all of our cities, citizens would be arrested simply for wanting to walk down the street, to breathe, to want to keep their business open, to want to go to church on Sunday. Yet now it is happening all over the world, even in picture-postcard Italy that many Americans consider to be a small enchanted country, with its ancient monuments, its churches, its charming cities, its characteristic villages. And while the politicians are barricaded inside their palaces promulgating decrees like Persian satraps, businesses are failing, shops are closing, and people are prevented from living, traveling, working, and praying. The disastrous psychological consequences of this operation are already being seen, beginning with the suicides of desperate entrepreneurs and of our children, segregated from friends and classmates, told to follow their classes while sitting at home alone in front of a computer.

In Sacred Scripture, Saint Paul speaks to us of “the one who opposes” the manifestation of the mystery of iniquity, the kathèkon (2 Thess 2:6-7). In the religious sphere, this obstacle to evil is the Church, and in particular the papacy; in the political sphere, it is those who impede the establishment of the New World Order.

As is now clear, the one who occupies the Chair of Peter has betrayed his role from the very beginning in order to defend and promote the globalist ideology, supporting the agenda of the deep church, who chose him from its ranks.

Mr. President, you have clearly stated that you want to defend the nation – One Nation under God, fundamental liberties, and non-negotiable values that are denied and fought against today. It is you, dear President, who are “the one who opposes” the deep state, the final assault of the children of darkness.

For this reason, it is necessary that all people of good will be persuaded of the epochal importance of the imminent election: not so much for the sake of this or that political program, but because of the general inspiration of your action that best embodies – in this particular historical context – that world, our world, which they want to cancel by means of the lockdown. Your adversary is also our adversary: it is the Enemy of the human race, He who is “a murderer from the beginning” (Jn 8:44).

Around you are gathered with faith and courage those who consider you the final garrison against the world dictatorship. The alternative is to vote for a person who is manipulated by the deep state, gravely compromised by scandals and corruption, who will do to the United States what Jorge Mario Bergoglio is doing to the Church, Prime Minister Conte to Italy, President Macron to France, Prime Minster Sanchez to Spain, and so on. The blackmailable nature of Joe Biden – just like that of the prelates of the Vatican’s “magic circle” – will expose him to be used unscrupulously, allowing illegitimate powers to interfere in both domestic politics as well as international balances. It is obvious that those who manipulate him already have someone worse than him ready, with whom they will replace him as soon as the opportunity arises.

And yet, in the midst of this bleak picture, this apparently unstoppable advance of the “Invisible Enemy,” an element of hope emerges. The adversary does not know how to love, and it does not understand that it is not enough to assure a universal income or to cancel mortgages in order to subjugate the masses and convince them to be branded like cattle. This people, which for too long has endured the abuses of a hateful and tyrannical power, is rediscovering that it has a soul; it is understanding that it is not willing to exchange its freedom for the homogenization and cancellation of its identity; it is beginning to understand the value of familial and social ties, of the bonds of faith and culture that unite honest people. This Great Reset is destined to fail because those who planned it do not understand that there are still people ready to take to the streets to defend their rights, to protect their loved ones, to give a future to their children and grandchildren. The leveling inhumanity of the globalist project will shatter miserably in the face of the firm and courageous opposition of the children of Light. The enemy has Satan on its side, He who only knows how to hate. But on our side, we have the Lord Almighty, the God of armies arrayed for battle, and the Most Holy Virgin, who will crush the head of the ancient Serpent. “If God is for us, who can be against us?” (Rom 8:31).

Mr. President, you are well aware that, in this crucial hour, the United States of America is considered the defending wall against which the war declared by the advocates of globalism has been unleashed. Place your trust in the Lord, strengthened by the words of the Apostle Paul: “I can do all things in Him who strengthens me” (Phil 4:13). To be an instrument of Divine Providence is a great responsibility, for which you will certainly receive all the graces of state that you need, since they are being fervently implored for you by the many people who support you with their prayers.

With this heavenly hope and the assurance of my prayer for you, for the First Lady, and for your collaborators, with all my heart I send you my blessing.

God bless the United States of America!

+ Carlo Maria Viganò
Tit. Archbishop of Ulpiana
Former Apostolic Nuncio to the United States of America

Als die man dat echt geschreven heeft, is de kerk verder van het padje dan ik dacht. Alle complottheorieën worden er bijgesleurd op de chemtrails na ongeveer