Actueel
alle pijlers
Crisis? Wie denkt ook: het loopt wel los?
woensdag 8 oktober 2008 om 12:42
Wie denkt ook dat het wel los loopt met die financiele crisis. Gék wordt ik van de doem-scenario's om mij heen. Alle collega's in mineur tijdens de lunch vanmiddag. "Oh, dit wordt nog erger dan de recessie van 1972". Mijn hemel, we praten elkaar gewoon een crisis aan!
Ik mag het leven graag van de zonnige kant zien (of misschien naief??) Volgens mij gaan we nu even door een rumoerige fase, maar als je gewoon blijft zitten en normaal blijft doen, dan is er niets aan de hand.
Nog meer positivo's in the house?
Ik mag het leven graag van de zonnige kant zien (of misschien naief??) Volgens mij gaan we nu even door een rumoerige fase, maar als je gewoon blijft zitten en normaal blijft doen, dan is er niets aan de hand.
Nog meer positivo's in the house?
vrijdag 10 oktober 2008 om 12:05
Is een stukje uit de bergrede, lezen vanaf [25]. Vers 34 rondt het mooi af.
vrijdag 10 oktober 2008 om 14:22
vrijdag 10 oktober 2008 om 15:32
vrijdag 10 oktober 2008 om 15:36
hoe omschrijf je dan dat het een crisis is? Dan schrijf je toch dat de beurzen kelderen? Dat er een bloedbad is. Als journalist moet je een onderscheid maken tussen wat een gewone beursdag is en een zeer uitzonderlijke en in dit geval is het toch wel een 'bloedbad'. Beurzen gaan omlaag, beurzen verder omlaag, die hebben we nu wel gehad volgens mij...
vrijdag 10 oktober 2008 om 16:03
Marahbloem > mijn vader heeft ooit bij een besloten internationale vergadering gezeten. Naderhand kon hij in verschillende 'serieuze' kranten lezen wat er besproken was. Volgens de berichtgeving in land A dit en volgens de berichtgeving in land B dat (handig als jij wel vreemde talen spreekt, dan kun je vergelijken). Geen van de kranten kwam ook maar enigzins in de buurt van wat er daadwerkelijk gezegd was. Logisch, want de vergadering was besloten en ze waren er niet bij.
Ik heb zelf op een ambassade gewerkt en diverse malen verslagen gezien van dergelijke vergaderingen en die kunnen vergelijken met de berichtgeving in de serieuze pers (incl. de NRC). En die slaat toch best wel vaak de plank mis.
Als je de krant leest, dan leer je niet wat er gebeurt in de wereld, maar dan leer je wat over de publieke opinie. Iets wordt pas een bloedbad als je het zo noemt. Daarvoor is het een uitzonderlijk moeilijke periode.
Ik heb zelf op een ambassade gewerkt en diverse malen verslagen gezien van dergelijke vergaderingen en die kunnen vergelijken met de berichtgeving in de serieuze pers (incl. de NRC). En die slaat toch best wel vaak de plank mis.
Als je de krant leest, dan leer je niet wat er gebeurt in de wereld, maar dan leer je wat over de publieke opinie. Iets wordt pas een bloedbad als je het zo noemt. Daarvoor is het een uitzonderlijk moeilijke periode.
vrijdag 10 oktober 2008 om 16:14
K heb zelf als journalist gewerkt en weet hoe het werkt...en tuurlijk klopt het wat je schrijft. Maar als alle media over de wereld hetzelfde berichten, geloof ik ze wel. Ik vind het namelijk onterecht en ver naast de waarheid om de media ineens op te voeren als schuldige in deze zaak. En ja, natuurlijk: een krant moet ook verkopen en voor een journalist is dit gewoon ook een creatieve tijd: eens een andere kop verzinnen. Maar om de media nu de schuld te gaan geven, vind ik echt belachelijk.
Wat betreft het vallen van de beurzen: 500 punten zijn 500 punten of je nu in de VS of in UK zit. Dat bedoel ik met feiten.
Wat betreft het vallen van de beurzen: 500 punten zijn 500 punten of je nu in de VS of in UK zit. Dat bedoel ik met feiten.
vrijdag 10 oktober 2008 om 16:23
ik geef de media niet de schuld, dat heb je niet goed geïnterpreteerd ( je lijkt wel een journalist) ik heb gezegd dat ze een dubieuze rol spelen in het geheel
Dit soort situaties moeten met grote zorg en nauwkeurigheid naar buiten worden gebracht.
Ik zag het meteen na de persconferentie al gebeuren, de journalist aldaar die verslag deed herhaalde wat Bos zgn had gezegd, namelijk dat ie IJsland juridisch ging aanpakken, dat is niet zo, er ging een delegatie praten en als ze er niet uit zouden komen dan!!!! zouden ze overwegen!! juridische stappen te ondernemen.
das echt iets anders.
Dit soort situaties moeten met grote zorg en nauwkeurigheid naar buiten worden gebracht.
Ik zag het meteen na de persconferentie al gebeuren, de journalist aldaar die verslag deed herhaalde wat Bos zgn had gezegd, namelijk dat ie IJsland juridisch ging aanpakken, dat is niet zo, er ging een delegatie praten en als ze er niet uit zouden komen dan!!!! zouden ze overwegen!! juridische stappen te ondernemen.
das echt iets anders.
vrijdag 10 oktober 2008 om 16:27
Het is ook een feit dat de beurskoersen altijd (niet alleen nu) sterk beïnvloed worden door de berichtgeving in de pers. Zeggen dat de media onschuldig is, is net zo onrealistisch. En zeggen dat de media objectief is is belachelijk. Natuurlijk is de berichtgeving hetzelfde. Ze gebruiken immers dezelfde bronnen en nemen berichtgeving van elkaar over.
Waarom ze de beursen niet dichtgooien? Ik kan het je niet vertellen, mijn glazen bol is beslagen. Maar ik kan het volgende bedenken: een dergelijke actie kan twee heel verschillende gevolgen hebben. Of inderdaad een tijd van bezinning, maar op dit moment is even waarschijnlijk dat daarmee juist de vlam in de pan slaat. Als je mensen de mogelijkheid ontneemt om iets te doen, dan beginnen ze zich pas goed ongerust te maken. "Hoe groter de ingreep, hoe groter de ernst", is de redenatie.
Dat is niet een professionele mening, ik ben vertaler, geen econoom.
Waarom ze de beursen niet dichtgooien? Ik kan het je niet vertellen, mijn glazen bol is beslagen. Maar ik kan het volgende bedenken: een dergelijke actie kan twee heel verschillende gevolgen hebben. Of inderdaad een tijd van bezinning, maar op dit moment is even waarschijnlijk dat daarmee juist de vlam in de pan slaat. Als je mensen de mogelijkheid ontneemt om iets te doen, dan beginnen ze zich pas goed ongerust te maken. "Hoe groter de ingreep, hoe groter de ernst", is de redenatie.
Dat is niet een professionele mening, ik ben vertaler, geen econoom.
vrijdag 10 oktober 2008 om 16:36
Ja, maar de pers krijgt er nu de schuld van dat bedrijf x 50% in waarde verminderd is. Dat vind ik toch wel iets teveel verantwoordelijkheid voor de pers. Ze zouden willen...ik ga er toch ook vanuit dat financiele mensen, professionele beleggers etc. andere bronnen gebruiken en niet de Telegraaf o.i.d.
vrijdag 10 oktober 2008 om 16:39
Media draagt altijd bij aan de beeldvorming, niet altijd positief. Nieuws is ook een product, het vuurtje is aangewakkert en mensen hebben honger naar dit item. Dus produceren ze meer en meer en meer, en dit wordt dan ook geconsumeerd (door kijkers, lezers en luisteraars). De vraag is waar ligt de grens dat het publiek voldoende is geinfomeerd en waar is de media bezig met herhaling op herhaling en iets te veel hypen. Dan ben je aan je taak tot infomeren zwaar voorbij gegaan.
vrijdag 10 oktober 2008 om 16:40
@sarah: heb als journalist gewerkt, haha.
Maar ben het wel met je eens hoor. Dat de berichtgeving nu niet echt optimaal is (anders ook niet eigenlijk). Maar wat ik lees, verifieer ik bij andere kranten ook. Dat scheelt al wat...en feiten zijn feiten. 500 punten zijn 500 punten. Ik vind alleen de pers zo ongeveer de schuld geven van deze paniek wel erg kort door de bocht en onrealistisch. De pers berichten al minstens een jaar over de kredietcrisis. Nooit iemand over gehoord verder.
Maar ben het wel met je eens hoor. Dat de berichtgeving nu niet echt optimaal is (anders ook niet eigenlijk). Maar wat ik lees, verifieer ik bij andere kranten ook. Dat scheelt al wat...en feiten zijn feiten. 500 punten zijn 500 punten. Ik vind alleen de pers zo ongeveer de schuld geven van deze paniek wel erg kort door de bocht en onrealistisch. De pers berichten al minstens een jaar over de kredietcrisis. Nooit iemand over gehoord verder.
vrijdag 10 oktober 2008 om 16:46
en intussen heb ik kijkers gehad voor mijn huis die er smoor verliefd op zijn en niet durven te kopen ivm de berichtgevingen
en met de hoop dat het daalt, ja joh, je krijg mijn huis straks bij een pakkie boter.
ook zo een berichtgeving..
de huizenprijzen dalen
neehee!!!
de huizen stijgen niet 2 procent maar 1,7 % , de stijging is iets minder dan verwacht en dat is heftig zeg want sinds 1990 niet meer gebeurd, o o o o.o houd 800 euro op een huis in.
drama he, maar t wordt wel als een drama gebracht.
3/10 % minder stijging.Maar volgens sommige kranten is dit het begin voor een daling naar 30 procent,
kan er zo loeilink van worden dit soort berichten
en met de hoop dat het daalt, ja joh, je krijg mijn huis straks bij een pakkie boter.
ook zo een berichtgeving..
de huizenprijzen dalen
neehee!!!
de huizen stijgen niet 2 procent maar 1,7 % , de stijging is iets minder dan verwacht en dat is heftig zeg want sinds 1990 niet meer gebeurd, o o o o.o houd 800 euro op een huis in.
drama he, maar t wordt wel als een drama gebracht.
3/10 % minder stijging.Maar volgens sommige kranten is dit het begin voor een daling naar 30 procent,
kan er zo loeilink van worden dit soort berichten
vrijdag 10 oktober 2008 om 16:49
Pssssttttt... als je het hele artikel leest, zie je dat de huizenprijzen in Almere juist 3,7% zijn gestegen
Overigens staat elders op nu.nl dat de huizenprijzen juist zijn gestegen - het verschil zit hem niet in met welk kwartaal ze vergeleken hebben (beide met Q2, ik dacht eerst dat misschien een vergelijking zou met Q3 2007), maar of je de cijfers van het kadaster bekijkt (stijging), of dat je het de NVM vraagt (daling).
Overigens staat elders op nu.nl dat de huizenprijzen juist zijn gestegen - het verschil zit hem niet in met welk kwartaal ze vergeleken hebben (beide met Q2, ik dacht eerst dat misschien een vergelijking zou met Q3 2007), maar of je de cijfers van het kadaster bekijkt (stijging), of dat je het de NVM vraagt (daling).
