Actueel
alle pijlers
CU schiet Israël te hulp
woensdag 27 april 2011 om 17:35
Er zijn weer plannen voor de levering van humanitaire goederen via de zee, aan Gaza. De Christen Unie wil dat Nederland gehoor geeft aan de Israëlische lobby om Israël te helpen bij de blokkade van Gaza, die van het land feitelijk een concentratiekamp maakt.
Goed idee van onze Linkse Christenbroeders? Of moet het nou eens afgelopen zijn met dat jarenlange beleg?
Goed idee van onze Linkse Christenbroeders? Of moet het nou eens afgelopen zijn met dat jarenlange beleg?
dinsdag 5 juli 2011 om 12:22
quote:Vilma schreef op 02 juli 2011 @ 18:06:
Heel apart dat deze schepen toch de verkeerde ingang van Gaza willen nemen ondanks de vele waarschuwingen van Israel.
Griekenland beschermt ze tegen hun eigen domme riskante gedrag (van de "vredesvloten")
Zou jij dat risico nemen voor 49 verhuisdozen?
Verkeerde ingang?
Zie jij Gaza als een deel van Israël? Hoezo heeft Israël iets te zeggen over wat en wie er Gaza inkomt, en uitgaat? Op grond van welk recht?
Heel apart dat deze schepen toch de verkeerde ingang van Gaza willen nemen ondanks de vele waarschuwingen van Israel.
Griekenland beschermt ze tegen hun eigen domme riskante gedrag (van de "vredesvloten")
Zou jij dat risico nemen voor 49 verhuisdozen?
Verkeerde ingang?
Zie jij Gaza als een deel van Israël? Hoezo heeft Israël iets te zeggen over wat en wie er Gaza inkomt, en uitgaat? Op grond van welk recht?
woensdag 6 juli 2011 om 10:55
quote:Vilma schreef op 06 juli 2011 @ 10:51:
Dat kan wel zo zijn maar de Gazastrook is geen zelfstandige staat.Wat is het dan? Ik heb het hier eerder omschreven als een door Israël beheerd concentratiekamp. En daar lijkt het nog steeds verrekte veel op. (Zolang je de officiële omschrijving van zo'n kamp hanteert, en niet de vergissing maakt het begrip concentratiekamp te verwarren met 'vernietigingskamp').
Dat kan wel zo zijn maar de Gazastrook is geen zelfstandige staat.Wat is het dan? Ik heb het hier eerder omschreven als een door Israël beheerd concentratiekamp. En daar lijkt het nog steeds verrekte veel op. (Zolang je de officiële omschrijving van zo'n kamp hanteert, en niet de vergissing maakt het begrip concentratiekamp te verwarren met 'vernietigingskamp').
woensdag 6 juli 2011 om 11:25
quote:jaap schreef op 06 juli 2011 @ 10:55:
[...]
Wat is het dan? Ik heb het hier eerder omschreven als een door Israël beheerd concentratiekamp. En daar lijkt het nog steeds verrekte veel op. (Zolang je de officiële omschrijving van zo'n kamp hanteert, en niet de vergissing maakt het begrip concentratiekamp te verwarren met 'vernietigingskamp').
Die aantijgingen kennen we zolangzamerhand wel.
Bedenk eens wat nieuws.
[...]
Wat is het dan? Ik heb het hier eerder omschreven als een door Israël beheerd concentratiekamp. En daar lijkt het nog steeds verrekte veel op. (Zolang je de officiële omschrijving van zo'n kamp hanteert, en niet de vergissing maakt het begrip concentratiekamp te verwarren met 'vernietigingskamp').
Die aantijgingen kennen we zolangzamerhand wel.
Bedenk eens wat nieuws.
woensdag 6 juli 2011 om 13:06
quote:Vilma schreef op 06 juli 2011 @ 11:25:
Die aantijgingen kennen we zolangzamerhand wel.
Bedenk eens wat nieuws.Niks 'aantijgingen'. Vertel nou eens wat de status van Gaza is, volgens jou? Het is geen onafhankelijk land. Het is geen protectoraat. Het is geen concentratiekamp. Wat is het dan wel? En op grond van welk internationaal recht bepaalt Israël wie, en wat er binnenkomt, of uit gaat? Het 'recht van de sterkste'?
Die aantijgingen kennen we zolangzamerhand wel.
Bedenk eens wat nieuws.Niks 'aantijgingen'. Vertel nou eens wat de status van Gaza is, volgens jou? Het is geen onafhankelijk land. Het is geen protectoraat. Het is geen concentratiekamp. Wat is het dan wel? En op grond van welk internationaal recht bepaalt Israël wie, en wat er binnenkomt, of uit gaat? Het 'recht van de sterkste'?
woensdag 6 juli 2011 om 17:26
quote:jaap schreef op 06 juli 2011 @ 13:06:
[...]
Niks 'aantijgingen'. Vertel nou eens wat de status van Gaza is, volgens jou? Het is geen onafhankelijk land. Het is geen protectoraat. Het is geen concentratiekamp. Wat is het dan wel? En op grond van welk internationaal recht bepaalt Israël wie, en wat er binnenkomt, of uit gaat? Het 'recht van de sterkste'?Wat is Gaza....?
Een Islamitsche dictatuurtje onder leiding van Hamas.
Elk land in oorlog heeft het recht een blokkade in te stellen om zichzelf in bescherming te nemen tegen de vijand.
Dit volgens het San Remo Manuel; internationale afspraken/internationaal recht.
[...]
Niks 'aantijgingen'. Vertel nou eens wat de status van Gaza is, volgens jou? Het is geen onafhankelijk land. Het is geen protectoraat. Het is geen concentratiekamp. Wat is het dan wel? En op grond van welk internationaal recht bepaalt Israël wie, en wat er binnenkomt, of uit gaat? Het 'recht van de sterkste'?Wat is Gaza....?
Een Islamitsche dictatuurtje onder leiding van Hamas.
Elk land in oorlog heeft het recht een blokkade in te stellen om zichzelf in bescherming te nemen tegen de vijand.
Dit volgens het San Remo Manuel; internationale afspraken/internationaal recht.
woensdag 6 juli 2011 om 21:34
quote:Vilma schreef op 06 juli 2011 @ 17:26:
Wat is Gaza....?
Een Islamitsche dictatuurtje onder leiding van Hamas.
Elk land in oorlog heeft het recht een blokkade in te stellen om zichzelf in bescherming te nemen tegen de vijand.
Dit volgens het San Remo Manuel; internationale afspraken/internationaal recht.
Bij mijn weten heeft Hamas de verkiezingen gewonnen. En was het juist de door het apartheidsregime in Tel Aviv gesteunde Abbas die zich als dictator ontpopte. Waarbij het regime in Tel Aviv gekozen parlementsleden in het buurland van hun bed lichtte, en zonder vorm van proces in een Israëlische cel liet wegrotten. Toch?
Er is geen enkel internationaal recht dat de blokkade door Israël wettigt. Dat is keer op keer vastgesteld in de VN. Waar we het hier over hebben is domweg het 'Recht van de Sterkste'. Israël, onvoorwaardelijk gesteund door het militair machtigste land ter wereld, de VS.
Door de geschiedenis van de mens loopt als rode draad, dat het slechts een kwestie van tijd is voor 'de Sterkste' op zijn muil gaat. Waarna de rekening voor het eerdere misbruik niet zelden gepeperd is! Het zou mij een lief ding waard zijn als dat kwartje in Israël zou vallen, voordat het te laat is.
Wat is Gaza....?
Een Islamitsche dictatuurtje onder leiding van Hamas.
Elk land in oorlog heeft het recht een blokkade in te stellen om zichzelf in bescherming te nemen tegen de vijand.
Dit volgens het San Remo Manuel; internationale afspraken/internationaal recht.
Bij mijn weten heeft Hamas de verkiezingen gewonnen. En was het juist de door het apartheidsregime in Tel Aviv gesteunde Abbas die zich als dictator ontpopte. Waarbij het regime in Tel Aviv gekozen parlementsleden in het buurland van hun bed lichtte, en zonder vorm van proces in een Israëlische cel liet wegrotten. Toch?
Er is geen enkel internationaal recht dat de blokkade door Israël wettigt. Dat is keer op keer vastgesteld in de VN. Waar we het hier over hebben is domweg het 'Recht van de Sterkste'. Israël, onvoorwaardelijk gesteund door het militair machtigste land ter wereld, de VS.
Door de geschiedenis van de mens loopt als rode draad, dat het slechts een kwestie van tijd is voor 'de Sterkste' op zijn muil gaat. Waarna de rekening voor het eerdere misbruik niet zelden gepeperd is! Het zou mij een lief ding waard zijn als dat kwartje in Israël zou vallen, voordat het te laat is.
woensdag 6 juli 2011 om 22:23
quote:IlikeFormentera schreef op 06 juli 2011 @ 22:02:
Het gezag van Israël over gaza en de west-bank is geregeld in de Oslo I en II akkoorden. En als de p.a. nou ook nog voldoende 'kloten' had om de uitvoering daarvan aan palestijnse kant vorm en naleving te geven, dan waren ze in pallywood nu al heel wat verder geweest dan waar ze nu staan.De Oslo-akkoorden zijn een dode letter, omdat Israël er zijn kont mee heeft afgeveegd. En er alleen selectief uitpikt wat men nodig heeft voor de propaganda-inspanningen. Waarbij men, zoals jij hier, bij voorkeur halve waarheden verspreid, of uit hun context gelichte feitjes hanteert.
Het gezag van Israël over gaza en de west-bank is geregeld in de Oslo I en II akkoorden. En als de p.a. nou ook nog voldoende 'kloten' had om de uitvoering daarvan aan palestijnse kant vorm en naleving te geven, dan waren ze in pallywood nu al heel wat verder geweest dan waar ze nu staan.De Oslo-akkoorden zijn een dode letter, omdat Israël er zijn kont mee heeft afgeveegd. En er alleen selectief uitpikt wat men nodig heeft voor de propaganda-inspanningen. Waarbij men, zoals jij hier, bij voorkeur halve waarheden verspreid, of uit hun context gelichte feitjes hanteert.
woensdag 6 juli 2011 om 22:49
Formentera, 'de Palestijnen'? Je doelt uniek op die marionet van Israël, Abbas, neem ik aan? Niet op de democratische gekozen vertegenwoordiging, die tegenwoordig grotendeels in Israëlische gevangenissen wegrot, toch?
Netanyahu dreef Clinton (Bill) tot wanhoop, omdat hij keer op keer de Oslo-akkoorden saboteerde, toen hij aan de macht was gekomen nadat een Joodse extremist Rabin doodschoot. Sindsdien wemelt het van de Israëlische nederzettingen op de Westbank die volledig in strijd zijn met de bepalingen in de Oslo-akkoorden; heeft Israël systematisch alle bepalingen die dat land niet goed uitkwamen, geschonden; en is er helemaal niets terecht gekomen van de nadere uitwerking, zoals die in de Oslo-akkoorden was vastgelegd. De vastgelegde 'zones', met verschillende bestuursvormen, zijn een wassen neus.
Ik heb het al talloze malen gezegd: Israël moet, voor haar eigen bestwil, ophouden met dit spelletje. Lijf de Westbank en Gaza in, en verklaar de bewoners Israëlisch staatsburger. Of bemoei je er niet mee, en laat ze het zelf uitzoeken. Dit hinken op twee gedachten kost Israël nog de kop.
Netanyahu dreef Clinton (Bill) tot wanhoop, omdat hij keer op keer de Oslo-akkoorden saboteerde, toen hij aan de macht was gekomen nadat een Joodse extremist Rabin doodschoot. Sindsdien wemelt het van de Israëlische nederzettingen op de Westbank die volledig in strijd zijn met de bepalingen in de Oslo-akkoorden; heeft Israël systematisch alle bepalingen die dat land niet goed uitkwamen, geschonden; en is er helemaal niets terecht gekomen van de nadere uitwerking, zoals die in de Oslo-akkoorden was vastgelegd. De vastgelegde 'zones', met verschillende bestuursvormen, zijn een wassen neus.
Ik heb het al talloze malen gezegd: Israël moet, voor haar eigen bestwil, ophouden met dit spelletje. Lijf de Westbank en Gaza in, en verklaar de bewoners Israëlisch staatsburger. Of bemoei je er niet mee, en laat ze het zelf uitzoeken. Dit hinken op twee gedachten kost Israël nog de kop.
woensdag 6 juli 2011 om 22:55
Nog even een kanttekening: Ik schrijf 'hinken op twee gedachten', omdat dat het beeld is dat de buitenwereld heeft. In het kamp van Netanyahu, Lieberman en Formentera, liggen de kaarten anders. Daar beschouwt men de 'West Bank' domweg als toekomstig Israëlisch grondgebied. Zonder Palestijnen. En gelet op de bodemschatten in de zee voor Gaza, zal dat stukje Palestina ook nooit zelfstandig worden. Nog niet als ze 'Netanyahu is Groot' scanderen, en zijn achterwerk kussen.
