Actueel
alle pijlers
Dank zij Rutte is het minder minder minder
donderdag 3 april 2014 om 20:09
Dank zij minister Rutte gaan de verzorgingshuizen, (waar hulpbehoevende ouderen in hun laatste kamertje wonen), dicht.
Verzorgingstehuizen moeten sluiten want Rutte roept "ik wil minder minder minder ouderentehuizen". Oudjes moeten hun kamer UIT en thuis gaan/blijven wonen,met kans op vereenzaming enz.
Zal hij de oudere hulpbehoevende nu ook gerust stellen dat ze er niet uit hoeven? Zij hebben vast maar één paspoort.
Door de sluitingen ook nog eens tig werkelozen erbij, terwijl Assher met de miljoenen leurt om de werkeloosheid te bestrijden vallen de werkelozen met meer meer meer.
En jaarlijks 900 miljoen naar Turkije gaat. Ten koste van...???
Waar kan ik een discriminatieformuliertje invullen?
Verzorgingstehuizen moeten sluiten want Rutte roept "ik wil minder minder minder ouderentehuizen". Oudjes moeten hun kamer UIT en thuis gaan/blijven wonen,met kans op vereenzaming enz.
Zal hij de oudere hulpbehoevende nu ook gerust stellen dat ze er niet uit hoeven? Zij hebben vast maar één paspoort.
Door de sluitingen ook nog eens tig werkelozen erbij, terwijl Assher met de miljoenen leurt om de werkeloosheid te bestrijden vallen de werkelozen met meer meer meer.
En jaarlijks 900 miljoen naar Turkije gaat. Ten koste van...???
Waar kan ik een discriminatieformuliertje invullen?
LOEP ME MAAR aub.
maandag 7 april 2014 om 23:54
quote:vlunduuurr schreef op 07 april 2014 @ 23:43:
[...]
Nou, als je een groot gezin van 7 kinderen opvoedt zoals mijn oma draag je echt wel een steentje bij, ook al heb je geen baan. Vroeger moesten hielden vrouwen ook de boerderij draaiende.en of...Die waren dag en nacht bezig. En op vakantie gaan was er niet bij.
Ik vind het daarom heel onrespectloos om deze mensen op hun ouwe verdiende dag uit hun kamertje te zetten.
Kinderen, zieken-gewonden en ouderen zijn kwetsbare groepen.
[...]
Nou, als je een groot gezin van 7 kinderen opvoedt zoals mijn oma draag je echt wel een steentje bij, ook al heb je geen baan. Vroeger moesten hielden vrouwen ook de boerderij draaiende.en of...Die waren dag en nacht bezig. En op vakantie gaan was er niet bij.
Ik vind het daarom heel onrespectloos om deze mensen op hun ouwe verdiende dag uit hun kamertje te zetten.
Kinderen, zieken-gewonden en ouderen zijn kwetsbare groepen.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 8 april 2014 om 09:57
quote:Christiana schreef op 07 april 2014 @ 23:25:
[...]
klopt dat de arbeidsparticipatie onder de vrouwen laag was, mijn moeder en schoonmoeder zijn uitzonderingen, maar wel een typische groep die vergeten wordt, nl. de groep van kleine zelfstandigen veelal middenstanders, boerderijen, binnenvaartschepen etc. alle vrouwen werkten daarmee.
Ik snap je reacties nu wel, 30-er twee verdieners zonder kinderen, met ouders en schoonouders die nog geen zorg nodig hebben, en dan denk je het druk te hebben omdat je allebei werkt, druk krijg je het pas echt als er kinderen en hulpbehoevende ouders bijkomen.. gecombineerd met twee banen, waarvan er bij ons nu een in de ziektewet zit.
Als 30 er werkloos worden is niet leuk, maar je komt nog aan de bak, boven de 40 wordt het een stuk moeilijker. de studiefinanciering die er af gaat. Betalen voor de voorgaande generatie, voor jezelf en je kinderen. De groep 45+ is nog de generatie van solidariteit en afdragen van premies voor anderen, en dan ervan uit gaande dat je nu weliswaar betaald maar als het zover is dat je zelf WAO, WW of AOW, NBW nodig hebt het er is, helaas dat is niet meer zo, evenals VUT en vroegpensioen,
Als 45+ met een eigen huis en kinderen, is zonder werk komen te zitten een ramp, je kosten zijn hoog, je huis, studerende/lerende kinderen, en een dreigende bijstand na drie jaar. En je solliciteert je rot je wilt werken maar het werk is er niet. En dat is heel zuur na een arbeidsverleden van 25 jaar en meer. Het enige voordeel is dat je wel tijd hebt je hoogbejaarde ouders te ondersteunen.. met een fulltime baan, veel reisuren en twee puberkinderen, is het heel vervelend dat je s nachts je bed uit gebeld wordt omdat je vader uit bed is gevallen, en je schoonvader kwijt.. en nee dit gebeurde niet een keer, is al een paar jaar aan de gang. En de ritjes naar de huisartsenpost, ziekenhuizen, behandelingen, gesprekken met artsen, er komt een tijd dat je te oud wordt en iemand anders voor je belangen op moet komen (lees knokken en drammen welkom in de zorg).
Ten eerste het zijn keuzes die mensen maken wij hebben ervoor gekozen om niet bezig te zijn met het stichten van een gezin.
Druk hebben we het wel ja.Niet altijd ,lang niet altijd, maar vaak wel. Regelmatig 60 uur werken aan de andere kant van het land, of in het buitenland.Weekeindes doorwerken.Ik denk niet dat ik het druk heb ik weet dat ik het druk heb. Als ik kinderen heb of voor mijn ouders zou moeten zorgen, is mijn huidige levensstijl niet mogelijk.
Mijn ouders zijn overigens ouder dan je zou verwachten en we weten dat ze straks onze hulp nodig hebben. Vandaar dat we nu hard werken en straks een stapje terug gaan doen, daarnaast willen we verhuizen (dichterbij onze ouders wonen) .Verhuizen ja,want daar moeten we ook voor werken. Zodat we de restschuld kunnen opbrengen en onze ouders indien nodig financieel kunnen ondersteunen.
Zelfs als je de door jou genoemde groep vrouwen meetelt zal de arbeidspaticipatie niet boven de 50 procent komen.
leuk stukje tekst: http://www.wageindicator. ... st/060303oratieKeatijdens
Ik heb het nog niet volledig gelezen.
Ik begrijp niet wat je bedoeld met"De groep 45+ is nog de generatie van solidariteit en afdragen van premies voor anderen, en dan ervan uit gaande dat je nu weliswaar betaald maar als het zover is dat je zelf WAO, WW of AOW, NBW nodig hebt het er is, helaas dat is niet meer zo, evenals VUT en vroegpensioen, "
De groep onder de 45 niet?
de jaren van lage zorgverzekering heb ik niet meegemaakt hoor.Evenals oneindige studiefinanciering, nooit een huis in guldens gekocht.VUT is geen optie, zelf sparen is het alternatief, NBW is ANW en bestaat nog gewoon. Daarnaast kun je je daar extra voor verzekeren. Het is zoals het is, niks aan te doen.Kwestie van accepteren en doorgaan.
[...]
klopt dat de arbeidsparticipatie onder de vrouwen laag was, mijn moeder en schoonmoeder zijn uitzonderingen, maar wel een typische groep die vergeten wordt, nl. de groep van kleine zelfstandigen veelal middenstanders, boerderijen, binnenvaartschepen etc. alle vrouwen werkten daarmee.
Ik snap je reacties nu wel, 30-er twee verdieners zonder kinderen, met ouders en schoonouders die nog geen zorg nodig hebben, en dan denk je het druk te hebben omdat je allebei werkt, druk krijg je het pas echt als er kinderen en hulpbehoevende ouders bijkomen.. gecombineerd met twee banen, waarvan er bij ons nu een in de ziektewet zit.
Als 30 er werkloos worden is niet leuk, maar je komt nog aan de bak, boven de 40 wordt het een stuk moeilijker. de studiefinanciering die er af gaat. Betalen voor de voorgaande generatie, voor jezelf en je kinderen. De groep 45+ is nog de generatie van solidariteit en afdragen van premies voor anderen, en dan ervan uit gaande dat je nu weliswaar betaald maar als het zover is dat je zelf WAO, WW of AOW, NBW nodig hebt het er is, helaas dat is niet meer zo, evenals VUT en vroegpensioen,
Als 45+ met een eigen huis en kinderen, is zonder werk komen te zitten een ramp, je kosten zijn hoog, je huis, studerende/lerende kinderen, en een dreigende bijstand na drie jaar. En je solliciteert je rot je wilt werken maar het werk is er niet. En dat is heel zuur na een arbeidsverleden van 25 jaar en meer. Het enige voordeel is dat je wel tijd hebt je hoogbejaarde ouders te ondersteunen.. met een fulltime baan, veel reisuren en twee puberkinderen, is het heel vervelend dat je s nachts je bed uit gebeld wordt omdat je vader uit bed is gevallen, en je schoonvader kwijt.. en nee dit gebeurde niet een keer, is al een paar jaar aan de gang. En de ritjes naar de huisartsenpost, ziekenhuizen, behandelingen, gesprekken met artsen, er komt een tijd dat je te oud wordt en iemand anders voor je belangen op moet komen (lees knokken en drammen welkom in de zorg).
Ten eerste het zijn keuzes die mensen maken wij hebben ervoor gekozen om niet bezig te zijn met het stichten van een gezin.
Druk hebben we het wel ja.Niet altijd ,lang niet altijd, maar vaak wel. Regelmatig 60 uur werken aan de andere kant van het land, of in het buitenland.Weekeindes doorwerken.Ik denk niet dat ik het druk heb ik weet dat ik het druk heb. Als ik kinderen heb of voor mijn ouders zou moeten zorgen, is mijn huidige levensstijl niet mogelijk.
Mijn ouders zijn overigens ouder dan je zou verwachten en we weten dat ze straks onze hulp nodig hebben. Vandaar dat we nu hard werken en straks een stapje terug gaan doen, daarnaast willen we verhuizen (dichterbij onze ouders wonen) .Verhuizen ja,want daar moeten we ook voor werken. Zodat we de restschuld kunnen opbrengen en onze ouders indien nodig financieel kunnen ondersteunen.
Zelfs als je de door jou genoemde groep vrouwen meetelt zal de arbeidspaticipatie niet boven de 50 procent komen.
leuk stukje tekst: http://www.wageindicator. ... st/060303oratieKeatijdens
Ik heb het nog niet volledig gelezen.
Ik begrijp niet wat je bedoeld met"De groep 45+ is nog de generatie van solidariteit en afdragen van premies voor anderen, en dan ervan uit gaande dat je nu weliswaar betaald maar als het zover is dat je zelf WAO, WW of AOW, NBW nodig hebt het er is, helaas dat is niet meer zo, evenals VUT en vroegpensioen, "
De groep onder de 45 niet?
de jaren van lage zorgverzekering heb ik niet meegemaakt hoor.Evenals oneindige studiefinanciering, nooit een huis in guldens gekocht.VUT is geen optie, zelf sparen is het alternatief, NBW is ANW en bestaat nog gewoon. Daarnaast kun je je daar extra voor verzekeren. Het is zoals het is, niks aan te doen.Kwestie van accepteren en doorgaan.
dinsdag 8 april 2014 om 10:00
quote:missie_m schreef op 07 april 2014 @ 23:18:
[...]
Bizarre redenatie?
Bizar= zonderling, vreemd, grillig.
Redenatie...geen resultaat voor redenatie.
, dan zal het vast niet bestaan........
https://onzetaal.nl/taala ... s/facturatie-facturering.
Nu ga ik weer wat nuttigs doen met mijn leven.
[...]
Bizarre redenatie?
Bizar= zonderling, vreemd, grillig.
Redenatie...geen resultaat voor redenatie.
, dan zal het vast niet bestaan........
https://onzetaal.nl/taala ... s/facturatie-facturering.
Nu ga ik weer wat nuttigs doen met mijn leven.
dinsdag 8 april 2014 om 12:39
Ik denk dat het vrij zinloos is om te discussiëren over wie het drukker heeft of het zwaarder heeft of ooit gehad heeft of ooit nog zal krijgen. Er zijn altijd tijden geweest waarin het moeilijk was en tijden waarin het makkelijker was. Als je maar lang genoeg leeft, dan maak je al die tijden wel eens een keer mee. Met alle respect, maar de ouderen die na de oorlog gesappeld hebben om het land weer op te bouwen, die hebben heus ook goede tijden meegemaakt. Dat wil niet zeggen dat ze allemaal stinkend rijk zijn (zoals de regering ons wil doen geloven), maar ook niet dat hun hele leven kommer en kwel is geweest. (En ik weet waar ik over praat,want mijn ouders zijn van die generatie.) We moeten dus niet elkaar de zwarte piet toeschuiven, maar de problemen die er nú zijn oplossen en zorgen voor de mensen die het nú nodig hebben. Wat in de toekomst ligt, weet niemand, en de mensheid lijdt nog altijd het meest, om het lijden dat hij vreest.
dinsdag 8 april 2014 om 18:35
quote:missie_m schreef op 07 april 2014 @ 23:41:
[...]
Ai wat een kille rot-opmerking. Je schrijft "ik heb geen kinderen"...Nou gebruik ik de woorden die je gisteren schreef: Was je bang dat je een boterham minder kon eten? Er werden zelfs kinderen in de oorlog geboren
Kan ik ook zeggen van de Italianen " had je maar eerst moeten nadenken voordat je op Berlusconie stemt". Of tegen de Grieken "hadden jullie maar belasting moeten betalen" of "had je maar niet voor je vijftigste met pensioen moeten gaan". Of tegen Rutte "kom je centen tekort? Had je maar niet tegen de wil van het volk toch je handtekening gezet in Brussel".
Ik ben een kind uit een groot gezin, vader was kostwinner, men had geen telefoon of Ipad, maar in het dorp was een boerenleenbank, een groen kruisgebouw, een café, een patronaat, een kruidenier, een danszaal, een school, een fietsenmaker, een postkantoor, een smid enz.enz.enz. Nu is er alleen nog maar een fietsenmaker. Zelfs een pinautomaat voor het dorp vind men te duur.
Nu heeft men een telefoon op zak maar als je een cafe of winkel zou willen beginnen wijst men met de vinger naar het voorhoofd want : "in deze tijd...."Helemaal geen kille opmerking, gewoon nadenken over het leven. Ik ben helemaal niet bang dat ik een boterham minder zou eten. Wat een domme redenatie om geen kinderen te willen.
[...]
Ai wat een kille rot-opmerking. Je schrijft "ik heb geen kinderen"...Nou gebruik ik de woorden die je gisteren schreef: Was je bang dat je een boterham minder kon eten? Er werden zelfs kinderen in de oorlog geboren
Kan ik ook zeggen van de Italianen " had je maar eerst moeten nadenken voordat je op Berlusconie stemt". Of tegen de Grieken "hadden jullie maar belasting moeten betalen" of "had je maar niet voor je vijftigste met pensioen moeten gaan". Of tegen Rutte "kom je centen tekort? Had je maar niet tegen de wil van het volk toch je handtekening gezet in Brussel".
Ik ben een kind uit een groot gezin, vader was kostwinner, men had geen telefoon of Ipad, maar in het dorp was een boerenleenbank, een groen kruisgebouw, een café, een patronaat, een kruidenier, een danszaal, een school, een fietsenmaker, een postkantoor, een smid enz.enz.enz. Nu is er alleen nog maar een fietsenmaker. Zelfs een pinautomaat voor het dorp vind men te duur.
Nu heeft men een telefoon op zak maar als je een cafe of winkel zou willen beginnen wijst men met de vinger naar het voorhoofd want : "in deze tijd...."Helemaal geen kille opmerking, gewoon nadenken over het leven. Ik ben helemaal niet bang dat ik een boterham minder zou eten. Wat een domme redenatie om geen kinderen te willen.
dinsdag 8 april 2014 om 23:08
quote:viavia2013 schreef op 07 april 2014 @ 18:25:
[...]
Ik heb geen kinderen. Misschien eerst nadenken, voordat je nog meer kinderen op de wereld zet.En dat is erg omdat? Eet je er een boterham minder om?
(In de quote jouw reactie tegen Carola over de onzekere en dure toekomst voor de kinderen)
[...]
Ik heb geen kinderen. Misschien eerst nadenken, voordat je nog meer kinderen op de wereld zet.En dat is erg omdat? Eet je er een boterham minder om?
(In de quote jouw reactie tegen Carola over de onzekere en dure toekomst voor de kinderen)
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 8 april 2014 om 23:22
quote:meivogel schreef op 08 april 2014 @ 12:39:
Ik denk dat het vrij zinloos is om te discussiëren over wie het drukker heeft of het zwaarder heeft of ooit gehad heeft of ooit nog zal krijgen. Er zijn altijd tijden geweest waarin het moeilijk was en tijden waarin het makkelijker was. Als je maar lang genoeg leeft, dan maak je al die tijden wel eens een keer mee. Met alle respect, maar de ouderen die na de oorlog gesappeld hebben om het land weer op te bouwen, die hebben heus ook goede tijden meegemaakt. Dat wil niet zeggen dat ze allemaal stinkend rijk zijn (zoals de regering ons wil doen geloven), maar ook niet dat hun hele leven kommer en kwel is geweest. (En ik weet waar ik over praat,want mijn ouders zijn van die generatie.) We moeten dus niet elkaar de zwarte piet toeschuiven, maar de problemen die er nú zijn oplossen en zorgen voor de mensen die het nú nodig hebben. Wat in de toekomst ligt, weet niemand, en de mensheid lijdt nog altijd het meest, om het lijden dat hij vreest.Mijn ouders zouden niet met ons willen ruilen, die zijn met niets begonnen, Mijn vader was 15 jaar toen de oorlog was afgelopen, bijna geen school gehad, doorleren geen optie het bedrijf van mijn opa had stil gelegen tijdens de oorlog, hij was 18 jaar toen hij het bedrijf over nam, en dus zelfstandig ondernemer hij heeft hard gewerkt, dag en nacht, met weinig rust en geen vakantie, maar hij bouwde op, zijn bedrijf werd groter, prive liften ze mee en ja natuurlijk ook forse tegenslagen zakelijk, en prive het verliezen van een kind, maar ging vooruit. Voor ons voorziet hij alleen maar achteruitgang, en de toekomst voor zijn klein kinderen ziet hij heel somber in. Zeker met het werk wat verplaatst wordt naar de lage loonlanden, het gekloot van de banken het gegraai van de topmannen. het zwalkende niet beleid van de overheid, het nivelleren van de inkomens, de uitkeringen koppelen aan de lonen, werken moet lonen, maar dan moet je wel zorgen dat er banen zijn.. En over de uitgeklede zorg wordt hij kwaad, en is iets wat hij absoluut niet wil, geef mij maar een pil dan beeindig ik het zelf zijn uitdrukking.
Ik denk dat het vrij zinloos is om te discussiëren over wie het drukker heeft of het zwaarder heeft of ooit gehad heeft of ooit nog zal krijgen. Er zijn altijd tijden geweest waarin het moeilijk was en tijden waarin het makkelijker was. Als je maar lang genoeg leeft, dan maak je al die tijden wel eens een keer mee. Met alle respect, maar de ouderen die na de oorlog gesappeld hebben om het land weer op te bouwen, die hebben heus ook goede tijden meegemaakt. Dat wil niet zeggen dat ze allemaal stinkend rijk zijn (zoals de regering ons wil doen geloven), maar ook niet dat hun hele leven kommer en kwel is geweest. (En ik weet waar ik over praat,want mijn ouders zijn van die generatie.) We moeten dus niet elkaar de zwarte piet toeschuiven, maar de problemen die er nú zijn oplossen en zorgen voor de mensen die het nú nodig hebben. Wat in de toekomst ligt, weet niemand, en de mensheid lijdt nog altijd het meest, om het lijden dat hij vreest.Mijn ouders zouden niet met ons willen ruilen, die zijn met niets begonnen, Mijn vader was 15 jaar toen de oorlog was afgelopen, bijna geen school gehad, doorleren geen optie het bedrijf van mijn opa had stil gelegen tijdens de oorlog, hij was 18 jaar toen hij het bedrijf over nam, en dus zelfstandig ondernemer hij heeft hard gewerkt, dag en nacht, met weinig rust en geen vakantie, maar hij bouwde op, zijn bedrijf werd groter, prive liften ze mee en ja natuurlijk ook forse tegenslagen zakelijk, en prive het verliezen van een kind, maar ging vooruit. Voor ons voorziet hij alleen maar achteruitgang, en de toekomst voor zijn klein kinderen ziet hij heel somber in. Zeker met het werk wat verplaatst wordt naar de lage loonlanden, het gekloot van de banken het gegraai van de topmannen. het zwalkende niet beleid van de overheid, het nivelleren van de inkomens, de uitkeringen koppelen aan de lonen, werken moet lonen, maar dan moet je wel zorgen dat er banen zijn.. En over de uitgeklede zorg wordt hij kwaad, en is iets wat hij absoluut niet wil, geef mij maar een pil dan beeindig ik het zelf zijn uitdrukking.
dinsdag 8 april 2014 om 23:27
quote:ardni schreef op 08 april 2014 @ 09:57:
[...]
Ten eerste het zijn keuzes die mensen maken wij hebben ervoor gekozen om niet bezig te zijn met het stichten van een gezin.
Druk hebben we het wel ja.Niet altijd ,lang niet altijd, maar vaak wel. Regelmatig 60 uur werken aan de andere kant van het land, of in het buitenland.Weekeindes doorwerken.Ik denk niet dat ik het druk heb ik weet dat ik het druk heb. Als ik kinderen heb of voor mijn ouders zou moeten zorgen, is mijn huidige levensstijl niet mogelijk.
Mijn ouders zijn overigens ouder dan je zou verwachten en we weten dat ze straks onze hulp nodig hebben. Vandaar dat we nu hard werken en straks een stapje terug gaan doen, daarnaast willen we verhuizen (dichterbij onze ouders wonen) .Verhuizen ja,want daar moeten we ook voor werken. Zodat we de restschuld kunnen opbrengen en onze ouders indien nodig financieel kunnen ondersteunen.
Zelfs als je de door jou genoemde groep vrouwen meetelt zal de arbeidspaticipatie niet boven de 50 procent komen.
leuk stukje tekst: http://www.wageindicator. ... st/060303oratieKeatijdens
Ik heb het nog niet volledig gelezen.
Ik begrijp niet wat je bedoeld met"De groep 45+ is nog de generatie van solidariteit en afdragen van premies voor anderen, en dan ervan uit gaande dat je nu weliswaar betaald maar als het zover is dat je zelf WAO, WW of AOW, NBW nodig hebt het er is, helaas dat is niet meer zo, evenals VUT en vroegpensioen, "
De groep onder de 45 niet?
de jaren van lage zorgverzekering heb ik niet meegemaakt hoor.Evenals oneindige studiefinanciering, nooit een huis in guldens gekocht.VUT is geen optie, zelf sparen is het alternatief, NBW is ANW en bestaat nog gewoon. Daarnaast kun je je daar extra voor verzekeren. Het is zoals het is, niks aan te doen.Kwestie van accepteren en doorgaan.Ook als je er minimaal 25 jaar al premie aan betaald hebt en het ineens afgeschaft wordt? dan is het zo als het is?? Enig idee wat het kost om in een korte periode dat zelf nog bij elkaar te moeten sparen? En de ANW bestaat nog gewoon, haha, alleen als je voor 1950 bent geboren, of dat je kinderen hebt onder de 18 jaar, en zelf niet verdient, ja heel gewoon.. lage ziektekosten verzekering heb ik maar even gehad, zat al snel boven de beruchte ziekenfonds grens, wel mijn eerste huis in guldens, echter met een hoge rente jawel 8.5 % en wij mochten maar kopen op één inkomen, is die tijd geweest ja die tijd is geweest! En studiefinanciering was in mijn tijd al niet meer onbeperkt, en gelukkig heb ik geen schuld opgebouwd dankzij mijn pa en ma! en het in de tijd gedaan die ervoor stond nl. vier jaar!
[...]
Ten eerste het zijn keuzes die mensen maken wij hebben ervoor gekozen om niet bezig te zijn met het stichten van een gezin.
Druk hebben we het wel ja.Niet altijd ,lang niet altijd, maar vaak wel. Regelmatig 60 uur werken aan de andere kant van het land, of in het buitenland.Weekeindes doorwerken.Ik denk niet dat ik het druk heb ik weet dat ik het druk heb. Als ik kinderen heb of voor mijn ouders zou moeten zorgen, is mijn huidige levensstijl niet mogelijk.
Mijn ouders zijn overigens ouder dan je zou verwachten en we weten dat ze straks onze hulp nodig hebben. Vandaar dat we nu hard werken en straks een stapje terug gaan doen, daarnaast willen we verhuizen (dichterbij onze ouders wonen) .Verhuizen ja,want daar moeten we ook voor werken. Zodat we de restschuld kunnen opbrengen en onze ouders indien nodig financieel kunnen ondersteunen.
Zelfs als je de door jou genoemde groep vrouwen meetelt zal de arbeidspaticipatie niet boven de 50 procent komen.
leuk stukje tekst: http://www.wageindicator. ... st/060303oratieKeatijdens
Ik heb het nog niet volledig gelezen.
Ik begrijp niet wat je bedoeld met"De groep 45+ is nog de generatie van solidariteit en afdragen van premies voor anderen, en dan ervan uit gaande dat je nu weliswaar betaald maar als het zover is dat je zelf WAO, WW of AOW, NBW nodig hebt het er is, helaas dat is niet meer zo, evenals VUT en vroegpensioen, "
De groep onder de 45 niet?
de jaren van lage zorgverzekering heb ik niet meegemaakt hoor.Evenals oneindige studiefinanciering, nooit een huis in guldens gekocht.VUT is geen optie, zelf sparen is het alternatief, NBW is ANW en bestaat nog gewoon. Daarnaast kun je je daar extra voor verzekeren. Het is zoals het is, niks aan te doen.Kwestie van accepteren en doorgaan.Ook als je er minimaal 25 jaar al premie aan betaald hebt en het ineens afgeschaft wordt? dan is het zo als het is?? Enig idee wat het kost om in een korte periode dat zelf nog bij elkaar te moeten sparen? En de ANW bestaat nog gewoon, haha, alleen als je voor 1950 bent geboren, of dat je kinderen hebt onder de 18 jaar, en zelf niet verdient, ja heel gewoon.. lage ziektekosten verzekering heb ik maar even gehad, zat al snel boven de beruchte ziekenfonds grens, wel mijn eerste huis in guldens, echter met een hoge rente jawel 8.5 % en wij mochten maar kopen op één inkomen, is die tijd geweest ja die tijd is geweest! En studiefinanciering was in mijn tijd al niet meer onbeperkt, en gelukkig heb ik geen schuld opgebouwd dankzij mijn pa en ma! en het in de tijd gedaan die ervoor stond nl. vier jaar!
woensdag 9 april 2014 om 00:00
quote:meivogel schreef op 08 april 2014 @ 12:39:
Ik denk dat het vrij zinloos is om te discussiëren over wie het drukker heeft of het zwaarder heeft of ooit gehad heeft of ooit nog zal krijgen. Er zijn altijd tijden geweest waarin het moeilijk was en tijden waarin het makkelijker was. Als je maar lang genoeg leeft, dan maak je al die tijden wel eens een keer mee. Met alle respect, maar de ouderen die na de oorlog gesappeld hebben om het land weer op te bouwen, die hebben heus ook goede tijden meegemaakt. Dat wil niet zeggen dat ze allemaal stinkend rijk zijn (zoals de regering ons wil doen geloven), maar ook niet dat hun hele leven kommer en kwel is geweest. (En ik weet waar ik over praat,want mijn ouders zijn van die generatie.) We moeten dus niet elkaar de zwarte piet toeschuiven, maar de problemen die er nú zijn oplossen en zorgen voor de mensen die het nú nodig hebben. Wat in de toekomst ligt, weet niemand, en de mensheid lijdt nog altijd het meest, om het lijden dat hij vreest.Wijze woorden.
Ik denk dat het vrij zinloos is om te discussiëren over wie het drukker heeft of het zwaarder heeft of ooit gehad heeft of ooit nog zal krijgen. Er zijn altijd tijden geweest waarin het moeilijk was en tijden waarin het makkelijker was. Als je maar lang genoeg leeft, dan maak je al die tijden wel eens een keer mee. Met alle respect, maar de ouderen die na de oorlog gesappeld hebben om het land weer op te bouwen, die hebben heus ook goede tijden meegemaakt. Dat wil niet zeggen dat ze allemaal stinkend rijk zijn (zoals de regering ons wil doen geloven), maar ook niet dat hun hele leven kommer en kwel is geweest. (En ik weet waar ik over praat,want mijn ouders zijn van die generatie.) We moeten dus niet elkaar de zwarte piet toeschuiven, maar de problemen die er nú zijn oplossen en zorgen voor de mensen die het nú nodig hebben. Wat in de toekomst ligt, weet niemand, en de mensheid lijdt nog altijd het meest, om het lijden dat hij vreest.Wijze woorden.
woensdag 9 april 2014 om 08:32
quote:Christiana schreef op 08 april 2014 @ 23:27:
[...]
Ook als je er minimaal 25 jaar al premie aan betaald hebt en het ineens afgeschaft wordt? dan is het zo als het is?? Enig idee wat het kost om in een korte periode dat zelf nog bij elkaar te moeten sparen? En de ANW bestaat nog gewoon, haha, alleen als je voor 1950 bent geboren, of dat je kinderen hebt onder de 18 jaar, en zelf niet verdient, ja heel gewoon.. lage ziektekosten verzekering heb ik maar even gehad, zat al snel boven de beruchte ziekenfonds grens, wel mijn eerste huis in guldens, echter met een hoge rente jawel 8.5 % en wij mochten maar kopen op één inkomen, is die tijd geweest ja die tijd is geweest! En studiefinanciering was in mijn tijd al niet meer onbeperkt, en gelukkig heb ik geen schuld opgebouwd dankzij mijn pa en ma! en het in de tijd gedaan die ervoor stond nl. vier jaar!
Met alle respect hoor, maar je verwachtingspatroon klopt niet. Je betaald niet zodat je de garantie hebt dat je zelf ontvangt.
Mijn partner zit in de metaal sector en staat echt bizar veel af aan pensioen 17%. Wij zijn capabel genoeg om zelf wat te regelen maar het is nu eenmaal wettelijk zo vast gelegd. De kans dat hij ooit gaat profiteren van een redelijk pensioen na jaar in, jaar uit 17% te betalen is nihil.
Maar daar staat wel tegenover dat als wij ooit kinderen krijgen wij niet betalen voor de zorgverzekering, want dat doen we als belastingbetaler collectief, wel kinderbijslag ontvangen.
Toen ik nog studeerde kreeg ik zorgtoeslag, nu krijgen we hypotheek rente aftrek en toen ik tijdens mijn studie door een indicatie moest verhuizen werd dat deels vergoed door/uit de bijzondere bijstand. Daarnaast krijg ik een vergoeding uit de wet chronisch zieken en gehandicapten, heb ik niet nodig maar ik krijg het wel en ik ben niet de enige.
In denk dat het een totaal bedrag is van 4000 euro en dan heb ik mijn studiefinacniering nog niet meegeteld. Ook jij hebt toch studiefinanciering onvangen als je gestudeerd hebt?
Dan nog het bedrag dat mijn ouders aan kinderbijslag hebben ontvangen evenals 18 jaar geen zorgverzekering betaald.
Dat is nogal wat geld, maar dat is mijn mening.
Nogmaals ik betaal wel, tot op een zekere hoogte en ik ben nog steeds van mening dat we het beter hebben dan 90 procent van de mensen op deze aardkloot.
[...]
Ook als je er minimaal 25 jaar al premie aan betaald hebt en het ineens afgeschaft wordt? dan is het zo als het is?? Enig idee wat het kost om in een korte periode dat zelf nog bij elkaar te moeten sparen? En de ANW bestaat nog gewoon, haha, alleen als je voor 1950 bent geboren, of dat je kinderen hebt onder de 18 jaar, en zelf niet verdient, ja heel gewoon.. lage ziektekosten verzekering heb ik maar even gehad, zat al snel boven de beruchte ziekenfonds grens, wel mijn eerste huis in guldens, echter met een hoge rente jawel 8.5 % en wij mochten maar kopen op één inkomen, is die tijd geweest ja die tijd is geweest! En studiefinanciering was in mijn tijd al niet meer onbeperkt, en gelukkig heb ik geen schuld opgebouwd dankzij mijn pa en ma! en het in de tijd gedaan die ervoor stond nl. vier jaar!
Met alle respect hoor, maar je verwachtingspatroon klopt niet. Je betaald niet zodat je de garantie hebt dat je zelf ontvangt.
Mijn partner zit in de metaal sector en staat echt bizar veel af aan pensioen 17%. Wij zijn capabel genoeg om zelf wat te regelen maar het is nu eenmaal wettelijk zo vast gelegd. De kans dat hij ooit gaat profiteren van een redelijk pensioen na jaar in, jaar uit 17% te betalen is nihil.
Maar daar staat wel tegenover dat als wij ooit kinderen krijgen wij niet betalen voor de zorgverzekering, want dat doen we als belastingbetaler collectief, wel kinderbijslag ontvangen.
Toen ik nog studeerde kreeg ik zorgtoeslag, nu krijgen we hypotheek rente aftrek en toen ik tijdens mijn studie door een indicatie moest verhuizen werd dat deels vergoed door/uit de bijzondere bijstand. Daarnaast krijg ik een vergoeding uit de wet chronisch zieken en gehandicapten, heb ik niet nodig maar ik krijg het wel en ik ben niet de enige.
In denk dat het een totaal bedrag is van 4000 euro en dan heb ik mijn studiefinacniering nog niet meegeteld. Ook jij hebt toch studiefinanciering onvangen als je gestudeerd hebt?
Dan nog het bedrag dat mijn ouders aan kinderbijslag hebben ontvangen evenals 18 jaar geen zorgverzekering betaald.
Dat is nogal wat geld, maar dat is mijn mening.
Nogmaals ik betaal wel, tot op een zekere hoogte en ik ben nog steeds van mening dat we het beter hebben dan 90 procent van de mensen op deze aardkloot.
woensdag 9 april 2014 om 08:49
quote:missie_m schreef op 08 april 2014 @ 23:08:
[...]
En dat is erg omdat? Eet je er een boterham minder om?
(In de quote jouw reactie tegen Carola over de onzekere en dure toekomst voor de kinderen)Je bent niet de slimste hè? Waar zeg ik dan dat ik het erg vind dat ik geen kinderen heb? Ik heb heel bewust geen kinderen!!
[...]
En dat is erg omdat? Eet je er een boterham minder om?
(In de quote jouw reactie tegen Carola over de onzekere en dure toekomst voor de kinderen)Je bent niet de slimste hè? Waar zeg ik dan dat ik het erg vind dat ik geen kinderen heb? Ik heb heel bewust geen kinderen!!
woensdag 9 april 2014 om 09:00
quote:Christiana schreef op 08 april 2014 @ 23:22:
[...]
Mijn ouders zouden niet met ons willen ruilen, die zijn met niets begonnen, Mijn vader was 15 jaar toen de oorlog was afgelopen, bijna geen school gehad, doorleren geen optie het bedrijf van mijn opa had stil gelegen tijdens de oorlog, hij was 18 jaar toen hij het bedrijf over nam, en dus zelfstandig ondernemer hij heeft hard gewerkt, dag en nacht, met weinig rust en geen vakantie, maar hij bouwde op, zijn bedrijf werd groter, prive liften ze mee en ja natuurlijk ook forse tegenslagen zakelijk, en prive het verliezen van een kind, maar ging vooruit. Voor ons voorziet hij alleen maar achteruitgang, en de toekomst voor zijn klein kinderen ziet hij heel somber in. Zeker met het werk wat verplaatst wordt naar de lage loonlanden, het gekloot van de banken het gegraai van de topmannen. het zwalkende niet beleid van de overheid, het nivelleren van de inkomens, de uitkeringen koppelen aan de lonen, werken moet lonen, maar dan moet je wel zorgen dat er banen zijn.. En over de uitgeklede zorg wordt hij kwaad, en is iets wat hij absoluut niet wil, geef mij maar een pil dan beeindig ik het zelf zijn uitdrukking.
Het verhaal van jouw ouders zou dat van de mijne kunnen zijn. Mijn vader had geen eigen zaak maar wist zich wel op te werken door keihard werken en avondstudies volgen. Een mijn moeder maakt zich nu op dezelfde manier zorgen over de toekomst van haar (klein)kinderen.
Maar hoe was hun eigen toekomstperspectief, toen ze vlak vóór de oorlog geboren werden?
En als ik aan mezelf denk: ik zat eind jaren zeventig op de middelbare school. We hadden leraren voor de klas die letterlijk tegen ons zeiden dat ze zich afvroegen waarom ze ons nog les gaven. We zouden immers toch werkeloos worden. En anders zou er wel een kernbom vallen, of zouden we stikken in de milieuvervuiling. De Aarde zou sowieso tegen deze tijd zijn vergaan (club van Rome).
Maar ik leef nog steeds, ben erin geslaagd om werk te vinden toen ik van school kwam en heb goede jaren gekend. Momenteel is ook mijn situatie niet erg rooskleurig (werkeloos o.a.), maar ik weiger om zo'n pessimistische kijk op het leven te hebben. We moeten solidair zijn en geen wiggen laten drijven door domme regeringspraat. Alleen dan kunnen we de problemen oplossen, niet door met scheven ogen naar elkaar te kijken wie er eventueel meer profiteert of heeft geprofiteerd. Want daar kom je toch nooit uit. Het leven is nu eenmaal geen boekhouding.
[...]
Mijn ouders zouden niet met ons willen ruilen, die zijn met niets begonnen, Mijn vader was 15 jaar toen de oorlog was afgelopen, bijna geen school gehad, doorleren geen optie het bedrijf van mijn opa had stil gelegen tijdens de oorlog, hij was 18 jaar toen hij het bedrijf over nam, en dus zelfstandig ondernemer hij heeft hard gewerkt, dag en nacht, met weinig rust en geen vakantie, maar hij bouwde op, zijn bedrijf werd groter, prive liften ze mee en ja natuurlijk ook forse tegenslagen zakelijk, en prive het verliezen van een kind, maar ging vooruit. Voor ons voorziet hij alleen maar achteruitgang, en de toekomst voor zijn klein kinderen ziet hij heel somber in. Zeker met het werk wat verplaatst wordt naar de lage loonlanden, het gekloot van de banken het gegraai van de topmannen. het zwalkende niet beleid van de overheid, het nivelleren van de inkomens, de uitkeringen koppelen aan de lonen, werken moet lonen, maar dan moet je wel zorgen dat er banen zijn.. En over de uitgeklede zorg wordt hij kwaad, en is iets wat hij absoluut niet wil, geef mij maar een pil dan beeindig ik het zelf zijn uitdrukking.
Het verhaal van jouw ouders zou dat van de mijne kunnen zijn. Mijn vader had geen eigen zaak maar wist zich wel op te werken door keihard werken en avondstudies volgen. Een mijn moeder maakt zich nu op dezelfde manier zorgen over de toekomst van haar (klein)kinderen.
Maar hoe was hun eigen toekomstperspectief, toen ze vlak vóór de oorlog geboren werden?
En als ik aan mezelf denk: ik zat eind jaren zeventig op de middelbare school. We hadden leraren voor de klas die letterlijk tegen ons zeiden dat ze zich afvroegen waarom ze ons nog les gaven. We zouden immers toch werkeloos worden. En anders zou er wel een kernbom vallen, of zouden we stikken in de milieuvervuiling. De Aarde zou sowieso tegen deze tijd zijn vergaan (club van Rome).
Maar ik leef nog steeds, ben erin geslaagd om werk te vinden toen ik van school kwam en heb goede jaren gekend. Momenteel is ook mijn situatie niet erg rooskleurig (werkeloos o.a.), maar ik weiger om zo'n pessimistische kijk op het leven te hebben. We moeten solidair zijn en geen wiggen laten drijven door domme regeringspraat. Alleen dan kunnen we de problemen oplossen, niet door met scheven ogen naar elkaar te kijken wie er eventueel meer profiteert of heeft geprofiteerd. Want daar kom je toch nooit uit. Het leven is nu eenmaal geen boekhouding.
woensdag 9 april 2014 om 11:11
quote:viavia2013 schreef op 06 april 2014 @ 06:30:
[...]
En dat is erg omdat? Eet je er een boterham minder om?quote:viavia2013 schreef op 07 april 2014 @ 18:25:
[...]
Ik heb geen kinderen. Misschien eerst nadenken, voordat je nog meer kinderen op de wereld zet.quote:viavia2013 schreef op 09 april 2014 @ 08:49:
[...]
Je bent niet de slimste hè? Waar zeg ik dan dat ik het erg vind dat ik geen kinderen heb? Ik heb heel bewust geen kinderen!!........help..........zeg dat het niet waar is...
Of je snapt me niet per ongeluk.....of je snapt me niet met opzet.
Slimpie, het doet er niet toe hoe hoog je iQ is...maar wel wat je er mee doet.
Ja je hebt bewust gekozen voor géén kinderen. Prima, maar als je iemand de de les gaat lezen dat ze eerst moet nadenken voor ze nog meer kinderen op de wereld zet.... als ze schrijft over de onzekere en dure toekomst voor de kinderen en je zegt NOGMAALS dat jij er eerst over hebt nagedacht en bewust geen kinderen hebt, dan vraag ik me af of het om die reden is als waar Carola bezorgd over is....
terwijl je vorige week ná een posting over het hoge aantal mensen op bijstandsniveau en velen werkelozen schreef: "en dat is erg omdat? eet je er een boterham minder om".
Zij is bezorgd over de toekomst van haar kinderen (en ook andermans kinderen) die sinds een paar jaartjes bergafwaarts gaat. Zij is begonnen aan iets waar jij bij voorbaat al afhaakte. Achteraf roepen over een kinderwens is beetje raar als de kinderen al groot zijn....en bij ernstige zaken vragen "en dat is erg omdat?"
[...]
En dat is erg omdat? Eet je er een boterham minder om?quote:viavia2013 schreef op 07 april 2014 @ 18:25:
[...]
Ik heb geen kinderen. Misschien eerst nadenken, voordat je nog meer kinderen op de wereld zet.quote:viavia2013 schreef op 09 april 2014 @ 08:49:
[...]
Je bent niet de slimste hè? Waar zeg ik dan dat ik het erg vind dat ik geen kinderen heb? Ik heb heel bewust geen kinderen!!........help..........zeg dat het niet waar is...
Of je snapt me niet per ongeluk.....of je snapt me niet met opzet.
Slimpie, het doet er niet toe hoe hoog je iQ is...maar wel wat je er mee doet.
Ja je hebt bewust gekozen voor géén kinderen. Prima, maar als je iemand de de les gaat lezen dat ze eerst moet nadenken voor ze nog meer kinderen op de wereld zet.... als ze schrijft over de onzekere en dure toekomst voor de kinderen en je zegt NOGMAALS dat jij er eerst over hebt nagedacht en bewust geen kinderen hebt, dan vraag ik me af of het om die reden is als waar Carola bezorgd over is....
terwijl je vorige week ná een posting over het hoge aantal mensen op bijstandsniveau en velen werkelozen schreef: "en dat is erg omdat? eet je er een boterham minder om".
Zij is bezorgd over de toekomst van haar kinderen (en ook andermans kinderen) die sinds een paar jaartjes bergafwaarts gaat. Zij is begonnen aan iets waar jij bij voorbaat al afhaakte. Achteraf roepen over een kinderwens is beetje raar als de kinderen al groot zijn....en bij ernstige zaken vragen "en dat is erg omdat?"
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 10 april 2014 om 00:07
quote:Scamp schreef op 03 april 2014 @ 20:55:
Ik woon in een twee slaapkamer bungalow met een badkamer en mijn schoonmoeder woont bij ons in.
Niet altijd makkelijk maar goed te doen hoor.
.................quote:diamond-gloss schreef op 03 april 2014 @ 22:05:
[...]
O,ik dacht wel eens gelezen te hebben hier dat je vriend nog thuis woonde en jij daar bij in bent komen wonen,in haar huis dus..quote:Scamp schreef op 04 april 2014 @ 11:16:
[...]
Nee, is vriend zijn huis, afbetaald ook nog, dank je wel.
Schoonmoeder woont hier in en heeft grootste gedeelte huis.
........................... Je schreef dat je vriend jaren niet buiten's huis kwam vanwege angorafobie(? of hoe het heet). Mét een WIA-uitkering een huis afbetalen lijkt me knap. En dan zou zijn moeder het grootste deel van het huis bewonen? Je zit toch niet te jokken hé.
Ik woon in een twee slaapkamer bungalow met een badkamer en mijn schoonmoeder woont bij ons in.
Niet altijd makkelijk maar goed te doen hoor.
.................quote:diamond-gloss schreef op 03 april 2014 @ 22:05:
[...]
O,ik dacht wel eens gelezen te hebben hier dat je vriend nog thuis woonde en jij daar bij in bent komen wonen,in haar huis dus..quote:Scamp schreef op 04 april 2014 @ 11:16:
[...]
Nee, is vriend zijn huis, afbetaald ook nog, dank je wel.
Schoonmoeder woont hier in en heeft grootste gedeelte huis.
........................... Je schreef dat je vriend jaren niet buiten's huis kwam vanwege angorafobie(? of hoe het heet). Mét een WIA-uitkering een huis afbetalen lijkt me knap. En dan zou zijn moeder het grootste deel van het huis bewonen? Je zit toch niet te jokken hé.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 10 april 2014 om 23:53
quote:ardni schreef op 09 april 2014 @ 08:32:
[...]
Met alle respect hoor, maar je verwachtingspatroon klopt niet. Je betaald niet zodat je de garantie hebt dat je zelf ontvangt.
Mijn partner zit in de metaal sector en staat echt bizar veel af aan pensioen 17%. Wij zijn capabel genoeg om zelf wat te regelen maar het is nu eenmaal wettelijk zo vast gelegd. De kans dat hij ooit gaat profiteren van een redelijk pensioen na jaar in, jaar uit 17% te betalen is nihil.
Maar daar staat wel tegenover dat als wij ooit kinderen krijgen wij niet betalen voor de zorgverzekering, want dat doen we als belastingbetaler collectief, wel kinderbijslag ontvangen.
Toen ik nog studeerde kreeg ik zorgtoeslag, nu krijgen we hypotheek rente aftrek en toen ik tijdens mijn studie door een indicatie moest verhuizen werd dat deels vergoed door/uit de bijzondere bijstand. Daarnaast krijg ik een vergoeding uit de wet chronisch zieken en gehandicapten, heb ik niet nodig maar ik krijg het wel en ik ben niet de enige.
In denk dat het een totaal bedrag is van 4000 euro en dan heb ik mijn studiefinacniering nog niet meegeteld. Ook jij hebt toch studiefinanciering onvangen als je gestudeerd hebt?
Dan nog het bedrag dat mijn ouders aan kinderbijslag hebben ontvangen evenals 18 jaar geen zorgverzekering betaald.
Dat is nogal wat geld, maar dat is mijn mening.
Nogmaals ik betaal wel, tot op een zekere hoogte en ik ben nog steeds van mening dat we het beter hebben dan 90 procent van de mensen op deze aardkloot.Ik heb al wat jaartjes levenservaring en weet heel goed hoe het werkt, en mijn generatie is de generatie, die betaald voor de generatie voor zich, en voor zich zelf.. i.p.v. voor alleen de generatie voor zich, en dankzij het beleid van onze regering worden er steeds minder kinderen geboren (en ik geef de jeugd geen ongelijk om niet aan kinderen te beginnen) wordt de groep die de voorzieningen moet betalen te klein, ook al schroef je de pensioensleeftijd in crisis tijd op En ja ik krijg elk jaar mooie overzichten van onze pensioenfondsen waar ik heel gelukkig van wordt meer premie inleg en minder opbrengsten maar wel in een mooie map dat scheelt.. Sneu wel zeker omdat er al meer dan 25 jaar aan betaald is, jammer dat we niet de keus hadden zelf regelingen te treffen..
[...]
Met alle respect hoor, maar je verwachtingspatroon klopt niet. Je betaald niet zodat je de garantie hebt dat je zelf ontvangt.
Mijn partner zit in de metaal sector en staat echt bizar veel af aan pensioen 17%. Wij zijn capabel genoeg om zelf wat te regelen maar het is nu eenmaal wettelijk zo vast gelegd. De kans dat hij ooit gaat profiteren van een redelijk pensioen na jaar in, jaar uit 17% te betalen is nihil.
Maar daar staat wel tegenover dat als wij ooit kinderen krijgen wij niet betalen voor de zorgverzekering, want dat doen we als belastingbetaler collectief, wel kinderbijslag ontvangen.
Toen ik nog studeerde kreeg ik zorgtoeslag, nu krijgen we hypotheek rente aftrek en toen ik tijdens mijn studie door een indicatie moest verhuizen werd dat deels vergoed door/uit de bijzondere bijstand. Daarnaast krijg ik een vergoeding uit de wet chronisch zieken en gehandicapten, heb ik niet nodig maar ik krijg het wel en ik ben niet de enige.
In denk dat het een totaal bedrag is van 4000 euro en dan heb ik mijn studiefinacniering nog niet meegeteld. Ook jij hebt toch studiefinanciering onvangen als je gestudeerd hebt?
Dan nog het bedrag dat mijn ouders aan kinderbijslag hebben ontvangen evenals 18 jaar geen zorgverzekering betaald.
Dat is nogal wat geld, maar dat is mijn mening.
Nogmaals ik betaal wel, tot op een zekere hoogte en ik ben nog steeds van mening dat we het beter hebben dan 90 procent van de mensen op deze aardkloot.Ik heb al wat jaartjes levenservaring en weet heel goed hoe het werkt, en mijn generatie is de generatie, die betaald voor de generatie voor zich, en voor zich zelf.. i.p.v. voor alleen de generatie voor zich, en dankzij het beleid van onze regering worden er steeds minder kinderen geboren (en ik geef de jeugd geen ongelijk om niet aan kinderen te beginnen) wordt de groep die de voorzieningen moet betalen te klein, ook al schroef je de pensioensleeftijd in crisis tijd op En ja ik krijg elk jaar mooie overzichten van onze pensioenfondsen waar ik heel gelukkig van wordt meer premie inleg en minder opbrengsten maar wel in een mooie map dat scheelt.. Sneu wel zeker omdat er al meer dan 25 jaar aan betaald is, jammer dat we niet de keus hadden zelf regelingen te treffen..
vrijdag 11 april 2014 om 04:18
quote:Christiana schreef op 10 april 2014 @ 23:53:
[...]
Ik heb al wat jaartjes levenservaring en weet heel goed hoe het werkt, en mijn generatie is de generatie, die betaald voor de generatie voor zich, en voor zich zelf.. i.p.v. voor alleen de generatie voor zich, en dankzij het beleid van onze regering worden er steeds minder kinderen geboren (en ik geef de jeugd geen ongelijk om niet aan kinderen te beginnen) wordt de groep die de voorzieningen moet betalen te klein, ook al schroef je de pensioensleeftijd in crisis tijd op En ja ik krijg elk jaar mooie overzichten van onze pensioenfondsen waar ik heel gelukkig van wordt meer premie inleg en minder opbrengsten maar wel in een mooie map dat scheelt.. Sneu wel zeker omdat er al meer dan 25 jaar aan betaald is, jammer dat we niet de keus hadden zelf regelingen te treffen..
De generaties ouderen die de oorlog hebben meegemaakt, hebben niets bijgedragen, maar terecht een noodwetuitkering gekregen in 1947 van Vadertje Drees.
Het feit dat er steeds minder kinderen geboren werden heeft de bevolking' s aangroei naar 17 miljoen niet kunnen stoppen.
De groep die de royale voorzieningenrekening moet betalen is veels te klein geworden.
Als je met 100 man voor 1 opvreter moet gaan zorgen, kan dat gemakkelijk.
Als je met 100 man voor 10 uitzuigers moet gaan zorgen, dan kan dat ook nog, maar dan zouden er al wat alarm belletjes moeten gaan rinkelen.
Als je met 100 man voor 40 profiteurs moet gaan zorgen, dan gaat je royale voorzieningen systeem wankelen, maar dat zou een kind van 12 nog zien, maar onze linkse moraalridders
Handen voor de ogen, dan bestaat het probleem ook niet.
[...]
Ik heb al wat jaartjes levenservaring en weet heel goed hoe het werkt, en mijn generatie is de generatie, die betaald voor de generatie voor zich, en voor zich zelf.. i.p.v. voor alleen de generatie voor zich, en dankzij het beleid van onze regering worden er steeds minder kinderen geboren (en ik geef de jeugd geen ongelijk om niet aan kinderen te beginnen) wordt de groep die de voorzieningen moet betalen te klein, ook al schroef je de pensioensleeftijd in crisis tijd op En ja ik krijg elk jaar mooie overzichten van onze pensioenfondsen waar ik heel gelukkig van wordt meer premie inleg en minder opbrengsten maar wel in een mooie map dat scheelt.. Sneu wel zeker omdat er al meer dan 25 jaar aan betaald is, jammer dat we niet de keus hadden zelf regelingen te treffen..
De generaties ouderen die de oorlog hebben meegemaakt, hebben niets bijgedragen, maar terecht een noodwetuitkering gekregen in 1947 van Vadertje Drees.
Het feit dat er steeds minder kinderen geboren werden heeft de bevolking' s aangroei naar 17 miljoen niet kunnen stoppen.
De groep die de royale voorzieningenrekening moet betalen is veels te klein geworden.
Als je met 100 man voor 1 opvreter moet gaan zorgen, kan dat gemakkelijk.
Als je met 100 man voor 10 uitzuigers moet gaan zorgen, dan kan dat ook nog, maar dan zouden er al wat alarm belletjes moeten gaan rinkelen.
Als je met 100 man voor 40 profiteurs moet gaan zorgen, dan gaat je royale voorzieningen systeem wankelen, maar dat zou een kind van 12 nog zien, maar onze linkse moraalridders
Handen voor de ogen, dan bestaat het probleem ook niet.
vrijdag 11 april 2014 om 08:33
Noem je pensioengerechtigden nu opvreters en uitzuigers?
Maar dat even terzijde.
Ik ben geen rekenkundig wonder, maar ik heb er eens over nagedacht.
Vóór de vergrijzing had je in verhouding minder ouderen en veel werkenden die premies betaalden. Dan zou er dus meer betaald moeten zijn dan er nodig is, dus een overschot.
Tijdens de vergrijzing is het andersom, maar theoretisch gezien zou er door het overschot dat is ontstaan, geen probleem moeten zijn. Daarbij, als er minder kinderen worden geboren, is er dus ook minder geld nodig voor kinderbijslag, scholing e.d. Daar ontstaat dus ook een overschot dat kan worden vrijgemaakt.
Na de vergrijzing zou de situatie zich weer moeten stabiliseren.
Als er nu minder kinderen worden geboren, dan zijn er immers straks minder ouderen.
Mijn bescheiden conclusie: het heeft allemaal niets te maken met de bevolkingsopbouw of met de premies die nu of straks betaald worden. Er is gewoon niet goed met het geld omgegaan (verkeerde beleggingen e.d.). Om dit te verdoezelen, worden generaties nu tegen elkaar opgezet en wordt gesuggereerd dat de jongere generatie moet kromliggen voor de opvreters boven hen. Dat lijkt mij een zeer gevaarlijke ontwikkeling!
Maar dat even terzijde.
Ik ben geen rekenkundig wonder, maar ik heb er eens over nagedacht.
Vóór de vergrijzing had je in verhouding minder ouderen en veel werkenden die premies betaalden. Dan zou er dus meer betaald moeten zijn dan er nodig is, dus een overschot.
Tijdens de vergrijzing is het andersom, maar theoretisch gezien zou er door het overschot dat is ontstaan, geen probleem moeten zijn. Daarbij, als er minder kinderen worden geboren, is er dus ook minder geld nodig voor kinderbijslag, scholing e.d. Daar ontstaat dus ook een overschot dat kan worden vrijgemaakt.
Na de vergrijzing zou de situatie zich weer moeten stabiliseren.
Als er nu minder kinderen worden geboren, dan zijn er immers straks minder ouderen.
Mijn bescheiden conclusie: het heeft allemaal niets te maken met de bevolkingsopbouw of met de premies die nu of straks betaald worden. Er is gewoon niet goed met het geld omgegaan (verkeerde beleggingen e.d.). Om dit te verdoezelen, worden generaties nu tegen elkaar opgezet en wordt gesuggereerd dat de jongere generatie moet kromliggen voor de opvreters boven hen. Dat lijkt mij een zeer gevaarlijke ontwikkeling!
vrijdag 11 april 2014 om 08:53
quote:meivogel schreef op 11 april 2014 @ 08:33:
Noem je pensioengerechtigden nu opvreters en uitzuigers?
Maar dat even terzijde.
Ik ben geen rekenkundig wonder, maar ik heb er eens over nagedacht.
Vóór de vergrijzing had je in verhouding minder ouderen en veel werkenden die premies betaalden. Dan zou er dus meer betaald moeten zijn dan er nodig is, dus een overschot.
Tijdens de vergrijzing is het andersom, maar theoretisch gezien zou er door het overschot dat is ontstaan, geen probleem moeten zijn. Daarbij, als er minder kinderen worden geboren, is er dus ook minder geld nodig voor kinderbijslag, scholing e.d. Daar ontstaat dus ook een overschot dat kan worden vrijgemaakt.
Na de vergrijzing zou de situatie zich weer moeten stabiliseren.
Als er nu minder kinderen worden geboren, dan zijn er immers straks minder ouderen.
Mijn bescheiden conclusie: het heeft allemaal niets te maken met de bevolkingsopbouw of met de premies die nu of straks betaald worden. Er is gewoon niet goed met het geld omgegaan (verkeerde beleggingen e.d.). Om dit te verdoezelen, worden generaties nu tegen elkaar opgezet en wordt gesuggereerd dat de jongere generatie moet kromliggen voor de opvreters boven hen. Dat lijkt mij een zeer gevaarlijke ontwikkeling!Het is Carola, dus dan gaat het al snel over allochtonen .
Noem je pensioengerechtigden nu opvreters en uitzuigers?
Maar dat even terzijde.
Ik ben geen rekenkundig wonder, maar ik heb er eens over nagedacht.
Vóór de vergrijzing had je in verhouding minder ouderen en veel werkenden die premies betaalden. Dan zou er dus meer betaald moeten zijn dan er nodig is, dus een overschot.
Tijdens de vergrijzing is het andersom, maar theoretisch gezien zou er door het overschot dat is ontstaan, geen probleem moeten zijn. Daarbij, als er minder kinderen worden geboren, is er dus ook minder geld nodig voor kinderbijslag, scholing e.d. Daar ontstaat dus ook een overschot dat kan worden vrijgemaakt.
Na de vergrijzing zou de situatie zich weer moeten stabiliseren.
Als er nu minder kinderen worden geboren, dan zijn er immers straks minder ouderen.
Mijn bescheiden conclusie: het heeft allemaal niets te maken met de bevolkingsopbouw of met de premies die nu of straks betaald worden. Er is gewoon niet goed met het geld omgegaan (verkeerde beleggingen e.d.). Om dit te verdoezelen, worden generaties nu tegen elkaar opgezet en wordt gesuggereerd dat de jongere generatie moet kromliggen voor de opvreters boven hen. Dat lijkt mij een zeer gevaarlijke ontwikkeling!Het is Carola, dus dan gaat het al snel over allochtonen .
