Actueel
alle pijlers
Dank zij Rutte is het minder minder minder
donderdag 3 april 2014 om 20:09
Dank zij minister Rutte gaan de verzorgingshuizen, (waar hulpbehoevende ouderen in hun laatste kamertje wonen), dicht.
Verzorgingstehuizen moeten sluiten want Rutte roept "ik wil minder minder minder ouderentehuizen". Oudjes moeten hun kamer UIT en thuis gaan/blijven wonen,met kans op vereenzaming enz.
Zal hij de oudere hulpbehoevende nu ook gerust stellen dat ze er niet uit hoeven? Zij hebben vast maar één paspoort.
Door de sluitingen ook nog eens tig werkelozen erbij, terwijl Assher met de miljoenen leurt om de werkeloosheid te bestrijden vallen de werkelozen met meer meer meer.
En jaarlijks 900 miljoen naar Turkije gaat. Ten koste van...???
Waar kan ik een discriminatieformuliertje invullen?
Verzorgingstehuizen moeten sluiten want Rutte roept "ik wil minder minder minder ouderentehuizen". Oudjes moeten hun kamer UIT en thuis gaan/blijven wonen,met kans op vereenzaming enz.
Zal hij de oudere hulpbehoevende nu ook gerust stellen dat ze er niet uit hoeven? Zij hebben vast maar één paspoort.
Door de sluitingen ook nog eens tig werkelozen erbij, terwijl Assher met de miljoenen leurt om de werkeloosheid te bestrijden vallen de werkelozen met meer meer meer.
En jaarlijks 900 miljoen naar Turkije gaat. Ten koste van...???
Waar kan ik een discriminatieformuliertje invullen?
LOEP ME MAAR aub.
maandag 7 april 2014 om 14:05
quote:vlunduuurr schreef op 07 april 2014 @ 13:34:
[...]
Juist OMDAT er een kloof tussen arm en rijk is vind ik het zo raar dat er mensen in de kou staan. BIj een heel groot deel van de Nederlanders (niet de oudjes gehandicapten en voedselbank klantjes) zit nog genoeg geld. Meer belasting en het probleem is op gelost.
Meer belasting zal alleen zorgen voor onvrede en een gevoel van oneerlijkheid bij de mensen die het moeten ophoesten. Een idealistisch systeem zoals jij voorstaat, zal alleen werken als niemand, van hoog tot laag, fraudeert of de boel anderszins belazert. Want dan weet je dat het geld terechtkomt bij de mensen die het echt nodig hebben.
Ik heb trouwens wel eens gelezen dat alle problemen opgelost zouden zijn als iedereen om te beginnen gewoon netjes zijn belasting zou betalen. Dan zijn er geen tekorten, hoeven de belastingen niet omhoog en zijn bezuinigingen helemaal niet nodig.
[...]
Juist OMDAT er een kloof tussen arm en rijk is vind ik het zo raar dat er mensen in de kou staan. BIj een heel groot deel van de Nederlanders (niet de oudjes gehandicapten en voedselbank klantjes) zit nog genoeg geld. Meer belasting en het probleem is op gelost.
Meer belasting zal alleen zorgen voor onvrede en een gevoel van oneerlijkheid bij de mensen die het moeten ophoesten. Een idealistisch systeem zoals jij voorstaat, zal alleen werken als niemand, van hoog tot laag, fraudeert of de boel anderszins belazert. Want dan weet je dat het geld terechtkomt bij de mensen die het echt nodig hebben.
Ik heb trouwens wel eens gelezen dat alle problemen opgelost zouden zijn als iedereen om te beginnen gewoon netjes zijn belasting zou betalen. Dan zijn er geen tekorten, hoeven de belastingen niet omhoog en zijn bezuinigingen helemaal niet nodig.
maandag 7 april 2014 om 14:11
quote:meivogel schreef op 07 april 2014 @ 14:05:
[...]
Meer belasting zal alleen zorgen voor onvrede en een gevoel van oneerlijkheid bij de mensen die het moeten ophoesten. .Sja, oneerlijkheid.. ik vind het oneerlijk als een oudje van 80, die altijd haar steentje heeft bijgedragen mag weg rotten in een luier, terwijl andere mensen lekker een weekendje barcelona doen.
[...]
Meer belasting zal alleen zorgen voor onvrede en een gevoel van oneerlijkheid bij de mensen die het moeten ophoesten. .Sja, oneerlijkheid.. ik vind het oneerlijk als een oudje van 80, die altijd haar steentje heeft bijgedragen mag weg rotten in een luier, terwijl andere mensen lekker een weekendje barcelona doen.
maandag 7 april 2014 om 14:23
Het is niet de schuld van mensen die een weekendje Barcelona doen, dat mag je niet vergeten. Je kunt wel de belastingen verhogen, maar het is helemaal niet gezegd dat het ouderenprobleem daarmee is opgelost. Er moet bij de regering wel de wil zijn om dit probleem op te lossen. Nu wuiven ze het weg door te suggereren dat alle ouderen eigenlijk stiekem stinkend rijk zijn en er dus eigenlijk geen probleem is.
maandag 7 april 2014 om 14:39
quote:meivogel schreef op 06 april 2014 @ 20:31:
Ga alsjeblieft niet op Wilders stemmen alleen omdat hij een paar goede punten in zijn programma heeft. Dat zijn lokkertjes. Hij is een gevaarlijke man. Hij lost de problemen die er zijn niet op, hij maakt ze erger.Blaffende honden bijten niet.
Die man....leeft al jaren in vrije gevangenschap. Denk je nou werkelijk dat het "lokkertjes"zijn als half Nederland over hem heen valt?
Hij is niet gevaarlijk dat weet ik zeker...anders had hij geen bodygaurds nodig.
Hij kaart ze aan zodat de boel niet verder gaat met negeren. heb je wel eens een filmpje bekeken van "kenners" die de aanpak van Nederland fout vinden. Iemand 87 keer oppakken en 87 keer vrijlaten is zo soft als maar kan. Ik vind de aanpak van Wilders niet goed. En ik krijg de kriebels van Dion Graus. Maar...God-zij-dank durft er één man iets te roepen, want de slachtoffers van de probleemgroep en de getreiterde homo's komen niet aan het woord.
Wie er gevaarlijk is? Ik denk eerder genieppedigge stiekemerds. Bevoorbeeld Momentje
Ik ga een Stukje uit onze krant van 13-09-2013 opzoeken
Ga alsjeblieft niet op Wilders stemmen alleen omdat hij een paar goede punten in zijn programma heeft. Dat zijn lokkertjes. Hij is een gevaarlijke man. Hij lost de problemen die er zijn niet op, hij maakt ze erger.Blaffende honden bijten niet.
Die man....leeft al jaren in vrije gevangenschap. Denk je nou werkelijk dat het "lokkertjes"zijn als half Nederland over hem heen valt?
Hij is niet gevaarlijk dat weet ik zeker...anders had hij geen bodygaurds nodig.
Hij kaart ze aan zodat de boel niet verder gaat met negeren. heb je wel eens een filmpje bekeken van "kenners" die de aanpak van Nederland fout vinden. Iemand 87 keer oppakken en 87 keer vrijlaten is zo soft als maar kan. Ik vind de aanpak van Wilders niet goed. En ik krijg de kriebels van Dion Graus. Maar...God-zij-dank durft er één man iets te roepen, want de slachtoffers van de probleemgroep en de getreiterde homo's komen niet aan het woord.
Wie er gevaarlijk is? Ik denk eerder genieppedigge stiekemerds. Bevoorbeeld Momentje
Ik ga een Stukje uit onze krant van 13-09-2013 opzoeken
LOEP ME MAAR aub.
maandag 7 april 2014 om 14:57
Kamer wil af van Amerikaanse kernwapens
22/04/10, 23:37
De Tweede Kamer wil dat minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) aan de Amerikaanse regering duidelijk maakt dat Nederland af wil van de Amerikaanse kernwapens die in Europa zijn gestationeerd.
Uit de krant van 13-09-2013:Van Velzen SP: Verhagen stond daar mooi weer te spelen terwijl achter onze rug deal al was gesloten. Krista van Velzen voelt zich achteraf behoorlijk bedonderd. In 2010 vloog ze als SP-kamerlid vol goede moed naar New York voor de internationale conferentie over kernwapens. In het gezelschap Maxime Verhagen (CDA), toen minister van Buitenlandse zaken. Die had namens het parlement opdracht gekregen om de Amerikanen te laten weten dat Nederland 'terugtrekking van Amerikaanse kernwapens uit Europa wenselijk achtte. Nu blijkt dat het kabinet-Balkenende IV al een maand daarvoor in het 'geheim' ja had gezegd tegen de plaatsing van nieuwe Amerikaanse kernwapens op de vliegbasis Volkel. Dus Verhagen stond daar mooi weer te spelen terwijl achter onze rug de deal al was gesloten........enz.enz.enz.
Dát zijn pas gevaarlijke mensen.
22/04/10, 23:37
De Tweede Kamer wil dat minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) aan de Amerikaanse regering duidelijk maakt dat Nederland af wil van de Amerikaanse kernwapens die in Europa zijn gestationeerd.
Uit de krant van 13-09-2013:Van Velzen SP: Verhagen stond daar mooi weer te spelen terwijl achter onze rug deal al was gesloten. Krista van Velzen voelt zich achteraf behoorlijk bedonderd. In 2010 vloog ze als SP-kamerlid vol goede moed naar New York voor de internationale conferentie over kernwapens. In het gezelschap Maxime Verhagen (CDA), toen minister van Buitenlandse zaken. Die had namens het parlement opdracht gekregen om de Amerikanen te laten weten dat Nederland 'terugtrekking van Amerikaanse kernwapens uit Europa wenselijk achtte. Nu blijkt dat het kabinet-Balkenende IV al een maand daarvoor in het 'geheim' ja had gezegd tegen de plaatsing van nieuwe Amerikaanse kernwapens op de vliegbasis Volkel. Dus Verhagen stond daar mooi weer te spelen terwijl achter onze rug de deal al was gesloten........enz.enz.enz.
Dát zijn pas gevaarlijke mensen.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 7 april 2014 om 15:06
Zal ik je helpen Missi? Wat dacht je van de hier al eerder genoemde JP Balkende die toch doorging na het referendum over de eu, ondanks dat de meerderheid nee zei.
Ik snap wel dat sommigen vinden dat Wilders gevaarlijk is, omdat hij de verhoudingen met de moslims en sommige andere groepen op scherp zet. Ik vond dat in het begin ook wel, maar nu ik ook een paar filmpjes van Carola heb gezien ben ik daar niet meer zo zeker van.
Ik snap wel dat sommigen vinden dat Wilders gevaarlijk is, omdat hij de verhoudingen met de moslims en sommige andere groepen op scherp zet. Ik vond dat in het begin ook wel, maar nu ik ook een paar filmpjes van Carola heb gezien ben ik daar niet meer zo zeker van.
odi et amo
maandag 7 april 2014 om 15:14
Ik ben door dit hele aangiftedoen-circus (om die scandeerwoorden) eens gaan zoeken 'waarom er wat' geroepen word en ik kreeg er kippenvel van en vraag me af "WAAROM is hier nooit eerder iets mee gedaan? Dat is net zoiets als "wir haben es nicht gewust-party" want dit is verschrikkelijk.
Zelfs menige criminele motorbende krijgt dit niet voor mekaar of de burgemeester roept moord-en-brand, maar doet NIKS tegen deze terreur. Eigenlijk moeten alle aangiftelingen verplicht deze filmpjes bekijken, zodat ze meteen nog een tweede formuliertje kunnen invullen.
Zelfs menige criminele motorbende krijgt dit niet voor mekaar of de burgemeester roept moord-en-brand, maar doet NIKS tegen deze terreur. Eigenlijk moeten alle aangiftelingen verplicht deze filmpjes bekijken, zodat ze meteen nog een tweede formuliertje kunnen invullen.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 7 april 2014 om 15:22
quote:vlunduuurr schreef op 07 april 2014 @ 13:34:
[...]
Juist OMDAT er een kloof tussen arm en rijk is vind ik het zo raar dat er mensen in de kou staan. BIj een heel groot deel van de Nederlanders (niet de oudjes gehandicapten en voedselbank klantjes) zit nog genoeg geld. Meer belasting en het probleem is op gelost.Waar is de smilie met het teiltje?
Bekijk het rijtje eens hoeveel miljoenen onze ministers al weg hebben gehaalt en nóg weghalen afbreken en aan Brussel schenken.........Wat wil je dat het appeltje voor de dorst en het spaarpotje van de kinderen ook nog aan Brussel word geschonken zodat Berlusconie's feestjes kunnen vieren?
Zij zijn verantwoordelijk voor het volk en niet de kaalgeplukte burger.
[...]
Juist OMDAT er een kloof tussen arm en rijk is vind ik het zo raar dat er mensen in de kou staan. BIj een heel groot deel van de Nederlanders (niet de oudjes gehandicapten en voedselbank klantjes) zit nog genoeg geld. Meer belasting en het probleem is op gelost.Waar is de smilie met het teiltje?
Bekijk het rijtje eens hoeveel miljoenen onze ministers al weg hebben gehaalt en nóg weghalen afbreken en aan Brussel schenken.........Wat wil je dat het appeltje voor de dorst en het spaarpotje van de kinderen ook nog aan Brussel word geschonken zodat Berlusconie's feestjes kunnen vieren?
Zij zijn verantwoordelijk voor het volk en niet de kaalgeplukte burger.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 7 april 2014 om 15:26
quote:meivogel schreef op 07 april 2014 @ 14:05:
[...]
..................
Ik heb trouwens wel eens gelezen dat alle problemen opgelost zouden zijn als iedereen om te beginnen gewoon netjes zijn belasting zou betalen. Dan zijn er geen tekorten, hoeven de belastingen niet omhoog en zijn bezuinigingen helemaal niet nodig.Zoals het vóór het Brusseltijdperk ging bedoel je?
Er zijn nu al meer dan 340.000 mensen die hun ziektekostenverzekering niet kunnen betalen. Als iedereen werkeloos word en de baantjes afgegeven worden aan mensen van de lageloonlanden dan moet men straks niet klagen en is het straks een zelf-schuld-dikke-bult-regering.
[...]
..................
Ik heb trouwens wel eens gelezen dat alle problemen opgelost zouden zijn als iedereen om te beginnen gewoon netjes zijn belasting zou betalen. Dan zijn er geen tekorten, hoeven de belastingen niet omhoog en zijn bezuinigingen helemaal niet nodig.Zoals het vóór het Brusseltijdperk ging bedoel je?
Er zijn nu al meer dan 340.000 mensen die hun ziektekostenverzekering niet kunnen betalen. Als iedereen werkeloos word en de baantjes afgegeven worden aan mensen van de lageloonlanden dan moet men straks niet klagen en is het straks een zelf-schuld-dikke-bult-regering.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 7 april 2014 om 18:25
quote:carola_c schreef op 07 april 2014 @ 06:07:
[...]
Het is jammer om te zien dat Nederlanders niet inzien dat hun zoon of dochters geen SJONNIE en ANITA meer mogen en kunnen zijn, maar een Henk en Ingrid moeten worden/ zijn!
Vroeger een aantal jaar geleden, zeker in de Randstad, kon jouw kind nog een Sjonnie of Anita zijn.
Al was je al mens een beetje 'mislukt' in de Maatschappij was, was er altijd wel een baantje als bv Leesmapbezorger, Orderverzamelaar, Postbode, AH/ Lidl/ Aldi/ Konmar/ Super de Boer etc medewerker, Je zoon kon Vrachtwagen chauffeur worden. Je dochter zo aan de slag in de Blokker, bij de Bakker, In een Patatzaakje, In een barretje/ discotheek etc. bij de bezinepomp, als glazenwasser, schoonmaker.
En Nederland had zijn eigendommen nog niet geliberaliseerd, dus een baan als postbode, was genoeg om met 1 Baan het gezin draaiende te houden.
De Anita's, De Beppies, De Truusjes, De Sjaantjes, De Miranda's, De Sjanetten, ik zie ze niet meer achter de Kassa van de AH/ Lidl's/ Aldi's etc. Ik zie ze niet meer bij de Bakker! Die banen zijn allang overgenomen!
De Sjonnies, De Toontjes, De Patricks, De Jantjes, De Pietjes, de Klaasjes. . . Ze redden het niet meer als vrachtwagenchauffeur voor een redelijk loon. Postbode is allang geen baan meer om een heel gezin draaiende te houden. Vaste contracten zijn allang uit den boze en geen regering die dat nog kan terugdraaien!
Een heel huis huren voor 217 Gulden wat ik nog heb gedaan 17 jaar geleden, die tijd is allang voorbij. Als Volleerd Politieman, drie strepen verdien je minder dan een heel Gezin dat een Bijstandsuitkering trekt (met alle toeslagen erbij gerekend)
De verhoudingen in Nederland zijn zo krom geslagen en volledig zoek in mijn ogen!
Mijn kinderen kunnen helaas geen Sjonnie en Anita meer zijn, maar moeten een Henk en Ingrid worden.
Terwijl ze misschien liever een Sjonnie en Anita zoiuden willen zijn, maar die keus is er niet meer voor hen!
Alle fundamenten en zekerheden zijn onder hun voeten weggetrapt en ik kan een hele hoop dingen opschrijven die dat veroorzaakt hebben, maar zal dat hier niet doen.
Ze moeten presteren! Ze moeten met zijn tweeën gaan werken om nog enigszins een leuk leven te kunnen leiden.
Ik verdien nu omstreeks 3500 Euro en het leven qua geld is allang niet leuk meer. Toen ik in 1999 2750 gulden verdiende (netto), was ik de Koningin te rijk. (geld ging praktisch nooit op en ik kon nog sparen)
16 gulden per maand ziekenfonds, nu ruim 100 Euro per maand verzekering!
Broodje Kip Shoarma in de zaak waar ik wel eens naar toe ga:
Op 30 december 2001: 7,50 Gulden
Op 02 januari 2002: 7 Euro.
Op 06 April 2014: 8,50 Euro
In deze tijd moet ik ook zuinig aan doen, omdat het levensonderhoud de spuigaten uitloopt! De WOZ+ rekening was al bijna 950 Euro!
Mijn kinderen moeten later een huis gaan kopen om nog enigszins betaalbaar uit te zijn, en mogen geen mislukkeling zijn want als het mis gaat, dan moeten ze hun huis verkopen voordat ze bijstand kunnen krijgen!
Of je zit als je 67 bent met een afbetaald huis en geen geld.
De strop is allang om de werkenden hun nek gelegd. Je hebt het pas door als je bungelt!Ik heb geen kinderen. Misschien eerst nadenken, voordat je nog meer kinderen op de wereld zet.
[...]
Het is jammer om te zien dat Nederlanders niet inzien dat hun zoon of dochters geen SJONNIE en ANITA meer mogen en kunnen zijn, maar een Henk en Ingrid moeten worden/ zijn!
Vroeger een aantal jaar geleden, zeker in de Randstad, kon jouw kind nog een Sjonnie of Anita zijn.
Al was je al mens een beetje 'mislukt' in de Maatschappij was, was er altijd wel een baantje als bv Leesmapbezorger, Orderverzamelaar, Postbode, AH/ Lidl/ Aldi/ Konmar/ Super de Boer etc medewerker, Je zoon kon Vrachtwagen chauffeur worden. Je dochter zo aan de slag in de Blokker, bij de Bakker, In een Patatzaakje, In een barretje/ discotheek etc. bij de bezinepomp, als glazenwasser, schoonmaker.
En Nederland had zijn eigendommen nog niet geliberaliseerd, dus een baan als postbode, was genoeg om met 1 Baan het gezin draaiende te houden.
De Anita's, De Beppies, De Truusjes, De Sjaantjes, De Miranda's, De Sjanetten, ik zie ze niet meer achter de Kassa van de AH/ Lidl's/ Aldi's etc. Ik zie ze niet meer bij de Bakker! Die banen zijn allang overgenomen!
De Sjonnies, De Toontjes, De Patricks, De Jantjes, De Pietjes, de Klaasjes. . . Ze redden het niet meer als vrachtwagenchauffeur voor een redelijk loon. Postbode is allang geen baan meer om een heel gezin draaiende te houden. Vaste contracten zijn allang uit den boze en geen regering die dat nog kan terugdraaien!
Een heel huis huren voor 217 Gulden wat ik nog heb gedaan 17 jaar geleden, die tijd is allang voorbij. Als Volleerd Politieman, drie strepen verdien je minder dan een heel Gezin dat een Bijstandsuitkering trekt (met alle toeslagen erbij gerekend)
De verhoudingen in Nederland zijn zo krom geslagen en volledig zoek in mijn ogen!
Mijn kinderen kunnen helaas geen Sjonnie en Anita meer zijn, maar moeten een Henk en Ingrid worden.
Terwijl ze misschien liever een Sjonnie en Anita zoiuden willen zijn, maar die keus is er niet meer voor hen!
Alle fundamenten en zekerheden zijn onder hun voeten weggetrapt en ik kan een hele hoop dingen opschrijven die dat veroorzaakt hebben, maar zal dat hier niet doen.
Ze moeten presteren! Ze moeten met zijn tweeën gaan werken om nog enigszins een leuk leven te kunnen leiden.
Ik verdien nu omstreeks 3500 Euro en het leven qua geld is allang niet leuk meer. Toen ik in 1999 2750 gulden verdiende (netto), was ik de Koningin te rijk. (geld ging praktisch nooit op en ik kon nog sparen)
16 gulden per maand ziekenfonds, nu ruim 100 Euro per maand verzekering!
Broodje Kip Shoarma in de zaak waar ik wel eens naar toe ga:
Op 30 december 2001: 7,50 Gulden
Op 02 januari 2002: 7 Euro.
Op 06 April 2014: 8,50 Euro
In deze tijd moet ik ook zuinig aan doen, omdat het levensonderhoud de spuigaten uitloopt! De WOZ+ rekening was al bijna 950 Euro!
Mijn kinderen moeten later een huis gaan kopen om nog enigszins betaalbaar uit te zijn, en mogen geen mislukkeling zijn want als het mis gaat, dan moeten ze hun huis verkopen voordat ze bijstand kunnen krijgen!
Of je zit als je 67 bent met een afbetaald huis en geen geld.
De strop is allang om de werkenden hun nek gelegd. Je hebt het pas door als je bungelt!Ik heb geen kinderen. Misschien eerst nadenken, voordat je nog meer kinderen op de wereld zet.
maandag 7 april 2014 om 18:56
quote:vlunduuurr schreef op 07 april 2014 @ 14:11:
[...]
Sja, oneerlijkheid.. ik vind het oneerlijk als een oudje van 80, die altijd haar steentje heeft bijgedragen mag weg rotten in een luier, terwijl andere mensen lekker een weekendje barcelona doen.
Wat een bizarre redenatie. We gaan 3 per jaar een weekeinde weg,daarnaast gaan we of op vakantie naar ver weggistan of dichtbij.
2/3 van de weekeindjes weg nemen we een tent mee en de derde gaan we naar het buitenland maar schijnbaar is dat oneerlijk.
We hadden bij wijze van spreken ook een kind kunnen hebben en dan waren we door de kosten helemaal niet op vakantie gegaan.
Iedereen maakt andere keuzes die kun je niet afstraffen omdat anderen dat niet kunnen.
We zijn om en nabij de 30 hebben er keihard voor gewerkt en werken er nog steeds keihard voor. Bij ons is het ook niet van een leien dakje gegaan.
Ook ik ben werkloos geweest en heb toen voor minder dan de helft van mijn huidige loon, toch redelijk ver onder mijn opleidingsniveau gewerkt.
En dat steentje bijdragen valt reuze mee hoor. Tot de jaren' 70 was de arbeidsparticipatie onder vrouwen minder dan 30%, maar al die mensen hebben wel een pensioen nodig.
[...]
Sja, oneerlijkheid.. ik vind het oneerlijk als een oudje van 80, die altijd haar steentje heeft bijgedragen mag weg rotten in een luier, terwijl andere mensen lekker een weekendje barcelona doen.
Wat een bizarre redenatie. We gaan 3 per jaar een weekeinde weg,daarnaast gaan we of op vakantie naar ver weggistan of dichtbij.
2/3 van de weekeindjes weg nemen we een tent mee en de derde gaan we naar het buitenland maar schijnbaar is dat oneerlijk.
We hadden bij wijze van spreken ook een kind kunnen hebben en dan waren we door de kosten helemaal niet op vakantie gegaan.
Iedereen maakt andere keuzes die kun je niet afstraffen omdat anderen dat niet kunnen.
We zijn om en nabij de 30 hebben er keihard voor gewerkt en werken er nog steeds keihard voor. Bij ons is het ook niet van een leien dakje gegaan.
Ook ik ben werkloos geweest en heb toen voor minder dan de helft van mijn huidige loon, toch redelijk ver onder mijn opleidingsniveau gewerkt.
En dat steentje bijdragen valt reuze mee hoor. Tot de jaren' 70 was de arbeidsparticipatie onder vrouwen minder dan 30%, maar al die mensen hebben wel een pensioen nodig.
maandag 7 april 2014 om 19:25
quote:lamaatje schreef op 07 april 2014 @ 15:06:
Zal ik je helpen Missi? Wat dacht je van de hier al eerder genoemde JP Balkende die toch doorging na het referendum over de eu, ondanks dat de meerderheid nee zei.
Ik snap wel dat sommigen vinden dat Wilders gevaarlijk is, omdat hij de verhoudingen met de moslims en sommige andere groepen op scherp zet. Ik vond dat in het begin ook wel, maar nu ik ook een paar filmpjes van Carola heb gezien ben ik daar niet meer zo zeker van.Dit bedoel ik! Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat er niet nog andere mensen zijn die ook gevaarlijk zijn. Er zijn er helaas veel die in het geheel niet integer handelen. Wat dat betreft kun je van Wilders tenminste nog zeggen dat hij het niet stiekem doet.
Zal ik je helpen Missi? Wat dacht je van de hier al eerder genoemde JP Balkende die toch doorging na het referendum over de eu, ondanks dat de meerderheid nee zei.
Ik snap wel dat sommigen vinden dat Wilders gevaarlijk is, omdat hij de verhoudingen met de moslims en sommige andere groepen op scherp zet. Ik vond dat in het begin ook wel, maar nu ik ook een paar filmpjes van Carola heb gezien ben ik daar niet meer zo zeker van.Dit bedoel ik! Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat er niet nog andere mensen zijn die ook gevaarlijk zijn. Er zijn er helaas veel die in het geheel niet integer handelen. Wat dat betreft kun je van Wilders tenminste nog zeggen dat hij het niet stiekem doet.
maandag 7 april 2014 om 19:28
quote:missie_m schreef op 07 april 2014 @ 15:26:
[...]
Zoals het vóór het Brusseltijdperk ging bedoel je?
Er zijn nu al meer dan 340.000 mensen die hun ziektekostenverzekering niet kunnen betalen. Als iedereen werkeloos word en de baantjes afgegeven worden aan mensen van de lageloonlanden dan moet men straks niet klagen en is het straks een zelf-schuld-dikke-bult-regering.Ik doelde niet op de mensen die het niet kunnen betalen missie, maar op mensen die de belasting ontduiken door bijvoorbeeld geld weg te sluizen naar het buitenland.
[...]
Zoals het vóór het Brusseltijdperk ging bedoel je?
Er zijn nu al meer dan 340.000 mensen die hun ziektekostenverzekering niet kunnen betalen. Als iedereen werkeloos word en de baantjes afgegeven worden aan mensen van de lageloonlanden dan moet men straks niet klagen en is het straks een zelf-schuld-dikke-bult-regering.Ik doelde niet op de mensen die het niet kunnen betalen missie, maar op mensen die de belasting ontduiken door bijvoorbeeld geld weg te sluizen naar het buitenland.
maandag 7 april 2014 om 20:04
maandag 7 april 2014 om 20:14
maandag 7 april 2014 om 23:13
quote:vlunduuurr schreef op 07 april 2014 @ 13:34:
[...]
Juist OMDAT er een kloof tussen arm en rijk is vind ik het zo raar dat er mensen in de kou staan. BIj een heel groot deel van de Nederlanders (niet de oudjes gehandicapten en voedselbank klantjes) zit nog genoeg geld. Meer belasting en het probleem is op gelost.Ik vind het niet verkeerd dat we met z'n allen een paar passen terug doen, want het is jarenlang ook wat veel van het goede geweest. Maar het is nu toch wel teveel aan het doorslaan naar de verkeerde kant als je het mij vraagt.
Meer belasting? Ik denk dat het beter zou zijn als iedere werknemer een normaal salaris zou verdienen. Ik sprak laatst een complimentair arts. Zij verdiende 125 euro per uur exclusief de onderzoeken en medicijnen die nodig zijn. Als men naar zo'n arts gaat is dat meestal niet voor één keer. Terwijl een verzorgende véééééél en veel minder per uur verdiend, (tussen de 10 en 15 euro ongeveer, dat ligt aan leeftijd en aantal dienstjaren) maar de verzorgende noemt men dan te duur. De arts heeft natuurlijk flink gestudeerd en studiekosten gemaakt maar de verzorgende doet in één uur tijd veel meer en zwaarder werk. Of een ziekenhuisdirecteur die meer verdiend dan de president van Frankrijk terwijl de directeur aan het rekenen slaat wie hij allemaal kan ontslaan zodat hij kan bezuinigen. Het is zo'n graaiershutjemutje denk ik. Laat men daar eens naar kijken.
Strijkstokken zijn er toch alleen voor violen of hoe zit dat?
[...]
Juist OMDAT er een kloof tussen arm en rijk is vind ik het zo raar dat er mensen in de kou staan. BIj een heel groot deel van de Nederlanders (niet de oudjes gehandicapten en voedselbank klantjes) zit nog genoeg geld. Meer belasting en het probleem is op gelost.Ik vind het niet verkeerd dat we met z'n allen een paar passen terug doen, want het is jarenlang ook wat veel van het goede geweest. Maar het is nu toch wel teveel aan het doorslaan naar de verkeerde kant als je het mij vraagt.
Meer belasting? Ik denk dat het beter zou zijn als iedere werknemer een normaal salaris zou verdienen. Ik sprak laatst een complimentair arts. Zij verdiende 125 euro per uur exclusief de onderzoeken en medicijnen die nodig zijn. Als men naar zo'n arts gaat is dat meestal niet voor één keer. Terwijl een verzorgende véééééél en veel minder per uur verdiend, (tussen de 10 en 15 euro ongeveer, dat ligt aan leeftijd en aantal dienstjaren) maar de verzorgende noemt men dan te duur. De arts heeft natuurlijk flink gestudeerd en studiekosten gemaakt maar de verzorgende doet in één uur tijd veel meer en zwaarder werk. Of een ziekenhuisdirecteur die meer verdiend dan de president van Frankrijk terwijl de directeur aan het rekenen slaat wie hij allemaal kan ontslaan zodat hij kan bezuinigen. Het is zo'n graaiershutjemutje denk ik. Laat men daar eens naar kijken.
Strijkstokken zijn er toch alleen voor violen of hoe zit dat?
LOEP ME MAAR aub.
maandag 7 april 2014 om 23:18
maandag 7 april 2014 om 23:25
quote:ardni schreef op 07 april 2014 @ 18:56:
[...]
Wat een bizarre redenatie. We gaan 3 per jaar een weekeinde weg,daarnaast gaan we of op vakantie naar ver weggistan of dichtbij.
2/3 van de weekeindjes weg nemen we een tent mee en de derde gaan we naar het buitenland maar schijnbaar is dat oneerlijk.
We hadden bij wijze van spreken ook een kind kunnen hebben en dan waren we door de kosten helemaal niet op vakantie gegaan.
Iedereen maakt andere keuzes die kun je niet afstraffen omdat anderen dat niet kunnen.
We zijn om en nabij de 30 hebben er keihard voor gewerkt en werken er nog steeds keihard voor. Bij ons is het ook niet van een leien dakje gegaan.
Ook ik ben werkloos geweest en heb toen voor minder dan de helft van mijn huidige loon, toch redelijk ver onder mijn opleidingsniveau gewerkt.
En dat steentje bijdragen valt reuze mee hoor. Tot de jaren' 70 was de arbeidsparticipatie onder vrouwen minder dan 30%, maar al die mensen hebben wel een pensioen nodig.
klopt dat de arbeidsparticipatie onder de vrouwen laag was, mijn moeder en schoonmoeder zijn uitzonderingen, maar wel een typische groep die vergeten wordt, nl. de groep van kleine zelfstandigen veelal middenstanders, boerderijen, binnenvaartschepen etc. alle vrouwen werkten daarmee.
Ik snap je reacties nu wel, 30-er twee verdieners zonder kinderen, met ouders en schoonouders die nog geen zorg nodig hebben, en dan denk je het druk te hebben omdat je allebei werkt, druk krijg je het pas echt als er kinderen en hulpbehoevende ouders bijkomen.. gecombineerd met twee banen, waarvan er bij ons nu een in de ziektewet zit.
Als 30 er werkloos worden is niet leuk, maar je komt nog aan de bak, boven de 40 wordt het een stuk moeilijker. De groep 45+ is nog de generatie van solidariteit en afdragen van premies voor anderen, en dan ervan uit gaande dat je nu weliswaar betaald maar als het zover is dat je zelf WAO, WW of AOW, NBW nodig hebt het er is, helaas dat is niet meer zo, evenals VUT en vroegpensioen, de studiefinanciering die er af gaat. Betalen voor de voorgaande generatie, voor jezelf en je kinderen.
Als 45+ met een eigen huis en kinderen, is zonder werk komen te zitten een ramp, je kosten zijn hoog, je huis, studerende/lerende kinderen, en een dreigende bijstand na drie jaar. En je solliciteert je rot je wilt werken maar het werk is er niet. En dat is heel zuur na een arbeidsverleden van 25 jaar en meer. Het enige voordeel is dat je wel tijd hebt je hoogbejaarde ouders te ondersteunen.. met een fulltime baan, veel reisuren en twee puberkinderen, is het heel vervelend dat je s nachts je bed uit gebeld wordt omdat je vader uit bed is gevallen, en je schoonvader kwijt.. en nee dit gebeurde niet een keer, is al een paar jaar aan de gang. En de ritjes naar de huisartsenpost, ziekenhuizen, behandelingen, gesprekken met artsen, er komt een tijd dat je te oud wordt en iemand anders voor je belangen op moet komen (lees knokken en drammen welkom in de zorg).
[...]
Wat een bizarre redenatie. We gaan 3 per jaar een weekeinde weg,daarnaast gaan we of op vakantie naar ver weggistan of dichtbij.
2/3 van de weekeindjes weg nemen we een tent mee en de derde gaan we naar het buitenland maar schijnbaar is dat oneerlijk.
We hadden bij wijze van spreken ook een kind kunnen hebben en dan waren we door de kosten helemaal niet op vakantie gegaan.
Iedereen maakt andere keuzes die kun je niet afstraffen omdat anderen dat niet kunnen.
We zijn om en nabij de 30 hebben er keihard voor gewerkt en werken er nog steeds keihard voor. Bij ons is het ook niet van een leien dakje gegaan.
Ook ik ben werkloos geweest en heb toen voor minder dan de helft van mijn huidige loon, toch redelijk ver onder mijn opleidingsniveau gewerkt.
En dat steentje bijdragen valt reuze mee hoor. Tot de jaren' 70 was de arbeidsparticipatie onder vrouwen minder dan 30%, maar al die mensen hebben wel een pensioen nodig.
klopt dat de arbeidsparticipatie onder de vrouwen laag was, mijn moeder en schoonmoeder zijn uitzonderingen, maar wel een typische groep die vergeten wordt, nl. de groep van kleine zelfstandigen veelal middenstanders, boerderijen, binnenvaartschepen etc. alle vrouwen werkten daarmee.
Ik snap je reacties nu wel, 30-er twee verdieners zonder kinderen, met ouders en schoonouders die nog geen zorg nodig hebben, en dan denk je het druk te hebben omdat je allebei werkt, druk krijg je het pas echt als er kinderen en hulpbehoevende ouders bijkomen.. gecombineerd met twee banen, waarvan er bij ons nu een in de ziektewet zit.
Als 30 er werkloos worden is niet leuk, maar je komt nog aan de bak, boven de 40 wordt het een stuk moeilijker. De groep 45+ is nog de generatie van solidariteit en afdragen van premies voor anderen, en dan ervan uit gaande dat je nu weliswaar betaald maar als het zover is dat je zelf WAO, WW of AOW, NBW nodig hebt het er is, helaas dat is niet meer zo, evenals VUT en vroegpensioen, de studiefinanciering die er af gaat. Betalen voor de voorgaande generatie, voor jezelf en je kinderen.
Als 45+ met een eigen huis en kinderen, is zonder werk komen te zitten een ramp, je kosten zijn hoog, je huis, studerende/lerende kinderen, en een dreigende bijstand na drie jaar. En je solliciteert je rot je wilt werken maar het werk is er niet. En dat is heel zuur na een arbeidsverleden van 25 jaar en meer. Het enige voordeel is dat je wel tijd hebt je hoogbejaarde ouders te ondersteunen.. met een fulltime baan, veel reisuren en twee puberkinderen, is het heel vervelend dat je s nachts je bed uit gebeld wordt omdat je vader uit bed is gevallen, en je schoonvader kwijt.. en nee dit gebeurde niet een keer, is al een paar jaar aan de gang. En de ritjes naar de huisartsenpost, ziekenhuizen, behandelingen, gesprekken met artsen, er komt een tijd dat je te oud wordt en iemand anders voor je belangen op moet komen (lees knokken en drammen welkom in de zorg).
maandag 7 april 2014 om 23:32
quote:ardni schreef op 07 april 2014 @ 18:56:
[...]
Wat een bizarre redenatie. We gaan 3 per jaar een weekeinde weg,daarnaast gaan we of op vakantie naar ver weggistan of dichtbij.
2/3 van de weekeindjes weg nemen we een tent mee en de derde gaan we naar het buitenland maar schijnbaar is dat oneerlijk.
We hadden bij wijze van spreken ook een kind kunnen hebben en dan waren we door de kosten helemaal niet op vakantie gegaan.
Iedereen maakt andere keuzes die kun je niet afstraffen omdat anderen dat niet kunnen.
We zijn om en nabij de 30 hebben er keihard voor gewerkt en werken er nog steeds keihard voor. Bij ons is het ook niet van een leien dakje gegaan.
Ook ik ben werkloos geweest en heb toen voor minder dan de helft van mijn huidige loon, toch redelijk ver onder mijn opleidingsniveau gewerkt.
En dat steentje bijdragen valt reuze mee hoor. Tot de jaren' 70 was de arbeidsparticipatie onder vrouwen minder dan 30%, maar al die mensen hebben wel een pensioen nodig.Ik weet niet of je het in de gaten hebt maar er zijn al heel veel steentjes bijgedragen.(Het gaat slecht in de bouwsector.)
En niet te vergeten dat vroeger één man pensioen kreeg voor zijn vrouw en hemzelf, want de vrouw was moeder en huisvrouw. Nu: als een man straks op zijn 67-ste met pensioen gaat krijgt hij alleen voor zich zelf pensioen en voor zijn vrouw niks. Mocht de vrouw zelf een inkomen hebben is er niks aan de hand, en anders is het dunnetjes poepen.
Want de werkende huismoeder is pas later geintroduceerd. Kinderopvang werd eerst voor haar betaald of gesubsidieerd. Toen de mama's begonnen met werken, werd de kinderopvang steeds duurder. Er zijn kinderdagopvangverblijven kunnen de deuren sluiten want de opvang is te duur geworden. Al die werkende mama's betalen pensioen. Dat deden de mama's van vroeger niet
[...]
Wat een bizarre redenatie. We gaan 3 per jaar een weekeinde weg,daarnaast gaan we of op vakantie naar ver weggistan of dichtbij.
2/3 van de weekeindjes weg nemen we een tent mee en de derde gaan we naar het buitenland maar schijnbaar is dat oneerlijk.
We hadden bij wijze van spreken ook een kind kunnen hebben en dan waren we door de kosten helemaal niet op vakantie gegaan.
Iedereen maakt andere keuzes die kun je niet afstraffen omdat anderen dat niet kunnen.
We zijn om en nabij de 30 hebben er keihard voor gewerkt en werken er nog steeds keihard voor. Bij ons is het ook niet van een leien dakje gegaan.
Ook ik ben werkloos geweest en heb toen voor minder dan de helft van mijn huidige loon, toch redelijk ver onder mijn opleidingsniveau gewerkt.
En dat steentje bijdragen valt reuze mee hoor. Tot de jaren' 70 was de arbeidsparticipatie onder vrouwen minder dan 30%, maar al die mensen hebben wel een pensioen nodig.Ik weet niet of je het in de gaten hebt maar er zijn al heel veel steentjes bijgedragen.(Het gaat slecht in de bouwsector.)
En niet te vergeten dat vroeger één man pensioen kreeg voor zijn vrouw en hemzelf, want de vrouw was moeder en huisvrouw. Nu: als een man straks op zijn 67-ste met pensioen gaat krijgt hij alleen voor zich zelf pensioen en voor zijn vrouw niks. Mocht de vrouw zelf een inkomen hebben is er niks aan de hand, en anders is het dunnetjes poepen.
Want de werkende huismoeder is pas later geintroduceerd. Kinderopvang werd eerst voor haar betaald of gesubsidieerd. Toen de mama's begonnen met werken, werd de kinderopvang steeds duurder. Er zijn kinderdagopvangverblijven kunnen de deuren sluiten want de opvang is te duur geworden. Al die werkende mama's betalen pensioen. Dat deden de mama's van vroeger niet
LOEP ME MAAR aub.
maandag 7 april 2014 om 23:38
quote:viavia2013 schreef op 07 april 2014 @ 18:25:
[...]
Ik heb geen kinderen. Misschien eerst nadenken, voordat je nog meer kinderen op de wereld zet.
Wij hebben destijds bewust voor twee kinderen gekozen kon makkelijk nog voor het euro tijdperk, weliswaar zonder kinderopvangtoeslagen, maar hebben heel goed kunnen sparen immers twee fulltime inkomens, nadat het eerste kind ben ik 3.5 dag gaan werken, en toen de jongste 11 werd ben ik weer fulltime gaan werken.
Ik kon niet bedenken dat het met invoeren van de euro alles twee keer zo duur werd, dat de lonen nog maar minimaal zouden stijgen, Brussel zoveel zou kosten, de banken liepen te kloten met geld van een ander, en gered moesten worden met gemeenschapsgeld, de gemeenteheffingen in 1992 F 225,-- bedroeg en en 2014 Eur 1300,-- = in NLG 2864,82 jawel voor de gemeente heffingen.. De energiekosten, de kosten van de auto ik kan niets noemen wat niet duurder is geworden, spaar voor de studies van de kinderen, maar dat gaat in het niet vallen van wat het werkelijk gaat kosten.
had ik geweten wat ik nu wist, had ik niet aan kinderen begonnen, de zorg om hen, de kosten, de extra belasting naast je werk etc. n het zou mij niet verbazen dat de komende jaren het geboortecijfer nog verder naar beneden gaat.
[...]
Ik heb geen kinderen. Misschien eerst nadenken, voordat je nog meer kinderen op de wereld zet.
Wij hebben destijds bewust voor twee kinderen gekozen kon makkelijk nog voor het euro tijdperk, weliswaar zonder kinderopvangtoeslagen, maar hebben heel goed kunnen sparen immers twee fulltime inkomens, nadat het eerste kind ben ik 3.5 dag gaan werken, en toen de jongste 11 werd ben ik weer fulltime gaan werken.
Ik kon niet bedenken dat het met invoeren van de euro alles twee keer zo duur werd, dat de lonen nog maar minimaal zouden stijgen, Brussel zoveel zou kosten, de banken liepen te kloten met geld van een ander, en gered moesten worden met gemeenschapsgeld, de gemeenteheffingen in 1992 F 225,-- bedroeg en en 2014 Eur 1300,-- = in NLG 2864,82 jawel voor de gemeente heffingen.. De energiekosten, de kosten van de auto ik kan niets noemen wat niet duurder is geworden, spaar voor de studies van de kinderen, maar dat gaat in het niet vallen van wat het werkelijk gaat kosten.
had ik geweten wat ik nu wist, had ik niet aan kinderen begonnen, de zorg om hen, de kosten, de extra belasting naast je werk etc. n het zou mij niet verbazen dat de komende jaren het geboortecijfer nog verder naar beneden gaat.
maandag 7 april 2014 om 23:41
quote:viavia2013 schreef op 07 april 2014 @ 18:25:
[...]
Ik heb geen kinderen. Misschien eerst nadenken, voordat je nog meer kinderen op de wereld zet.Ai wat een kille rot-opmerking. Je schrijft "ik heb geen kinderen"...Nou gebruik ik de woorden die je gisteren schreef: Was je bang dat je een boterham minder kon eten? Er werden zelfs kinderen in de oorlog geboren
Kan ik ook zeggen van de Italianen " had je maar eerst moeten nadenken voordat je op Berlusconie stemt". Of tegen de Grieken "hadden jullie maar belasting moeten betalen" of "had je maar niet voor je vijftigste met pensioen moeten gaan". Of tegen Rutte "kom je centen tekort? Had je maar niet tegen de wil van het volk toch je handtekening gezet in Brussel".
Ik ben een kind uit een groot gezin, vader was kostwinner, men had geen telefoon of Ipad, maar in het dorp was een boerenleenbank, een groen kruisgebouw, een café, een patronaat, een kruidenier, een danszaal, een school, een fietsenmaker, een postkantoor, een smid enz.enz.enz. Nu is er alleen nog maar een fietsenmaker. Zelfs een pinautomaat voor het dorp vind men te duur.
Nu heeft men een telefoon op zak maar als je een cafe of winkel zou willen beginnen wijst men met de vinger naar het voorhoofd want : "in deze tijd...."
[...]
Ik heb geen kinderen. Misschien eerst nadenken, voordat je nog meer kinderen op de wereld zet.Ai wat een kille rot-opmerking. Je schrijft "ik heb geen kinderen"...Nou gebruik ik de woorden die je gisteren schreef: Was je bang dat je een boterham minder kon eten? Er werden zelfs kinderen in de oorlog geboren
Kan ik ook zeggen van de Italianen " had je maar eerst moeten nadenken voordat je op Berlusconie stemt". Of tegen de Grieken "hadden jullie maar belasting moeten betalen" of "had je maar niet voor je vijftigste met pensioen moeten gaan". Of tegen Rutte "kom je centen tekort? Had je maar niet tegen de wil van het volk toch je handtekening gezet in Brussel".
Ik ben een kind uit een groot gezin, vader was kostwinner, men had geen telefoon of Ipad, maar in het dorp was een boerenleenbank, een groen kruisgebouw, een café, een patronaat, een kruidenier, een danszaal, een school, een fietsenmaker, een postkantoor, een smid enz.enz.enz. Nu is er alleen nog maar een fietsenmaker. Zelfs een pinautomaat voor het dorp vind men te duur.
Nu heeft men een telefoon op zak maar als je een cafe of winkel zou willen beginnen wijst men met de vinger naar het voorhoofd want : "in deze tijd...."
LOEP ME MAAR aub.
maandag 7 april 2014 om 23:43
quote:missie_m schreef op 07 april 2014 @ 23:13:
[...]
Ik vind het niet verkeerd dat we met z'n allen een paar passen terug doen, want het is jarenlang ook wat veel van het goede geweest. Maar het is nu toch wel teveel aan het doorslaan naar de verkeerde kant als je het mij vraagt.
Meer belasting? Ik denk dat het beter zou zijn als iedere werknemer een normaal salaris zou verdienen. Ik sprak laatst een complimentair arts. Zij verdiende 125 euro per uur exclusief de medicijnen. Als men naar zo'n arts gaat is dat meestal niet voor één keer. Terwijl een verzorgende véééééél en veel minder per uur verdiend, maar de verzorgende noemt men dan te duur. De arts heeft natuurlijk flink gestudeerd en studiekosten gemaakt maar de verzorgende doet in één uur tijd veel meer en zwaarder werk. Of een ziekenhuisdirecteur die meer verdiend dan de president van Frankrijk terwijl de directeur aan het rekenen slaat wie hij allemaal kan ontslaan zodat hij kan bezuinigen. Het is zo'n graaiershutjemutje denk ik. Laat men daar eens naar kijken.
Strijkstokken zijn er toch alleen voor violen of hoe zit dat?Helemaal met je eens, zit nog steeds te wachten op het zoet van Balkenende, bezuinigen al jaren, de gemiddelde inkomensgroep heeft geen vet meer op de botten, verdienen teveel voor compensatie zoals huursubsidie en zorgtoeslag, te weinig om alle bezuinigingen op te vangen. Ook de bedrijven hebben geen vet meer op hun botten, geen reserves meer dat maakt kwetsbaar.
[...]
Ik vind het niet verkeerd dat we met z'n allen een paar passen terug doen, want het is jarenlang ook wat veel van het goede geweest. Maar het is nu toch wel teveel aan het doorslaan naar de verkeerde kant als je het mij vraagt.
Meer belasting? Ik denk dat het beter zou zijn als iedere werknemer een normaal salaris zou verdienen. Ik sprak laatst een complimentair arts. Zij verdiende 125 euro per uur exclusief de medicijnen. Als men naar zo'n arts gaat is dat meestal niet voor één keer. Terwijl een verzorgende véééééél en veel minder per uur verdiend, maar de verzorgende noemt men dan te duur. De arts heeft natuurlijk flink gestudeerd en studiekosten gemaakt maar de verzorgende doet in één uur tijd veel meer en zwaarder werk. Of een ziekenhuisdirecteur die meer verdiend dan de president van Frankrijk terwijl de directeur aan het rekenen slaat wie hij allemaal kan ontslaan zodat hij kan bezuinigen. Het is zo'n graaiershutjemutje denk ik. Laat men daar eens naar kijken.
Strijkstokken zijn er toch alleen voor violen of hoe zit dat?Helemaal met je eens, zit nog steeds te wachten op het zoet van Balkenende, bezuinigen al jaren, de gemiddelde inkomensgroep heeft geen vet meer op de botten, verdienen teveel voor compensatie zoals huursubsidie en zorgtoeslag, te weinig om alle bezuinigingen op te vangen. Ook de bedrijven hebben geen vet meer op hun botten, geen reserves meer dat maakt kwetsbaar.
maandag 7 april 2014 om 23:43
quote:ardni schreef op 07 april 2014 @ 18:56:
En dat steentje bijdragen valt reuze mee hoor. Tot de jaren' 70 was de arbeidsparticipatie onder vrouwen minder dan 30%, maar al die mensen hebben wel een pensioen nodig.Nou, als je een groot gezin van 7 kinderen opvoedt zoals mijn oma draag je echt wel een steentje bij, ook al heb je geen baan. Vroeger moesten vrouwen ook de boerderij ed draaiende.
En dat steentje bijdragen valt reuze mee hoor. Tot de jaren' 70 was de arbeidsparticipatie onder vrouwen minder dan 30%, maar al die mensen hebben wel een pensioen nodig.Nou, als je een groot gezin van 7 kinderen opvoedt zoals mijn oma draag je echt wel een steentje bij, ook al heb je geen baan. Vroeger moesten vrouwen ook de boerderij ed draaiende.
