Actueel
alle pijlers
Dank zij Rutte is het minder minder minder
donderdag 3 april 2014 om 20:09
Dank zij minister Rutte gaan de verzorgingshuizen, (waar hulpbehoevende ouderen in hun laatste kamertje wonen), dicht.
Verzorgingstehuizen moeten sluiten want Rutte roept "ik wil minder minder minder ouderentehuizen". Oudjes moeten hun kamer UIT en thuis gaan/blijven wonen,met kans op vereenzaming enz.
Zal hij de oudere hulpbehoevende nu ook gerust stellen dat ze er niet uit hoeven? Zij hebben vast maar één paspoort.
Door de sluitingen ook nog eens tig werkelozen erbij, terwijl Assher met de miljoenen leurt om de werkeloosheid te bestrijden vallen de werkelozen met meer meer meer.
En jaarlijks 900 miljoen naar Turkije gaat. Ten koste van...???
Waar kan ik een discriminatieformuliertje invullen?
Verzorgingstehuizen moeten sluiten want Rutte roept "ik wil minder minder minder ouderentehuizen". Oudjes moeten hun kamer UIT en thuis gaan/blijven wonen,met kans op vereenzaming enz.
Zal hij de oudere hulpbehoevende nu ook gerust stellen dat ze er niet uit hoeven? Zij hebben vast maar één paspoort.
Door de sluitingen ook nog eens tig werkelozen erbij, terwijl Assher met de miljoenen leurt om de werkeloosheid te bestrijden vallen de werkelozen met meer meer meer.
En jaarlijks 900 miljoen naar Turkije gaat. Ten koste van...???
Waar kan ik een discriminatieformuliertje invullen?
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 25 april 2014 om 16:52
quote:mara2 schreef op 25 april 2014 @ 14:05:
Als we nou met zijn allen de boel nou eens zouden oppakken.
We hebben het hier nu over zielige oudjes. En dat is helemaal terecht. Maar als we met zijn allen nou eens wat socialer zouden worden. Dan zouden we niet zo vresenlijk afhankelijk hoeven zijn van de regering.Je bedoeld: "laten we een verzorgingshuis adopteren" ??
Ik heb het niet over "zielige oudjes", maar hulpbehoevende ouderen. Over respect. De verzorgingshuizen worden straks gesloten. Ouderen krijgen geen plaats meer in het verzorgingstehuis. En ze mogen pas naar een verpleeghuis (dat is de duurdere versie) als ze hééél veel hulp nodig hebben en niet meer gewoon "veel hulp".
Als we nou met zijn allen de boel nou eens zouden oppakken.
We hebben het hier nu over zielige oudjes. En dat is helemaal terecht. Maar als we met zijn allen nou eens wat socialer zouden worden. Dan zouden we niet zo vresenlijk afhankelijk hoeven zijn van de regering.Je bedoeld: "laten we een verzorgingshuis adopteren" ??
Ik heb het niet over "zielige oudjes", maar hulpbehoevende ouderen. Over respect. De verzorgingshuizen worden straks gesloten. Ouderen krijgen geen plaats meer in het verzorgingstehuis. En ze mogen pas naar een verpleeghuis (dat is de duurdere versie) als ze hééél veel hulp nodig hebben en niet meer gewoon "veel hulp".
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 25 april 2014 om 16:57
Ik zou het niet erg vinden om mensen die nu niet werken, maar wel kunnen werken in te zetten voor ouderen.
Ik zou het ook niet erg vinden om wat extra boodschappen mee te nemen, of de hulp de strijk van een oudere in de buurt te laten en waar twee eten kunnen drie ook eten.
Maar dat is alsnog geen professionele zorg, maar nu zijn er natuurlijk wel mensen die dit doen en geld kosten.
Dat kan best anders, maar daar is ook een mentaliteits verandering voor nodig.
Ik zie overigens niet in waarom een organisatie (ongeacht branche) 14 euro per uur moet betalen als een ander dezelfde kwaliteit kan leveren voor 10 euro.
Iedereen is vervangbaar ook ik, als een ander het beter kan dan ik en minder kost sta ik morgen ook op straat.
De huidige situatie in de zorg is op lange termijn niet houdbaar. Zeker niet als je naar de samenstelling van de bevolking kijkt.
Of we moeten zaken als kinderbijslag en "gratis"zorg voor kinderen onder de 18 afschaffen.
Daarnaast vindt Missie M duidelijk dat er onderscheid gemaakt moet worden tussen ouderen die wel en niet in autochtoon zijn, sorry dan heb je het toch echt niet begrijpen.
Ik zou het ook niet erg vinden om wat extra boodschappen mee te nemen, of de hulp de strijk van een oudere in de buurt te laten en waar twee eten kunnen drie ook eten.
Maar dat is alsnog geen professionele zorg, maar nu zijn er natuurlijk wel mensen die dit doen en geld kosten.
Dat kan best anders, maar daar is ook een mentaliteits verandering voor nodig.
Ik zie overigens niet in waarom een organisatie (ongeacht branche) 14 euro per uur moet betalen als een ander dezelfde kwaliteit kan leveren voor 10 euro.
Iedereen is vervangbaar ook ik, als een ander het beter kan dan ik en minder kost sta ik morgen ook op straat.
De huidige situatie in de zorg is op lange termijn niet houdbaar. Zeker niet als je naar de samenstelling van de bevolking kijkt.
Of we moeten zaken als kinderbijslag en "gratis"zorg voor kinderen onder de 18 afschaffen.
Daarnaast vindt Missie M duidelijk dat er onderscheid gemaakt moet worden tussen ouderen die wel en niet in autochtoon zijn, sorry dan heb je het toch echt niet begrijpen.
vrijdag 25 april 2014 om 17:05
quote:ardni schreef op 25 april 2014 @ 16:57:
Ik zou het niet erg vinden om mensen die nu niet werken, maar wel kunnen werken in te zetten voor ouderen.
Ik zou het ook niet erg vinden om wat extra boodschappen mee te nemen, of de hulp de strijk van een oudere in de buurt te laten en waar twee eten kunnen drie ook eten.
Maar dat is alsnog geen professionele zorg, maar nu zijn er natuurlijk wel mensen die dit doen en geld kosten.
Dat kan best anders, maar daar is ook een mentaliteits verandering voor nodig.
Ik zie overigens niet in waarom een organisatie (ongeacht branche) 14 euro per uur moet betalen als een ander dezelfde kwaliteit kan leveren voor 10 euro.
Iedereen is vervangbaar ook ik, als een ander het beter kan dan ik en minder kost sta ik morgen ook op straat.
De huidige situatie in de zorg is op lange termijn niet houdbaar. Zeker niet als je naar de samenstelling van de bevolking kijkt.
Of we moeten zaken als kinderbijslag en "gratis"zorg voor kinderen onder de 18 afschaffen.
Daarnaast vindt Missie M duidelijk dat er onderscheid gemaakt moet worden tussen ouderen die wel en niet in autochtoon zijn, sorry dan heb je het toch echt niet begrijpen.Jij snapt er echt niets van. Ik vind dat er juist GEEN onderscheid gemaakt mag worden.
met een kleine uitzondering want; een zwakke oudere krijgt van mij wel meer compassie dan een sterke man met grote mond.
Ik zou het niet erg vinden om mensen die nu niet werken, maar wel kunnen werken in te zetten voor ouderen.
Ik zou het ook niet erg vinden om wat extra boodschappen mee te nemen, of de hulp de strijk van een oudere in de buurt te laten en waar twee eten kunnen drie ook eten.
Maar dat is alsnog geen professionele zorg, maar nu zijn er natuurlijk wel mensen die dit doen en geld kosten.
Dat kan best anders, maar daar is ook een mentaliteits verandering voor nodig.
Ik zie overigens niet in waarom een organisatie (ongeacht branche) 14 euro per uur moet betalen als een ander dezelfde kwaliteit kan leveren voor 10 euro.
Iedereen is vervangbaar ook ik, als een ander het beter kan dan ik en minder kost sta ik morgen ook op straat.
De huidige situatie in de zorg is op lange termijn niet houdbaar. Zeker niet als je naar de samenstelling van de bevolking kijkt.
Of we moeten zaken als kinderbijslag en "gratis"zorg voor kinderen onder de 18 afschaffen.
Daarnaast vindt Missie M duidelijk dat er onderscheid gemaakt moet worden tussen ouderen die wel en niet in autochtoon zijn, sorry dan heb je het toch echt niet begrijpen.Jij snapt er echt niets van. Ik vind dat er juist GEEN onderscheid gemaakt mag worden.
met een kleine uitzondering want; een zwakke oudere krijgt van mij wel meer compassie dan een sterke man met grote mond.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 25 april 2014 om 17:12
quote:missie_m schreef op 25 april 2014 @ 17:05:
[...]
met een kleine uitzondering want; een zwakke oudere krijgt van mij wel meer compassie dan een sterke man met grote mond.[/fgcolor]
[...]
met een kleine uitzondering want; een zwakke oudere krijgt van mij wel meer compassie dan een sterke man met grote mond.[/fgcolor]
anoniem_187771 wijzigde dit bericht op 25-04-2014 17:14
Reden: mijn reactie doet niet ter zaken. Voor het woord "compassie" las ik "respect". Zal wel aan mijn nieuwe bril liggen"
Reden: mijn reactie doet niet ter zaken. Voor het woord "compassie" las ik "respect". Zal wel aan mijn nieuwe bril liggen"
% gewijzigd
vrijdag 25 april 2014 om 18:53
quote:ardni schreef op 25 april 2014 @ 16:57:
Ik zou het niet erg vinden om mensen die nu niet werken, maar wel kunnen werken in te zetten voor ouderen.
Ik zou het ook niet erg vinden om wat extra boodschappen mee te nemen, of de hulp de strijk van een oudere in de buurt te laten en waar twee eten kunnen drie ook eten.
Maar dat is alsnog geen professionele zorg, maar nu zijn er natuurlijk wel mensen die dit doen en geld kosten.
Dat kan best anders, maar daar is ook een mentaliteits verandering voor nodig.
Ik zie overigens niet in waarom een organisatie (ongeacht branche) 14 euro per uur moet betalen als een ander dezelfde kwaliteit kan leveren voor 10 euro.
Iedereen is vervangbaar ook ik, als een ander het beter kan dan ik en minder kost sta ik morgen ook op straat.
De huidige situatie in de zorg is op lange termijn niet houdbaar. Zeker niet als je naar de samenstelling van de bevolking kijkt.
Of we moeten zaken als kinderbijslag en "gratis"zorg voor kinderen onder de 18 afschaffen.
Daarnaast vindt Missie M duidelijk dat er onderscheid gemaakt moet worden tussen ouderen die wel en niet in autochtoon zijn, sorry dan heb je het toch echt niet begrijpen.Werk jij ook voor 10 euro per uur.
Ik zou het niet erg vinden om mensen die nu niet werken, maar wel kunnen werken in te zetten voor ouderen.
Ik zou het ook niet erg vinden om wat extra boodschappen mee te nemen, of de hulp de strijk van een oudere in de buurt te laten en waar twee eten kunnen drie ook eten.
Maar dat is alsnog geen professionele zorg, maar nu zijn er natuurlijk wel mensen die dit doen en geld kosten.
Dat kan best anders, maar daar is ook een mentaliteits verandering voor nodig.
Ik zie overigens niet in waarom een organisatie (ongeacht branche) 14 euro per uur moet betalen als een ander dezelfde kwaliteit kan leveren voor 10 euro.
Iedereen is vervangbaar ook ik, als een ander het beter kan dan ik en minder kost sta ik morgen ook op straat.
De huidige situatie in de zorg is op lange termijn niet houdbaar. Zeker niet als je naar de samenstelling van de bevolking kijkt.
Of we moeten zaken als kinderbijslag en "gratis"zorg voor kinderen onder de 18 afschaffen.
Daarnaast vindt Missie M duidelijk dat er onderscheid gemaakt moet worden tussen ouderen die wel en niet in autochtoon zijn, sorry dan heb je het toch echt niet begrijpen.Werk jij ook voor 10 euro per uur.
vrijdag 25 april 2014 om 23:46
quote:hollebollegijs schreef op 25 april 2014 @ 16:32:
[...]
Oudjes zijn niet per definitie zielig en waarom zouden bezuinigingen alleen jonge gezinnen mogen treffen?Ik vind ouderen niet zielig. Veel ouderen kunnen zich ook nog best redden. Maar de mensen in die verzoringstehuizen zitten er niet omdat ze graag een theekransje-onderling hebben. Er is was een grote wachtlijst. Men moest wel aan tal van punten voldoen eer men een plek kreeg in een tehuis. En ze zitten er NIET gratis en voor niets. Zij betalen meer voor een scheiterig kamertje dan een gezin aan een huurwoning. Ik vind de bezuinigingen sowiezo te gortig in alle leeftijdsgroepen.
Ga je alle tehuizen sluiten, doe je de hulpbehoevenden tekort, maar veel jonge gezinnen ook, want veel jonge gezinnen leven van die tehuizen. Dank zij die ouderen hebben zij een baan. Het zij als verzorgende, of als keukenpersoneel, klusjesman, concierge, receptioniste, enz.enz.
Het gaat niet om de sluiting van een overdekte speeltuin of McDonalds, maar om het brood op tafel voor tig jonge gezinnen. En het respect voor de hulpbehoevende medemens.
[...]
Oudjes zijn niet per definitie zielig en waarom zouden bezuinigingen alleen jonge gezinnen mogen treffen?Ik vind ouderen niet zielig. Veel ouderen kunnen zich ook nog best redden. Maar de mensen in die verzoringstehuizen zitten er niet omdat ze graag een theekransje-onderling hebben. Er is was een grote wachtlijst. Men moest wel aan tal van punten voldoen eer men een plek kreeg in een tehuis. En ze zitten er NIET gratis en voor niets. Zij betalen meer voor een scheiterig kamertje dan een gezin aan een huurwoning. Ik vind de bezuinigingen sowiezo te gortig in alle leeftijdsgroepen.
Ga je alle tehuizen sluiten, doe je de hulpbehoevenden tekort, maar veel jonge gezinnen ook, want veel jonge gezinnen leven van die tehuizen. Dank zij die ouderen hebben zij een baan. Het zij als verzorgende, of als keukenpersoneel, klusjesman, concierge, receptioniste, enz.enz.
Het gaat niet om de sluiting van een overdekte speeltuin of McDonalds, maar om het brood op tafel voor tig jonge gezinnen. En het respect voor de hulpbehoevende medemens.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 26 april 2014 om 00:09
quote:ardni schreef op 25 april 2014 @ 16:57:
Ik zou het niet erg vinden om mensen die nu niet werken, maar wel kunnen werken in te zetten voor ouderen.
Ik zou het ook niet erg vinden om wat extra boodschappen mee te nemen, of de hulp de strijk van een oudere in de buurt te laten en waar twee eten kunnen drie ook eten.
Maar dat is alsnog geen professionele zorg, maar nu zijn er natuurlijk wel mensen die dit doen en geld kosten.
Dat kan best anders, maar daar is ook een mentaliteits verandering voor nodig.
Ik zie overigens niet in waarom een organisatie (ongeacht branche) 14 euro per uur moet betalen als een ander dezelfde kwaliteit kan leveren voor 10 euro.
Iedereen is vervangbaar ook ik, als een ander het beter kan dan ik en minder kost sta ik morgen ook op straat.
De huidige situatie in de zorg is op lange termijn niet houdbaar. Zeker niet als je naar de samenstelling van de bevolking kijkt.
Of we moeten zaken als kinderbijslag en "gratis"zorg voor kinderen onder de 18 afschaffen.
Daarnaast vindt Missie M duidelijk dat er onderscheid gemaakt moet worden tussen ouderen die wel en niet in autochtoon zijn, sorry dan heb je het toch echt niet begrijpen.De familie of kennissen van mensen in de verzorgingshuizen zitten niet de hele dag uit de neus te peuteren. Ze doen al jaren de boodschappen voor hun vader of moeder. Nemen de was mee en brengen die schoon en gestreken weer terug. Ze helpen met poetsen van de kamer, wassen de ramen, want de huishoudelijke hulp mag niet alles doen.
Heb je wel eens gehoord van het verdrag van Geneve?
In nood gaan vrouwen, kinderen en zieken/gewonden/hulpbehoevende voor. Als een boot dreigt te zinken, en de reddingsbootjes klaargemaakt worden, moet de kapitein zeggen "eerst vrouwen en kinderen". Als ik jouw zo hoor dan snap jij deze redenering niet. Jij zou nog vóór de kinderen een plaatsje in het reddingsbootje inpalmen.
Als soldaten op het slagveld mekaar kogels najagen dan is dat (raar maar waar) "geoorloofd", men mag mekaar doodschieten in oorlogstijd, maar zodra een soldaat gewond raakt...mag je niet meer op hem schieten of wat dan ook, want een gewonde is beschermd. Zo ook krijgsgevangenen.
Kinderen zijn ook beschermd. Hoezo gratis zorg afschaffen? Sinds wanneer zijn kinderen gratis in "onderhoud"? Bedoel je de gebitscontrole? Moeten kinderen dupe worden als hun ouders de tandarts niet kunnen betalen? Een kind moet naar school en het moet verzorgd worden. Waarom niet? Omdat de EU jaarlijks 900 miljoen aan Turkije kan schenken? Of aan Griekenland die voor hun 50-ste met pensioen wilden gaan? Of miljoenen aan de werkelozen van Italïe zodat Berlusconie belastingfraude kan plegen en niet fatsoenlijk voor zijn volk zorgde. Of dat Oekraïne door de EU gekocht kan worden?
Ik zou het niet erg vinden om mensen die nu niet werken, maar wel kunnen werken in te zetten voor ouderen.
Ik zou het ook niet erg vinden om wat extra boodschappen mee te nemen, of de hulp de strijk van een oudere in de buurt te laten en waar twee eten kunnen drie ook eten.
Maar dat is alsnog geen professionele zorg, maar nu zijn er natuurlijk wel mensen die dit doen en geld kosten.
Dat kan best anders, maar daar is ook een mentaliteits verandering voor nodig.
Ik zie overigens niet in waarom een organisatie (ongeacht branche) 14 euro per uur moet betalen als een ander dezelfde kwaliteit kan leveren voor 10 euro.
Iedereen is vervangbaar ook ik, als een ander het beter kan dan ik en minder kost sta ik morgen ook op straat.
De huidige situatie in de zorg is op lange termijn niet houdbaar. Zeker niet als je naar de samenstelling van de bevolking kijkt.
Of we moeten zaken als kinderbijslag en "gratis"zorg voor kinderen onder de 18 afschaffen.
Daarnaast vindt Missie M duidelijk dat er onderscheid gemaakt moet worden tussen ouderen die wel en niet in autochtoon zijn, sorry dan heb je het toch echt niet begrijpen.De familie of kennissen van mensen in de verzorgingshuizen zitten niet de hele dag uit de neus te peuteren. Ze doen al jaren de boodschappen voor hun vader of moeder. Nemen de was mee en brengen die schoon en gestreken weer terug. Ze helpen met poetsen van de kamer, wassen de ramen, want de huishoudelijke hulp mag niet alles doen.
Heb je wel eens gehoord van het verdrag van Geneve?
In nood gaan vrouwen, kinderen en zieken/gewonden/hulpbehoevende voor. Als een boot dreigt te zinken, en de reddingsbootjes klaargemaakt worden, moet de kapitein zeggen "eerst vrouwen en kinderen". Als ik jouw zo hoor dan snap jij deze redenering niet. Jij zou nog vóór de kinderen een plaatsje in het reddingsbootje inpalmen.
Als soldaten op het slagveld mekaar kogels najagen dan is dat (raar maar waar) "geoorloofd", men mag mekaar doodschieten in oorlogstijd, maar zodra een soldaat gewond raakt...mag je niet meer op hem schieten of wat dan ook, want een gewonde is beschermd. Zo ook krijgsgevangenen.
Kinderen zijn ook beschermd. Hoezo gratis zorg afschaffen? Sinds wanneer zijn kinderen gratis in "onderhoud"? Bedoel je de gebitscontrole? Moeten kinderen dupe worden als hun ouders de tandarts niet kunnen betalen? Een kind moet naar school en het moet verzorgd worden. Waarom niet? Omdat de EU jaarlijks 900 miljoen aan Turkije kan schenken? Of aan Griekenland die voor hun 50-ste met pensioen wilden gaan? Of miljoenen aan de werkelozen van Italïe zodat Berlusconie belastingfraude kan plegen en niet fatsoenlijk voor zijn volk zorgde. Of dat Oekraïne door de EU gekocht kan worden?
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 26 april 2014 om 06:22
quote:ardni schreef op 25 april 2014 @ 16:57:
Ik zou het niet erg vinden om mensen die nu niet werken, maar wel kunnen werken in te zetten voor ouderen.
Ik zou het ook niet erg vinden om wat extra boodschappen mee te nemen, of de hulp de strijk van een oudere in de buurt te laten en waar twee eten kunnen drie ook eten.
Maar dat is alsnog geen professionele zorg, maar nu zijn er natuurlijk wel mensen die dit doen en geld kosten.
Dat kan best anders, maar daar is ook een mentaliteits verandering voor nodig.
Ik zie overigens niet in waarom een organisatie (ongeacht branche) 14 euro per uur moet betalen als een ander dezelfde kwaliteit kan leveren voor 10 euro.
Iedereen is vervangbaar ook ik, als een ander het beter kan dan ik en minder kost sta ik morgen ook op straat.
De huidige situatie in de zorg is op lange termijn niet houdbaar. Zeker niet als je naar de samenstelling van de bevolking kijkt.
Of we moeten zaken als kinderbijslag en "gratis"zorg voor kinderen onder de 18 afschaffen.
Daarnaast vindt Missie M duidelijk dat er onderscheid gemaakt moet worden tussen ouderen die wel en niet in autochtoon zijn, sorry dan heb je het toch echt niet begrijpen.
Missie M maakt geen onderscheid,
Ik vind het namelijk wel erg om mij in te zetten voor een oudje dat hier al 3 a 4 generaties zijn hand ophoud. Geen enkele bijdrage aan de Nederlandse samenleving heeft geleverd. Nauwelijks Nederlands pratend en het liefst mijn Cultuur omver werpend.
Zeeeeeer grote moeite mee om voor zo n oudje iets te doen.
Geld wat je jarenlang aan massa immigratie hebt uitgegeven, had je in mijn ogen veel beter kunnen besteden.
Waarom Bus en Vliegtuigladingen mensen binnenhalen om later je eigen mensen helemaal kaal te plukken en te beknibbelen op geld dat er in overvloed was.
De pensioen fondsen zijn tot het bot af afgeroomd om de Multi culti droom in stand te houden.
Maar is die Allochtoon echter b.v. een van de eerste Mijnwerkers die in Limburg stoflongen heeft opgelopen, dan verdient hij en zijn gezin alle zorg.
Maar Nederland komt met dat beleid zichzelf in de toekomst nog wel tegen. Gratis geld heeft namelijk altijd zijn prijs.
Ik zou het niet erg vinden om mensen die nu niet werken, maar wel kunnen werken in te zetten voor ouderen.
Ik zou het ook niet erg vinden om wat extra boodschappen mee te nemen, of de hulp de strijk van een oudere in de buurt te laten en waar twee eten kunnen drie ook eten.
Maar dat is alsnog geen professionele zorg, maar nu zijn er natuurlijk wel mensen die dit doen en geld kosten.
Dat kan best anders, maar daar is ook een mentaliteits verandering voor nodig.
Ik zie overigens niet in waarom een organisatie (ongeacht branche) 14 euro per uur moet betalen als een ander dezelfde kwaliteit kan leveren voor 10 euro.
Iedereen is vervangbaar ook ik, als een ander het beter kan dan ik en minder kost sta ik morgen ook op straat.
De huidige situatie in de zorg is op lange termijn niet houdbaar. Zeker niet als je naar de samenstelling van de bevolking kijkt.
Of we moeten zaken als kinderbijslag en "gratis"zorg voor kinderen onder de 18 afschaffen.
Daarnaast vindt Missie M duidelijk dat er onderscheid gemaakt moet worden tussen ouderen die wel en niet in autochtoon zijn, sorry dan heb je het toch echt niet begrijpen.
Missie M maakt geen onderscheid,
Ik vind het namelijk wel erg om mij in te zetten voor een oudje dat hier al 3 a 4 generaties zijn hand ophoud. Geen enkele bijdrage aan de Nederlandse samenleving heeft geleverd. Nauwelijks Nederlands pratend en het liefst mijn Cultuur omver werpend.
Zeeeeeer grote moeite mee om voor zo n oudje iets te doen.
Geld wat je jarenlang aan massa immigratie hebt uitgegeven, had je in mijn ogen veel beter kunnen besteden.
Waarom Bus en Vliegtuigladingen mensen binnenhalen om later je eigen mensen helemaal kaal te plukken en te beknibbelen op geld dat er in overvloed was.
De pensioen fondsen zijn tot het bot af afgeroomd om de Multi culti droom in stand te houden.
Maar is die Allochtoon echter b.v. een van de eerste Mijnwerkers die in Limburg stoflongen heeft opgelopen, dan verdient hij en zijn gezin alle zorg.
Maar Nederland komt met dat beleid zichzelf in de toekomst nog wel tegen. Gratis geld heeft namelijk altijd zijn prijs.
zaterdag 26 april 2014 om 06:56
quote:missie_m schreef op 25 april 2014 @ 23:46:
[...]
[fgcolor=#1844A3]Ik vind ouderen niet zielig. Veel ouderen kunnen zich ook nog best redden. Maar de mensen in die verzoringstehuizen zitten er niet omdat ze graag een theekransje-onderling hebben. Er is was een grote wachtlijst. Men moest wel aan tal van punten voldoen eer men een plek kreeg in een tehuis. En ze zitten er NIET gratis en voor niets. Zij betalen meer voor een scheiterig kamertje dan een gezin aan een huurwoning. Ik vind de bezuinigingen sowiezo te gortig in alle leeftijdsgroepen.
Ga je alle tehuizen sluiten, doe je de hulpbehoevenden tekort, maar veel jonge gezinnen ook, want veel jonge gezinnen leven van die tehuizen. Dank zij die ouderen hebben zij een baan. Het zij als verzorgende, of als keukenpersoneel, klusjesman, concierge, receptioniste, enz.enz.
In Nederland gaat er van ieder ¤ die de overheid uitgeeft 1 naar de zorg dus 33% van de totale begroting zijn "zorgkosten" daar vallen ook ouderen onder.
Dan ontkom je er niet aan om drastische maatregelen te nemen en ja die zullen ook ouderen treffen.
Er zullen ouderen langer zelfstandig moeten wonen, kinderen zullen moeten bijspringen en in voorkomende gevallen zullen er zorg en verpleeghuizen worden samengevoegd.
Echt asociaal wordt het als de volledige rekening van de bezuinigen alleen bij alleenstaanden, jonge gezinnen e.d. komt te liggen.
En wat klagen we
In Duitsland is het heel normaal dat kinderen, verplicht worden mee te betalen aan de zorgkosten van hun ouders.
http://www.welt.de/finanz ... ltern-zahlen-muessen.html
Ik las onlangs dat zelfs een kind dat zijn vader al 40 jaar niet heeft gezien uiteindelijk door de hoogste rechtbank verplicht werd mee te participeren in de zorgkosten voor zijn vader.
[...]
[fgcolor=#1844A3]Ik vind ouderen niet zielig. Veel ouderen kunnen zich ook nog best redden. Maar de mensen in die verzoringstehuizen zitten er niet omdat ze graag een theekransje-onderling hebben. Er is was een grote wachtlijst. Men moest wel aan tal van punten voldoen eer men een plek kreeg in een tehuis. En ze zitten er NIET gratis en voor niets. Zij betalen meer voor een scheiterig kamertje dan een gezin aan een huurwoning. Ik vind de bezuinigingen sowiezo te gortig in alle leeftijdsgroepen.
Ga je alle tehuizen sluiten, doe je de hulpbehoevenden tekort, maar veel jonge gezinnen ook, want veel jonge gezinnen leven van die tehuizen. Dank zij die ouderen hebben zij een baan. Het zij als verzorgende, of als keukenpersoneel, klusjesman, concierge, receptioniste, enz.enz.
In Nederland gaat er van ieder ¤ die de overheid uitgeeft 1 naar de zorg dus 33% van de totale begroting zijn "zorgkosten" daar vallen ook ouderen onder.
Dan ontkom je er niet aan om drastische maatregelen te nemen en ja die zullen ook ouderen treffen.
Er zullen ouderen langer zelfstandig moeten wonen, kinderen zullen moeten bijspringen en in voorkomende gevallen zullen er zorg en verpleeghuizen worden samengevoegd.
Echt asociaal wordt het als de volledige rekening van de bezuinigen alleen bij alleenstaanden, jonge gezinnen e.d. komt te liggen.
En wat klagen we
In Duitsland is het heel normaal dat kinderen, verplicht worden mee te betalen aan de zorgkosten van hun ouders.
http://www.welt.de/finanz ... ltern-zahlen-muessen.html
Ik las onlangs dat zelfs een kind dat zijn vader al 40 jaar niet heeft gezien uiteindelijk door de hoogste rechtbank verplicht werd mee te participeren in de zorgkosten voor zijn vader.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 26 april 2014 om 08:41
quote:hollebollegijs schreef op 26 april 2014 @ 06:56:
[...]
In Nederland gaat er van ieder ¤ die de overheid uitgeeft 1 naar de zorg dus 33% van de totale begroting zijn "zorgkosten" daar vallen ook ouderen onder.
[IMG]http://i1337.photobucket.com/albums/o68 ... fa2bf7.jpg[/IMG]
Dan ontkom je er niet aan om drastische maatregelen te nemen en ja die zullen ook ouderen treffen.
Er zullen ouderen langer zelfstandig moeten wonen, kinderen zullen moeten bijspringen en in voorkomende gevallen zullen er zorg en verpleeghuizen worden samengevoegd.
Echt asociaal wordt het als de volledige rekening van de bezuinigen alleen bij alleenstaanden, jonge gezinnen e.d. komt te liggen.
En wat klagen we
In Duitsland is het heel normaal dat kinderen, verplicht worden mee te betalen aan de zorgkosten van hun ouders.
http://www.welt.de/finanz ... ltern-zahlen-muessen.html
Ik las onlangs dat zelfs een kind dat zijn vader al 40 jaar niet heeft gezien uiteindelijk door de hoogste rechtbank verplicht werd mee te participeren in de zorgkosten voor zijn vader.Maar Gijs, vindt jij dat dan een goede zaak?
[...]
In Nederland gaat er van ieder ¤ die de overheid uitgeeft 1 naar de zorg dus 33% van de totale begroting zijn "zorgkosten" daar vallen ook ouderen onder.
[IMG]http://i1337.photobucket.com/albums/o68 ... fa2bf7.jpg[/IMG]
Dan ontkom je er niet aan om drastische maatregelen te nemen en ja die zullen ook ouderen treffen.
Er zullen ouderen langer zelfstandig moeten wonen, kinderen zullen moeten bijspringen en in voorkomende gevallen zullen er zorg en verpleeghuizen worden samengevoegd.
Echt asociaal wordt het als de volledige rekening van de bezuinigen alleen bij alleenstaanden, jonge gezinnen e.d. komt te liggen.
En wat klagen we
In Duitsland is het heel normaal dat kinderen, verplicht worden mee te betalen aan de zorgkosten van hun ouders.
http://www.welt.de/finanz ... ltern-zahlen-muessen.html
Ik las onlangs dat zelfs een kind dat zijn vader al 40 jaar niet heeft gezien uiteindelijk door de hoogste rechtbank verplicht werd mee te participeren in de zorgkosten voor zijn vader.Maar Gijs, vindt jij dat dan een goede zaak?
zaterdag 26 april 2014 om 10:15
quote:hollebollegijs schreef op 26 april 2014 @ 06:56:
[...]
In Nederland gaat er van ieder ¤ die de overheid uitgeeft 1 naar de zorg dus 33% van de totale begroting zijn "zorgkosten" daar vallen ook ouderen onder.
[IMG]http://i1337.photobucket.com/albums/o68 ... fa2bf7.jpg[/IMG]
Dan ontkom je er niet aan om drastische maatregelen te nemen en ja die zullen ook ouderen treffen.
Er zullen ouderen langer zelfstandig moeten wonen, kinderen zullen moeten bijspringen en in voorkomende gevallen zullen er zorg en verpleeghuizen worden samengevoegd.
Echt asociaal wordt het als de volledige rekening van de bezuinigen alleen bij alleenstaanden, jonge gezinnen e.d. komt te liggen.
En wat klagen we
In Duitsland is het heel normaal dat kinderen, verplicht worden mee te betalen aan de zorgkosten van hun ouders.
http://www.welt.de/finanz ... ltern-zahlen-muessen.html
Ik las onlangs dat zelfs een kind dat zijn vader al 40 jaar niet heeft gezien uiteindelijk door de hoogste rechtbank verplicht werd mee te participeren in de zorgkosten voor zijn vader.Wat brazel je toch? Hoezo: "Echt asociaal wordt het als de volledige rekening van de bezuinigen alleen bij alleenstaanden, jonge gezinnen e.d. komt te liggen". Sinds wanneer is dat dan? Een jong gezin of een alleenstaande hoeft niet op te draaien als een oudere in het verzorgingshuis woont...en al helemaal geen "volledige rekening". Die mensjes betalen hun kamertje en de zorg zelf. Ze huren zelfs de vloerbekleding, de gordijnen en de koelkast. Ook zijn de bezuinigingen niet aan hen voorbij gegaan. Als ze dringend naar het toilet moeten duurt het wel een behoorlijk tijdje eer iemand beschikbaar is en hen helpt. Hoeveel verzorgenden zijn burn-out geraakt door de bezuinigingen in de zorg? Hoe doe jij dat als je dringend naar het toilet moet? Hoelang kan je wachten? Ben jij dupe als de ouderen op tijd het toilet halen? Of als je graag een tweede koekje bij de koffie wilt.
Als de overheid 1 euro betaald...dan is de overheid er zelf ook mee gebaat. Ze kunnen ook straks de werkelozen-uit-de-zorg uitkeren en zijn ze veel duurder uit. Nu word er voor gezorgd dat de werkelozen maar 2 of 3 jaar een uitkering krijgt...maar wat na die 2 of 3 jaar? Vrijwilligerwerk doen? Hun eigen werk aan een bijstandsuitkeringniveau?
Het is ook asociaal dat alleenstaanden en jonge gezinnen dupe worden dat de overheid 'tegen de wil van het volk' met de EU in zee is gegaan, dat de EU helemaal geen band heeft met ons land, hier de lakens uitdelen, en net zo makkelijk jaarlijks 900 miljoen betaald aan Turkije.... waar vaste lasten en de huizen een habbekrats kosten vergeleken met de huurprijzen in Nederland.
Die alleenstaande en die jonge gezinnen worden straks meer dupe dan ze willen als ze hun oude dementerende vader in huis krijgen terwijl ze zelf tot 67 jaar moeten werken en daarna de kleinkinderen op moeten vangen vanwege de bezuinigingen in de kinderopvang...De werkende moeder die eerst gestimuleerd werd om buitenshuis te werken, gratis kinderopvang, totdat iedereen aan de dure hypotheek met kinderopvang vast zat...toen werd de opvang steeds duurder.
ps als je de regels van Duitsland wil vergelijken met onze regels...vergelijk dan ook meteen de regels rond zwangerschapsverlof en de ziektekostenverzekeringen etc.
[...]
In Nederland gaat er van ieder ¤ die de overheid uitgeeft 1 naar de zorg dus 33% van de totale begroting zijn "zorgkosten" daar vallen ook ouderen onder.
[IMG]http://i1337.photobucket.com/albums/o68 ... fa2bf7.jpg[/IMG]
Dan ontkom je er niet aan om drastische maatregelen te nemen en ja die zullen ook ouderen treffen.
Er zullen ouderen langer zelfstandig moeten wonen, kinderen zullen moeten bijspringen en in voorkomende gevallen zullen er zorg en verpleeghuizen worden samengevoegd.
Echt asociaal wordt het als de volledige rekening van de bezuinigen alleen bij alleenstaanden, jonge gezinnen e.d. komt te liggen.
En wat klagen we
In Duitsland is het heel normaal dat kinderen, verplicht worden mee te betalen aan de zorgkosten van hun ouders.
http://www.welt.de/finanz ... ltern-zahlen-muessen.html
Ik las onlangs dat zelfs een kind dat zijn vader al 40 jaar niet heeft gezien uiteindelijk door de hoogste rechtbank verplicht werd mee te participeren in de zorgkosten voor zijn vader.Wat brazel je toch? Hoezo: "Echt asociaal wordt het als de volledige rekening van de bezuinigen alleen bij alleenstaanden, jonge gezinnen e.d. komt te liggen". Sinds wanneer is dat dan? Een jong gezin of een alleenstaande hoeft niet op te draaien als een oudere in het verzorgingshuis woont...en al helemaal geen "volledige rekening". Die mensjes betalen hun kamertje en de zorg zelf. Ze huren zelfs de vloerbekleding, de gordijnen en de koelkast. Ook zijn de bezuinigingen niet aan hen voorbij gegaan. Als ze dringend naar het toilet moeten duurt het wel een behoorlijk tijdje eer iemand beschikbaar is en hen helpt. Hoeveel verzorgenden zijn burn-out geraakt door de bezuinigingen in de zorg? Hoe doe jij dat als je dringend naar het toilet moet? Hoelang kan je wachten? Ben jij dupe als de ouderen op tijd het toilet halen? Of als je graag een tweede koekje bij de koffie wilt.
Als de overheid 1 euro betaald...dan is de overheid er zelf ook mee gebaat. Ze kunnen ook straks de werkelozen-uit-de-zorg uitkeren en zijn ze veel duurder uit. Nu word er voor gezorgd dat de werkelozen maar 2 of 3 jaar een uitkering krijgt...maar wat na die 2 of 3 jaar? Vrijwilligerwerk doen? Hun eigen werk aan een bijstandsuitkeringniveau?
Het is ook asociaal dat alleenstaanden en jonge gezinnen dupe worden dat de overheid 'tegen de wil van het volk' met de EU in zee is gegaan, dat de EU helemaal geen band heeft met ons land, hier de lakens uitdelen, en net zo makkelijk jaarlijks 900 miljoen betaald aan Turkije.... waar vaste lasten en de huizen een habbekrats kosten vergeleken met de huurprijzen in Nederland.
Die alleenstaande en die jonge gezinnen worden straks meer dupe dan ze willen als ze hun oude dementerende vader in huis krijgen terwijl ze zelf tot 67 jaar moeten werken en daarna de kleinkinderen op moeten vangen vanwege de bezuinigingen in de kinderopvang...De werkende moeder die eerst gestimuleerd werd om buitenshuis te werken, gratis kinderopvang, totdat iedereen aan de dure hypotheek met kinderopvang vast zat...toen werd de opvang steeds duurder.
ps als je de regels van Duitsland wil vergelijken met onze regels...vergelijk dan ook meteen de regels rond zwangerschapsverlof en de ziektekostenverzekeringen etc.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 26 april 2014 om 10:25
quote:missie_m schreef op 26 april 2014 @ 10:15:
[...]
ps als je de regels van Duitsland wil vergelijken met onze regels...vergelijk dan ook meteen de regels rond zwangerschapsverlof en de ziektekostenverzekeringen etc. [/fgcolor]
Je haalt er van alles bij, mijn vader zit sinds 2002 in een verzorgingshuis en nu sinds 2011 in een verpleeghuis.
Wat hij betaald is in geen verhouding tot de ontvangen zorg.
Kortom, zorg kost belastinggeld en daar mag je best kritisch naar kijken, lees: op bezuinigen.
quote:meivogel schreef op 26 april 2014 @ 08:41:
[...]
Maar Gijs, vindt jij dat dan een goede zaak?
Sta ik gemengd in.
Het zijn MIJN ouders dus waarom zou ik de rekening door JOU laten betalen?
Maaaaar dat is met meer zaken zo, jij betaald voor de school van mijn dochter terwijl je misschien geen kinderen hebt.
Ik ga er eens goed over nadenken
[...]
ps als je de regels van Duitsland wil vergelijken met onze regels...vergelijk dan ook meteen de regels rond zwangerschapsverlof en de ziektekostenverzekeringen etc. [/fgcolor]
Je haalt er van alles bij, mijn vader zit sinds 2002 in een verzorgingshuis en nu sinds 2011 in een verpleeghuis.
Wat hij betaald is in geen verhouding tot de ontvangen zorg.
Kortom, zorg kost belastinggeld en daar mag je best kritisch naar kijken, lees: op bezuinigen.
quote:meivogel schreef op 26 april 2014 @ 08:41:
[...]
Maar Gijs, vindt jij dat dan een goede zaak?
Sta ik gemengd in.
Het zijn MIJN ouders dus waarom zou ik de rekening door JOU laten betalen?
Maaaaar dat is met meer zaken zo, jij betaald voor de school van mijn dochter terwijl je misschien geen kinderen hebt.
Ik ga er eens goed over nadenken
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 26 april 2014 om 10:32
quote:hollebollegijs schreef op 26 april 2014 @ 10:25:
[...]
Je haalt er van alles bij, mijn vader zit sinds 2002 in een verzorgingshuis en nu sinds 2011 in een verpleeghuis.
Wat hij betaald is in geen verhouding tot de ontvangen zorg.
Kortom, zorg kost belastinggeld en daar mag je best kritisch naar kijken, lees: op bezuinigen.
[...]
Sta ik gemengd in.
Het zijn MIJN ouders dus waarom zou ik de rekening door JOU laten betalen?
Maaaaar dat is met meer zaken zo, jij betaald voor de school van mijn dochter terwijl je misschien geen kinderen hebt.
Ik ga er eens goed over nadenken Overal mag kritisch naar gekeken worden, maar op een gegeven moment is de bodem gewoon bereikt. Zodra verder kritisch kijken betekent dat de kwaliteit van de zorg of het aanbod van adequate zorg (de basis dus) wordt aangetast, is de streep bereikt, lijkt me.
[...]
Je haalt er van alles bij, mijn vader zit sinds 2002 in een verzorgingshuis en nu sinds 2011 in een verpleeghuis.
Wat hij betaald is in geen verhouding tot de ontvangen zorg.
Kortom, zorg kost belastinggeld en daar mag je best kritisch naar kijken, lees: op bezuinigen.
[...]
Sta ik gemengd in.
Het zijn MIJN ouders dus waarom zou ik de rekening door JOU laten betalen?
Maaaaar dat is met meer zaken zo, jij betaald voor de school van mijn dochter terwijl je misschien geen kinderen hebt.
Ik ga er eens goed over nadenken Overal mag kritisch naar gekeken worden, maar op een gegeven moment is de bodem gewoon bereikt. Zodra verder kritisch kijken betekent dat de kwaliteit van de zorg of het aanbod van adequate zorg (de basis dus) wordt aangetast, is de streep bereikt, lijkt me.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 26 april 2014 om 10:37
quote:missie_m schreef op 26 april 2014 @ 10:15:
[...]
Wat brazel je toch? Hoezo: "
Brazel? Sorry?
Ik had je trouwens een vraag gesteld, wie ben je nu?
Missie of Carola?
Je schrijft met 2 account in een draad, dat vind ik geen eerlijke manier van discussie, en nee ik staf niet, dat vind ik nog lager dan laag
[...]
Wat brazel je toch? Hoezo: "
Brazel? Sorry?
Ik had je trouwens een vraag gesteld, wie ben je nu?
Missie of Carola?
Je schrijft met 2 account in een draad, dat vind ik geen eerlijke manier van discussie, en nee ik staf niet, dat vind ik nog lager dan laag
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 26 april 2014 om 11:08
quote:hollebollegijs schreef op 26 april 2014 @ 10:37:
[...]
Brazel? Sorry?
Ik had je trouwens een vraag gesteld, wie ben je nu?
Missie of Carola?
Je schrijft met 2 account in een draad, dat vind ik geen eerlijke manier van discussie, en nee ik staf niet, dat vind ik nog lager dan laag
[IMG]http://i1337.photobucket.com/albums/o68 ... 5c4ee3.jpg[/IMG]Ik zag jouw vraag elders al staan...ik snap je vraag niet. Hoe kom je daarbij? Ik heb één account en ik ben NIET Carola.
Kun je niet op een eerlijke manier discusieren?
Sorrie, maar ik hoef niet "de dupe" te worden van jouw "in-de-war-geraken".
[...]
Brazel? Sorry?
Ik had je trouwens een vraag gesteld, wie ben je nu?
Missie of Carola?
Je schrijft met 2 account in een draad, dat vind ik geen eerlijke manier van discussie, en nee ik staf niet, dat vind ik nog lager dan laag
[IMG]http://i1337.photobucket.com/albums/o68 ... 5c4ee3.jpg[/IMG]Ik zag jouw vraag elders al staan...ik snap je vraag niet. Hoe kom je daarbij? Ik heb één account en ik ben NIET Carola.
Kun je niet op een eerlijke manier discusieren?
Sorrie, maar ik hoef niet "de dupe" te worden van jouw "in-de-war-geraken".
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 26 april 2014 om 11:22
quote:missie_m schreef op 26 april 2014 @ 11:08:
[...]
Ik zag jouw vraag elders al staan...ik snap je vraag niet. Hoe kom je daarbij? Ik heb één account en ik ben NIET Carola.
Kun je niet op een eerlijke manier discusieren?
Sorrie, maar ik hoef niet "de dupe" te worden van jouw "in-de-war-geraken".
Hahaha leuk geprobeerd maar jij bent gewoon Carola, zo lees ik het, en reageert per ongeluk met de verkeerde account.
Maar goed we gaan er verder niet over strijden, jij zegt van niet, ik zeg van wel.
Ik ga van de zon genieten
[...]
Ik zag jouw vraag elders al staan...ik snap je vraag niet. Hoe kom je daarbij? Ik heb één account en ik ben NIET Carola.
Kun je niet op een eerlijke manier discusieren?
Sorrie, maar ik hoef niet "de dupe" te worden van jouw "in-de-war-geraken".
Hahaha leuk geprobeerd maar jij bent gewoon Carola, zo lees ik het, en reageert per ongeluk met de verkeerde account.
Maar goed we gaan er verder niet over strijden, jij zegt van niet, ik zeg van wel.
Ik ga van de zon genieten
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 26 april 2014 om 11:25
quote:missie_m schreef op 26 april 2014 @ 10:15:
[...]
Wat brazel je toch? Hoezo: "Echt asociaal wordt het als de volledige rekening van de bezuinigen alleen bij alleenstaanden, jonge gezinnen e.d. komt te liggen". Sinds wanneer is dat dan? Een jong gezin of een alleenstaande hoeft niet op te draaien als een oudere in het verzorgingshuis woont...en al helemaal geen "volledige rekening". Die mensjes betalen hun kamertje en de zorg zelf. Ze huren zelfs de vloerbekleding, de gordijnen en de koelkast. Ook zijn de bezuinigingen niet aan hen voorbij gegaan. Als ze dringend naar het toilet moeten duurt het wel een behoorlijk tijdje eer iemand beschikbaar is en hen helpt. Hoeveel verzorgenden zijn burn-out geraakt door de bezuinigingen in de zorg? Hoe doe jij dat als je dringend naar het toilet moet? Hoelang kan je wachten? Ben jij dupe als de ouderen op tijd het toilet halen? Of als je graag een tweede koekje bij de koffie wilt.
Als de overheid 1 euro betaald...dan is de overheid er zelf ook mee gebaat. Ze kunnen ook straks de werkelozen-uit-de-zorg uitkeren en zijn ze veel duurder uit. Nu word er voor gezorgd dat de werkelozen maar 2 of 3 jaar een uitkering krijgt...maar wat na die 2 of 3 jaar? Vrijwilligerwerk doen? Hun eigen werk aan een bijstandsuitkeringniveau?
Het is ook asociaal dat alleenstaanden en jonge gezinnen dupe worden dat de overheid 'tegen de wil van het volk' met de EU in zee is gegaan, dat de EU helemaal geen band heeft met ons land, hier de lakens uitdelen, en net zo makkelijk jaarlijks 900 miljoen betaald aan Turkije.... waar vaste lasten en de huizen een habbekrats kosten vergeleken met de huurprijzen in Nederland.
Die alleenstaande en die jonge gezinnen worden straks meer dupe dan ze willen als ze hun oude dementerende vader in huis krijgen terwijl ze zelf tot 67 jaar moeten werken en daarna de kleinkinderen op moeten vangen vanwege de bezuinigingen in de kinderopvang...De werkende moeder die eerst gestimuleerd werd om buitenshuis te werken, gratis kinderopvang, totdat iedereen aan de dure hypotheek met kinderopvang vast zat...toen werd de opvang steeds duurder.
ps als je de regels van Duitsland wil vergelijken met onze regels...vergelijk dan ook meteen de regels rond zwangerschapsverlof en de ziektekostenverzekeringen etc. Die zijn inderdaad anders (en misschien gewoon beter) dan in Nederland. Na 7 jaar in Duitsland te hebben gewoond kan ik wel vergelijken.
[...]
Wat brazel je toch? Hoezo: "Echt asociaal wordt het als de volledige rekening van de bezuinigen alleen bij alleenstaanden, jonge gezinnen e.d. komt te liggen". Sinds wanneer is dat dan? Een jong gezin of een alleenstaande hoeft niet op te draaien als een oudere in het verzorgingshuis woont...en al helemaal geen "volledige rekening". Die mensjes betalen hun kamertje en de zorg zelf. Ze huren zelfs de vloerbekleding, de gordijnen en de koelkast. Ook zijn de bezuinigingen niet aan hen voorbij gegaan. Als ze dringend naar het toilet moeten duurt het wel een behoorlijk tijdje eer iemand beschikbaar is en hen helpt. Hoeveel verzorgenden zijn burn-out geraakt door de bezuinigingen in de zorg? Hoe doe jij dat als je dringend naar het toilet moet? Hoelang kan je wachten? Ben jij dupe als de ouderen op tijd het toilet halen? Of als je graag een tweede koekje bij de koffie wilt.
Als de overheid 1 euro betaald...dan is de overheid er zelf ook mee gebaat. Ze kunnen ook straks de werkelozen-uit-de-zorg uitkeren en zijn ze veel duurder uit. Nu word er voor gezorgd dat de werkelozen maar 2 of 3 jaar een uitkering krijgt...maar wat na die 2 of 3 jaar? Vrijwilligerwerk doen? Hun eigen werk aan een bijstandsuitkeringniveau?
Het is ook asociaal dat alleenstaanden en jonge gezinnen dupe worden dat de overheid 'tegen de wil van het volk' met de EU in zee is gegaan, dat de EU helemaal geen band heeft met ons land, hier de lakens uitdelen, en net zo makkelijk jaarlijks 900 miljoen betaald aan Turkije.... waar vaste lasten en de huizen een habbekrats kosten vergeleken met de huurprijzen in Nederland.
Die alleenstaande en die jonge gezinnen worden straks meer dupe dan ze willen als ze hun oude dementerende vader in huis krijgen terwijl ze zelf tot 67 jaar moeten werken en daarna de kleinkinderen op moeten vangen vanwege de bezuinigingen in de kinderopvang...De werkende moeder die eerst gestimuleerd werd om buitenshuis te werken, gratis kinderopvang, totdat iedereen aan de dure hypotheek met kinderopvang vast zat...toen werd de opvang steeds duurder.
ps als je de regels van Duitsland wil vergelijken met onze regels...vergelijk dan ook meteen de regels rond zwangerschapsverlof en de ziektekostenverzekeringen etc. Die zijn inderdaad anders (en misschien gewoon beter) dan in Nederland. Na 7 jaar in Duitsland te hebben gewoond kan ik wel vergelijken.
