Actueel
alle pijlers
Dank zij Rutte is het minder minder minder
donderdag 3 april 2014 om 20:09
Dank zij minister Rutte gaan de verzorgingshuizen, (waar hulpbehoevende ouderen in hun laatste kamertje wonen), dicht.
Verzorgingstehuizen moeten sluiten want Rutte roept "ik wil minder minder minder ouderentehuizen". Oudjes moeten hun kamer UIT en thuis gaan/blijven wonen,met kans op vereenzaming enz.
Zal hij de oudere hulpbehoevende nu ook gerust stellen dat ze er niet uit hoeven? Zij hebben vast maar één paspoort.
Door de sluitingen ook nog eens tig werkelozen erbij, terwijl Assher met de miljoenen leurt om de werkeloosheid te bestrijden vallen de werkelozen met meer meer meer.
En jaarlijks 900 miljoen naar Turkije gaat. Ten koste van...???
Waar kan ik een discriminatieformuliertje invullen?
Verzorgingstehuizen moeten sluiten want Rutte roept "ik wil minder minder minder ouderentehuizen". Oudjes moeten hun kamer UIT en thuis gaan/blijven wonen,met kans op vereenzaming enz.
Zal hij de oudere hulpbehoevende nu ook gerust stellen dat ze er niet uit hoeven? Zij hebben vast maar één paspoort.
Door de sluitingen ook nog eens tig werkelozen erbij, terwijl Assher met de miljoenen leurt om de werkeloosheid te bestrijden vallen de werkelozen met meer meer meer.
En jaarlijks 900 miljoen naar Turkije gaat. Ten koste van...???
Waar kan ik een discriminatieformuliertje invullen?
LOEP ME MAAR aub.
zondag 19 juli 2015 om 22:15
quote:cijfernerd schreef op 19 juli 2015 @ 22:11[/message]:
[...]
Jij bent voor nivellering,tja dan zal links aan de macht moeten zijn om dat te bereiken...
Ik ben niet voor nivellering
je hoeft niet links te zijn om van je AOW af te willen zien, mijn rechtse grootvader wilde dat al, maar dat kon niet.
en ik ken mensen die geen kinderbijslag willen, kan je ook niet weigeren.
dus de animo is er wel, ook aan de rechterflank.
[...]
Jij bent voor nivellering,tja dan zal links aan de macht moeten zijn om dat te bereiken...
Ik ben niet voor nivellering
je hoeft niet links te zijn om van je AOW af te willen zien, mijn rechtse grootvader wilde dat al, maar dat kon niet.
en ik ken mensen die geen kinderbijslag willen, kan je ook niet weigeren.
dus de animo is er wel, ook aan de rechterflank.
wij slapen nooit.
zondag 19 juli 2015 om 22:16
quote:meivogel schreef op 19 juli 2015 @ 22:08:
[...]
Ik had het wel iets ruimer in gedachten, bijvoorbeeld dat je boven een bepaald (pensioen)inkomen geen recht meer hebt op AOW, of dat het stapsgewijs wordt afgebouwd. Want wees eerlijk, boven een bepaald inkomen heb je toch die AOW niet nodig. Niet eerlijk misschien omdat je wel premies hebt afgedragen, maar er wordt zo vaak gezegd: iedereen moet offers brengen. Dit lijkt me een offer dat gebracht kan worden door mensen die er zelf weinig van zullen merken.
Dat zou bij een zogenaamde flat-tax (iedereen betaald het zelfde percentage) misschien kunnen (eerlijk zijn) maar in Nederland betaal je trapsgewijs belasting dus hogere inkomens zouden dan meer belasting betalen en ook nog minder gebruik maken van deze sociale voorziening.
Diezelfde discussie is er natuurlijk ook over de kinderbijslag.
[...]
Ik had het wel iets ruimer in gedachten, bijvoorbeeld dat je boven een bepaald (pensioen)inkomen geen recht meer hebt op AOW, of dat het stapsgewijs wordt afgebouwd. Want wees eerlijk, boven een bepaald inkomen heb je toch die AOW niet nodig. Niet eerlijk misschien omdat je wel premies hebt afgedragen, maar er wordt zo vaak gezegd: iedereen moet offers brengen. Dit lijkt me een offer dat gebracht kan worden door mensen die er zelf weinig van zullen merken.
Dat zou bij een zogenaamde flat-tax (iedereen betaald het zelfde percentage) misschien kunnen (eerlijk zijn) maar in Nederland betaal je trapsgewijs belasting dus hogere inkomens zouden dan meer belasting betalen en ook nog minder gebruik maken van deze sociale voorziening.
Diezelfde discussie is er natuurlijk ook over de kinderbijslag.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 19 juli 2015 om 22:18
quote:valentinamaria schreef op 19 juli 2015 @ 22:15:
[...]
je hoeft niet links te zijn om van je AOW af te willen zien, mijn rechtse grootvader wilde dat al, maar dat kon niet.
en ik ken mensen die geen kinderbijslag willen, kan je ook niet weigeren.
dus de animo is er wel, ook aan de rechterflank.Bij de rechterflank zal er geen erg breed draagvlak zijn.
[...]
je hoeft niet links te zijn om van je AOW af te willen zien, mijn rechtse grootvader wilde dat al, maar dat kon niet.
en ik ken mensen die geen kinderbijslag willen, kan je ook niet weigeren.
dus de animo is er wel, ook aan de rechterflank.Bij de rechterflank zal er geen erg breed draagvlak zijn.
zondag 19 juli 2015 om 22:21
quote:cijfernerd schreef op 19 juli 2015 @ 22:11:
[...]
Jij bent voor nivellering,tja dan zal links aan de macht moeten zijn om dat te bereiken...
Ik ben niet voor nivellering
Ik ben niet zozeer voor nivellering, ik gun ieder het zijne hoor. Maar ik probeer praktisch te denken. De afbraak van de ouderenzorg baart me zorgen. Ik ben me er ook van bewust dat het niet perse eerlijk is.
Overigens zie ik mezelf niet als links of rechts: ik vind het één pot nat. Beter zouden ze de handen ineen kunnen slaan en eens gaan kijken wat er nu echt goed is voor het land.
[...]
Jij bent voor nivellering,tja dan zal links aan de macht moeten zijn om dat te bereiken...
Ik ben niet voor nivellering
Ik ben niet zozeer voor nivellering, ik gun ieder het zijne hoor. Maar ik probeer praktisch te denken. De afbraak van de ouderenzorg baart me zorgen. Ik ben me er ook van bewust dat het niet perse eerlijk is.
Overigens zie ik mezelf niet als links of rechts: ik vind het één pot nat. Beter zouden ze de handen ineen kunnen slaan en eens gaan kijken wat er nu echt goed is voor het land.
zondag 19 juli 2015 om 22:23
quote:meivogel schreef op 19 juli 2015 @ 22:21:
[...]
Ik ben niet zozeer voor nivellering, ik gun ieder het zijne hoor. Maar ik probeer praktisch te denken. De afbraak van de ouderenzorg baart me zorgen. Ik ben me er ook van bewust dat het niet perse eerlijk is.
Overigens zie ik mezelf niet als links of rechts: ik vind het één pot nat. Beter zouden ze de handen ineen kunnen slaan en eens gaan kijken wat er nu echt goed is voor het land.Was het maar zo simpel,maar in de praktijk denken links en rechts toch anders over de soc.zekerheid.
[...]
Ik ben niet zozeer voor nivellering, ik gun ieder het zijne hoor. Maar ik probeer praktisch te denken. De afbraak van de ouderenzorg baart me zorgen. Ik ben me er ook van bewust dat het niet perse eerlijk is.
Overigens zie ik mezelf niet als links of rechts: ik vind het één pot nat. Beter zouden ze de handen ineen kunnen slaan en eens gaan kijken wat er nu echt goed is voor het land.Was het maar zo simpel,maar in de praktijk denken links en rechts toch anders over de soc.zekerheid.
zondag 19 juli 2015 om 22:24
zondag 19 juli 2015 om 22:30
zondag 19 juli 2015 om 22:36
quote:valentinamaria schreef op 19 juli 2015 @ 22:30:
[...]
verkiezingen vind ik geen goeie graadmeter.
legio mensen met een modaal of lager inkomen stemmen rechts uit gewoonte.
Dat was altijd zo,maar daar is het CDA wel achtergekomen de laatste 10 jaar.
Die had een vaste aanhang waar men altijd op kon rekenen,maar dat werkt niet meer in deze tijd.
[...]
verkiezingen vind ik geen goeie graadmeter.
legio mensen met een modaal of lager inkomen stemmen rechts uit gewoonte.
Dat was altijd zo,maar daar is het CDA wel achtergekomen de laatste 10 jaar.
Die had een vaste aanhang waar men altijd op kon rekenen,maar dat werkt niet meer in deze tijd.
zondag 19 juli 2015 om 22:42
quote:[cijfernerd schreef op 19 juli 2015 @ 22:36[/message]:
[...]
Dat was altijd zo,maar daar is het CDA wel achtergekomen de laatste 10 jaar.
Die had een vaste aanhang waar men altijd op kon rekenen,maar dat werkt niet meer in deze tijd.
tja, CDA , die verloor in Limburg veel aan de PVV.
profileerde zich ook niet duidelijk.
[...]
Dat was altijd zo,maar daar is het CDA wel achtergekomen de laatste 10 jaar.
Die had een vaste aanhang waar men altijd op kon rekenen,maar dat werkt niet meer in deze tijd.
tja, CDA , die verloor in Limburg veel aan de PVV.
profileerde zich ook niet duidelijk.
wij slapen nooit.
zondag 19 juli 2015 om 23:18
quote:valentinamaria schreef op 19 juli 2015 @ 22:30:
[...]
verkiezingen vind ik geen goeie graadmeter.
legio mensen met een modaal of lager inkomen stemmen rechts uit gewoonte.Of links uit gewoonte dat heft elkaar wel op
[...]
verkiezingen vind ik geen goeie graadmeter.
legio mensen met een modaal of lager inkomen stemmen rechts uit gewoonte.Of links uit gewoonte dat heft elkaar wel op
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 19 juli 2015 om 23:22
quote:valentinamaria schreef op 19 juli 2015 @ 22:42:
[...]
tja, CDA , die verloor in Limburg veel aan de PVV.
profileerde zich ook niet duidelijk.Limburg? Dat werd wel steeds geroepen terwijl door heel Nederland het CDA verloor en de PVV veel stemmen kreeg, en dat was niet alleen in Limburg.
Destijds was Maxim Verhagen boos en wilde niet met de PVV verder, terwijl Maxim blij mocht zijn dat hij zelf mee mocht doen vond ik.
[...]
tja, CDA , die verloor in Limburg veel aan de PVV.
profileerde zich ook niet duidelijk.Limburg? Dat werd wel steeds geroepen terwijl door heel Nederland het CDA verloor en de PVV veel stemmen kreeg, en dat was niet alleen in Limburg.
Destijds was Maxim Verhagen boos en wilde niet met de PVV verder, terwijl Maxim blij mocht zijn dat hij zelf mee mocht doen vond ik.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 19 juli 2015 om 23:38
quote:[missie_m schreef op 19 juli 2015 @ 23:22[/message]:
[...]
Limburg? Dat werd wel steeds geroepen terwijl door heel Nederland het CDA verloor en de PVV veel stemmen kreeg, en dat was niet alleen in Limburg.
Destijds was Maxim Verhagen boos en wilde niet met de PVV verder, terwijl Maxim blij mocht zijn dat hij zelf mee mocht doen vond ik. CDA heeft van oudsher heel veel aanhang in Limburg en Brabant.
[...]
Limburg? Dat werd wel steeds geroepen terwijl door heel Nederland het CDA verloor en de PVV veel stemmen kreeg, en dat was niet alleen in Limburg.
Destijds was Maxim Verhagen boos en wilde niet met de PVV verder, terwijl Maxim blij mocht zijn dat hij zelf mee mocht doen vond ik. CDA heeft van oudsher heel veel aanhang in Limburg en Brabant.
wij slapen nooit.
maandag 20 juli 2015 om 00:09
quote:cijfernerd schreef op 19 juli 2015 @ 21:21:
[...]
Ja,bij elke verandering in de soc.zekerheid vallen er mensen tussen wal en schip,is niet te voorkomen.
Wel heel triest als dat net de groep is, die heel lang gewerkt heeft (bijv 42 jaar), jaren premie betaald heeft voor kinderbijslag, huur- en zorgtoeslag, voor Vut premie, vroeg pensioen en dan met 60 jaar werkloos worden niet meer aan een baan komen, en dan zeggen, tja er vallen nu eenmaal mensen tussen wal en schip...
En AOW afschaffen leuk voor de groep jan modaal heel ons pensioenstelsel is daar op gebaseerd, en is al van eindloon naar middelloon gegaan, plus dat het naar minimaal 67 wordt getrokken, de potjes prepensioen zijn verdampt, en de premies ondanks lager pensioen gestegen...
En die groep babyboomers die zag je al veel eerder aankomen, nl. vanaf 1945 het aantal geboortes wordt nl. geregistreerd, en dan worden er nog heel veel mensen niet eens 65 jaar.
En dan heb je een grote groep Jan Modaal die netjes pensioen premie heeft betaald, gespaard en eigen huis af betaald, en dan heb je een grote groep inwoners, die nooit gewerkt heeft, of maar parttime die niet konden werken, of niet wilden werken, en die geven we dan wel AOW e.d. en Jan Modaal die zich in zijn werkzaamheden dingen heeft ontzegt krijgt geen AOW immers pensioen.
Zoals het nu ook in verzorgingstehuizen gaat, heb je geen of weinig inkomen dan kost de zorg je bijna niets, aow gaat naar de instelling, client krijgt "zakgeld", client met goed pensioen of voorheen eigen huis betaald een hele hoge eigen bijdrage, en krijgt diezelfde kamer en zorg, en niets meer.. blijf ik ook scheef vinden.. Aan de andere kant als je dood bent kun je het toch niet meenemen..
Ook vind ik het lastig omdat van de groep babyboomers veel vrouwen nooit gewerkt hebben of parttime behalve de vrouw van de boer, de slager, de bakker etc. want die werkte heel hard mee uit noodzaak. Die hebben wel volledige aow etc. en daar zelf nooit premie voor afgedragen, kregen zelfs een toeslag als partner al 65 was en zij nog niet..
Blijft dus een lastig verhaal..
[...]
Ja,bij elke verandering in de soc.zekerheid vallen er mensen tussen wal en schip,is niet te voorkomen.
Wel heel triest als dat net de groep is, die heel lang gewerkt heeft (bijv 42 jaar), jaren premie betaald heeft voor kinderbijslag, huur- en zorgtoeslag, voor Vut premie, vroeg pensioen en dan met 60 jaar werkloos worden niet meer aan een baan komen, en dan zeggen, tja er vallen nu eenmaal mensen tussen wal en schip...
En AOW afschaffen leuk voor de groep jan modaal heel ons pensioenstelsel is daar op gebaseerd, en is al van eindloon naar middelloon gegaan, plus dat het naar minimaal 67 wordt getrokken, de potjes prepensioen zijn verdampt, en de premies ondanks lager pensioen gestegen...
En die groep babyboomers die zag je al veel eerder aankomen, nl. vanaf 1945 het aantal geboortes wordt nl. geregistreerd, en dan worden er nog heel veel mensen niet eens 65 jaar.
En dan heb je een grote groep Jan Modaal die netjes pensioen premie heeft betaald, gespaard en eigen huis af betaald, en dan heb je een grote groep inwoners, die nooit gewerkt heeft, of maar parttime die niet konden werken, of niet wilden werken, en die geven we dan wel AOW e.d. en Jan Modaal die zich in zijn werkzaamheden dingen heeft ontzegt krijgt geen AOW immers pensioen.
Zoals het nu ook in verzorgingstehuizen gaat, heb je geen of weinig inkomen dan kost de zorg je bijna niets, aow gaat naar de instelling, client krijgt "zakgeld", client met goed pensioen of voorheen eigen huis betaald een hele hoge eigen bijdrage, en krijgt diezelfde kamer en zorg, en niets meer.. blijf ik ook scheef vinden.. Aan de andere kant als je dood bent kun je het toch niet meenemen..
Ook vind ik het lastig omdat van de groep babyboomers veel vrouwen nooit gewerkt hebben of parttime behalve de vrouw van de boer, de slager, de bakker etc. want die werkte heel hard mee uit noodzaak. Die hebben wel volledige aow etc. en daar zelf nooit premie voor afgedragen, kregen zelfs een toeslag als partner al 65 was en zij nog niet..
Blijft dus een lastig verhaal..
maandag 20 juli 2015 om 07:18
En buiten dit alles christiana, werkloos worden op oudere leeftijd is ook een ramp als je na ww de bijstand in moet. Ten eerste die taakstraf die ze hier moeten verrichten en daarnaast moeten mensen eerst het grootste deel van hun eventuele spaarcenten opeten.
Dus heb je je hele leven gespaard om aanvulling op je AOW te hebben. Dat vervliegt in korte tijd.
Dus heb je je hele leven gespaard om aanvulling op je AOW te hebben. Dat vervliegt in korte tijd.
maandag 20 juli 2015 om 23:29
quote:lammy schreef op 20 juli 2015 @ 07:18:
En buiten dit alles christiana, werkloos worden op oudere leeftijd is ook een ramp als je na ww de bijstand in moet. Ten eerste die taakstraf die ze hier moeten verrichten en daarnaast moeten mensen eerst het grootste deel van hun eventuele spaarcenten opeten.
Dus heb je je hele leven gespaard om aanvulling op je AOW te hebben. Dat vervliegt in korte tijd.Helemaal waar, en daarom ben ik ook tegen het langer doorwerken dan 65 jaar, zeker omdat de jeugd niet aan het werk komt en er voor de groep 50+ geen banen zijn, en ze domweg niet aangenomen worden door werkgevers en er zijn genoeg 50+ mensen die dolgraag aan de slag willen energiek en fit genoeg zijn maar helaas een werknemer mag niets kosten en een werknemer mag geen risico zijn, anders worden bedrijven weer beboet als er iemand de wia in dreigt te draaien, als je dat als overheid niet verandert is er een hele groep die straks in de bijstand beland, ondanks vele jaren werken, gestraft omdat ze ooit een huis hebben gekocht.. Maar ja in de vriendenkring zitten geen Jan Modaaltjes met kinderen, of alleenstaande moeders, of mensen die niet gestudeerd hebben en al veertig jaar werken, die blij zijn met een hun doorzon woning, en Ford focus van 10 jaar. en bang zijn die kwijt te raken, bij Mark Rutten geen dementerende ouders of zieke schoonouders, niet iemand die afgekeurd is, of in de WW zit, die rare uitspraak van hem dat mensen zodra ze werkloos zijn een WW uitkering aanvragen, ehh ja Mark doen ze dat niet hebben ze geen recht op WW, en voor die mensen geen fijne wachtgeldregeling, maar moeten wel jouw belastingen betalen en opgestuwde prijzen. En nee een doorsnee Jan Modaal heeft geen 3000 euro per maand en studiefinanciering afschaffen en er een complete lening van maken, gaat betekenen dat er minder mensen gaan studeren, of een moeilijke studie laten schieten, immers als je er langer over doet kost het nog meer geld, en die met een studie schuld moeten beginnen met werken, in het beroemde flexwerk van vriend Mark, kan geen huis kopen of huren, en die zou al gek zijn om aan kinderen te beginnen, studieschuld geen leuke woonruimte onzeker inkomen, kinderen hoge kosten post voor minimaal 21 jaar, zou het niet doen. Hou vee van mijn twee kinderen, maar als ik had geweten dat de euro en onze overheid zoveel geld ging kosten had ik niet aan kinderen begonnen of hooguit een. En ja dat werkt vergrijzing in de hand, en worden de lasten over nog minder schouders verdeeld... Maar ja Mark rookt een sigaartje met zijn vrinden en zegt af en toe bij een ramp diepgeschokt te zijn en daarmee klaar met het gepeupel, als Wim Lexje zijn paleisje, aanlegsteiger en nieuw regeringstoestel er maar komt, maakt het niet uit dat mevrouw Jansen van 91 jaar het bejaardenhuis weer uit moet, en na jaren niet gekookt te hebben, dit weer moet doen, plus een huisje weer aankleden en zelf boodschappen en badderen... Beatrix zal het niet gebeuren, en Maxima zal daar geen luiers moeten verschonen, en de ramen zemen omdat de hulp dat niet mag en kan in 1 uurtje, en haar schoonmoeder snachts moeten zoeken i.v.m. dwalen en dementie want ja lekker zelfstandig blijven wonen, en de was doen en alle papieren, immers personeel genoeg..
En buiten dit alles christiana, werkloos worden op oudere leeftijd is ook een ramp als je na ww de bijstand in moet. Ten eerste die taakstraf die ze hier moeten verrichten en daarnaast moeten mensen eerst het grootste deel van hun eventuele spaarcenten opeten.
Dus heb je je hele leven gespaard om aanvulling op je AOW te hebben. Dat vervliegt in korte tijd.Helemaal waar, en daarom ben ik ook tegen het langer doorwerken dan 65 jaar, zeker omdat de jeugd niet aan het werk komt en er voor de groep 50+ geen banen zijn, en ze domweg niet aangenomen worden door werkgevers en er zijn genoeg 50+ mensen die dolgraag aan de slag willen energiek en fit genoeg zijn maar helaas een werknemer mag niets kosten en een werknemer mag geen risico zijn, anders worden bedrijven weer beboet als er iemand de wia in dreigt te draaien, als je dat als overheid niet verandert is er een hele groep die straks in de bijstand beland, ondanks vele jaren werken, gestraft omdat ze ooit een huis hebben gekocht.. Maar ja in de vriendenkring zitten geen Jan Modaaltjes met kinderen, of alleenstaande moeders, of mensen die niet gestudeerd hebben en al veertig jaar werken, die blij zijn met een hun doorzon woning, en Ford focus van 10 jaar. en bang zijn die kwijt te raken, bij Mark Rutten geen dementerende ouders of zieke schoonouders, niet iemand die afgekeurd is, of in de WW zit, die rare uitspraak van hem dat mensen zodra ze werkloos zijn een WW uitkering aanvragen, ehh ja Mark doen ze dat niet hebben ze geen recht op WW, en voor die mensen geen fijne wachtgeldregeling, maar moeten wel jouw belastingen betalen en opgestuwde prijzen. En nee een doorsnee Jan Modaal heeft geen 3000 euro per maand en studiefinanciering afschaffen en er een complete lening van maken, gaat betekenen dat er minder mensen gaan studeren, of een moeilijke studie laten schieten, immers als je er langer over doet kost het nog meer geld, en die met een studie schuld moeten beginnen met werken, in het beroemde flexwerk van vriend Mark, kan geen huis kopen of huren, en die zou al gek zijn om aan kinderen te beginnen, studieschuld geen leuke woonruimte onzeker inkomen, kinderen hoge kosten post voor minimaal 21 jaar, zou het niet doen. Hou vee van mijn twee kinderen, maar als ik had geweten dat de euro en onze overheid zoveel geld ging kosten had ik niet aan kinderen begonnen of hooguit een. En ja dat werkt vergrijzing in de hand, en worden de lasten over nog minder schouders verdeeld... Maar ja Mark rookt een sigaartje met zijn vrinden en zegt af en toe bij een ramp diepgeschokt te zijn en daarmee klaar met het gepeupel, als Wim Lexje zijn paleisje, aanlegsteiger en nieuw regeringstoestel er maar komt, maakt het niet uit dat mevrouw Jansen van 91 jaar het bejaardenhuis weer uit moet, en na jaren niet gekookt te hebben, dit weer moet doen, plus een huisje weer aankleden en zelf boodschappen en badderen... Beatrix zal het niet gebeuren, en Maxima zal daar geen luiers moeten verschonen, en de ramen zemen omdat de hulp dat niet mag en kan in 1 uurtje, en haar schoonmoeder snachts moeten zoeken i.v.m. dwalen en dementie want ja lekker zelfstandig blijven wonen, en de was doen en alle papieren, immers personeel genoeg..
dinsdag 21 juli 2015 om 11:26
Zo is het christiana. Maar dat merk je aan reacties van sommigen hier. Begrijp het wel, leven in hun eigen kringetje van vetbetaalden. Jan modaal komt in hun vriendenkring niet voor dus hoe kun je weten hoe die leeft. En zo ook bral Rutte en zijn kornuiten.
Ik heb bewust geen kinderen, vond dat ik ze geen goede toekomst kon geven.
Ik heb bewust geen kinderen, vond dat ik ze geen goede toekomst kon geven.
dinsdag 21 juli 2015 om 15:41
Ik ben een helft van een ouder echtpaar. 56 jaar, man 55 en zijn baan kwijtgeraakt. Gelukkig (!!!) na 2 jaar werkloosheid weer aan het werk in zijn eigen branche (architectuur) maar met tijdelijke contracten. Maar ja, hij is weer aan het werk, daar gaat het om. Op eigen houtje, want van het UWV kregen we geen enkele medewerking op sollicitatiegebied. Een dikke onvoldoende voor het UWV.
Hij had wel maximale periode WW maar 3 jaar vliegt om. En daarna? Niks, nada, noppes. Geen bijstand, want ik werk. Je gezamenlijke inkomen wordt aangevuld tot de bijstandsnorm. Dus hadden we ons mooie huis kunnen verkopen, als ons spaargeld op was geweest. En daar heb je dan samen 38 jaar voor gewerkt en alle premies betaald....
Ook VUT-premie trouwens, terwijl wij tot ons 67e door mogen werken.
Hij had wel maximale periode WW maar 3 jaar vliegt om. En daarna? Niks, nada, noppes. Geen bijstand, want ik werk. Je gezamenlijke inkomen wordt aangevuld tot de bijstandsnorm. Dus hadden we ons mooie huis kunnen verkopen, als ons spaargeld op was geweest. En daar heb je dan samen 38 jaar voor gewerkt en alle premies betaald....
Ook VUT-premie trouwens, terwijl wij tot ons 67e door mogen werken.
dinsdag 21 juli 2015 om 16:32
quote:amarna schreef op 21 juli 2015 @ 15:41:
Ik ben een helft van een ouder echtpaar. 56 jaar, man 55 en zijn baan kwijtgeraakt. Gelukkig (!!!) na 2 jaar werkloosheid weer aan het werk in zijn eigen branche (architectuur) maar met tijdelijke contracten. Maar ja, hij is weer aan het werk, daar gaat het om. Op eigen houtje, want van het UWV kregen we geen enkele medewerking op sollicitatiegebied. Een dikke onvoldoende voor het UWV.
Hij had wel maximale periode WW maar 3 jaar vliegt om. En daarna? Niks, nada, noppes. Geen bijstand, want ik werk. Je gezamenlijke inkomen wordt aangevuld tot de bijstandsnorm. Dus hadden we ons mooie huis kunnen verkopen, als ons spaargeld op was geweest. En daar heb je dan samen 38 jaar voor gewerkt en alle premies betaald....
Ook VUT-premie trouwens, terwijl wij tot ons 67e door mogen werken.Gelukkig heeft jouw man weer een baan gevonden want het gebeurt zelden dat je als 55+er nog weer aan het werk komt. Als dat niet gelukt was, moet je je spaargeld opmaken en je eigen huis opeten. Uiteindelijk kun je je in de bijstand geen vrije sector woning veroorloven wat dus betekent dat je aangewezen bent op een sociale huurwoning. De weinige sociale huurwoningen die er nog zijn, worden met voorrang aan asielzoekers gegeven. Het komt er op neer dat je uiteindelijk als kamerbewoner eindigt. En ondertussen maar geld in de bodemloze put EU storten.
Ik ben een helft van een ouder echtpaar. 56 jaar, man 55 en zijn baan kwijtgeraakt. Gelukkig (!!!) na 2 jaar werkloosheid weer aan het werk in zijn eigen branche (architectuur) maar met tijdelijke contracten. Maar ja, hij is weer aan het werk, daar gaat het om. Op eigen houtje, want van het UWV kregen we geen enkele medewerking op sollicitatiegebied. Een dikke onvoldoende voor het UWV.
Hij had wel maximale periode WW maar 3 jaar vliegt om. En daarna? Niks, nada, noppes. Geen bijstand, want ik werk. Je gezamenlijke inkomen wordt aangevuld tot de bijstandsnorm. Dus hadden we ons mooie huis kunnen verkopen, als ons spaargeld op was geweest. En daar heb je dan samen 38 jaar voor gewerkt en alle premies betaald....
Ook VUT-premie trouwens, terwijl wij tot ons 67e door mogen werken.Gelukkig heeft jouw man weer een baan gevonden want het gebeurt zelden dat je als 55+er nog weer aan het werk komt. Als dat niet gelukt was, moet je je spaargeld opmaken en je eigen huis opeten. Uiteindelijk kun je je in de bijstand geen vrije sector woning veroorloven wat dus betekent dat je aangewezen bent op een sociale huurwoning. De weinige sociale huurwoningen die er nog zijn, worden met voorrang aan asielzoekers gegeven. Het komt er op neer dat je uiteindelijk als kamerbewoner eindigt. En ondertussen maar geld in de bodemloze put EU storten.
dinsdag 21 juli 2015 om 18:42
quote:malu3 schreef op 21 juli 2015 @ 16:32:
[...]
Gelukkig heeft jouw man weer een baan gevonden want het gebeurt zelden dat je als 55+er nog weer aan het werk komt. Als dat niet gelukt was, moet je je spaargeld opmaken en je eigen huis opeten. Uiteindelijk kun je je in de bijstand geen vrije sector woning veroorloven wat dus betekent dat je aangewezen bent op een sociale huurwoning. De weinige sociale huurwoningen die er nog zijn, worden met voorrang aan asielzoekers gegeven. Het komt er op neer dat je uiteindelijk als kamerbewoner eindigt. En ondertussen maar geld in de bodemloze put EU storten.Verdiep je eens in de regels zou ik zeggen. Je praat poep.
[...]
Gelukkig heeft jouw man weer een baan gevonden want het gebeurt zelden dat je als 55+er nog weer aan het werk komt. Als dat niet gelukt was, moet je je spaargeld opmaken en je eigen huis opeten. Uiteindelijk kun je je in de bijstand geen vrije sector woning veroorloven wat dus betekent dat je aangewezen bent op een sociale huurwoning. De weinige sociale huurwoningen die er nog zijn, worden met voorrang aan asielzoekers gegeven. Het komt er op neer dat je uiteindelijk als kamerbewoner eindigt. En ondertussen maar geld in de bodemloze put EU storten.Verdiep je eens in de regels zou ik zeggen. Je praat poep.
dinsdag 21 juli 2015 om 23:55
Als je je in de nieuwe wetgeving verdiept dan weet je helaas, dat de vooruitzichten voor mensen van 50+ die zonder werk komen te zitten niet rooskleurig is, de WW duur wordt trapsgewijs verkort naar maximaal twee jaar, jouw partner Deepspace had in de gevarenzone gekomen, gelukkig heeft hij nu tijdelijke banen.
De regering kreeg er nog net niet door heen, dat het tweede jaar WW op niveau van bijstand is gezet, maar als er over gesproken wordt gaat het over een aantal jaren gebeuren.
De definitie passend werk is drastisch versoepeld en maakt dat je banen moet accepteren ook al worden die heel slecht betaald en heb je in de WW zolang je die hebt nog meer, dit heeft weer consequenties als dat werk stopt. Helaas is het zo dat je eigen huis dan als een steen om je nek zit, mocht je in de bijstand belanden, geeft veel haken en ogen, en gedwongen verkoop kan er een zijn helaas, een betaalbare huurwoning is ook lastig want daar zijn er niet veel van. Ik voorspel als dit kabinet niet snel voor de oudere werkloze werknemers iets gedaan wordt, het aantal zelfdodingen en depressieve mensen zwaar zal toenemen, maar ach daar zitten wij in Nederland niet mee dat scheelt weer AOW uitkeringen toch? En hoeven we ons niet te buigen over de realistische vraag om de euthanasie wet te versoepelen inzake kostenbesparing en menswaardigheid, omdat de ouderenzorg anno 2015 flink is uitgekleed en nog verder uitgekleed gaat worden.
Terug naar anno 1900 de rijken, de geestelijken en het gepeupel wat leefde in armoede.. En de vriendjes van Mark Rutte rookten een sigaartje in Brussel.. (uit eigen doos maar dat hadden ze niet door).
De regering kreeg er nog net niet door heen, dat het tweede jaar WW op niveau van bijstand is gezet, maar als er over gesproken wordt gaat het over een aantal jaren gebeuren.
De definitie passend werk is drastisch versoepeld en maakt dat je banen moet accepteren ook al worden die heel slecht betaald en heb je in de WW zolang je die hebt nog meer, dit heeft weer consequenties als dat werk stopt. Helaas is het zo dat je eigen huis dan als een steen om je nek zit, mocht je in de bijstand belanden, geeft veel haken en ogen, en gedwongen verkoop kan er een zijn helaas, een betaalbare huurwoning is ook lastig want daar zijn er niet veel van. Ik voorspel als dit kabinet niet snel voor de oudere werkloze werknemers iets gedaan wordt, het aantal zelfdodingen en depressieve mensen zwaar zal toenemen, maar ach daar zitten wij in Nederland niet mee dat scheelt weer AOW uitkeringen toch? En hoeven we ons niet te buigen over de realistische vraag om de euthanasie wet te versoepelen inzake kostenbesparing en menswaardigheid, omdat de ouderenzorg anno 2015 flink is uitgekleed en nog verder uitgekleed gaat worden.
Terug naar anno 1900 de rijken, de geestelijken en het gepeupel wat leefde in armoede.. En de vriendjes van Mark Rutte rookten een sigaartje in Brussel.. (uit eigen doos maar dat hadden ze niet door).
