Actueel
alle pijlers
Dank zij Rutte is het minder minder minder
donderdag 3 april 2014 om 20:09
Dank zij minister Rutte gaan de verzorgingshuizen, (waar hulpbehoevende ouderen in hun laatste kamertje wonen), dicht.
Verzorgingstehuizen moeten sluiten want Rutte roept "ik wil minder minder minder ouderentehuizen". Oudjes moeten hun kamer UIT en thuis gaan/blijven wonen,met kans op vereenzaming enz.
Zal hij de oudere hulpbehoevende nu ook gerust stellen dat ze er niet uit hoeven? Zij hebben vast maar één paspoort.
Door de sluitingen ook nog eens tig werkelozen erbij, terwijl Assher met de miljoenen leurt om de werkeloosheid te bestrijden vallen de werkelozen met meer meer meer.
En jaarlijks 900 miljoen naar Turkije gaat. Ten koste van...???
Waar kan ik een discriminatieformuliertje invullen?
Verzorgingstehuizen moeten sluiten want Rutte roept "ik wil minder minder minder ouderentehuizen". Oudjes moeten hun kamer UIT en thuis gaan/blijven wonen,met kans op vereenzaming enz.
Zal hij de oudere hulpbehoevende nu ook gerust stellen dat ze er niet uit hoeven? Zij hebben vast maar één paspoort.
Door de sluitingen ook nog eens tig werkelozen erbij, terwijl Assher met de miljoenen leurt om de werkeloosheid te bestrijden vallen de werkelozen met meer meer meer.
En jaarlijks 900 miljoen naar Turkije gaat. Ten koste van...???
Waar kan ik een discriminatieformuliertje invullen?
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 19 december 2019 om 12:40
ach kom toch gauw. Die poos dat de pvv mee regeerde was niet eens een kersentijd. In die korte periode moest Wilders de wetten van de VVD aanhouden anders kon hij vertrekken. Ik zal de woorden van Mark niet herhalen want ik weet niet of hij dat echt zo gezegd heeft tegen Geert.Thoth schreef: ↑19-12-2019 08:04Nou nou, wat minder kan ook wel lieverd. De volgende keer gewoon je pilletje op tijd nemen.
Wil je soms ook ontkennen dat partijen aan de rechter kant van het spectrum de al geruime tijd op de meeste stemmen kunnen rekenen.
Daar kun je boos over worden maar dat zijn toch gewoon de feiten.
Het keihard bezuinigen is begonnen onder regie van de VVD en het CDA met gedoogsteun van de PVV.
En dat verschrikkelijke beleid is gecontinueerd onder Rutte II, waarbij de PvdA inderdaad kil rechts beleid heeft gefaciliteerd. Dat valt die partij zeker te verwijten.
Maar dan blijft het toch echt gewoon kil rechts beleid.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 19 december 2019 om 13:02
NogmaalsThoth schreef: ↑19-12-2019 08:04Nou nou, wat minder kan ook wel lieverd. De volgende keer gewoon je pilletje op tijd nemen.
Wil je soms ook ontkennen dat partijen aan de rechter kant van het spectrum de al geruime tijd op de meeste stemmen kunnen rekenen.
Daar kun je boos over worden maar dat zijn toch gewoon de feiten.
Het keihard bezuinigen is begonnen onder regie van de VVD en het CDA met gedoogsteun van de PVV.
En dat verschrikkelijke beleid is gecontinueerd onder Rutte II, waarbij de PvdA inderdaad kil rechts beleid heeft gefaciliteerd. Dat valt die partij zeker te verwijten.
Maar dan blijft het toch echt gewoon kil rechts beleid.
Heb jij de standpunten van rechtse partijen zoals pvv en fvd over de zorg gelezen zonder vooroordelen?
donderdag 19 december 2019 om 13:14
Op van alles is bezuinigd, gevolg is dat wij nu nog meer moeten gaan afdragen aan de EU. We hadden beter meer geld in eigen land kunnen besteden en het begrotingstekort zo op laten lopen. Net zoals Frankrijk, Italië en al die andere landen dat doen, want uiteindelijk draaien wij voor hun begrotingstekorten nu ook nog eens op als braafste jongetje van de klas.missie_m schreef: ↑18-12-2019 10:30De zorg in ons land is kapot bezuinigd.
Kinderafdelingen ziekenhuizen overvol, patiëntjes noodgedwongen overgeplaatst naar België https://www.limburger.nl/cnt/dmf2019121 ... huizen-vol
donderdag 19 december 2019 om 13:17
donderdag 19 december 2019 om 15:24
Helemaal waar! Ik werk in de zorg. Thuiszorg in een arme wijk. Ik zie zoveel narigheid achter de voordeuren. Enorme eenzaamheid, zwaar vervuilde woningen door bezuinigen op thuishulp. Er is soms geen schone kleding of handdoeken.missie_m schreef: ↑19-12-2019 00:01Dit. Precies dit.
Verzorgingstehuizen gesloten betekend geen plek meer voor ouderen maar ook geen werk meer voor het personeel van die verzorgingstehuizen. Mensen moeten langer thuis blijven wonen. Seniorenresidenties zijn onbetaalbaar voor velen. En de gemeentes schrijven brandbrieven naar Den Haag want de gemeentes hebben nu flinke tekorten op het WMO.
Mensen die aan hun lot worden over gelaten. Verzorgingshuizen dicht is al erg maar dan zo extreem bezuinigen op thuiszorg/thuishulp is echt funest.
Ik wil in ieder geval zo niet oud worden en vele collega’s met mij. Het is schrijnend.
donderdag 19 december 2019 om 15:30
[quote=Thoth post_id=30752237 time=1576739050 user_id=55066]
Nou nou, wat minder kan ook wel lieverd. De volgende keer gewoon je pilletje op tijd nemen.
Wil je soms ook ontkennen dat partijen aan de rechter kant van het spectrum de al geruime tijd op de meeste stemmen kunnen rekenen.
Daar kun je boos over worden maar dat zijn toch gewoon de feiten.
Het keihard bezuinigen is begonnen onder regie van de VVD en het CDA met gedoogsteun van de PVV.
En dat verschrikkelijke beleid is gecontinueerd onder Rutte II, waarbij de PvdA inderdaad kil rechts beleid heeft gefaciliteerd. Dat valt die partij zeker te verwijten.
Maar dan blijft het toch echt gewoon kil rechts beleid.
[/quote
Met grote steun van die walg van een Asscher!
Nou nou, wat minder kan ook wel lieverd. De volgende keer gewoon je pilletje op tijd nemen.
Wil je soms ook ontkennen dat partijen aan de rechter kant van het spectrum de al geruime tijd op de meeste stemmen kunnen rekenen.
Daar kun je boos over worden maar dat zijn toch gewoon de feiten.
Het keihard bezuinigen is begonnen onder regie van de VVD en het CDA met gedoogsteun van de PVV.
En dat verschrikkelijke beleid is gecontinueerd onder Rutte II, waarbij de PvdA inderdaad kil rechts beleid heeft gefaciliteerd. Dat valt die partij zeker te verwijten.
Maar dan blijft het toch echt gewoon kil rechts beleid.
[/quote
Met grote steun van die walg van een Asscher!
donderdag 19 december 2019 om 19:08
Standpunten in de verkiezingsprogramma’s van de PVV zeggen me niets. We weten allemaal nog hoe het zat met het absolute breekpunt van de PVV, de AOW leeftijd.
Ik beoordeel een partij liever op haar daden. Bij Rutte I werd gewoon getekend bij het kruisje voor een regeerakkoord waar rechts Nederland de vingers bij af kon likken. En dan blijkt de PVV ook daarna nog in de meeste gevallen gewoon rechtse keuze te maken en mee te stemmen met de VVD. Die partij heeft net als de VVD gewoon schijt aan sociaal zwakkeren maar komt er net wat minder openlijk voor uit.
Maar dat is uiteraard allemaal de schuld van Asscher zoals sommige nitwits blijken te denken. Vooruit dan maar...
donderdag 19 december 2019 om 20:33
Je geeft geen antwoord op een hele simpele vraag.Thoth schreef: ↑19-12-2019 19:08Standpunten in de verkiezingsprogramma’s van de PVV zeggen me niets. We weten allemaal nog hoe het zat met het absolute breekpunt van de PVV, de AOW leeftijd.
Ik beoordeel een partij liever op haar daden. Bij Rutte I werd gewoon getekend bij het kruisje voor een regeerakkoord waar rechts Nederland de vingers bij af kon likken. En dan blijkt de PVV ook daarna nog in de meeste gevallen gewoon rechtse keuze te maken en mee te stemmen met de VVD. Die partij heeft net als de VVD gewoon schijt aan sociaal zwakkeren maar komt er net wat minder openlijk voor uit.
Maar dat is uiteraard allemaal de schuld van Asscher zoals sommige nitwits blijken te denken. Vooruit dan maar...
Ik heb het idee dat je het niet gelezen hebt.
Maar gewoon bevooroordeeld bent omdat het rechtse partijen zijn.
Is niet erg, maar praat dan ook niet zo'n onzin.
donderdag 19 december 2019 om 21:06
Ja inderdaad dat is met grote steun van de PvdA tot stand gekomen. Jij vindt van niet! Prima toch, de PvdA heeft net zoveel schijt aan de sociaal zwakkeren de VVD. Samen met groen links zou het een prima rijkeluisclubje zijn.Thoth schreef: ↑19-12-2019 19:08Standpunten in de verkiezingsprogramma’s van de PVV zeggen me niets. We weten allemaal nog hoe het zat met het absolute breekpunt van de PVV, de AOW leeftijd.
Ik beoordeel een partij liever op haar daden. Bij Rutte I werd gewoon getekend bij het kruisje voor een regeerakkoord waar rechts Nederland de vingers bij af kon likken. En dan blijkt de PVV ook daarna nog in de meeste gevallen gewoon rechtse keuze te maken en mee te stemmen met de VVD. Die partij heeft net als de VVD gewoon schijt aan sociaal zwakkeren maar komt er net wat minder openlijk voor uit.
Maar dat is uiteraard allemaal de schuld van Asscher zoals sommige nitwits blijken te denken. Vooruit dan maar...
Droom jij maar lekker verder. Ga niet meer op je reageren want je bent heel onaangenaam en geeft nergens antwoord op.
donderdag 19 december 2019 om 21:59
Hoe stemde de PVV?
https://sdproducties.wordpress.com/2015 ... de-de-pvv/
De zorg:
De PVV beloofde dat de zorg beter en betaalbaar zou worden en ouderen meer rechten en voorzieningen zouden krijgen.
In werkelijkheid stemde de fractie in de Tweede Kamer
voor hogere eigen bijdragen
voor bezuiniging op het persoonsgebonden budget
voor bezuinigingen op de begeleiding van ouderen in de dagopvang met een IQ boven de 70
De PVV zegt tegen de marktwerking in de zorg te zijn, maar stemde
voor particuliere investeringen in ziekenhuizen
voor winstuitkeringen in ziekenhuizen
voor betaalde voorrangszorg via SOS-artsen
tegen een meer inkomensafhankelijke premie
tegen maatregelen om wachtlijsten in de jeugdzorg te verminderen
tegen het in stand houden van het wettelijk recht op jeugdzorg
tegen een passende indicatiestelling voor AWBZ-verzekerden, waardoor meervoudig gehandicapten en mensen met een intensieve zorgvraag nu geen gebruik kunnen maken van een pgb
En https://decorrespondent.nl/6208/de-pvv- ... 2-92be8b24
https://sdproducties.wordpress.com/2015 ... de-de-pvv/
De zorg:
De PVV beloofde dat de zorg beter en betaalbaar zou worden en ouderen meer rechten en voorzieningen zouden krijgen.
In werkelijkheid stemde de fractie in de Tweede Kamer
voor hogere eigen bijdragen
voor bezuiniging op het persoonsgebonden budget
voor bezuinigingen op de begeleiding van ouderen in de dagopvang met een IQ boven de 70
De PVV zegt tegen de marktwerking in de zorg te zijn, maar stemde
voor particuliere investeringen in ziekenhuizen
voor winstuitkeringen in ziekenhuizen
voor betaalde voorrangszorg via SOS-artsen
tegen een meer inkomensafhankelijke premie
tegen maatregelen om wachtlijsten in de jeugdzorg te verminderen
tegen het in stand houden van het wettelijk recht op jeugdzorg
tegen een passende indicatiestelling voor AWBZ-verzekerden, waardoor meervoudig gehandicapten en mensen met een intensieve zorgvraag nu geen gebruik kunnen maken van een pgb
En https://decorrespondent.nl/6208/de-pvv- ... 2-92be8b24
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
donderdag 19 december 2019 om 22:51
Speciaal opgehaald voor OudeBaas.
Fleur Agema is van de PVV. Ze word tegen gewerkt. Lees het artikel maar effe:
Fleur Agema is van de PVV. Ze word tegen gewerkt. Lees het artikel maar effe:
missie_m schreef: ↑18-12-2019 12:15Precies.
Fleur Agema is volgens mij één van de weinigen in de politiek die écht opkomt voor de zorg.
mei 2019:
Fleur Agema: ‘Ik zit verdorie al twaalf jaar naar afbraak te kijken’ https://www.nrc.nl/nieuws/2019/05/03/ik ... n-a3959085
.............
Altijd is ze er, al twaalf jaar, in debatten over gezondheidszorg in de Tweede Kamer. Waar andere partijen het dossier gezondheidszorg verdelen onder verschillende Tweede Kamerleden omdat het zoveel werk is, doet Agema alles in haar eentje. Bij debatten komt ze meestal binnen met stapels documenten en mappen. Ze citeert uit dezelfde onderzoeken, rapporten en cijfers als andere Tweede Kamerleden. Toch is de werkelijkheid die zij daaruit haalt volkomen anders dan die van ministers en collega-Kamerleden.
....................................
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 20 december 2019 om 06:59
Agema kan zoveel willen maar dan moet ze haar partij wel zover krijgen dat die doen wat zij wil bij de stemmingen. En dat gaat niet lukken want Wilders bepaalt. Zie verder artikel van Oude Baas.
vrijdag 20 december 2019 om 09:12
Fleur agema wordt vooral tegengewerkt door haar eigen PVV als we kijken waar de PVV voor heeft gestemd, allemaal zaken waar Agema zegt tegen te zijn.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
vrijdag 20 december 2019 om 10:04
woesjje schreef: ↑19-12-2019 21:06Ja inderdaad dat is met grote steun van de PvdA tot stand gekomen. Jij vindt van niet! Prima toch, de PvdA heeft net zoveel schijt aan de sociaal zwakkeren de VVD. Samen met groen links zou het een prima rijkeluisclubje zijn.
Droom jij maar lekker verder. Ga niet meer op je reageren want je bent heel onaangenaam en geeft nergens antwoord op.
Onaangenaam nog wel, ach gossie.
Ik geef wel antwoord en ik geef je nota bene gelijk dat de PvdA mede verantwoordelijk is voor het rechtse beleid onder Rutte II. Absoluut.
Dat heb ik gisteren ook gewoon geschreven; gewoon een bladzijde terug bladeren. Daar is die partij ook fors voor afgestraft en terecht.
Ik ga alleen niet mee in het frame dat de PVV als de grote belangenbehartiger van de zorg. Dat wordt duidelijk onderbouwd met de bijdrage van OudeBaas. Maar ik kan begrijpen dat geconfronteerd worden met de werkelijkheid inderdaad heel onaangenaam voor jou moet zijn.
Maar verwijt dat de boodschapper niet maar je eigen blindheid voor de realiteit.
In het verleden was de PVV trouwens ook voorstander van het afschaffen van de Bio-industrie. Gek genoeg heb ik niet de indruk dat Geert het daar laatst met de boeren op het Malieveld ook nog over gehad heeft.
vrijdag 20 december 2019 om 12:50
oudebaas schreef: ↑19-12-2019 21:59Hoe stemde de PVV?
https://sdproducties.wordpress.com/2015 ... de-de-pvv/
De zorg:
De PVV beloofde dat de zorg beter en betaalbaar zou worden en ouderen meer rechten en voorzieningen zouden krijgen.
In werkelijkheid stemde de fractie in de Tweede Kamer
voor hogere eigen bijdragen
voor bezuiniging op het persoonsgebonden budget
voor bezuinigingen op de begeleiding van ouderen in de dagopvang met een IQ boven de 70
De PVV zegt tegen de marktwerking in de zorg te zijn, maar stemde
voor particuliere investeringen in ziekenhuizen
voor winstuitkeringen in ziekenhuizen
voor betaalde voorrangszorg via SOS-artsen
tegen een meer inkomensafhankelijke premie
tegen maatregelen om wachtlijsten in de jeugdzorg te verminderen
tegen het in stand houden van het wettelijk recht op jeugdzorg
tegen een passende indicatiestelling voor AWBZ-verzekerden, waardoor meervoudig gehandicapten en mensen met een intensieve zorgvraag nu geen gebruik kunnen maken van een pgb
En https://decorrespondent.nl/6208/de-pvv- ... 2-92be8b24
Een rapport uit 2011. Bijna 9 jaar geleden.....
vrijdag 20 december 2019 om 13:04
Verdiep jij je eens wat meer in Fleur of lees het hele stuk in die link.Ik heb je een paar stukjes eruit gequote:
mei 2019:
Fleur Agema: ‘Ik zit verdorie al twaalf jaar naar afbraak te kijken’ https://www.nrc.nl/nieuws/2019/05/03/ik ... n-a3959085
..................................
Altijd is ze er, al twaalf jaar, in debatten over gezondheidszorg in de Tweede Kamer. Waar andere partijen het dossier gezondheidszorg verdelen onder verschillende Tweede Kamerleden omdat het zoveel werk is, doet Agema alles in haar eentje. Bij debatten komt ze meestal binnen met stapels documenten en mappen. Ze citeert uit dezelfde onderzoeken, rapporten en cijfers als andere Tweede Kamerleden. Toch is de werkelijkheid die zij daaruit haalt volkomen anders dan die van ministers en collega-Kamerleden.
..............................................
Dat er in vijf jaar al meer dan vijftien spoedposten verdwenen, vindt Agema minstens zo erg als de veelbesproken faillissementen van het Slotervaart en de IJsselmeerziekenhuizen. Ze verwacht nog veel meer sluitingen doordat het kabinet Rutte III heeft besloten dat er meer zorg in de wijk moet komen en minder in het ziekenhuis.
......................................................
Dat idee is bedacht door een grote groep artsen en deskundigen van naam, samen met patiëntenorganisaties en het ministerie. Iedereen is het eens, behalve u. Hoe kan dat?
„Ze kakelen elkaar allemaal na! Bij het afbouwen van de verzorgingshuizen kakelde ook iedereen elkaar na, maar nu heeft iedereen spijt.”
.....................................................
Ziet u de stijgende zorgkosten als een probleem?
„Zieke mensen betalen het meeste. Dus ik ben zeker niet voor oplopende zorgkosten. Maar het idee van explodérende zorgkosten is helemaal niet meer actueel.”
De zorgbegroting stijgt ieder jaar flink.
„Het Centraal Planbureau stelde eerst dat de zorgkosten tussen 2012 en 2040 met 4,4 procent per jaar zouden groeien. Tot 2017 was de werkelijke groei maar 0,5 procent per jaar – ruim binnen de groei van het bbp. Terwijl iedereen moord en brand schreeuwde dat de zorg te duur zou worden. ”
Dat is toch juist een succes van het overheidsbeleid?
„In 2012 zagen de zorgkosten er heel slecht uit, leken ze uit de hand te lopen. De overheid reageerde door akkoorden te sluiten met de zorgsector – dat was in het begin niet zo erg. Ziekenhuizen werden gedwongen efficiënter te werken, ICT kon beter, het kon goedkoper. Maar de situatie is nu anders: het gaat economisch veel beter. Daarom snap ik het besluit niet om de groei van ziekenhuizen in 2022 te beperken tot 0,0 procent. Waarom zou je dat doen?”
.............................................
Hoe moeten ministers regeren als ze zeggen: we weten het niet?
„Stop met de zwartgalligheid. Laatst kwam de Wetenschappelijk Raad voor het Regeringsbeleid, een belangrijke adviseur van de overheid, bij me langs. Dat ze bij mij langskomen, dat had ik nooit verwacht, echt wauw! Ik heb tegen ze gezegd dat we geen paniekbeleid moeten maken voor over twintig jaar.”
Wat voor beleid zou u maken in de zorg?
„In ieder geval zou ik op veel kortere termijn beslissingen nemen. Jaarlijks kijken welke innovaties er zijn, hoe het er economisch voor staat, en dan kijken welke kant we op moeten.”
De PVV krijgt nu concurrentie van Forum voor Democratie. Denkt u dan niet: we moeten als PVV met een duidelijke visie op de zorg komen?
„Ik heb die concurrentie nog nooit in een debat over zorg gezien, ik heb geen idee hoe ze denken.
„Mijn visie op de zorg is heel duidelijk: matigen van doemscenario’s. Doordat ik dit al zo lang doe zie ik dat we vaak de put dempen als het kalf al verdronken is. Dat mag met de ziekenhuizen niet gebeuren.”
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 20 december 2019 om 13:11
Weet je dat zeker?
26 sep. 2017
https://youtu.be/8zAyIIY8_OQ Keiharde botsing Agema en Keijzer
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 20 december 2019 om 13:15
bethweeter schreef: ↑20-12-2019 06:59Agema kan zoveel willen maar dan moet ze haar partij wel zover krijgen dat die doen wat zij wil bij de stemmingen. En dat gaat niet lukken want Wilders bepaalt. Zie verder artikel van Oude Baas.
Wilders bepaalt????????????
https://youtu.be/YoGbqTieRFY Fleur Agema(PVV) "Waarom gaan ziekenhuizen failliet?" - Vragenuur 30-10-2018
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 20 december 2019 om 18:04
Waar het gewoon op neerkomt is dit: er is Europa-wijd een nivellering ingezet waar het om sociale voorzieningen gaat. Want alle landen in de EU moeten op vergelijkbaar niveau komen. Voor een land als Nederland, waar het sociale stelsel goed ontwikkeld was, betekende en betekent dit dat er moet worden afgebroken, dat voorzieningen moeten worden beperkt en ingeperkt, niet omdat ze niet meer betaalbaar zouden zijn, maar omdat andere EU-landen anders nooit het gemiddelde niveau kunnen bereiken. Het hangt dus allemaal samen met de EU, evenals de privatiseringen van collectieve voorzieningen, die vooral meer bureaucratie en kostenstijgingen hebben meegebracht.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 20 december 2019 om 19:14
Als je naar het stemgedrag van de PVV kijkt is het écht wat anders dan wat Agema met de mond belijdt. De PVV stemt zoals de sponsors, de rechtse denktanks uit de VS willen. En die zijn absoluut tegen iedere vorm van collectieve zorg zijn. Het liefst willen ze dat de EU uiteenvalt en dat de losse landjes zich via ongelijkwaardige handelsverdragen uitleveren aan het grote geld uit de VS.missie_m schreef: ↑20-12-2019 13:15Wilders bepaalt????????????
https://youtu.be/YoGbqTieRFY Fleur Agema(PVV) "Waarom gaan ziekenhuizen failliet?" - Vragenuur 30-10-2018
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
zaterdag 21 december 2019 om 09:02
oudebaas schreef: ↑20-12-2019 19:14Als je naar het stemgedrag van de PVV kijkt is het écht wat anders dan wat Agema met de mond belijdt. De PVV stemt zoals de sponsors, de rechtse denktanks uit de VS willen. En die zijn absoluut tegen iedere vorm van collectieve zorg zijn. Het liefst willen ze dat de EU uiteenvalt en dat de losse landjes zich via ongelijkwaardige handelsverdragen uitleveren aan het grote geld uit de VS.
.......je hebt me alwéér niet overtuigd.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 21 december 2019 om 09:40
Wilders en Baudet flirten zeer met de Republikeinen in de VS. Het is bekend dat zij tegen iedere vorm van collectieve zorgverzekering zijn. De stelsels die gelden in alle geïndustrialiseerde Westerse landen worden door hen weggezet als communistisch en erger. Nee, liever hebben Wilders’ sponsors, zoals het American Enterprise Institute, en politieke bondgenoten een stelsel waarbij grote delen onverzekerd zijn en dus überhaupt geen recht op zorg hebben en waarbij verzekerden torenhoge premies betalen. Met 1500 Dollar voor een gezin ben je nog goedkoop uit, en dan zijn veel aandoeningen uitgesloten als zijnde pre existing condition. Ik ben zelf redelijk vermogend, maar in de VS zou ik met mijn huidige aandoening dood of failliet zijn. Zo slecht hebben wij het niet met ons “linkse” zorgstelsel.
En Wilders? Die laar Fleur Agema haar zegje doen, dat trekt weer wat stemmen, maar als het op daden aankomt stemt hij in de Kamer precies zoals zijn ideologische geestverwanten van overzee wensen.
En Wilders? Die laar Fleur Agema haar zegje doen, dat trekt weer wat stemmen, maar als het op daden aankomt stemt hij in de Kamer precies zoals zijn ideologische geestverwanten van overzee wensen.
Als de andere lezers er dan maar wat van opsteken.
oudebaas wijzigde dit bericht op 21-12-2019 16:08
0.04% gewijzigd
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
zaterdag 21 december 2019 om 10:25
Het rapport wat je plaats is uit 2011.oudebaas schreef: ↑20-12-2019 19:14Als je naar het stemgedrag van de PVV kijkt is het écht wat anders dan wat Agema met de mond belijdt. De PVV stemt zoals de sponsors, de rechtse denktanks uit de VS willen. En die zijn absoluut tegen iedere vorm van collectieve zorg zijn. Het liefst willen ze dat de EU uiteenvalt en dat de losse landjes zich via ongelijkwaardige handelsverdragen uitleveren aan het grote geld uit de VS.
Stemt de pvv in 2019 nog zo?
