Actueel
alle pijlers
Dank zij Rutte is het minder minder minder
donderdag 3 april 2014 om 20:09
Dank zij minister Rutte gaan de verzorgingshuizen, (waar hulpbehoevende ouderen in hun laatste kamertje wonen), dicht.
Verzorgingstehuizen moeten sluiten want Rutte roept "ik wil minder minder minder ouderentehuizen". Oudjes moeten hun kamer UIT en thuis gaan/blijven wonen,met kans op vereenzaming enz.
Zal hij de oudere hulpbehoevende nu ook gerust stellen dat ze er niet uit hoeven? Zij hebben vast maar één paspoort.
Door de sluitingen ook nog eens tig werkelozen erbij, terwijl Assher met de miljoenen leurt om de werkeloosheid te bestrijden vallen de werkelozen met meer meer meer.
En jaarlijks 900 miljoen naar Turkije gaat. Ten koste van...???
Waar kan ik een discriminatieformuliertje invullen?
Verzorgingstehuizen moeten sluiten want Rutte roept "ik wil minder minder minder ouderentehuizen". Oudjes moeten hun kamer UIT en thuis gaan/blijven wonen,met kans op vereenzaming enz.
Zal hij de oudere hulpbehoevende nu ook gerust stellen dat ze er niet uit hoeven? Zij hebben vast maar één paspoort.
Door de sluitingen ook nog eens tig werkelozen erbij, terwijl Assher met de miljoenen leurt om de werkeloosheid te bestrijden vallen de werkelozen met meer meer meer.
En jaarlijks 900 miljoen naar Turkije gaat. Ten koste van...???
Waar kan ik een discriminatieformuliertje invullen?
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 5 augustus 2017 om 19:21
Je moet inderdaad ergens wonen en sociale huur bestaat in mijn ogen bijna niet meer. Die prijzen zijn veel te hoog voor jan modaal.Pientjexxxx schreef: ↑05-08-2017 17:25In de regio waar ik woon (Randstad) moet je wel iets kopen als je ergens wilt wonen. De wachtlijst voor sociale huurwoningen is heel erg lang en als je maar iets teveel verdient dan kom je sowieso al niet voor zo'n woning in aanmerking. Betaalbare huurwoningen in de vrije sector zijn er simpelweg niet, dus je bent gedwongen om iets te kopen. Als de vraag groot is en het aanbod laag dan stijgen de prijzen.
Wat moet je er volgens jou dan van leren? Dat je maar beter tot je 40e bij je ouders kunt blijven wonen? Je moet toch ergens wonen?
Maar er wordt nu zoveel boven de vraagprijs geboden (ook omdat de rente nu laag is) dat je zeker weet dat er over een tijd weer een heleboel huizen onder water staan. Ik denk toch dat de kopers elkaar opjutten en daarmee de prijzen opdrijven. In ieder geval in de Randstad.
zaterdag 5 augustus 2017 om 19:29
Oh, ik zou ook best rustiek willen leven met geld genoeg om naar kapper en kledingzaak te gaan, mijn eenvoudige huisje te betalen en als bezigheidstherapie een beetje aan te rommelen in een eigen moestuintje. Helaas. Ik zal tot mijn 68e (zoals het er NU uitziet, kan zomaar weer een keer veranderen naar boven toe) elke dag op mijn fietsje moeten klimmen om 40 tot 45 uur per week te werken. Om JOUW vangnet en JOUW rustige bestaantje in je moestuin te kunnen bekostigen, onder andere...Louise70 schreef: ↑05-08-2017 00:31Ik heb ook aanvullende bijstand maar kan er goed van leven. Ik ben ook chronisch ziek. Ik ben in 1970 geboren en leef eigenlijk net als mijn ouders toen. Ik betaal elke maand meer voor gas zodat ik 400 euro per jaar terug krijg. Vakantiegeld 600 euro. UWV 170 euro voor chronisch zieken krijg ik in september. In januari 400 euro van de Gemeente als toeslag. Bij mij is het glas halfvol bij anderen altijd halfleeg.... Ik rijd een scooter ipv een auto. Kan naar de sportschool.
Ik drink geen frisdrank, rook niet, drink heel soms een wijntje. Ik heb een moestuin. Een goede zorgverzekering met afkoop eigen risico. Ik kan elke maand naar de kapper en kleed mij goed. Prioriteiten stellen is belangrijk. Ik ben dankbaar dat wij zo´n goed vangnet hebben in Nederland.
De meeste mensen die naar Rutte wijzen zouden eerst eens moeten kijken wat wij in NL hebben!
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 5 augustus 2017 om 19:30
Je geeft er wel een oordeel over want je noemt mijn opmerkingen vooroordelen. En dus ontken je dat er ook mensen bij de voedselbank komen die echt zelf schuldig zijn aan hun huidige financiële situatie. Dat komt echt niet door Rutte II.
Ik maak wel een verschil tussen de delen omdat ik het ontzettend kut vindt dat er mensen buiten hun schuld naar de voedselbank moeten. Die zouden zich niet moeten schamen maar schamen zich juist door de klaplopers die nooit op hun uitgaven hebben gelet en nu naar de voedselbank moeten. Want door die types worden ook zij met de nek aangekeken.
zaterdag 5 augustus 2017 om 19:36
Ik heb geen medelijden met mensen die erop los geleefd hebben en nu de consequenties onder ogen moeten zien. Absoluut niet.bethweeter schreef: ↑05-08-2017 19:30Je geeft er wel een oordeel over want je noemt mijn opmerkingen vooroordelen. En dus ontken je dat er ook mensen bij de voedselbank komen die echt zelf schuldig zijn aan hun huidige financiële situatie. Dat komt echt niet door Rutte II.
Ik maak wel een verschil tussen de delen omdat ik het ontzettend kut vindt dat er mensen buiten hun schuld naar de voedselbank moeten. Die zouden zich niet moeten schamen maar schamen zich juist door de klaplopers die nooit op hun uitgaven hebben gelet en nu naar de voedselbank moeten. Want door die types worden ook zij met de nek aangekeken.
Ik vind het wel belachelijk dat een monteur of magazijnmedewerker of noem een ander eerzaam beroep op, nu niet meer in staat is om zijn gezin te onderhouden omdat de inkomsten te weinig zijn om de kosten te dekken, en dan hebben we in 30-40 jaar tijd toch veel verloren, want 30-40 jaar geleden kon een man met een dergelijke functie wél een gezin onderhouden. En dat is dan niet alleen te wijten aan Rutte, maar ook aan kabinetten voor hem die er maar van uit gingen voor het gemak dat elk gezin twee inkomens zou hebben...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 5 augustus 2017 om 19:37
Je kunt wachten tot de prijzen dalen, maar wanneer is dat dan? En waar moet je dan in de tussentijd wonen?bethweeter schreef: ↑05-08-2017 19:21Je moet inderdaad ergens wonen en sociale huur bestaat in mijn ogen bijna niet meer. Die prijzen zijn veel te hoog voor jan modaal.
Maar er wordt nu zoveel boven de vraagprijs geboden (ook omdat de rente nu laag is) dat je zeker weet dat er over een tijd weer een heleboel huizen onder water staan. Ik denk toch dat de kopers elkaar opjutten en daarmee de prijzen opdrijven. In ieder geval in de Randstad.
Ik weet niet of je deze week de immigratiecijfers over dit jaar hebt gelezen, maar die zijn schrikbarend hoog. Elk jaar komen er enorme aantallen mensen binnen, die hier ergens moeten wonen (werken doen ze helaas lang niet allemaal), recreëren, naar de dokter moeten en ook nog met een autootje de weg op willen. Die mensen hebben dus allemaal een woning nodig en daar is niet tegenaan te bouwen. Wij hebben in Nederland een enorm probleem. Het is alleen jammer dat er zo weinig politici zijn, die daar eens mee aan de slag gaan.
zaterdag 5 augustus 2017 om 19:40
Daarom maak ik juist het onderscheid. Maar dat werd hier door iemand afgedaan als vooroordelen.pejeka schreef: ↑05-08-2017 19:36Ik heb geen medelijden met mensen die erop los geleefd hebben en nu de consequenties onder ogen moeten zien. Absoluut niet.
Ik vind het wel belachelijk dat een monteur of magazijnmedewerker of noem een ander eerzaam beroep op, nu niet meer in staat is om zijn gezin te onderhouden omdat de inkomsten te weinig zijn om de kosten te dekken, en dan hebben we in 30-40 jaar tijd toch veel verloren, want 30-40 jaar geleden kon een man met een dergelijke functie wél een gezin onderhouden. En dat is dan niet alleen te wijten aan Rutte, maar ook aan kabinetten voor hem die er maar van uit gingen voor het gemak dat elk gezin twee inkomens zou hebben...
zaterdag 5 augustus 2017 om 19:42
Ah. Deze discussie wordt dus ook weer richting immigranten geduwd. Ik haak af.Pientjexxxx schreef: ↑05-08-2017 19:37Je kunt wachten tot de prijzen dalen, maar wanneer is dat dan? En waar moet je dan in de tussentijd wonen?
Ik weet niet of je deze week de immigratiecijfers over dit jaar hebt gelezen, maar die zijn schrikbarend hoog. Elk jaar komen er enorme aantallen mensen binnen, die hier ergens moeten wonen (werken doen ze helaas lang niet allemaal), recreëren, naar de dokter moeten en ook nog met een autootje de weg op willen. Die mensen hebben dus allemaal een woning nodig en daar is niet tegenaan te bouwen. Wij hebben in Nederland een enorm probleem. Het is alleen jammer dat er zo weinig politici zijn, die daar eens mee aan de slag gaan.
zaterdag 5 augustus 2017 om 19:46
Het gaat over het tekort aan woonruimte voor iedereen. Ik geef alleen maar aan dat dat tekort voorlopig niet kleiner gaat worden. Een groot deel van de immigranten zijn EU-burgers die hier komen werken en die moeten ook ergens wonen. Dat geeft dus ook een druk op de woningmarkt. Ik begrijp even niet waarom jij nu zo overgevoelig reageert, maar waar ik woon rijzen de huisvestingsproblemen de pan uit. Vervolgens kom jij met een nogal simplistische opmerking dat mensen niets van de vorige huizenbubbel hebben geleerd. Alsof ze een keuze hebben!bethweeter schreef: ↑05-08-2017 19:42Ah. Deze discussie wordt dus ook weer richting immigranten geduwd. Ik haak af.
zaterdag 5 augustus 2017 om 19:52
Ik zie geen vooroordelen. Ik zie gewoon een logische rekensom.bethweeter schreef: ↑05-08-2017 19:40Daarom maak ik juist het onderscheid. Maar dat werd hier door iemand afgedaan als vooroordelen.
Stel dat je ervoor kiest om één inkomen te hebben en dat één ouder (of dat nou vrouw of man is, dondert niet) thuis blijft.
En de kostwinner is dan gewoon monteur, of fabrieksarbeider, of magazijnmedewerker. Of een ander beroep waarmee je 30 jaar geleden gewoon een gezin kon onderhouden.
Nou, kijk dan tegenwoordig maar eens. Stel dat je 1750 euro netto per maand overhoudt in je werk. Woon je in een huis dat al gauw 650 euro kost, gewoon woningbouwhuisje, niks bijzonders. Gas, licht en water pakweg 200 euro per maand. Verzekeringen, telefoon, je autootje, zorgverzekering, enz. Tel er maar gauw 600 euro bij op al met al. Zit je al aan 1250 euro. Heb je nog niet gegeten, gedronken, nog geen nieuwe schoenen gekocht voor je kinderen, schoolgeld, enz. Heb je dus per maand 500 euro over. Moet je dan de hele maand van eten en drinken met je hele gezin, kleding kopen als het nodig is, sparen voor als de wasmachine kapot gaat, enz. Nou, knap als je dat kunt.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 5 augustus 2017 om 21:38
Precies en dat is juist de groep die uitgeknepen wordt als een citroen. En die vooral niet mogen klagen. Lekker makkelijk als je zelf in een goedkope huurwoning zit en iedere maand vanzelf het geld op je bankrekening bijgeschreven ziet worden.pejeka schreef: ↑05-08-2017 19:52Ik zie geen vooroordelen. Ik zie gewoon een logische rekensom.
Stel dat je ervoor kiest om één inkomen te hebben en dat één ouder (of dat nou vrouw of man is, dondert niet) thuis blijft.
En de kostwinner is dan gewoon monteur, of fabrieksarbeider, of magazijnmedewerker. Of een ander beroep waarmee je 30 jaar geleden gewoon een gezin kon onderhouden.
Nou, kijk dan tegenwoordig maar eens. Stel dat je 1750 euro netto per maand overhoudt in je werk. Woon je in een huis dat al gauw 650 euro kost, gewoon woningbouwhuisje, niks bijzonders. Gas, licht en water pakweg 200 euro per maand. Verzekeringen, telefoon, je autootje, zorgverzekering, enz. Tel er maar gauw 600 euro bij op al met al. Zit je al aan 1250 euro. Heb je nog niet gegeten, gedronken, nog geen nieuwe schoenen gekocht voor je kinderen, schoolgeld, enz. Heb je dus per maand 500 euro over. Moet je dan de hele maand van eten en drinken met je hele gezin, kleding kopen als het nodig is, sparen voor als de wasmachine kapot gaat, enz. Nou, knap als je dat kunt.
Je vergat overigens nog de kosten die je moet maken om op je werk te komen. Je bent zo nog een paar honderd euro per maand voor een autootje kwijt.
zaterdag 5 augustus 2017 om 23:52
Mijn schoonmoeder en haar buurvrouwen allemaal alleenstaand en 75+ wonen in een ruime eengezinswoning met tuin. Zouden alle vier graag naar een senioren woning of aanleunwoning willen verhuizen. Helaas is dit financieel niet mogelijk betalen nu exclusief huurtoeslag 585 euro huur per maand voor hun eensgezinswoning en krijgen dus huursubsidie. Helaas zijn de huren van de seniorenwoningen 850 euro huur. Boven de huursubsidie grens. En voor schoonmoeder en buurvrouwen niet te betalen. En zo moeten hun de trap op naar de slaapkamer en badkamer. En houden ze vier eensgezinswoningen bezet. Waar gezinnen graag in willen wonen...
zondag 6 augustus 2017 om 00:02
En over de ouderzorg.. uitgeklede thuiszorg, lange wachtlijsten, privacy en protocollen. Het was allemaal moeilijk inzake zorg dementerende vader en moeder die kleine dia's had gehad. Een crisis loste het op. Moeder kreeg een herseninfarct en 2 hersenbloedingen als complicaties op behandeling in 24 uur. Intensive care 3 dagen coma. Revalidatie moest van ziekenhuis was zinloos. 3 weken zelf voor vader gezorgd. Zelf een plaats voor hem gevonden op gesloten afdeling in naburige gemeente. Eigen gemeente ondanks wachtlijst plaats geen plaats. En moeder kon daar na 8 weken aansluiten. Vader inmiddels overleden.. wat kostten die opnames? Bureaucratie en veel gedoe.. En mensonwaardig bestaan moeder en dan krijgt ze daar nog goede zorg.. jammer dat ouderen arts, huisarts, casemanager en thuiszorg niet reageerde op onze signalen telefoontjes en gesprekken het protocol en privacy was belangrijker.. moest eerst crisis worden voor actie werd ondernomen. Als ze de lichte tia's bij mijn moeder eerder hadden ontdekt en met bloedverdunners waren gestart had de schade minder groot geweest en de gevolgen minder groot..
zondag 6 augustus 2017 om 00:09
Mijn vader kocht in 1973 een nieuwe Renault 4 voor nog geen 6000 gulden omgerekend 2800 euro ongeveer..
christiana wijzigde dit bericht op 06-08-2017 16:47
0.98% gewijzigd
zondag 6 augustus 2017 om 00:15
Een chronisch zieke heeft er niet voor gekozen om chronisch ziek te zijn. Zij zou vast met je willen ruilen.pejeka schreef: ↑05-08-2017 19:29Oh, ik zou ook best rustiek willen leven met geld genoeg om naar kapper en kledingzaak te gaan, mijn eenvoudige huisje te betalen en als bezigheidstherapie een beetje aan te rommelen in een eigen moestuintje. Helaas. Ik zal tot mijn 68e (zoals het er NU uitziet, kan zomaar weer een keer veranderen naar boven toe) elke dag op mijn fietsje moeten klimmen om 40 tot 45 uur per week te werken. Om JOUW vangnet en JOUW rustige bestaantje in je moestuin te kunnen bekostigen, onder andere...
LOEP ME MAAR aub.
zondag 6 augustus 2017 om 00:21
Ik wil mensen niet in hokjes plaatsen. Niemand gaat voor de lol naar de voedselbank. Dat jij een deel daarvan betiteld als klaplopers vind ik dus vooroordelen.bethweeter schreef: ↑05-08-2017 19:30Je geeft er wel een oordeel over want je noemt mijn opmerkingen vooroordelen. En dus ontken je dat er ook mensen bij de voedselbank komen die echt zelf schuldig zijn aan hun huidige financiële situatie. Dat komt echt niet door Rutte II.
Ik maak wel een verschil tussen de delen omdat ik het ontzettend kut vindt dat er mensen buiten hun schuld naar de voedselbank moeten. Die zouden zich niet moeten schamen maar schamen zich juist door de klaplopers die nooit op hun uitgaven hebben gelet en nu naar de voedselbank moeten. Want door die types worden ook zij met de nek aangekeken.
Mensen schamen zich niet omdat 'anderen' er naar toe gaan, maar omdat ze zelf er naar toe moeten, dat ze het zelf anders niet redden.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 6 augustus 2017 om 00:24
Ik had het over die logische rekensom.pejeka schreef: ↑05-08-2017 19:52Ik zie geen vooroordelen. Ik zie gewoon een logische rekensom.
Stel dat je ervoor kiest om één inkomen te hebben en dat één ouder (of dat nou vrouw of man is, dondert niet) thuis blijft.
En de kostwinner is dan gewoon monteur, of fabrieksarbeider, of magazijnmedewerker. Of een ander beroep waarmee je 30 jaar geleden gewoon een gezin kon onderhouden.
Nou, kijk dan tegenwoordig maar eens. Stel dat je 1750 euro netto per maand overhoudt in je werk. Woon je in een huis dat al gauw 650 euro kost, gewoon woningbouwhuisje, niks bijzonders. Gas, licht en water pakweg 200 euro per maand. Verzekeringen, telefoon, je autootje, zorgverzekering, enz. Tel er maar gauw 600 euro bij op al met al. Zit je al aan 1250 euro. Heb je nog niet gegeten, gedronken, nog geen nieuwe schoenen gekocht voor je kinderen, schoolgeld, enz. Heb je dus per maand 500 euro over. Moet je dan de hele maand van eten en drinken met je hele gezin, kleding kopen als het nodig is, sparen voor als de wasmachine kapot gaat, enz. Nou, knap als je dat kunt.
Bethweter wou de link niet bekijken. maar jij hebt de rekensom wel gezien in de link die ik geplaatst had?
LOEP ME MAAR aub.
zondag 6 augustus 2017 om 12:13
Het enige dat ik gezegd heb is dat er ook mensen bij de voedselbank lopen die daar zelf schuld aan hebben doordat ze maar voor van alles geleend hebben. Daarbij heb ik nog expliciet gezegd dat het niet om iedereen gaat.
Ik heb dus ook nergens gezegd dat niemand het moeilijk heeft of dat het voor niemand moeilijk is om rond te komen.
Ik heb dus ook nergens gezegd dat niemand het moeilijk heeft of dat het voor niemand moeilijk is om rond te komen.
zondag 6 augustus 2017 om 12:49
bethweeter schreef: ↑05-08-2017 14:30De economische crisis is al voorbij. Het duurt even voordat iedereen dat gaat merken maar langzaamaan zijn de eerste tekenen al zichtbaar. Een voorbeeld daarvan is het artikel in de post hierboven. Werkloosheid daalt en ook de banen in de zorg komen terug. Soms zijn keiharde bezuinigingen nodig om de boel weer op de rit te krijgen.
Vergelijk het met de jaren tachtig: crisis en bezuinigingen in het begin en aan het eind kwamen de yuppies op en daarna kreeg iedereen het beter.
Dat herken ik niet in onderste artikel. Eerder andersom. Het heeft 'niks opgeleverd' , er is nu heel veel geld nodig om het weer op de rit te krijgen. Zó nutteloos dit. Bezuinigen in de zorg is de kwetsbare tekort doen en die miljarden om de werkeloosheid te bestrijden zijn dan ook weggegooid geld want ze maken juist werkelozen.
AD
Ingrijpende bezuiniging ouderenzorg levert geen cent op
De ingrijpende bezuinigingsoperatie in de ouderenzorg van bijna 2 miljard euro levert geen cent op. Kwetsbare senioren zitten intussen thuis en krijgen vaak niet de zorg die ze nodig hebben.
Edwin van der Aa en Francine Wildenborg 02-08-17, 03:00 Laatste update: 09:38
Het kabinet Rutte II dacht bij de start een monsterbedrag van 1,88 miljard te besparen door ouderen minder snel naar het verpleeghuis te laten gaan en tegelijkertijd te beknibbelen op thuiszorg. Maar uiteindelijk blijft er van de hele bezuiniging niks over. Dat blijkt uit berekeningen van deze krant, De Groene Amsterdammer en Platform voor onderzoeksjournalistiek Investico.
Onder druk van de Tweede Kamer draaide het kabinet al een half miljard aan besparingen terug in de afgelopen jaren. Zowel de verpleeghuizen als de wijkverpleging en huishoudelijke hulp kregen er honderden miljoenen bij, omdat de fikse snijoperatie de kwaliteit van de zorg in het geding bracht.
Maar er moet nog veel meer geld bij. Alleen al om de zorg in verpleeghuizen op orde te krijgen, zal het kabinet de komende jaren 2,1 miljard extra investeren. Daarnaast geven zorgverzekeraars meer uit aan ouderenzorg dan je op grond van de toename van het aantal senioren mag verwachten. Tussen 2015 en 2017 ging al bijna een miljard extra naar ouderenzorg. In 2018 kan dat oplopen naar 2,5 miljard euro is de verwachting, aldus de doorrekening van Investico.
'Terug bij af'
We zijn volgend jaar terug bij af. We hebben de ouderenzorg grotendeels afgebroken
Zorgeconoom Guus Schrijvers
Die extra uitgaven van zorgverzekeraars worden deels verklaard doordat veel meer 65-plussers het thuis niet redden. Ze melden zich na een val of in verwarde toestand op de eerste hulp van het ziekenhuis. Alleen al in 2015 groeide dat aantal met 20 procent, blijkt uit eerder onderzoek van bureau Fluent. En de kortdurende opvang voor ouderen die om medische redenen niet thuis kunnen wonen – bijvoorbeeld na een ziekenhuisopname – nam in datzelfde jaar maar met 87 procent toe.
,,We zijn volgend jaar terug bij af”, concludeert zorgeconoom Guus Schrijvers. De fikse bezuiniging die het kabinet in 2012 aankondigde, is volgens Schrijvers een ‘noodingreep, ingegeven door de economische crisis’. ,,Toen bleek dat de crisis meeviel, kwamen er weer allerlei bedragen bij om de bezuiniging te verzachten. Maar we hebben de ouderenzorg grotendeels afgebroken.”
Een woordvoerder van staatssecretaris Martin van Rijn (Volksgezondheid) erkent dat er minder is bezuinigd dan in het regeerakkoord is afgesproken en dat de kosten aan ouderenzorg stijgen. Hij noemt die laatste ontwikkeling vanwege de vergrijzing ‘logisch’. De aanname dat het temperen van de zorgkosten mislukt zou zijn, verwijst de zegsman echter ‘naar het land der fabelen’. ,,Zonder het beleid van het huidige kabinet zouden de zorgkosten nu miljarden hoger liggen."
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 22 augustus 2017 om 13:33
'Dat zegt ik toch' al zolang.
’Beste meneer Rutte, u bent veel te ver gegaan’
De Telegraaf 4 uur geleden
De Leerdamse verpleegster Geralda den Ouden heeft op Facebook een open brief geplaatst aan het adres van premier Mark Rutte. Den Ouden roept de minister-president op de bezuinigen in de zorg een halt toe te roepen. „U bent echt veel en veel te ver gegaan.”
„De aankomende jaren gaan we een schreeuwend tekort komen aan personeel in de zorg. Maar goed u weet dit, want u heeft dit natuurlijk mogelijk gemaakt samen met u kornuiten”, schrijft Den Ouden, die duidelijk geen blad voor haar mond neemt.
Bekijk ook 'Rutte3 wacht loodzware taak' van De Telegraaf:
http://a.msn.com/01/nl-nl/AAqfpDX?ocid=se
„Jammer dat u niet heeft nagedacht over de gevolgen, want die zijn op dit moment duidelijk zichtbaar en voelbaar. Ook cliënten en zorgvragers voelen dit! Men moet langer thuis blijven wonen en zelfstandigheid moet blijven behouden. Met het laatste ben ik het niet geheel oneens, want zelfstandigheid is belangrijk. Tot op zekere hoogte meneer Rutte, want u bent echt veel en veel te ver gegaan.”
De brief van de verpleegster is inmiddels al duizenden keren gedeeld. Veel mensen hebben hun steun uitgesproken aan de Leerdamse.
’Beste meneer Rutte, u bent veel te ver gegaan’
De Telegraaf 4 uur geleden
De Leerdamse verpleegster Geralda den Ouden heeft op Facebook een open brief geplaatst aan het adres van premier Mark Rutte. Den Ouden roept de minister-president op de bezuinigen in de zorg een halt toe te roepen. „U bent echt veel en veel te ver gegaan.”
„De aankomende jaren gaan we een schreeuwend tekort komen aan personeel in de zorg. Maar goed u weet dit, want u heeft dit natuurlijk mogelijk gemaakt samen met u kornuiten”, schrijft Den Ouden, die duidelijk geen blad voor haar mond neemt.
Bekijk ook 'Rutte3 wacht loodzware taak' van De Telegraaf:
http://a.msn.com/01/nl-nl/AAqfpDX?ocid=se
„Jammer dat u niet heeft nagedacht over de gevolgen, want die zijn op dit moment duidelijk zichtbaar en voelbaar. Ook cliënten en zorgvragers voelen dit! Men moet langer thuis blijven wonen en zelfstandigheid moet blijven behouden. Met het laatste ben ik het niet geheel oneens, want zelfstandigheid is belangrijk. Tot op zekere hoogte meneer Rutte, want u bent echt veel en veel te ver gegaan.”
De brief van de verpleegster is inmiddels al duizenden keren gedeeld. Veel mensen hebben hun steun uitgesproken aan de Leerdamse.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 23 augustus 2017 om 19:14
Oh ja, dat had ze vást gewild, toen ik een paar jaar geleden elke twee weken 8 uur per dag aan de zwaarste chemo lag die je je kunt voorstellen, meer dood dan levend in een taxi naar huis ging, en na twee dagen bijkomen weer in elk geval voor halve dagen aan het werk ging, tot de volgende chemobeurt...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 5 september 2017 om 15:10
De Limburger
Maastricht
'Zorgpremie gaat fors omhoog door bezuinigingen'
Vandaag om 07:44 door AD/Hanneke van Houwelingen & Peet Vogels
Zorginstellingen staan er zo slecht voor dat de premie komend jaar fors omhoog zal moeten. Hoogleraar zorgeconomie in Maastricht Wim Groot vreest een stijging van zeker 200 euro.
Uit het jaarlijkse onderzoek van accountantskantoor EY blijkt dat de zorginstellingen de bodem hebben bereikt. Door de bezuinigingen van de afgelopen jaren maakt de hele sector te weinig winst. Over 2012 maakten zorgaanbieders nog 2,2 procent winst, afgelopen jaar was dat 0,99 procent. De winst komt daarmee voor het eerst onder de 1 procent uit.
Schokkend
De onderzoekers spreken van ‘schokkende resultaten’. Want als de winst te laag is kunnen ziekenhuizen en instellingen geen investeringen meer doen. Denk aan nieuwbouw, inzet van meer personeel of de aanschaf van een operatierobot. "Zorgaanbieders die dit soort aankopen niet meer kunnen doen, komen in een negatieve spiraal terecht", zegt zorgspecialist Rob Leensen van EY. Bovendien zijn de banken bij lage winsten minder snel bereid een lening te verstrekken. Volgens Leensen kan de sector geen nieuwe bezuinigingen aan. "De rek is eruit. We verwachten dat een kwart van de instellingen in de ouderenzorg het niet zal redden, met name in de thuiszorg.”
200 euro extra
Volgens zorgeconoom Groot moet zowel de overheid als de burger de portemonnee trekken: het kabinet moet meer geld neertellen voor de langdurige zorg (VWS heeft 400 miljoen toegezegd voor 2018, red.) én de premie gaat omhoog. "Voor komend jaar verwacht ik een stijging van 20 euro per maand, jaarlijks dus zo’n 200 tot 250 euro extra. Het geld moet ergens vandaan komen," redeneert hij.
Groot verwacht ook dat een aantal instellingen failliet zal gaan. Zo heeft Careyn, met 29 verpleeghuizen in het land, het moeilijk. Volgens interne stukken, in handen van het AD, vreest het bestuur komend jaar de rekeningen niet meer te kunnen betalen. Careyn is volgens de onderzoekers van EY niet de enige organisatie die het heel zwaar heeft. Tientallen instellingen, met name leveranciers van thuiszorg, zitten in dezelfde situatie.
Tarieven te laag
In 2016 werd in de ouderenzorg ruim 37 miljoen verlies gedraaid, terwijl er een jaar eerder nog sprake was van een winst van 114 miljoen. Belangrijkste oorzaak zijn de tarieven voor verpleeghuiszorg, wijkverpleging en thuiszorg, zegt werkgeversorganisatie Actiz. "Die zijn structureel te laag om te kunnen investeren in personeel, technologie en gebouwen. Zorgorganisaties leveren zorg onder kostprijs. Op lange termijn kunnen cliënten hier de effecten van ondervinden. Extra financiering blijft nodig."
Werknemers
Wanneer thuis- of verpleeghuiszorginstellingen failliet gaan, zal de cliënt daar niet direct iets van merken, verwacht Groot. "De zorg wordt over het algemeen overgenomen. Maar de werknemers zullen het voelen. Zij verliezen hun baan, of krijgen na de doorstart een slechter contract aangeboden."
Uit het rapport blijkt dat de ouderenzorg in zwaar weer verkeert, maar ook de opleidingsziekenhuizen doen het slechter. In drie jaar tijd daalde de winst van bijna 3 procent naar 1. "Opleidingsziekenhuizen zijn de kraamkamer voor innovatie in de zorg en de lage winstcijfers voor deze groep zijn dan ook extra schadelijk", zegt EY-zorgspecialist Leensen.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 5 september 2017 om 15:11
pejeka schreef: ↑23-08-2017 19:14Oh ja, dat had ze vást gewild, toen ik een paar jaar geleden elke twee weken 8 uur per dag aan de zwaarste chemo lag die je je kunt voorstellen, meer dood dan levend in een taxi naar huis ging, en na twee dagen bijkomen weer in elk geval voor halve dagen aan het werk ging, tot de volgende chemobeurt...
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 5 september 2017 om 21:28
Als de huisarts, casemanager en ouderen arts bij mijn ouders adequater hadden gereageerd. Had mijn moeder niet op de intensive care gelegen geen 3 dagen coma gehad. En had opname op de zwaarste afdeling niet plaatsgevonden. En helaas dit is eigen lijk met alle medebewoners op haar afdeling het geval geweest. Deze mensen door de bezuinigingen te lang thuis laten wonen met zeer minimale hulp. Door valpartijen en gevaarlijke situaties crisisopnames in ziekenhuizen gevolgd door opname verpleeghuis. Had ze wat eerder opgenomen in verzorgingstehuizen hadden de kosten lager geweest. De mantelzorgers om hen heen minder belast. Zodat zij hun werk hadden kunnen blijven uitvoeren. Want ja je moet van onze overheid fulltime werken de studie van je kinderen betalen mantelzorgen voor je hoogbejaarde ouders etc. En vrijwilligerswerk... de komende toe jaar gaat dat veel ellende geven zorginstellingen draaien op vrijwilligers die er dan niet meer zijn. Of durven we te zeggen dat de mensen op de verpleegafdelingen hun leven mogen beëindigen niet vanuit zogenaamd humaan oogpunt maar omdat het goedkoper is?
