Dank zij Rutte is het minder minder minder

Dank zij minister Rutte gaan de verzorgingshuizen, (waar hulpbehoevende ouderen in hun laatste kamertje wonen), dicht.



Verzorgingstehuizen moeten sluiten want Rutte roept "ik wil minder minder minder ouderentehuizen". Oudjes moeten hun kamer UIT en thuis gaan/blijven wonen,met kans op vereenzaming enz.



Zal hij de oudere hulpbehoevende nu ook gerust stellen dat ze er niet uit hoeven? Zij hebben vast maar één paspoort.

Door de sluitingen ook nog eens tig werkelozen erbij, terwijl Assher met de miljoenen leurt om de werkeloosheid te bestrijden vallen de werkelozen met meer meer meer.



En jaarlijks 900 miljoen naar Turkije gaat. Ten koste van...???



Waar kan ik een discriminatieformuliertje invullen?

...zucht.....

AD

Ingrijpende bezuiniging ouderenzorg levert geen cent op

De ingrijpende bezuinigingsoperatie in de ouderenzorg van bijna 2 miljard euro levert geen cent op. Kwetsbare senioren zitten intussen thuis en krijgen vaak niet de zorg die ze nodig hebben.

Edwin van der Aa en Francine Wildenborg 02-08-17, 03:00 Laatste update: 09:38

Het kabinet Rutte II dacht bij de start een monsterbedrag van 1,88 miljard te besparen door ouderen minder snel naar het verpleeghuis te laten gaan en tegelijkertijd te beknibbelen op thuiszorg. Maar uiteindelijk blijft er van de hele bezuiniging niks over. Dat blijkt uit berekeningen van deze krant, De Groene Amsterdammer en Platform voor onderzoeksjournalistiek Investico.

Onder druk van de Tweede Kamer draaide het kabinet al een half miljard aan besparingen terug in de afgelopen jaren. Zowel de verpleeghuizen als de wijkverpleging en huishoudelijke hulp kregen er honderden miljoenen bij, omdat de fikse snijoperatie de kwaliteit van de zorg in het geding bracht.

Maar er moet nog veel meer geld bij. Alleen al om de zorg in verpleeghuizen op orde te krijgen, zal het kabinet de komende jaren 2,1 miljard extra investeren. Daarnaast geven zorgverzekeraars meer uit aan ouderenzorg dan je op grond van de toename van het aantal senioren mag verwachten. Tussen 2015 en 2017 ging al bijna een miljard extra naar ouderenzorg. In 2018 kan dat oplopen naar 2,5 miljard euro is de verwachting, aldus de doorrekening van Investico.


'Terug bij af'

We zijn volgend jaar terug bij af. We hebben de ouderenzorg grotendeels afgebroken
Zorgeconoom Guus Schrijvers

Die extra uitgaven van zorgverzekeraars worden deels verklaard doordat veel meer 65-plussers het thuis niet redden. Ze melden zich na een val of in verwarde toestand op de eerste hulp van het ziekenhuis. Alleen al in 2015 groeide dat aantal met 20 procent, blijkt uit eerder onderzoek van bureau Fluent. En de kortdurende opvang voor ouderen die om medische redenen niet thuis kunnen wonen – bijvoorbeeld na een ziekenhuisopname – nam in datzelfde jaar maar met 87 procent toe.

,,We zijn volgend jaar terug bij af”, concludeert zorgeconoom Guus Schrijvers. De fikse bezuiniging die het kabinet in 2012 aankondigde, is volgens Schrijvers een ‘noodingreep, ingegeven door de economische crisis’. ,,Toen bleek dat de crisis meeviel, kwamen er weer allerlei bedragen bij om de bezuiniging te verzachten. Maar we hebben de ouderenzorg grotendeels afgebroken.”

Een woordvoerder van staatssecretaris Martin van Rijn (Volksgezondheid) erkent dat er minder is bezuinigd dan in het regeerakkoord is afgesproken en dat de kosten aan ouderenzorg stijgen. Hij noemt die laatste ontwikkeling vanwege de vergrijzing ‘logisch’. De aanname dat het temperen van de zorgkosten mislukt zou zijn, verwijst de zegsman echter ‘naar het land der fabelen’. ,,Zonder het beleid van het huidige kabinet zouden de zorgkosten nu miljarden hoger liggen."

Desime schreef: ↑

02-08-2017 11:38

Ik Rutte. Fantastische premier. Ik herken me niet in de negatieve berichten.

Ik herken mezelf ook niet in de berichten over Rutte. Maar als Wilders 1,88 MILJARD zou willen besparen op de ouderenzorg (dus de kwetsbare ouderen en niet de joviale oma die op haar oude dag nog aan tennis doet) Voor verpleeghuiszorg komt een fitte oma of opa niet in aanmerking. ...en uiteindelijk spaart men er geen cent mee uit, maar heeft men nog veel geld nodig om die noodzakelijke zorg weer een beetje op te knappen, dan denk ik dat je het allemaal niet zo fantastisch zou vinden. Waarom zou je het dan oké vinden als een premier dat doet?


stukje uit artikel: .....Het kabinet Rutte II dacht bij de start een monsterbedrag van 1,88 miljard te besparen door ouderen minder snel naar het verpleeghuis te laten gaan en tegelijkertijd te beknibbelen op thuiszorg. Maar uiteindelijk blijft er van de hele bezuiniging niks over. Dat blijkt uit berekeningen van deze krant, De Groene Amsterdammer en Platform voor onderzoeksjournalistiek Investico.

Desime schreef: ↑

02-08-2017 11:38

Ik Rutte. Fantastische premier. Ik herken me niet in de negatieve berichten.

Onderstaand filmpje is van 2013, maar het gaat wel over de economische schade waar we mee te maken hebben.

https://youtu.be/Pskv0Pvd9_A Rutte heeft een schokkend gebrek aan economische kennis

Gepubliceerd op 10 aug. 2013

10 augustus 2013 Eenvandaag
Top econoom Bas Jacobs moet lachen over de wijze waarop Geert Wilders het bedroevend lage economisch kennisniveau van Mark Rutte aan de kaak stelt maar is het wel met hem eens dat Mark Rutte zwaar tekort schiet op het gebied van economisch inzicht en zegt daarmee min of meer dat Rutte als premier een gevaar is voor ons land.

Nederland verkeert nu een half decennium in een economische crisis. Het begon allemaal in 2008 met de kredietcrisis: de Nederlandse overheid was genoodzaakt om onder meer de ABN AMRO-bank en de ING te nationaliseren, omdat deze dreigden om te vallen.

De crisis sloeg in de jaren daarna over op ondermeer de woning- en arbeidsmarkt. Nu, vijf jaar later, lijkt het einde van de crisis nog altijd niet in zicht. Banken willen geen geld uitlenen, en consumenten houden de hand op de knip. De regering-Rutte voerde stevige bezuinigingen door, en meer bezuinigingen zijn niet ondenkbaar. Maar waar ging het precies fout en wat kunnen we leren van de gemaakte fouten en konden we zaken voorkomen door eerder maatregelen te nemen? Heeft de politiek grote steken laten vallen, of zijn het de banken die

Collega-economen zien Bas Jacobs, hoogleraar overheidsfinanciën aan de Erasmus Univeristeit, als de beste in zijn vak. Aan hem de vraag: waarom klimt Nederlandse economie maar niet uit het dal?. Jacobs (39), gespecialiseerd in openbare financiën, is de angry young man van de Nederlandse economen. 'Ik zoek naar de meest efficiënte manier om inkomen te herverdelen.' Hij was lid en naamgever van Niet Nix, de beweging die de sociaal-democratie wilde moderniseren. Later nam hij afscheid van de PvdA. 'Sindsdien heb ik afstand gehouden van de politiek, ik zie mijn politieke onafhankelijkheid als wetenschapper als mijn belangrijkste asset.' Hij voelt zich een tikje ongemakkelijk bij zijn uitverkiezing als beste econoom, zegt Jacobs, die op zijn vierendertigste hoogleraar werd aan de Erasmus Universiteit. 'Eervol dat er een paar collega's zijn die mijn werk waarderen, maar puur wetenschappelijk zijn er echt betere Nederlandse economen. Ik ben bijvoorbeeld lang niet goed genoeg voor internationale topuniversiteiten als Oxford of Harvard. Er zijn heel veel goede Nederlandse economen die veel hoger scoren op publicatielijsten en citatiescores. Maar ik vind het ook belangrijk om maatschappelijk betrokken te zijn. Om invloed uit te oefenen op het nationale beleid en mijn stem te verheffen in het publieke debat.'

Louise70 schreef: ↑

05-08-2017 00:31

Ik heb ook aanvullende bijstand maar kan er goed van leven. Ik ben ook chronisch ziek. Ik ben in 1970 geboren en leef eigenlijk net als mijn ouders toen. Ik betaal elke maand meer voor gas zodat ik 400 euro per jaar terug krijg. Vakantiegeld 600 euro. UWV 170 euro voor chronisch zieken krijg ik in september. In januari 400 euro van de Gemeente als toeslag. Bij mij is het glas halfvol bij anderen altijd halfleeg.... Ik rijd een scooter ipv een auto. Kan naar de sportschool.

Ik drink geen frisdrank, rook niet, drink heel soms een wijntje. Ik heb een moestuin. Een goede zorgverzekering met afkoop eigen risico. Ik kan elke maand naar de kapper en kleed mij goed. Prioriteiten stellen is belangrijk. Ik ben dankbaar dat wij zo´n goed vangnet hebben in Nederland.

De meeste mensen die naar Rutte wijzen zouden eerst eens moeten kijken wat wij in NL hebben!

Je hebt geen kinderen?
Dat mooi vangnet heb je dat te danken aan Rutte? Dit topic gaat over de zorg voor hulpbehoevende mensen. De zorg voor ouderen (verzorgingstehuis, verpleeghuis of thuiszorg) wat kapot bezuinigd is en nu miljarden kost om het weer een beetje op de rit te krijgen.

Niet iedere chronisch zieke woont thuis en kan op een scooter rijden, of zelf naar de kapper, niet iedere chronisch zieke kan naar de sportschool, niet iedere chronisch zieke heeft een moestuin of kan een moestuin bijhouden. Tel je zegeningen.

Daisy376 schreef: ↑

04-08-2017 19:56

Kom even kijken binnen de Ouderenzorg/ Gehandicaptenzorg/GGZ/ Jeugdzorg/Thuiszorg!

Jarenlang zijn mensen wegbezuinigd maar rennen er een flink aantal, die tijdens de crisis mochten blijven, nu zelf weg omdat ze de zorg laten voor wat het nu is. Armoede. Zitten er hoeveel zorgverleners thuis met een uitkering door een burn-out? En staan er nog een paar op omvallen omdat er nu weer een tekort is aan ( goed/ gekwalificeerd ) personeel en ze het werk gewoon niet meer aan kunnen.

Waarom sturen instellingen nu brieven naar oud personeel?! Mensen die ze massaal moesten laten gaan.

Duidelijk hoor, als je niets met mensen of zorg hebt is Rutte inderdaad jouw man
Hoop voor jou en je dierbaren dat je niets met de zorg van nu te maken gaat krijgen.

De schade ( krankzinnig gewoon) die de afgelopen jaren door Rutte&Co is aangericht heeft ze helemaal niets opgeleverd.
Iets wat we als zorgverleners toen al zeiden of voor waarschuwden, kon Jules de Korte al zien, en gaat een ieder in dit land, fan van Rutte of niet, hier gewoon voor opdraaien. Wees er maar trots op

Inderdaad.

Er is absurd veel personeel ontslagen, ook toen men het gewoon nog had over personeel uit India en Polen (of where-ever) te halen. Nu wil men dit jaar nog vluchtelingen gaan inzetten. Dat kunnen ze natuurlijk niet maken daarom krijgt het ontslagen personeel eerst een brief.
Een paar jaren geleden was er een iets oudere verzorgende uit een ver vreemd land, ze sprak amper de Nederlandse taal, maar men kon haar verstaan als men goed de tijd nam om te begrijpen wat ze zei. Mensen die wat slechthorend waren konden er niks mee, maar ach ze was lief. Maar ook heel slordig.



NZG
Landelijke campagne om voormalig zorgmedewerkers terug te krijgen - 04 augustus '17

[foto:Normal_nursing_students]

De personeelstekorten in de zorg zijn zo ernstig dat zorginstellingen tienduizenden oude medewerkers vragen om terug te keren. Deze medewerkers zijn de afgelopen jaren ontslagen vanwege de grootschalige bezuinigingen in de ouderenzorg. Het motto van de campagne: ‘De zorg heeft u weer nodig’. Dat meldt Algemeen Dagblad.

Komend najaar gaat een landelijke campagne van start waarin voormalig zorgmedewerkers worden gevraagd om terug te keren naar de sector en onervaren mensen wordt gevraagd om te kiezen voor de zorg.

Het UWV verwacht dat het aantal openstaande vacatures in de zorg dit jaar op 105.000 komt te staan. Een toename van 10.000 ten opzichte van het jaar ervoor. “Deze actie komt niet onverwacht, we hebben het zien aankomen. Werkgevers hengelen allemaal in dezelfde vijver”, aldus Karim Skalli van FNV. In totaal kwamen zeventigduizend zorgmedewerkers de afgelopen jaren zonder werk te zitten.

Brabantse werkgeversvereniging Transvorm is initiatiefnemer van het plan Zonder Zorg 2020. Naast voormalig medewerkers opsporen zijn werkgevers in Noord-Brabant ook op zoek naar vluchtelingen en mensen met een beperking die eventueel openstaande functies kunnen vervullen. Het is de bedoeling dat in ieder geval tweehonderd vluchtelingen dit jaar nog in de zorg aan de slag kunnen.

Door: Redactie Nationale Zorggids

yolo8 schreef: ↑

05-08-2017 10:10

Respect voor jou! Heerlijk om ook eens een keer zo'n bericht te lezen. Vind het echt schrijnend hoeveel mensen altijd maar lopen te klagen, in één van de rijkste landen ter wereld.

Wat ik schrijnend vind: dat er 70.000 mensen zijn ontslagen, en ik jou alleen hoor als 1 chronisch zieke één bericht plaatst dat ze goed kan leven van haar aanvullende bijstandsuitkering terwijl zij niet eens een zware hulpbehoevende is waar dit topic over gaat.

ED

[foto:Werknemers van de failliete thuiszorginstelling Thebe protesteren in 2014 in Breda. Archieffoto Joyce van Belkom/Het Fotoburo © Unknown
Zorg wil ontslagen mensen terug]

OPROEPEINDHOVEN - De nood in de zorg is hoog: meer vraag en oplopend tekort aan personeel. Werkgevers doen alles om aan handjes te komen. De nieuwste stap: eerder ontslagen mensen een baan aanbieden.

Arnold Mandemaker 04-08-17, 03:00 Laatste update: 21:44

De Nederlandse zorginstellingen gaan de tienduizenden mensen die de afgelopen jaren zijn ontslagen als gevolg van zware bezuinigingen persoonlijk aanschrijven met het verzoek om terug te keren. Dit onder het motto 'De zorg heeft u weer nodig'. Het is een van de vele manieren die de zorgwerkgevers inzetten om het groeiend personeelstekort in de zorgsector op te lossen.

Dat zegt Marc Veldhoven, oud-bestuurder van de Veldhovense zorgverlener ZuidZorg . Hij is nu bij de Brabantse werkgeversvereniging Transvorm 'aanjager' van het plan Zonder Zorg 2020, gericht op aanpak van het personeelstekort. In Brabant staan nu elfhonderd vacatures open en dat aantal zal zonder maatregelen de komende jaren sterk toenemen. Omdat de instellingen over de namen en adressen van de ontslagen werknemers beschikken gaan zij hen aanschrijven.

Tekst gaat verder onder de oproep

[venster met oproep: Ben u ontslagen in de zorg en wordt u nu teruggevraagd door uw voormalige werkgever?
Laat uw reactie in het veld hieronder achter.]

Dezelfde vijver

,,Deze actie komt niet onverwacht, we hebben het zien aankomen. Werkgevers hengelen allemaal in dezelfde vijver', zegt Karim Skalli van vakbond Avbakabo FNV. Landelijk verloren de laatste twee jaar 33.500 mensen hun baan, vooral in de thuiszorg en de hulp aan ouderen en gehandicapten. Collega-vakbondsman Wim van der Hoorn noemt de actie van de Brabantse werkgevers 'alleen maar goed'. Hij noemt het wel 'tegenstrijdig' dat er nog altijd zorginstellingen zijn die willen snijden in het aantal verzorgenden in de lagere functieschalen. Dat is onder meer het geval bij de Helmondse instelling Savant, die af wil van 108 lagere functies.


Veldhoven moest zelf als bestuurder van ZuidZorg zevenhonderd mensen ontslaan. Dat ging vooral om ondersteunende taken en verzorgenden in lagere functiegroepen . ,,Dat waren mensen met weinig opleiding of diploma's, maar wel met heel veel ervaring. Die willen we terug halen."

De Brabantse zorgwerkgevers zetten alles op alles om het personeelstekort op te lossen. Zij gaan bijvoorbeeld vluchtelingen en mensen met een fysieke of geestelijke beperking actief benaderen. Dat gebeurt via Vluchtelingenwerk, uitkeringsinstantie UWV en gemeenten.

Doel is dat nog dit jaar tweehonderd vluchtelingen in de zorg werken. Dat gaat dan om mensen die in hun eigen land een medische opleiding hebben gevolgd. Voor mensen met een beperking willen de werkgevers banen op individuele maat scheppen om zo werknemers met hogere functies te ontlasten.

Landelijke campagne

In oktober begint een landelijke campagne om mensen over te halen om voor de zorg te kiezen of terug te keren in de sector. Er wordt onder meer een speciale krant verspreid in een miljoenenoplage.

De zorgsector kampt niet alleen met stokkende instroom van nieuwe werknemers, maar ook met grote uitstroom van huidig personeel. Ruim acht procent van de werknemers verlaat jaarlijks de sector. In Brabant waren dat vorig jaar 12.600 mensen. ,,We moeten dat stoppen, anders is het dweilen met de kraan open" zegt Marc Veldhoven. ,,Wij moeten talent binnenhouden."

Mensen die de zorg verlaten geven als reden vaak op de onregelmatige werktijden en het imago van de sector. ,,Dat heeft klappen opgelopen, want we moesten mensen ontslaan. Er is een idee ontstaan dat je daar niet moet zijn", erkent Veldhoven. ,,Nu moeten we zichtbaar maken dat er wel baanzekerheid is en dat er in de zorg een fatsoenlijke boterham valt te verdienen."
Basisonderwijs

Om dat aan te tonen maakt Transvorm een vergelijking tussen aanvangssalarissen in de zorg en in het basisonderwijs. ,,We gaan laten zien dat de verdiensten in de zorg niet slecht zijn. Het basissalaris is misschien wat lager dan in het onderwijs, maar je hebt al snel tien tot vijftien procent onregelmatigheidstoeslag. Die krijg je in het onderwijs niet."

Om op langere termijn personeelskrapte te voorkomen willen de werkgevers dat meer jongeren kiezen voor een zorgopleiding. Dat aantal daalt nu sterk. Er zijn minder jongeren die voor een schoolkeuze staan, maar de zorg heeft daar extra veel last van vanwege het imago.

Transvorm zoekt samenwerking met scholen op mbo- en hbo-niveau om meer leerlingen in te laten stromen. Ook willen zij een einde aan studentenstops die zijn ingesteld bij sommige hbo-opleidingen. Scholen staan daar volgens Veldhoven niet negatief tegenover. ,,Maar zij willen wel de garantie dat er dan voldoende stageplaatsen zijn." Daar was de afgelopen jaren een tekort aan, waardoor leerlingen veel moeite moesten doen om af te studeren. Veldhoven: ,,Scholen willen boter bij de vis. Werkgevers beseffen dat."

yolo8 schreef: ↑

05-08-2017 10:10

Respect voor jou! Heerlijk om ook eens een keer zo'n bericht te lezen. Vind het echt schrijnend hoeveel mensen altijd maar lopen te klagen, in één van de rijkste landen ter wereld.

Respect voor deze mensen:


Eva Nyst 04 augustus 2017 1 minuut leestijd
Nieuws
Zorg vraagt werknemers per brief terug te komen

Nederlandse zorginstellingen sturen tienduizenden mensen die de afgelopen jaren zijn ontslagen een persoonlijke brief met het verzoek terug te keren in hun oude baan. Dat meldt het Algemeen Dagblad vandaag op de voorpagina.

De brieven vormen onderdeel van het plan Zonder Zorg 2020 van een verzameling Brabantse organisaties in de zorg. Met dit meerjarenprogramma wordt ernaar gestreefd om meer personeel in de zorg op te leiden en te behouden. Het Algemeen Dagblad meldt dat bijna 70.000 mensen de afgelopen jaren hun baan in de zorg hebben verloren, vooral in de thuiszorg en de hulp aan ouderen en gehandicapten.

bethweeter schreef: ↑

05-08-2017 14:36

Maar een deel (ik zeg dus duidelijk niet iedereen) die bij de voedselbank komt heeft gewoon domme schulden gemaakt. En maar lenen voor alles en nog wat, het kon niet op. En dan kom je in de problemen. Dat is mij van huis uit al geleerd. Het enige waarvoor je leent is een huis. Niet voor de nieuwste smartphones, niet voor vakanties, niet voor een nieuwe auto etc. Soms moet je je gewoon even aanpassen als je minder te besteden hebt

Inderdaad lang niet iedereen. Bij onderstaand gezin was het helemaal niet zelf-schuld-dikke-bult, Deze meneer heeft altijd gewoon gewerkt maar onverwachts kreeg deze zzp-er een oogziekte.

https://youtu.be/rusJmTz_W08 "Zonder de Voedselbank wordt leven overleven"

bethweeter schreef: ↑

05-08-2017 14:36

Maar een deel (ik zeg dus duidelijk niet iedereen) die bij de voedselbank komt heeft gewoon domme schulden gemaakt. En maar lenen voor alles en nog wat, het kon niet op. En dan kom je in de problemen. Dat is mij van huis uit al geleerd. Het enige waarvoor je leent is een huis. Niet voor de nieuwste smartphones, niet voor vakanties, niet voor een nieuwe auto etc. Soms moet je je gewoon even aanpassen als je minder te besteden hebt

Wat een vooroordelen.

Filmpje van 2013. De echtgenoot van deze mevrouw had een eigen schildersbedrijf, ze hebben zes kinderen, het bedrijf ging door de crisis failliet. Meneer is plotseling gestorven. Als mevrouw gaat werken is ze meer kwijt aan kinderopvang dan dat ze verdiend.

https://youtu.be/M7TOWddluts Armoede in Nederland bestaat wel degelijk

bethweeter schreef: ↑

05-08-2017 17:18

Jij noemt het vooroordelen? Dus je ontkent dat er een aantal mensen maar op los geleefd en geleend hebben. Dan zou ik toch mijn ogen en oren maar eens open doen. En niet alleen informatie zoeken dat in je straatje past.

Ik ga dat filmpje dat je post niet bekijken maar op grond van je omschrijving denk ik dat deze mensen niet bij het deel horen waar ik het over heb.

Inderdaad, maar Ik denk dat velen zich vooral schamen door wat mensen (zoals jij) zeggen over mensen die naar de voedselbank gaan.

Ik ontken niks omdat ik er geen oordeel over wil geven. Ik wil niet bekijken bij welk deel iemand hoort.

bethweeter schreef: ↑

05-08-2017 14:30

De economische crisis is al voorbij. Het duurt even voordat iedereen dat gaat merken maar langzaamaan zijn de eerste tekenen al zichtbaar. Een voorbeeld daarvan is het artikel in de post hierboven. Werkloosheid daalt en ook de banen in de zorg komen terug. Soms zijn keiharde bezuinigingen nodig om de boel weer op de rit te krijgen.
Vergelijk het met de jaren tachtig: crisis en bezuinigingen in het begin en aan het eind kwamen de yuppies op en daarna kreeg iedereen het beter.

Die banen in de zorg komen niet terug omdat het zo geweldig gaat met de economie, maar omdat de ouderenzorg onterecht grotendeels is afgebroken.” Omdat het nu meer geld kost om het weer een beetje op de rit te krijgen. Omdat de meest kwetsbaren thuis vaak niet de hulp krijgen die nodig is. Omdat we 'terug bij af' zijn.


AD

Ingrijpende bezuiniging ouderenzorg levert geen cent op

De ingrijpende bezuinigingsoperatie in de ouderenzorg van bijna 2 miljard euro levert geen cent op. Kwetsbare senioren zitten intussen thuis en krijgen vaak niet de zorg die ze nodig hebben.

Edwin van der Aa en Francine Wildenborg 02-08-17, 03:00 Laatste update: 09:38

Het kabinet Rutte II dacht bij de start een monsterbedrag van 1,88 miljard te besparen door ouderen minder snel naar het verpleeghuis te laten gaan en tegelijkertijd te beknibbelen op thuiszorg. Maar uiteindelijk blijft er van de hele bezuiniging niks over. Dat blijkt uit berekeningen van deze krant, De Groene Amsterdammer en Platform voor onderzoeksjournalistiek Investico.

Onder druk van de Tweede Kamer draaide het kabinet al een half miljard aan besparingen terug in de afgelopen jaren. Zowel de verpleeghuizen als de wijkverpleging en huishoudelijke hulp kregen er honderden miljoenen bij, omdat de fikse snijoperatie de kwaliteit van de zorg in het geding bracht.

Maar er moet nog veel meer geld bij. Alleen al om de zorg in verpleeghuizen op orde te krijgen, zal het kabinet de komende jaren 2,1 miljard extra investeren. Daarnaast geven zorgverzekeraars meer uit aan ouderenzorg dan je op grond van de toename van het aantal senioren mag verwachten. Tussen 2015 en 2017 ging al bijna een miljard extra naar ouderenzorg. In 2018 kan dat oplopen naar 2,5 miljard euro is de verwachting, aldus de doorrekening van Investico.


'Terug bij af'

We zijn volgend jaar terug bij af. We hebben de ouderenzorg grotendeels afgebroken
Zorgeconoom Guus Schrijvers

Die extra uitgaven van zorgverzekeraars worden deels verklaard doordat veel meer 65-plussers het thuis niet redden. Ze melden zich na een val of in verwarde toestand op de eerste hulp van het ziekenhuis. Alleen al in 2015 groeide dat aantal met 20 procent, blijkt uit eerder onderzoek van bureau Fluent. En de kortdurende opvang voor ouderen die om medische redenen niet thuis kunnen wonen – bijvoorbeeld na een ziekenhuisopname – nam in datzelfde jaar maar met 87 procent toe.

,,We zijn volgend jaar terug bij af”, concludeert zorgeconoom Guus Schrijvers. De fikse bezuiniging die het kabinet in 2012 aankondigde, is volgens Schrijvers een ‘noodingreep, ingegeven door de economische crisis’. ,,Toen bleek dat de crisis meeviel, kwamen er weer allerlei bedragen bij om de bezuiniging te verzachten. Maar we hebben de ouderenzorg grotendeels afgebroken.”

Een woordvoerder van staatssecretaris Martin van Rijn (Volksgezondheid) erkent dat er minder is bezuinigd dan in het regeerakkoord is afgesproken en dat de kosten aan ouderenzorg stijgen. Hij noemt die laatste ontwikkeling vanwege de vergrijzing ‘logisch’. De aanname dat het temperen van de zorgkosten mislukt zou zijn, verwijst de zegsman echter ‘naar het land der fabelen’. ,,Zonder het beleid van het huidige kabinet zouden de zorgkosten nu miljarden hoger liggen."