Actueel
alle pijlers
‘Dat doet ie normaal nooit!’
zondag 29 juli 2018 om 10:27
Het zal je gebeuren. Ben je lekker aan het wandelen, ontsnappen er twee van die agressieve k*thonden en lig je minimaal anderhalve week in t ziekenhuis.
https://www.ad.nl/binnenland/echtpaar-o ... ~a790c04a/
https://www.ad.nl/binnenland/echtpaar-o ... ~a790c04a/
Vriendelijk.
zondag 29 juli 2018 om 21:10
Klopt hoor, van de pitbulls. En ergens is dat ook wel logisch, want types die honden heel bewust trainen op agressiviteit, kiezen vrijwel altijd voor dat soort honden. En dan zijn incidenten ook zo goed als zeker.vrouwjagersma schreef: ↑29-07-2018 21:04Ik ken niemand die een Airedale schattig vind. Iedereen met verstand van honden weet dat dat een pittig type is en dat je daar echt een goede baas voor moet zijn. Voorts citeerde ik uit een onderzoek dat weer 4 onderzoeken citeert en pittbullterrierachtigen zijn gewoon opvallend veel vertegenwoordigd, in al die onderzoeken. Dat kan ik verder ook niet helpen.
Mijn broer heeft een afgedankt “pitbull”
fokteefje uit het asiel gehaald (pitbull tussen aanhalingstekens omdat het ras niet bestaat). Dat beestje is ontzettend lief en goedaardig. Hij had haar al een jaar of 5 toen mijn moeder er achter kwam dat dit nu ook echt een “pitbull” was. Ze kan het nog altijd niet geloven
zondag 29 juli 2018 om 21:11
Zijn we het toch ergens over eens.patatjedubbelmayo schreef: ↑29-07-2018 21:10‘Verstand van honden’ dat zegt t al he. Want hoeveel mensen namen geen Jack Russel omdat het zo’n leuk klein hondje was? Lekker makkelijk en leuk voor de kids..... Of die een grote, speelse hond driehoog achter oo een flat houden. Een ‘werkhond’ nemen en dan drie korte blokjes om gaat lopen etc etc. Te sneu.
Daarom; eerst cursus en verplicht jaarlijkse herhaling van training.
zondag 29 juli 2018 om 21:15
Je vraagt het niet aan mij, maar ik zou zeker wel naar mijn hond luisteren. Als hij gromt omdat ik te dicht bij zijn voerbak kom, dan krijgt hij een goed gesprek waarin duidelijk wordt gemaakt dat ik over de voerbak ga en niet hij. Als hij gromt uit narrigheid dan volgt er ook een goed gesprek. En als hij gromt uit angst, dan haal ik hem zelf uit de situatie of ik haal de angstbron weg, afhankelijk van de situatie. (Kind lief en te dichtbij is hond weghalen, kind vervelend en te dichtbij is kind weghalen).kataravrouw schreef: ↑29-07-2018 21:08Mop is al een stuk zekerder en durft ook met grommen, kreuntjes en grommetjes te "praten" Honden laten echt altijd weten of ze ergens wel of niet van gediend zijn. Het is aan de mens om daar naar te luisteren en daarnaar te handelen.
Dus als jouw hond naar je gromt omdat je bv te dicht bij zijn voerbak komt f als ze gromt omdat een kind te dicht naast haar gaat zitten op de grond of op de bank, luister jij naar je hond en je respecteert haar gegrom?
zondag 29 juli 2018 om 21:25
Je bent Dr Doolittle of je bent t niet
Vriendelijk.
zondag 29 juli 2018 om 21:30
Gewoon een correctie of een geruststelling of waar de situatie op dat moment dan ook om vraagt.
zondag 29 juli 2018 om 21:31
Je blijft herhalen dat de roedel theorie achterhaald is. Maar je lijkt hierin vooral vanuit theoretische kennis te spreken en weinig vanuit ervaring. De theorie waar jij op blijft doelen is achterhaald maar wordt hier door weinig mensen aangehaald. Je herhaalt het steeds als mensen over roedel en dominantie spreken. Maar die termen ansich zijn niet achterhaald. Wat achterhaald is is het idee dat binnen een roedel een voortdurende strijd is om dominantie en dat onderdanigheid voortdurend moet worden bekrachtigd, op hardhandige wijze. Die theorie was gebaseerd op studies met wolven in gevangenschap. Maar honden zijn geen wolven en ervaren niet de stress van gedomesticeerd zijn zoals wolven in gevangenschap wel vaker kunnen ervaren. In principe heerst in een roedel harmonie en houden alle dieren zich aan de regels die in de roedel gelden. Er is wel degelijk sprake van dominantie maar deze wordt niet voortdurend bevochten. Het probleem ontstaat omdat in onze roedels dus ook mensen zitten die lang niet altijd de regels kennen en de communicatie niet goed interpreteren.Nummer*Zoveel schreef: ↑29-07-2018 20:56En verder helemaal prima dat jij blind op het beoordelingsvermogen van een van één van jouw honden vertrouwt. Ik had dat met mijn vorige hond net zo, die wist mensen, honden en situaties ook feilloos in te schatten, dus ik snap helemaal wat je bedoelt. (Mijn huidige puber moet dat nog ontwikkelen).
Daarnaast ben ik het ook met je eens dat mensen geen pups moeten aanschaffen van onbetrouwbare adressen. En idem met je stelling dat fokkers van HR-honden een taak hebben in het screenen van potentiële eigenaren.
En ja, vertrouwen tussen baas en hond (dus niet alleen vertrouwen van de hond in de baas maar ook vertrouwen van de baas in de hond) is cruciaal voor een goede relatie met je hond en de basis voor gehoorzaamheid. Ook daar ben ik het 100% mee eens.
Maar wat dit nu toch allemaal te maken heeft met die foto van Monique waar we het eerder over hadden is me een raadsel.
zondag 29 juli 2018 om 21:32
Toen ik 6 jaar was ging ik bij een vriendinnetje in de buurt spelen. Ik belde aan, poedel die ze daar te logeren hadden sprong langs vriendinnetje toen zij de deur open deed en beet mij vol in mijn gezicht. Nog steeds een litteken op mijn wang en ik hou nog steeds niet zo van honden....little_angel89 schreef: ↑29-07-2018 11:14Er is een verschil tussen een wild dier en een huisdier hè, daar gaan we even aan voorbij.
Ik wil ook door een poedel niet gegrepen worden, groot of klein.
Maar een poedeltje klinkt zo lief.
Elk beest heeft een bepaald stereotyp beeld, daar moeten we van af.
Net als van het uitmeten in media. Tenzij er effectief iets gebeurd. En dat zit hem niet in een verbod. Dan gaan we auto's en fietsen straks ook verbieden.
zondag 29 juli 2018 om 21:39
Als een hond laat blijken niet dicht bij een kind te willen zitten ja dan respecteer ik dat. Een hond dient zich te gedragen maar kinderen ook. Als een kind niet naast dronken ome harrie wil zitten omdat ie nog wel eens raar doet dan luister je daar toch ook naar?kataravrouw schreef: ↑29-07-2018 21:08Mop is al een stuk zekerder en durft ook met grommen, kreuntjes en grommetjes te "praten" Honden laten echt altijd weten of ze ergens wel of niet van gediend zijn. Het is aan de mens om daar naar te luisteren en daarnaar te handelen.
Dus als jouw hond naar je gromt omdat je bv te dicht bij zijn voerbak komt f als ze gromt omdat een kind te dicht naast haar gaat zitten op de grond of op de bank, luister jij naar je hond en je respecteert haar gegrom?
Over voederbakken... Het gekke is dat ik al een aantal honden mee heb gekregen met het predicaat voernijd. Nog geen een heeft er ooit naar me gegromd. Ook deze zou voernijd hebben. Ik voer gewoon om en om met poes en pas als poes niet wil mag de hond het pakken. Ik, kind en vriend, kunnen rustig de bak even opzij zetten. Maar.. Een hond hoeft van mij niet te gedogen dat om de minuut zijn bak word weggehaalt omdat dat moet kunnen. Zou jij ook niet op prijs stellen terwijl je een ober ook niet aanvliegt toch?
zondag 29 juli 2018 om 21:45
Nou zo word ik op het moment wel genoemd hier in de buurt
En ja ik heb altijd kunnen praten met de aan mij toegewezen honden. Ik begrijp uit diverse posts van jou dat jij dat niet voor mogelijk acht maar voor veel mensen die een hond gewoon als hondemaatje en niet als dienstdier beschouwen is dat wel de realiteit.
zondag 29 juli 2018 om 21:47
nina1966 schreef: ↑29-07-2018 21:45Nou zo word ik op het moment wel genoemd hier in de buurt
En ja ik heb altijd kunnen praten met de aan mij toegewezen honden. Ik begrijp uit diverse posts van jou dat jij dat niet voor mogelijk acht maar voor veel mensen die een hond gewoon als hondemaatje en niet als dienstdier beschouwen is dat wel de realiteit.
Vriendelijk.
zondag 29 juli 2018 om 21:52
Ik spreek zowel vanuit theoretische kennis als vanuit ervaring. Voor de kennis, zie de eerdere link die daar wel een redelijke samenvatting van geeft. En ervaring heb ik opgedaan met zowel mijn eigen honden als met honden van anderen.Christel78 schreef: ↑29-07-2018 21:31Je blijft herhalen dat de roedel theorie achterhaald is. Maar je lijkt hierin vooral vanuit theoretische kennis te spreken en weinig vanuit ervaring. De theorie waar jij op blijft doelen is achterhaald maar wordt hier door weinig mensen aangehaald. Je herhaalt het steeds als mensen over roedel en dominantie spreken. Maar die termen ansich zijn niet achterhaald. Wat achterhaald is is het idee dat binnen een roedel een voortdurende strijd is om dominantie en dat onderdanigheid voortdurend moet worden bekrachtigd, op hardhandige wijze. Die theorie was gebaseerd op studies met wolven in gevangenschap. Maar honden zijn geen wolven en ervaren niet de stress van gedomesticeerd zijn zoals wolven in gevangenschap wel vaker kunnen ervaren. In principe heerst in een roedel harmonie en houden alle dieren zich aan de regels die in de roedel gelden. Er is wel degelijk sprake van dominantie maar deze wordt niet voortdurend bevochten. Het probleem ontstaat omdat in onze roedels dus ook mensen zitten die lang niet altijd de regels kennen en de communicatie niet goed interpreteren.
Veel uitspraken komen terug op “dat is dominant gedrag en dat moet je niet toestaan”, zonder dat er verder wordt gekeken naar de context. En daar ben ik het dus niet mee eens. Als voorbeeld kwam hier op dit topic voorbij dat een hond niet hoger mocht liggen dan de mens (of in dit geval de baby). Dat vind ik dus onzin. Mijn hond mag gewoon over mij heen hangen, op mij liggen, en het komt ook voor dat ik op de grond zit terwijl de hond op de bank ligt. Toch weet mijn hond echt wel wie hier in huis de baas is, daar is geen enkele twijfel of onduidelijkheid over en het wordt ook niet betwist. Dat valt of staat namelijk helemaal niet met fysieke hoogte, maar het is een optelsom van het grotere geheel van de band die je met jouw hond hebt opgebouwd.
zondag 29 juli 2018 om 22:00
Praten met je dieren is ook gewoon ontzettend belangrijk. Het is verrassend hoeveel honden daarvan ook echt begrijpen. En bovendien is het belangrijk dat ze op jouw stem leren focussen en reageren, en in het bijzonder bij honden waar je fysiek geen overmacht op kunt hebben.nina1966 schreef: ↑29-07-2018 21:45Nou zo word ik op het moment wel genoemd hier in de buurt
En ja ik heb altijd kunnen praten met de aan mij toegewezen honden. Ik begrijp uit diverse posts van jou dat jij dat niet voor mogelijk acht maar voor veel mensen die een hond gewoon als hondemaatje en niet als dienstdier beschouwen is dat wel de realiteit.
zondag 29 juli 2018 om 22:02
Helemaal mee eens.nina1966 schreef: ↑29-07-2018 21:39Als een hond laat blijken niet dicht bij een kind te willen zitten ja dan respecteer ik dat. Een hond dient zich te gedragen maar kinderen ook. Als een kind niet naast dronken ome harrie wil zitten omdat ie nog wel eens raar doet dan luister je daar toch ook naar?
Over voederbakken... Het gekke is dat ik al een aantal honden mee heb gekregen met het predicaat voernijd. Nog geen een heeft er ooit naar me gegromd. Ook deze zou voernijd hebben. Ik voer gewoon om en om met poes en pas als poes niet wil mag de hond het pakken. Ik, kind en vriend, kunnen rustig de bak even opzij zetten. Maar.. Een hond hoeft van mij niet te gedogen dat om de minuut zijn bak word weggehaalt omdat dat moet kunnen. Zou jij ook niet op prijs stellen terwijl je een ober ook niet aanvliegt toch?
zondag 29 juli 2018 om 22:08
In dit specifieke geval ging het om een hond die haar kop op het hoofd/nek /schouders van de baby legt. En dat heeft in honden communicatie betekenis. Dat is iets heel anders als een hond die op je schoot ligt.Nummer*Zoveel schreef: ↑29-07-2018 21:52Ik spreek zowel vanuit theoretische kennis als vanuit ervaring. Voor de kennis, zie de eerdere link die daar wel een redelijke samenvatting van geeft. En ervaring heb ik opgedaan met zowel mijn eigen honden als met honden van anderen.
Veel uitspraken komen terug op “dat is dominant gedrag en dat moet je niet toestaan”, zonder dat er verder wordt gekeken naar de context. En daar ben ik het dus niet mee eens. Als voorbeeld kwam hier op dit topic voorbij dat een hond niet hoger mocht liggen dan de mens (of in dit geval de baby). Dat vind ik dus onzin. Mijn hond mag gewoon over mij heen hangen, op mij liggen, en het komt ook voor dat ik op de grond zit terwijl de hond op de bank ligt. Toch weet mijn hond echt wel wie hier in huis de baas is, daar is geen enkele twijfel of onduidelijkheid over en het wordt ook niet betwist. Dat valt of staat namelijk helemaal niet met fysieke hoogte, maar het is een optelsom van het grotere geheel van de band die je met jouw hond hebt opgebouwd.
Op zich ben ik het wel met je eens dat, als het goed is, je de communicatie van jouw hond begrijpt en goed kan interpreteren. En dus kan inschatten in welke staat je hond verkeert.
Die link vind ik eerlijk gezegd vrij weinig zeggend. Wat ik dus ook bedoelde is dat je reageert op termen die gebruikt worden en die termen koppelt aan een theorie terwijl die theorie ansich niet gebruikt of bedoeld wordt. De termen zijn niet uniek voor die theorie.
zondag 29 juli 2018 om 22:11
Je vergelijkt een hond voortdurend met een mens, dat raakt kant noch wal. En je doet een hond er ook echt geen plezier mee.nina1966 schreef: ↑29-07-2018 21:39Als een hond laat blijken niet dicht bij een kind te willen zitten ja dan respecteer ik dat. Een hond dient zich te gedragen maar kinderen ook. Als een kind niet naast dronken ome harrie wil zitten omdat ie nog wel eens raar doet dan luister je daar toch ook naar?
Over voederbakken... Het gekke is dat ik al een aantal honden mee heb gekregen met het predicaat voernijd. Nog geen een heeft er ooit naar me gegromd. Ook deze zou voernijd hebben. Ik voer gewoon om en om met poes en pas als poes niet wil mag de hond het pakken. Ik, kind en vriend, kunnen rustig de bak even opzij zetten. Maar.. Een hond hoeft van mij niet te gedogen dat om de minuut zijn bak word weggehaalt omdat dat moet kunnen. Zou jij ook niet op prijs stellen terwijl je een ober ook niet aanvliegt toch?
zondag 29 juli 2018 om 22:14
Vooral dat laatste.Christel78 schreef: ↑29-07-2018 22:11Je vergelijkt een hond voortdurend met een mens, dat raakt kant noch wal. En je doet een hond er ook echt geen plezier mee.
Vriendelijk.
zondag 29 juli 2018 om 22:22
Christel78 schreef: ↑29-07-2018 22:08In dit specifieke geval ging het om een hond die haar kop op het hoofd/nek /schouders van de baby legt. En dat heeft in honden communicatie betekenis.
Vertel, welke betekenis heeft dat? En is dat in elke context zo? Waarom denk je dat?
Dat is iets heel anders als een hond die op je schoot ligt.
Op zich ben ik het wel met je eens dat, als het goed is, je de communicatie van jouw hond begrijpt en goed kan interpreteren. En dus kan inschatten in welke staat je hond verkeert.
Die link vind ik eerlijk gezegd vrij weinig zeggend.
Dat mag je vinden. Ik vind het een prima (doch beknopte) samenvatting in Jip en Janneketaal van wat ik door de jaren heen zoal geleerd heb.
Wat ik dus ook bedoelde is dat je reageert op termen die gebruikt worden en die termen koppelt aan een theorie terwijl die theorie ansich niet gebruikt of bedoeld wordt. De termen zijn niet uniek voor die theorie.
Maar met die termen weet men vaak wel wat er wordt bedoeld. Weet men dat niet, dan kunnen ze het vragen en wil ik best toelichten wat ik er mee bedoel.
zondag 29 juli 2018 om 22:24
Ik zie het probleem niet zo. Ze heeft prima functionerende honden die gelukkig bij haar zijn, zelfs nadat de meesten als probleemgeval bij haar binnen komen, dus ze zal vast iets goed doen.Christel78 schreef: ↑29-07-2018 22:11Je vergelijkt een hond voortdurend met een mens, dat raakt kant noch wal. En je doet een hond er ook echt geen plezier mee.
zondag 29 juli 2018 om 22:32
Een hond communiceert met zijn gehele lichaam. Nek en schouder regio heeft te maken met dominantie bepaling. Let wel, ik zeg niet met agressie, maar wel met dominantie. Dus een hond kan zoiets doen en zal best vaak niet agressief worden. Ik zou alleen ook niet willen dat mijn hond een dominante positie inneemt tov mijn kinderen.
zondag 29 juli 2018 om 22:43
Ik ben opgegroeid op een boerderij en mijn ouders hadden altijd een hond en dikwijls was het een echte allemansvriend. Alleen had de hond een gruwelijke hekel aan de postbode. Zodra de hond de (rode) auto maar hoorde stond hij bij wijze van spreken al bij de brievenbus om de postbode in de broekspijp te bijten als hij het waagde om uit te stappen............. Maar kwam diezelfde postbode met een andere auto (geen rode postauto) dan was hij met de postbode de beste vrienden........
Uit topic: De hond kan getriggerd zijn door een bepaalde beweging, een bepaald geluid of geur waardoor hij agressief kan worden / is geworden.
De eigenaar wordt geacht de hond op eigen terrein te houden en zorg te dragen dat dit ook gebeurd. Als er een gat in de omheining zit waardoor de hond kan ontsnappen dan is de eigenaar aansprakelijk.
Ben persoonlijk wel van mening dat je een hond kunt en moet opvoeden. Alleen, een hond is en blijft een dier. Hoe goed jij je hond ook kent en opvoed, het blijft een dier dat onverwachts kan reageren.
Om de volledige aansprakelijkheid bij de eigenaar neer te leggen gaat naar mijn persoonlijke mening te ver. De houding, actie / reactie van het slachtoffer moet eveneens onderzocht worden welke rol het heeft gespeeld waardoor de hond zo kon uithalen. Als dat inhoudt dat een slachtoffer medeverantwoordelijk is, dan moet dat eveneens benoemd worden. Elk verhaal heeft 2 kanten.
Een paard kan bijten, en flink ook. Toch is het paard niet aan te leren dat het niet mag bijten. Bijtende paarden worden niet afgemaakt laat staan dat ze met een muilkorf rondlopen of een fokverbod opgelegd krijgen. Idem met schrikken en op hol slaan..........
Uit topic: De hond kan getriggerd zijn door een bepaalde beweging, een bepaald geluid of geur waardoor hij agressief kan worden / is geworden.
De eigenaar wordt geacht de hond op eigen terrein te houden en zorg te dragen dat dit ook gebeurd. Als er een gat in de omheining zit waardoor de hond kan ontsnappen dan is de eigenaar aansprakelijk.
Ben persoonlijk wel van mening dat je een hond kunt en moet opvoeden. Alleen, een hond is en blijft een dier. Hoe goed jij je hond ook kent en opvoed, het blijft een dier dat onverwachts kan reageren.
Om de volledige aansprakelijkheid bij de eigenaar neer te leggen gaat naar mijn persoonlijke mening te ver. De houding, actie / reactie van het slachtoffer moet eveneens onderzocht worden welke rol het heeft gespeeld waardoor de hond zo kon uithalen. Als dat inhoudt dat een slachtoffer medeverantwoordelijk is, dan moet dat eveneens benoemd worden. Elk verhaal heeft 2 kanten.
Een paard kan bijten, en flink ook. Toch is het paard niet aan te leren dat het niet mag bijten. Bijtende paarden worden niet afgemaakt laat staan dat ze met een muilkorf rondlopen of een fokverbod opgelegd krijgen. Idem met schrikken en op hol slaan..........
zondag 29 juli 2018 om 23:00
Doorgaans staat je paard niet in je achtertuin of woonkamer.
Mijn hond [en ] liggen ook wel eens hoger dan ik....no problemo hoor. Ze weten wel wie de leider is.
Maar no way dat ik mijn baby op de grond op een kleedje leg en hondlief er naast laat liggen met zijn kop zo schattig naast babies hoofd of zelfs op baby zelf laat liggen. Ik word al misselijk van al die filmpjes en foto s op FB die langs komen. Onverantwoordelijk gewoon en een recept voor problemen.
Mijn honden mogen niet grommen, niet naar mij en ook niet naar kinderen, zelfs niet naar vervelende kinderen.
Mijn hond [en ] liggen ook wel eens hoger dan ik....no problemo hoor. Ze weten wel wie de leider is.
Maar no way dat ik mijn baby op de grond op een kleedje leg en hondlief er naast laat liggen met zijn kop zo schattig naast babies hoofd of zelfs op baby zelf laat liggen. Ik word al misselijk van al die filmpjes en foto s op FB die langs komen. Onverantwoordelijk gewoon en een recept voor problemen.
Mijn honden mogen niet grommen, niet naar mij en ook niet naar kinderen, zelfs niet naar vervelende kinderen.
zondag 29 juli 2018 om 23:05
Gelukkig zijn er ook nog verstandige hondeneigenaren.kataravrouw schreef: ↑29-07-2018 23:00Doorgaans staat je paard niet in je achtertuin of woonkamer.
Mijn hond [en ] liggen ook wel eens hoger dan ik....no problemo hoor. Ze weten wel wie de leider is.
Maar no way dat ik mijn baby op de grond op een kleedje leg en hondlief er naast laat liggen met zijn kop zo schattig naast babies hoofd of zelfs op baby zelf laat liggen. Ik word al misselijk van al die filmpjes en foto s op FB die langs komen. Onverantwoordelijk gewoon en een recept voor problemen.
Mijn honden mogen niet grommen, niet naar mij en ook niet naar kinderen, zelfs niet naar vervelende kinderen.
Vriendelijk.
