Actueel
alle pijlers
De aantrekkingskracht van de VVD
dinsdag 9 maart 2021 om 09:46
Zoals we allemaal weten doet de VVD het best wel goed in de peilingen.
Vanuit de VVD wordt gewezen dat dit komt door het aanpakken van COVID-19 en een fitte premier.
Dit zou best kunnen, maar is dit ook de hele waarheid?
Ik luister in de praktijk ook naar andere meningen en dit zijn zelfs meningen waar ik niet op zat te wachten.
Er zit namelijk wel altijd iets in verklaringen van anderen.
Een van zoiets is bijvoorbeeld het onderstaande
"Wil je op een oppositiepartij stemmen dan moet je het dit keer ver zoeken. Ruttes VVD heeft inmiddels zoveel vazallen (partijen die met hem geregeerd hebben of graag met hem gaan regeren): CDA, PvdA, D66, GL... Een stem op één van deze partijen is weer een stem op Rutte."
Hoe zien de kiezers van bovenstaande partijen dit en hoe kijken de rotsvaste aanhangers van de VVD naar zo een soort bewering.
Ook ben ik benieuwd of er aanhangers zijn van bovenstaande partijen die de overstap hebben gemaakt naar de VVD.
De reden dat ik dit vraag is of er mogelijk sprake is van een nieuwe trend in de maatschappij dat nog niet is belicht door journalisten.
Vanuit de VVD wordt gewezen dat dit komt door het aanpakken van COVID-19 en een fitte premier.
Dit zou best kunnen, maar is dit ook de hele waarheid?
Ik luister in de praktijk ook naar andere meningen en dit zijn zelfs meningen waar ik niet op zat te wachten.
Er zit namelijk wel altijd iets in verklaringen van anderen.
Een van zoiets is bijvoorbeeld het onderstaande
"Wil je op een oppositiepartij stemmen dan moet je het dit keer ver zoeken. Ruttes VVD heeft inmiddels zoveel vazallen (partijen die met hem geregeerd hebben of graag met hem gaan regeren): CDA, PvdA, D66, GL... Een stem op één van deze partijen is weer een stem op Rutte."
Hoe zien de kiezers van bovenstaande partijen dit en hoe kijken de rotsvaste aanhangers van de VVD naar zo een soort bewering.
Ook ben ik benieuwd of er aanhangers zijn van bovenstaande partijen die de overstap hebben gemaakt naar de VVD.
De reden dat ik dit vraag is of er mogelijk sprake is van een nieuwe trend in de maatschappij dat nog niet is belicht door journalisten.
dinsdag 9 maart 2021 om 13:10
Veel van die fuckups zijn voor een groot deel van de kiezers helemaal niet zo belangrijk. Dat zijn vooral zaken die in de politiek en in de media groot worden opgeblazen. Zo'n toeslagenaffaire is natuurlijk een zooitje eerste klas, maar uiteindelijk zijn er op landelijk niveau vrijwel geen mensen getroffen. Het aantal slachtoffers daarvan vertegenwoordigt nog geen 1 kamerzetel. En dat geldt eigenlijk voor alle zaken die niet goed zijn gegaan.
dinsdag 9 maart 2021 om 13:13
Inderdaad, let maar op. De zorg is straks echt aan de beurt want er moet bezuinigd worden. En uiteraard moet NL een belastingparadijs (alleen voor multinationals, niet voor jan modaal) blijven dus daar mag je niet aan tornen.lilalinda schreef: ↑09-03-2021 13:03ik zie de VVD zeker niet als parelkettingclub. Hoewel dat wel een eerlijker beeld zou zijn. Want voor parelkettingtypes zijn ze veel beter, dan voor zorgmedewerkers met een MBO-opleiding
Want reken maar, dat de VVD gaat bezuinigen op de zorg volgend jaar. En dan vooral bij de lagere banen, niet bij de arts-specialisten
Ik heb geen moeite met belasting betalen, ook niet als ik (nog) meer zou moeten betalen maar jezusju zeg, doe dan ook iets aan die ongelijkheid. We gaan steeds meer de kant van de VS op en dat is nou niet bepaald een hoopvol toekomstbeeld.
dinsdag 9 maart 2021 om 13:13
er wordt de komende jaren geheid bezuinigd op de zorg, en het onderwijsLuna500 schreef: ↑09-03-2021 13:07Tot nu toe heeft de vvd mij geen windeieren gelegd in die 10 jaar, ben ik er behoorlijk op vooruit gegaan. Salarissen in de zorg zijn juist, vooal de laatste jaren omhoog gegaan, ze gaan in ieder geval niet omlaag de komende tijd, daar zijn veel te veel mensen voor nodig. De gezondheidszorg in zijn algemeenheid zal wel wat op bezuinigd moeten wil het houdbaar zijn voor de toekomst. Overigens hoor ik dat al jaren, maar heb ik de laatste jaren 4 euro per maand meer betaald dus we zullen zien.
en al die cruciale beroepen, waar we zo hard voor moesten klappen
en de parelkettingen, zoals ik, gaan daar van profiteren. En toch stem ik geen VVD. Omdat ik niet perse kies voor mezelluf, maar meer voor een betere toekomst
dinsdag 9 maart 2021 om 13:20
Ja precies dit. Ik wil graag een rechts kabinet. Eigenlijk passen de standpunten van D66 het beste bij wat ik vind maar ik ben als de dood dat zij een links kabinet gaan vormen. Dus dan maar VVD. Wel vind ik Mark Rutte een goede leider en vind ik dat hij een goede uitstraling heeft richting het buitenland. Hij is een goed boegbeeld. Dit ontbreekt nogal bij de andere partijen.
dinsdag 9 maart 2021 om 13:22
je hebt in NL inderdaad de VVD en anders hebben je christengekkies of racistenvis28 schreef: ↑09-03-2021 13:20Ja precies dit. Ik wil graag een rechts kabinet. Eigenlijk passen de standpunten van D66 het beste bij wat ik vind maar ik ben als de dood dat zij een links kabinet gaan vormen. Dus dan maar VVD. Wel vind ik Mark Rutte een goede leider en vind ik dat hij een goede uitstraling heeft richting het buitenland. Hij is een goed boegbeeld. Dit ontbreekt nogal bij de andere partijen.
Er is best plek op rechts
dinsdag 9 maart 2021 om 13:30
Je gaat niet in op het feit dat de salarissen in de zorg de afgelopen jaren juist flink zijn gestegen en de belastingdruk voor oa midden en lagere inkomens is verlaagd. Blijkbaar heb je een glazen bol, maar we zullen zien. Op salarissen van beroepen waar tekort in is lijkt me niet dat er bezuinigd gaat worden. Vraag en aanbod dingetje.lilalinda schreef: ↑09-03-2021 13:13er wordt de komende jaren geheid bezuinigd op de zorg, en het onderwijs
en al die cruciale beroepen, waar we zo hard voor moesten klappen
en de parelkettingen, zoals ik, gaan daar van profiteren. En toch stem ik geen VVD. Omdat ik niet perse kies voor mezelluf, maar meer voor een betere toekomst
Het beeld dat zorgmedewerkers heel slecht verdienen klopt niet. Een mbo verpleegkundige evt met specialisaties kan uiteindelijk makkelijk 2500 netto of meer verdienen. Na techniek en ict toch wel een van de mbo-loondienstberoepen met het hoogste salaris. De moeilijkheid zit hem vooral in de werkdruk, maar dat komt door de vergrijzing en het aanbod van zorgmedewerkers. Dit geldt misschien ook in mindere mate voor het onderwijs.
Oftewel, het zou slecht met me gaan alleen ik weet het nog niet.....
dinsdag 9 maart 2021 om 13:39
maar 2.500 euro is niet veel hoor, helemaal als dat je eindsalaris is. (modaal = €3.041 bruto per maand, netto ongeveer €2.400.)Luna500 schreef: ↑09-03-2021 13:30Je gaat niet in op het feit dat de salarissen in de zorg de afgelopen jaren juist flink zijn gestegen en de belastingdruk voor midden en lagere inkomens is verlaagd. Blijkbaar heb je een glazen bol, maar we zullen zien. Op salarissen van beroepen waar tekort in is lijkt me niet dat er bezuinigd gaat worden. Vraag en aanbod dingetje.
Het beeld dat zorgmedewerkers heel slecht verdienen klopt niet. Een mbo verpleegkundige evt met specialisaties kan uiteindelijk makkelijk 2500 netto of meer verdienen. Na techniek en ict toch wel een van de mbo-loondienstberoepen met het hoogste salaris. De moeilijkheid zit hem vooral in de werkdruk, maar dat komt door de vergrijzing en het aanbod van zorgmedewerkers. Dit geldt misschien ook in mindere mate voor het onderwijs.
En als je daar lichamelijk werk voor moet doen, waardoor je graag wat eerder met pensioen zou willen, dus meer premie wil afdragen etc.
en als je leven meezit, kun je er leuk van rondkomen, vooral als je geen kinderen wil. Maar zodra er maar iets tegenzit,de vader van die kindjesgaat bij je weg. Je zaagt jezelf in je hand, blijvende schade oid, dan ben je de lul. En dan zijn er weinig vangnetten meer
dinsdag 9 maart 2021 om 13:46
Nou ladyday, het hoort bij iets meer dan modaal. Dus een slecht salaris is het natuurlijk niet. De tijden dat je met 1 modaal salaris en geen spaargeld een eigen huis kon kopen, ligt al heel erg ver achter ons.
dinsdag 9 maart 2021 om 13:48
is die 2.500 netto? dan is het modaal, is het bruto, dan onder modaalninanoname schreef: ↑09-03-2021 13:46Nou ladyday, het hoort bij iets meer dan modaal. Dus een slecht salaris is het natuurlijk niet. De tijden dat je met 1 modaal salaris en geen spaargeld een eigen huis kon kopen, ligt al heel erg ver achter ons.
en prima, als je er in je eentje van moet leven. Maar een koophuis en een gezin wordt al verrekte lastig
dinsdag 9 maart 2021 om 13:49
Ik zeg niet dat het slecht is. Het is gewoon niet veel. Dan kan de belastingdruk voor de lagere en middeninkomens iets verlaagd zijn, in de praktijk blijken de VVD-praktijken toch nog steeds in het voordeel te zijn van een ieder die (flink) bovenmodaal verdient.ninanoname schreef: ↑09-03-2021 13:46Nou ladyday, het hoort bij iets meer dan modaal. Dus een slecht salaris is het natuurlijk niet. De tijden dat je met 1 modaal salaris en geen spaargeld een eigen huis kon kopen, ligt al heel erg ver achter ons.
dinsdag 9 maart 2021 om 13:50
Zij zegt netto. Dus dan is het wanneer je er alleen van moet leven prima. En als je een partner hebt die ook werkt en ook een modaalsalaris heeft een heel prima gezinsinkomen.
dinsdag 9 maart 2021 om 13:53
2500 netto is een prima salaris, bovenmodaal. De huidige woningmarkt is als alleenstaande moeilijk te betreden, maar niet onmogelijk. Als je dat allebei verdient kun je zelfs nu een prima huis kopen. Ik heb in 2017 in de randstad een huis gekocht met destijds minder salaris. Niet op de absolute top van de woningmarkt, maar ook zeker niet op het goedkoopste punt.
dinsdag 9 maart 2021 om 13:57
ninanoname schreef: ↑09-03-2021 13:46Nou ladyday, het hoort bij iets meer dan modaal. Dus een slecht salaris is het natuurlijk niet. De tijden dat je met 1 modaal salaris en geen spaargeld een eigen huis kon kopen, ligt al heel erg ver achter ons.
Wel als je er geen normale dingen mee kan doen zoals een huis kopen. Misschien is modaal gewoon niet meer waard wat het vroeger waard was. Bij de VVD stroomt er uiteindelijk geld van de burger naar de bedrijven en Rutte weet dat goed te verkopen. Veel mensen zullen Rutte stemmen omdat ze overal lezen dat hij het zo goed doet.
dinsdag 9 maart 2021 om 13:59
Luna500 schreef: ↑09-03-2021 13:532500 netto is een prima salaris, bovenmodaal. De huidige woningmarkt is als alleenstaande moeilijk te betreden, maar niet onmogelijk. Als je dat allebei verdient kun je zelfs nu een prima huis kopen. Ik heb in 2017 in de randstad een huis gekocht met destijds minder salaris. Niet op de absolute top van de woningmarkt, maar ook zeker niet op het goedkoopste punt.
Het is zo goed dat je al een probleem kan hebben als je zonder werk raakt.
dinsdag 9 maart 2021 om 14:01
Modaal inkomen voor 2021 is 2816 bruto, exclusief vakantiegeld, maar ook exclusief pensioenafdracht. De kunst is om te sparen als het leven meezit en met het toeslagenstelsel zit het aardig goed in Nederland. Rampspoed kan iedereen gebeuren, ook als je een hoog inkomen hebt. Ik denk dat veel mensen gewoon niet zo goed zijn in hun financiën op orde brengen/ vooruit te plannen en te sparen, maar dat is weer een andere discussie.lilalinda schreef: ↑09-03-2021 13:39maar 2.500 euro is niet veel hoor, helemaal als dat je eindsalaris is. (modaal = €3.041 bruto per maand, netto ongeveer €2.400.)
En als je daar lichamelijk werk voor moet doen, waardoor je graag wat eerder met pensioen zou willen, dus meer premie wil afdragen etc.
en als je leven meezit, kun je er leuk van rondkomen, vooral als je geen kinderen wil. Maar zodra er maar iets tegenzit,de vader van die kindjesgaat bij je weg. Je zaagt jezelf in je hand, blijvende schade oid, dan ben je de lul. En dan zijn er weinig vangnetten meer
luna500 wijzigde dit bericht op 09-03-2021 14:10
3.06% gewijzigd
dinsdag 9 maart 2021 om 14:01
In_Tenebris schreef: ↑09-03-2021 13:59Het is zo goed dat je al een probleem kan hebben als je zonder werk raakt.
Iedereen kan een probleem hebben als hij of zij zonder werk zit, dus ik snap je punt niet helemaal.
dinsdag 9 maart 2021 om 14:02
Het is simpelweg (en helaas) zo dat de VVD veel extra stemmen wint door Mark Rutte aan te voeren als 'crisisleider'. Ik denk dat de meeste andere politici in zijn plaats hetzelfde zouden hebben gedaan met hun gezicht op promotieposters i.p.v. de partij. Niet helemaal eerlijk maar wel menselijk dat er velen op de VVD gaan stemmen door zijn verschijning. Ik kom nu ook dat promotiefilmpje van de VVD wel eens tegen waarin het gaat om wat mensen zo sympathiek aan Rutte vinden. Tja... Ik stem ook absoluut niet op deze partij maar wat doe je eraan.
dinsdag 9 maart 2021 om 14:20
Zoals al eerder aangegeven, ik voel het toch echt in mijn eigen portemonnee hoor en heb dus paar jaar geleden een huis gekocht in de randstad op 1 salaris. En ik ben dus niet die standaard stereotype vvd-stemmer wat in de beeldvorming vaak naar voren komt.In_Tenebris schreef: ↑09-03-2021 13:57Wel als je er geen normale dingen mee kan doen zoals een huis kopen. Misschien is modaal gewoon niet meer waard wat het vroeger waard was. Bij de VVD stroomt er uiteindelijk geld van de burger naar de bedrijven en Rutte weet dat goed te verkopen. Veel mensen zullen Rutte stemmen omdat ze overal lezen dat hij het zo goed doet.
dinsdag 9 maart 2021 om 14:26
Hoe lager je inkomen hoe lager je uitkering, als je minder overhoudt heb je minder buffer. Nu zijn de meeste mensen natuurlijk loonslaven en dat kun je letterlijk nemen omdat je zonder loon snel afglijdt, maar om nou te stellen dat 2500 een goed salaris is. Zeker niet met kinderen volgens mij en dan hebben we het over een modaal salaris. Modaal waar je vroeger van alles voor kon doen. Ergens is dat dus veranderd en ik denk dat er vooral geld stroomt naar bedrijven en dat kosten vooral voor rekening zijn van de burger.
Iets als die dividend belasting waar Rutte zo aan vasthield? Zijn mensen zeker vergeten of ze denken echt dat die bedrijven anders wegrennen. Nederland is nog steeds een belastingparadijs, maar Jan Modaal kan geen huis kopen als er al een huis te koop is. Ik denk wel eens dat mensen iets te lang heel Holland bakt hebben gekeken en iets te weinig hebben nagedacht.
dinsdag 9 maart 2021 om 14:35
Ik heb het ook goed maar ook dat is geen verdienste. Ook alleen een huis gekocht en binnen 15 jaar nauwelijks nog hypotheek, bovenmodaal en verder geen zorgen. Ik zie dat naast mijn eigen inspanning toch ook als een deel mazzel. Ik vind dat er een heleboel dingen veranderd zijn die het moeilijk maken voor mensen en daar is het beleid van de laatste decennia debet aan in mijn optiek. Partijen als VVD, CDA, PvdA, D'66 waren er altijd bij betrokken.
Vaste contracten? Eerst de uitzendbureaus spekken. Zorg? concurrentie maakt de prijzen lager. In de praktijk zijn er geloof ik 4 grote aanbieders ( die een paraplu vormen voor andere merken ), Gemeentes verantwoordelijk maken voor zaken die landelijk geregeld zouden moeten worden waardoor er verschillen zijn en het uitmaakt waar je woont en nog veel meer. Mij raakt het niet en dat gun ik een ander ook. Daarom stem ik op geen van deze partijen.
anoniem_6491451405f4b wijzigde dit bericht op 09-03-2021 14:38
0.24% gewijzigd
dinsdag 9 maart 2021 om 14:35
als je een partner hebt, die dat ook verdient, heb je dus 2x 2500ninanoname schreef: ↑09-03-2021 13:50Zij zegt netto. Dus dan is het wanneer je er alleen van moet leven prima. En als je een partner hebt die ook werkt en ook een modaalsalaris heeft een heel prima gezinsinkomen.
dinsdag 9 maart 2021 om 14:38
MBO-banen zijn kwetsbaarder voor werkloosheid, die worden sneller wegbezuinigd. En als je voor een vak bent opgeleid, en dat vak wordt op meerdere plekken wegbezuinigd, dan is je diploma minder waard
Ook raak je er sneller arbeidsongeschikt. Je bent kwetsbaarder. tel daarbij op, dat je minder ruimte hebt voor potjes, reserves etc.
In NL (vooral in VVD-NL) moet er niet te veel misgaan, om ineens flink terug te vallen. En alleen de sterke schouders (=dikke portemonnees)) houden dat langer vol
dinsdag 9 maart 2021 om 14:42
In_Tenebris schreef: ↑09-03-2021 14:26Hoe lager je inkomen hoe lager je uitkering, als je minder overhoudt heb je minder buffer. Nu zijn de meeste mensen natuurlijk loonslaven en dat kun je letterlijk nemen omdat je zonder loon snel afglijdt, maar om nou te stellen dat 2500 een goed salaris is. Zeker niet met kinderen volgens mij en dan hebben we het over een modaal salaris. Modaal waar je vroeger van alles voor kon doen. Ergens is dat dus veranderd en ik denk dat er vooral geld stroomt naar bedrijven en dat kosten vooral voor rekening zijn van de burger.
Iets als die dividend belasting waar Rutte zo aan vasthield? Zijn mensen zeker vergeten of ze denken echt dat die bedrijven anders wegrennen. Nederland is nog steeds een belastingparadijs, maar Jan Modaal kan geen huis kopen als er al een huis te koop is. Ik denk wel eens dat mensen iets te lang heel Holland bakt hebben gekeken en iets te weinig hebben nagedacht.
Hoe lager je inkomen, des te meer toeslagen je krijgt. Wil niet zeggen dat het een vetpot is, maar je kan je er over het algemeen goed mee redden. Ik vind 2500 (en ik had het over minimaal 2500 netto) geen slecht salaris en is bovenmodaal. Als je als zorgmedewerker specialiseert of gaat zzp-en kan je nog een stuk meer verdienen. Het begon met de discussie dat zorgmedewerkers het slecht hebben onder leiding van de vvd. In vergelijking met andere mbo-beroepen is dat salaris prima.
Multinationals en grote ondernemers zorgen voor werk, dat zie je in de werkloosheidscijfers van de afgelopen jaren (corona buiten beschouwing gelaten, want dat is overmacht).
Nu een huis kopen in je eentje op modaal inkomen is lastig inderdaad, maar het woningtekort en daarmee de prijsstijgingen komt vooral door demografische ontwikkelingen. Meer mensen, meer singles, meer arbeidsmigranten en meer vluchtelingen (laatste is vooral links) en is al ontstaan in de jaren 90 of zelfs daarvoor. Nu worden er flink huizen gebouwd, maar het gaat nog wel even duren voordat dit merkbaar is op de woningmarkt. Dit is niet allemaal de schuld van de VVD.
En wat Heel Holland Bakt er mee te maken heeft is mij een raadsel...
luna500 wijzigde dit bericht op 09-03-2021 14:48
2.07% gewijzigd
