De bekentenis van Joran van der Sloot

04-02-2008 09:07 1532 berichten
Alle reacties Link kopieren
Ik open even een nieuw topic, omdat het andere topic zo vol is. Er zal ongetwijfeld nog genoeg na te praten zijn en genoeg in het nieuws komen, dus fire away!
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
.
Alle reacties Link kopieren
vinobianco schreef op 04 februari 2008 @ 22:17:

[...]

nou van mij mag hem wel iets aangedaan worden, boontje komt om zijn loontje




Pardon? Het is nog steeds zo dat er bewezen moet worden dat Joran Natalee vermoord heeft. Ga jij even lekker voor eigen rechter spelen...

Zou zijn bekentenis kloppen, dan is er aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat Natalee al dood was.

Is dit niet het geval, kan Joran hooguit op dood door schuld gepakt worden.



Moord bewijzen in dit geval...gaat ze NIET lukken! Ik denk dat het OM in Aruba momenteel hoog spel speelt met de aanduiding Moord en zal mijns inziens ook hard op hun bek gaan.

Waarom denk je dat Joran nog niet is opgepakt? Geen bewijzen voor moord, een vage bekentenis die, nog steeds niet "gestaafd is" door een getuige en dus alleen een reeële kans op het hard kunnen maken van het wegmaken van een lijk...
Alle reacties Link kopieren
Krijg ik een aanvraag tot toegang van m'n hyve van ene Joran van der Sloot. Keb een hyve over een bepaald onderwerp. Zal m wel niet geweest zijn, want keb de Jorans van der Sloot nog checkt, wie er bestonden. Maar deze vond ik niet meer terug. Had geen foto en weinig vrienden. De echte had er meer, maar heb m voor de zekerheid maar verwijderd, please, ff niet. Als dit een grap was, behoorlijk stomme grap dus. Maar kon ook iemand anders zijn, maar dan vind ik t wel erg toevallig dat diegene niet meer te vinden was! Enne Joran, opsluiten die egoistische rotzak. Gatverdamme, hoe respectloos hij over Natalee praatte, met zo'n rotgrijns op z'n gezicht en dan nog denken er aan te kunnen verdienen!
Alle reacties Link kopieren
.
Alle reacties Link kopieren
Lelie1 schreef op 04 februari 2008 @ 22:20:

Tja, kwaad met kwaad vergelden. Schieten we lekker veel mee op.

Maar daarom leven we ook in zo'n kutwereld, dat is waar, ik was het bijna vergeten.




Je hebt wel gelijk ook...kwaad met kwaad vergelden is niet goed maar ja deze reactie maakt hij bij mij los, beter is inderdaad dat ie opgepakt wordt en dat vrouwe Justitia de juiste beslissing neemt.

Ach...iedereen krijgt toch wat ie toekomt, zoiets als karma bedoel ik.
Alle reacties Link kopieren
Soundpost schreef op 04 februari 2008 @ 21:22:

[...]





Nee hoor, ook een psycholoog kan die diagnose stellen. Alleen niet zonder iemand irl gezien te hebben, vind het weinig professioneel.



*dwz gz-psycholoog, psychotherapeut of klinisch-psycholoog. Post-docs dus.
Ook een basispsycholoog (niet post-doc) mag diagnoses stellen
Alle reacties Link kopieren
Zijn hyves is trouwens nu privé ja. Eindelijk. Snapte al niet waarom dat niet eerder was gedaan.
Alle reacties Link kopieren
blumpke schreef op 04 februari 2008 @ 22:20:

[...]



Door de snelheid van het onderwerp dacht ik dat het mosterd was, maaruh... waar gaat dit over? :-$
Over het feit dat Natalee een gore slet was, want he, ze amuseerde zich. En dat er geen GHB in het spel is, want Natalee was sletterig genoeg en dronk meer dan genoeg om gewoon lekker de benen te spreiden voor de pielemoos van Joran. Ergo, Natalee heeft het uitgelokt, de sloerie.
Alle reacties Link kopieren
Lindy? Op Nova? Verslag! Geen tv bij de hand! :)
Alle reacties Link kopieren
Ben trouwens wel erg benieuwd waarom het OM hem voor moord wil vastzetten, als dat echt zo is. Want dat kun je onmogelijk uit de opnames halen. Zal er dan echt meer zijn? Ik hoop het, en ergens lijkt het me nog erger allemaal als ze gewoon is omgebracht met opzet. Maar ik zal er niet echt van opkijken.
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef op 04 februari 2008 @ 21:44:

[...]





Dan moeten ze bij Netwerk beter hun huiswerk doen want een zaak die nog niet voorgekomen is kan ook niet geseponeerd worden. De zaak is gewoon gesloten voordat het ooit tot een rechtszaak is gekomen.




Een sepot kan juist alleen maar zolang de zaak niet is voorgekomen. Het is nl een beslissing van het OM om niet (verder) te vervolgen. Zodra een zaak ooit voorgekomen is, kan het OM die beslissing niet meer nemen maar moet een rechter er een eindoordeel over geven.

Maar een sepot wegens geen wettig bewijs (zoals hier) kan worden 'opgeheven' als er nieuw bewijs is.
Alle reacties Link kopieren
Het gaat hier wel om kids van 17 jaar ofzo....vind het te gruwelijk voor woorden.
Alle reacties Link kopieren
Tine83 schreef op 04 februari 2008 @ 22:27:

Krijg ik een aanvraag tot toegang van m'n hyve van ene Joran van der Sloot. Keb een hyve over een bepaald onderwerp. Zal m wel niet geweest zijn, want keb de Jorans van der Sloot nog checkt, wie er bestonden. Maar deze vond ik niet meer terug. Had geen foto en weinig vrienden. De echte had er meer, maar heb m voor de zekerheid maar verwijderd, please, ff niet. Als dit een grap was, behoorlijk stomme grap dus. Maar kon ook iemand anders zijn, maar dan vind ik t wel erg toevallig dat diegene niet meer te vinden was! Enne Joran, opsluiten die egoistische rotzak. Gatverdamme, hoe respectloos hij over Natalee praatte, met zo'n rotgrijns op z'n gezicht en dan nog denken er aan te kunnen verdienen!


Bizar dat mensen zo denken.

Gister had ie trouwens nog zo'n 950 "vrienden", nu een stuk minder. Zou ie ze zelf hebben verwijderd? En is ie dan te traceren via ip-adres?
Alle reacties Link kopieren
.
Alle reacties Link kopieren
Blimey, paar uurtjes weggeweest en wat een leesstof! En veel nieuws.



Zit met spanning te wachten op P&W, hoewel ik zowat in slaap val, maar ik blijf op.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
Alle reacties Link kopieren
summerparty schreef op 04 februari 2008 @ 22:29:

[...]





Ook een basispsycholoog (niet post-doc) mag diagnoses stellen
Studenten ook, ihk van diagnostiekaantekening. Maar mogen is wat anders dan kunnen. Meestal ( niet altijd inderdaad) zijn het de post-docs die in dienst zijn en diagnosticeren.
Alle reacties Link kopieren
.
Alle reacties Link kopieren
lindy schreef op 04 februari 2008 @ 22:33:

ze zetten nu de tegenstrijdige uitspraken t.o elkaar



Jorans advocaat beweert dat het een trial by media is, en suggereert dat Peterrr de boel gemanipuleerd heeft door slechts een deel van 20 uur tape uit te zenden
Dat dacht ik gister ook. Aan de andere kant: hou dan gewoon je bek en lieg niet als je toch al verdacht bent! Het is niet het onderwerp waar je grapjes over maakt.
Alle reacties Link kopieren
.
Alle reacties Link kopieren
.
Alle reacties Link kopieren
.
Alle reacties Link kopieren
Het is allemaal een vaag verhaal, maar er is maar één waarheid !



Hier is de oplossing :



Op de nacht van 29 op 30 mei 2005 op Aruba was het een avond zoals alle anderen voor Joran. Hij voelt zich stoer, sterk en aangetrokken tegenover zijn vrienden. Hij konde meisjes pakken die hij wou gebruiken en op die avond was het slachtoffer Natalee. Hij wou alleen met haar zijn om dingen met haar te doen, maar daarvoor moest Natalee wel dronken zijn. Hij bood haar meerde malen drankjes aan, maar dat was niet genoeg om haar zover te krijgen. Na veel praten vertelde Joran ze levensverhaal over zijn drugshandel, wat eigenlijk niet waar is. Natalee was een braaf meisje en in Amerika zal je zulke dingen nooit ervaren. Joran wou Natalee eens laten zien hoe drugs voelde, dat je je op je gemakt voelt, dat je je vrij voelt en het lijkt alsof je vliegt. Natalee wou dat zeker ervaren, maar daarvoor moesten ze naar een stil plekje gaan volgens Joran.



Joran vroeg op de verschrikkele nacht aan Deepak en Satisch Kalpoe of hij hem naar huis kon brengen, omdat hij teveel gedronken had en dus niet kon rijden. Hij vertelde tegen Deepak en Satisch dat hij een super lekker wijf had gescoort en met haar wou vrijen. Deepak en Satisch Kalpoe wouden haar wel zien en dus heeft Joran en Natalee opgehaald en Joran heeft zijn drugs opgehaald bij zijn huis. Zijn ouders mochten er niks van weten en dus gingen ze snel weer weg, maar volgens Joran moesten ze een rustig plekje vinden en niet al te ver weg. Het plekje werd op het strand zo vlak naast het Marriott Hotel aan Palm Beach. Hier heeft Joran samen met Natalee wat drugs genomen en Joran wou meer, hij wou met haar vrijen. Natalee was het daar helemaal niet mee eens, want ze was nog maagd en wou dat zo houden. Joran bleef proberen en begon aan haar te zitten en Natalee vond dat niet oké. Joran begon haar te bedreigen en Natalee, die onder invloed was van drugs en alcohol voelde zich niet lekker. Joran heeft zijn schoenen uitgetrokken en het voor de mond van Natalee gehouden. Hij heeft haar verkracht en Natalee kon niks doen. Toen hij klaar was gekomen moest hij een oplossing vinden. Hij heeft haar bewusteloos geslagen en snel in de bosjes daar niet ver achter gedumpt. Hij moest snel iemand bellen om het lichaam te verbergen, maar wie?



Hij belde zijn drugsdealer, want dat was de enige die hij kon vertrouwen en hem achteraf altijd kon terugpakken. De drugsdealer die altijd rondjes rijd in zijn auto kwam er meteen aan, hij zag Joran angstig en zenuwachtig staan. Hij vertelde het hele verhaal en hij moest zo snel mogelijk van het lichaam af. De drugsdealer vroeg Joran of hij mee kon helpen om het lichaam in de auto te stoppen. Dit was in enkele minuten gebeurd, maar Joran wou geen alibi en is dus snel naar huis gegaan. De drugsdealer heeft Joran snel thuis afgezet, maar omdat er bloed op de schoenen van Joran zit heeft hij de schoenen achtergelaten in de auto. De drugsdealer heeft een derde persoon inbraak laten doen van de zogenoemde Fisherman’s Huts. Zo zou de drugsdealer meer tijd hebben om het lichaam weg te werken en het de politie af zal dwalen naar de zee.



Waar de drugsdealer het lichaam van Natalee heeft weggedaan zal altijd onbekend blijven, waarscheinlijk is dit verbrand ergens ver van het incident. Joran heeft altijd gezwegen, zodat de politie niks zal weten dan alleen meer dan dat er in is gebroken in het Fischerman's Huts. Iedereen zal zo denken dat het lichaam is gedumpt in de oceaan, maar dat is natuurlijk zeker niet zo. Wie gaat er een lichaam in de zee dumpen, er is zo grootte kans dat het lichaam word gevonden en of aangespoeld zal zijn. Joran is slim bezig in zijn ogen, maar voor ons natuurlijk stom. Hij zal nooit de waarheid zeggen, hij probeerd vol te houden dat iemand anders het lichaam heeft gedumpt in de zee. Hij kan daarom ook makkelijk zeggen dat het lichaam nooit gevonden zal worden, hij weet ook door de hulp van zijn vader dat er zonder lichaam niks gedaan kan worden.



Er kan dus alles gedaan worden om Joran de waarheid te laten zeggen, maar Joran zal nooit iets bekennen. Hij blijft zwijgen tot zijn dood, ook al zou dat moeilijk worden voor hem. De enige oplossing is, dat er naar dit verhaal word gekeken. Laat heel het eiland onderzoeken en begin het liefst in Joran zijn ouders achtertuin, want daar zal nooi iemand zoeken toch? Als deze zaak echt veel betekend voor allemaal, laten we dan mensen zoeken op het eiland. Het is groot, maar op het plaats delict zou je niks vinden. Je moet verder zoeken en vergeet de zee, want als je een beetje slim bent dan zal hij dat echt niet zomaar zeggen. De kans is zo groot dat het gevonden word.
wat is dit voor eikel die nu bij nova zit te kletsen?

dat Joran zielig is en zo?
Alle reacties Link kopieren
Soundpost schreef op 04 februari 2008 @ 22:35:

[...]





Studenten ook, ihk van diagnostiekaantekening. Maar mogen is wat anders dan kunnen. Meestal ( niet altijd inderdaad) zijn het de post-docs die in dienst zijn en diagnosticeren.
Ja ze kunnen het ook, het zou onethisch zijn om mensen die het wel mogen maar niet kunnen te laten doen.
Alle reacties Link kopieren
.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven