Actueel
alle pijlers
De bekentenis van Joran van der Sloot
maandag 4 februari 2008 om 09:15
maandag 4 februari 2008 om 09:21
Ik vraag me ook af waarom hij geen ambulance heeft gebeld, en waarom hij tegen die vriend zei, "geen politie bellen"
Als dat verhaal van die vriend btw wel waar is, want dat is nog niet na getrokken. Die Daury ( Toch ) zegt zelf natuurlijk dat ie er neit bij was.
Als dat verhaal van die vriend btw wel waar is, want dat is nog niet na getrokken. Die Daury ( Toch ) zegt zelf natuurlijk dat ie er neit bij was.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
maandag 4 februari 2008 om 09:23
maandag 4 februari 2008 om 09:24
Dit vraag ik mij dus ook af. Ook als er iemand anders bij komt (Daury en/of iemand anders)! Je bent toch niet met z'n 2en zo dom om iemand waarvan je niet zeker weet of ze dood is zomaar in de zee te dumpen????? Volgens mij is er wel iets gebeurd en weet Joran zeker dat ze dood is....... wordt vervolgd?
anoniem_55406 wijzigde dit bericht op 04-02-2008 09:25
Reden: spelvoutje
Reden: spelvoutje
% gewijzigd
maandag 4 februari 2008 om 09:32
ik zet er ook wel mijn vraagtekens bij, maar werd wel overtuigd door de details zoals de plek van de betaaltelefoon. klopt precies! ik heb een mobiele in mijn zak en daardoor echt geen idee waar er nog betaaltelefoons staan. hij kan dat natuurlijk weten, dat wel.
maar ik zeg er is iets goed mis met die jongen en hij weet wel wat er met haar gebeurd is.
maar ik zeg er is iets goed mis met die jongen en hij weet wel wat er met haar gebeurd is.
maandag 4 februari 2008 om 09:35
Ik ben niet overtuigd. Er rammelt nog te veel, sommige dingen zijn overduidelijk weer leugens. Peter R. weet het allemaal zeer suggestief te brengen, maar er werd helemaal niets bewezen.
Joran zei bijvoorbeeld zelf dat hij zo goed wist dat daar en telefoon staat omdat hij daar heel veel rondhangt.
Nu heb ik altijd al wel geloofd dat Joran er iets mee te maken heeft, maar je kunt iemand op wat er nu getoond is niet arresteren en veroordelen.
Joran zei bijvoorbeeld zelf dat hij zo goed wist dat daar en telefoon staat omdat hij daar heel veel rondhangt.
Nu heb ik altijd al wel geloofd dat Joran er iets mee te maken heeft, maar je kunt iemand op wat er nu getoond is niet arresteren en veroordelen.
maandag 4 februari 2008 om 09:35
Ik geloof ook geen zak van de bekentenis. Althans, niet van het stuk waarin hij plots naar een trillende Natalee zat te kijken en na pogingen tot "reanimatie" in paniek is geraakt. Imho heeft hij haar vermoord en geniet hij daar nog steeds van na en geniet hij er van om iedereen op het verkeerde been te zetten en er mee weg te komen (als t ff kan met een flinke schadevergoeding). Dát is wat ik zie als ik naar dat smoel kijk.
maandag 4 februari 2008 om 09:35
maandag 4 februari 2008 om 09:39
Door die bekentenis prik je toch zo doorheen.Die Patrick legt hem de woorden in de mond toen hij vroeg hoe Joran het gedaan had.
Op de eerste vraag van Patrick over hoe Joran het gedaan had zegt Joran,Alleen.
Nogmaals vraagt Patrick hoe heb je het gedaan,met een boot?
Ja,zegt Joran met een boot.
Joran wou zich een stoere bink laten wezen tegenover die Patrick,zijn dikdoenerij brengt hem in de problemen.
Dus nee,ook ik geloof geen zak van die hele bekentenis.
Ik geloof zelfs nog steeds dat Joran geheel onschuldig is en dat hij haar voor het laatst zag op het strand,toen ze niet mee terug wilde.
Op de eerste vraag van Patrick over hoe Joran het gedaan had zegt Joran,Alleen.
Nogmaals vraagt Patrick hoe heb je het gedaan,met een boot?
Ja,zegt Joran met een boot.
Joran wou zich een stoere bink laten wezen tegenover die Patrick,zijn dikdoenerij brengt hem in de problemen.
Dus nee,ook ik geloof geen zak van die hele bekentenis.
Ik geloof zelfs nog steeds dat Joran geheel onschuldig is en dat hij haar voor het laatst zag op het strand,toen ze niet mee terug wilde.
maandag 4 februari 2008 om 09:41
Ik snap ook niet zo goed dat Peterrrrr de Vries groots aankondigt dat hij de zak heeft opgelost! Zou ik niet durven te roepen met alleen de gesprekken tussen Joran en Patrick als "bewijs". Er rammelt nog veel te veel aan het verhaal. Als je door wilt breken in de VS moet je denk ik wel met iets meer komen dan met dit.
maandag 4 februari 2008 om 09:44
Ach, wat ik gister al zei over die schoenen. Als je de beelden terugkijkt, zie je dat de leugens en de waarheid als Joran praat naadloos in elkaar overlopen. Dat doet ie echt heel goed. Het zou mij niets verbazen als ie ze helemaal niet in het riool heeft gedumpt en dat hij zich nu rot lacht omdat heel Aruba nu het riool induikt op zoek naar de schoenen...
maandag 4 februari 2008 om 09:46
Peter heeft prachtig werk verricht, maar hij had meer moeten doorzetten. Die Daury ontkent, en waarschijnlijk is te bewijzen dat hij hier was en niet op Aruba. Dat had moeten teruggekoppeld worden, en Joran had daarmee geconfronteerd moeten worden. Nu is het weer vaag.
De schoenen die weggermoffeld waren, vind ik ook raar, en de reden ervoor snap ik ook niet.
Als het waar is dat die telefoon bij het zwembad een creditcardtelefoon is, is na te trekken wie er met welke creditcard gebeld heeft.
De schoenen die weggermoffeld waren, vind ik ook raar, en de reden ervoor snap ik ook niet.
Als het waar is dat die telefoon bij het zwembad een creditcardtelefoon is, is na te trekken wie er met welke creditcard gebeld heeft.
maandag 4 februari 2008 om 09:53
Ik vind dit hele gedoe te zielig voor woorden. Joran is gewoon een zielig eng jongetje met een rare kronkel in zijn hersens zonder respect voor andere mensen en die Peter R de Vries is een sensatiebelust publieksgeil mannetje. Ik snap ook niet zo goed waarom de moeder van Natalee hier aan meewerkt. Het laatste waar ik zelf behoefte aan zou hebben in haar plaats zou zo'n mediahype zijn.
Ik denk trouwens wel dat hij haar op de 1 of andere manier vermoord heeft. Misschien een combinatie van teveel sterke drank en drugs? Waarschijnlijk zullen we de waarheid nooit achterhalen.
Ik denk trouwens wel dat hij haar op de 1 of andere manier vermoord heeft. Misschien een combinatie van teveel sterke drank en drugs? Waarschijnlijk zullen we de waarheid nooit achterhalen.
maandag 4 februari 2008 om 09:54
~[quote]:
Peter heeft prachtig werk verricht, maar hij had meer moeten doorzetten. Die Daury ontkent, en waarschijnlijk is te bewijzen dat hij hier was en niet op Aruba. Dat had moeten teruggekoppeld worden, en Joran had daarmee geconfronteerd moeten worden. Nu is het weer vaag.
De schoenen die weggermoffeld waren, vind ik ook raar, en de reden ervoor snap ik ook niet.
Als het waar is dat die telefoon bij het zwembad een creditcardtelefoon is, is na te trekken wie er met welke creditcard gebeld heeft.~[/quote]
Maar zijn die gegevens ook nu nog na zo'n lange tijd na te trekken?
Peter heeft prachtig werk verricht, maar hij had meer moeten doorzetten. Die Daury ontkent, en waarschijnlijk is te bewijzen dat hij hier was en niet op Aruba. Dat had moeten teruggekoppeld worden, en Joran had daarmee geconfronteerd moeten worden. Nu is het weer vaag.
De schoenen die weggermoffeld waren, vind ik ook raar, en de reden ervoor snap ik ook niet.
Als het waar is dat die telefoon bij het zwembad een creditcardtelefoon is, is na te trekken wie er met welke creditcard gebeld heeft.~[/quote]
Maar zijn die gegevens ook nu nog na zo'n lange tijd na te trekken?
