Actueel
alle pijlers
De bekentenis van Joran van der Sloot
maandag 4 februari 2008 om 10:56
quote:fashionvictim schreef op 04 februari 2008 @ 10:40:
Zo zei hij bijvoorbeeld in het begin "al wordt ze nu gevonden met mijn sperma in haar, dan kunnen ze me niks maken". Dat was een terloopse, enigszins stoerdoenerige opmerking, die totaal niet strookt met wat hij later beweerde. Er was namelijk in zijn bekentenis geen sprake van seks, ze ging dood voor dat er van kwam. Waar komt dat sperma dan vandaan? En waarom zou je aan sperma in haar denken, als er geen sprake is geweest van seks?
.
Dit vind ik wel erg vergezocht. Dat soort dingen roept iedereen toch, nou ja niet met sperma, maar wel dit soort. En misschen juist in zo'n situatie omdat Joran zich stoer wilde voordoen.
Ik kan ook zeggen: Ook al heb ik iemand gewurgd dan nog zou ik de politie bellen.
Zoiets. Ik vind dat aan die losse opmerkingen geen conclusies moeten worden verbonden. Aan zijn hele verhaal al niet, laat staan aan de losse flodders.
Zo zei hij bijvoorbeeld in het begin "al wordt ze nu gevonden met mijn sperma in haar, dan kunnen ze me niks maken". Dat was een terloopse, enigszins stoerdoenerige opmerking, die totaal niet strookt met wat hij later beweerde. Er was namelijk in zijn bekentenis geen sprake van seks, ze ging dood voor dat er van kwam. Waar komt dat sperma dan vandaan? En waarom zou je aan sperma in haar denken, als er geen sprake is geweest van seks?
.
Dit vind ik wel erg vergezocht. Dat soort dingen roept iedereen toch, nou ja niet met sperma, maar wel dit soort. En misschen juist in zo'n situatie omdat Joran zich stoer wilde voordoen.
Ik kan ook zeggen: Ook al heb ik iemand gewurgd dan nog zou ik de politie bellen.
Zoiets. Ik vind dat aan die losse opmerkingen geen conclusies moeten worden verbonden. Aan zijn hele verhaal al niet, laat staan aan de losse flodders.
maandag 4 februari 2008 om 10:58
quote:Fleur77 schreef op 04 februari 2008 @ 10:55:
Ik denk zélf dat Natalee door toedoen van hem is overleden. Mogelijk via een rapedrug. Hij zou grandioos door de mand zijn gevallen en het is heel slecht voor zijn reputatie én die van de familie. Volgens mij kickte Joran daar wel op.
Dat dit de reden is dat hij geen hulpdiensten alarmeerde.
Ik denk dat de toestand die zou zijn ontstaan als Natalee wel hulp had gekregen dit voor Joran in alle opzichten heel nadelig zou zijn. Nog meer dus dan een lijk wegwerken(!) Past precies bij zijn verknipte egoistische gedrag.Dat scenario zou heel goed kunnen kloppen idd.
Ik rilde ook even bij zijn achteloze "Ik zou nooit een meisje vermoorden". Het klonk alsof daar nog een "Maar ik zou wel..." achteraan zou kunnen komen.
Ik denk zélf dat Natalee door toedoen van hem is overleden. Mogelijk via een rapedrug. Hij zou grandioos door de mand zijn gevallen en het is heel slecht voor zijn reputatie én die van de familie. Volgens mij kickte Joran daar wel op.
Dat dit de reden is dat hij geen hulpdiensten alarmeerde.
Ik denk dat de toestand die zou zijn ontstaan als Natalee wel hulp had gekregen dit voor Joran in alle opzichten heel nadelig zou zijn. Nog meer dus dan een lijk wegwerken(!) Past precies bij zijn verknipte egoistische gedrag.Dat scenario zou heel goed kunnen kloppen idd.
Ik rilde ook even bij zijn achteloze "Ik zou nooit een meisje vermoorden". Het klonk alsof daar nog een "Maar ik zou wel..." achteraan zou kunnen komen.
maandag 4 februari 2008 om 11:00
Wat ik me nog afvroeg was dat die Joran zei dat hij haar aan het vingeren was. Patrick vroeg toen: alleen vingeren? Nou vingeren en lullen.. zei Joran toen. Ik dacht dus dat hij met 'lullen' neuken bedoelde, dat dat weer zo'n straattaalwoordje was van hem. Het werd in het Engels echter vertaald als 'chatting'. Dus toen dacht ik hmm blijkbaar verkeerd begrepen, maar als ik op andere fora lees, waar vooral ook jonge gasten schrijven, denken zij dus blijkbaar bij het vingeren en lullen ook aan vingeren en neuken.
maandag 4 februari 2008 om 11:01
quote:lindy80 schreef op 04 februari 2008 @ 10:56:
[...]
Dit vind ik wel erg vergezocht. Dat soort dingen roept iedereen toch, nou ja niet met sperma, maar wel dit soort. En misschen juist in zo'n situatie omdat Joran zich stoer wilde voordoen.
Ik kan ook zeggen: Ook al heb ik iemand gewurgd dan nog zou ik de politie bellen.
Zoiets. Ik vind dat aan die losse opmerkingen geen conclusies moeten worden verbonden. Aan zijn hele verhaal al niet, laat staan aan de losse flodders.
Dat ben ik totaal niet met je eens. Je kon wat mij betreft idd aan hem zien dat hij, naarmate hij op dreef raakte, het verhaal steeds mooier begon te maken. Dat past overigens ook precies bij het profiel dat hij van zichzelf schetst, dat hij iemand is die veel en makkelijk liegt om te imponeren.
Die allereerste bekentenis, vóór de uitzending van P & W, vóór dat Peterrr hem het "onwel worden" scenario op een presenteerblaadje had aangereikt, dáár zitten volgens mij de meeste aanknopingspunten. Op dat moment vond hij het ook zichtbaar moeilijk om er wat over te zeggen, twijfelde hij, praatte hij het voor zichzelf goed door hardop te zeggen dat Patrick een van de mensen was die hij op de wereld het meest vertrouwde en op dat punt in het verhaal heeft hij het over hogere machten en sperma.
Wat daarna komt wordt steeds meer gekleurd door zijn eigen perceptie van zichzelf en de situatie, waarin hij de stoere gangsta is die zijn mattie wel even zal vertellen hoe ongelooflijk "viiiieeeessss" hij wel niet is.
[...]
Dit vind ik wel erg vergezocht. Dat soort dingen roept iedereen toch, nou ja niet met sperma, maar wel dit soort. En misschen juist in zo'n situatie omdat Joran zich stoer wilde voordoen.
Ik kan ook zeggen: Ook al heb ik iemand gewurgd dan nog zou ik de politie bellen.
Zoiets. Ik vind dat aan die losse opmerkingen geen conclusies moeten worden verbonden. Aan zijn hele verhaal al niet, laat staan aan de losse flodders.
Dat ben ik totaal niet met je eens. Je kon wat mij betreft idd aan hem zien dat hij, naarmate hij op dreef raakte, het verhaal steeds mooier begon te maken. Dat past overigens ook precies bij het profiel dat hij van zichzelf schetst, dat hij iemand is die veel en makkelijk liegt om te imponeren.
Die allereerste bekentenis, vóór de uitzending van P & W, vóór dat Peterrr hem het "onwel worden" scenario op een presenteerblaadje had aangereikt, dáár zitten volgens mij de meeste aanknopingspunten. Op dat moment vond hij het ook zichtbaar moeilijk om er wat over te zeggen, twijfelde hij, praatte hij het voor zichzelf goed door hardop te zeggen dat Patrick een van de mensen was die hij op de wereld het meest vertrouwde en op dat punt in het verhaal heeft hij het over hogere machten en sperma.
Wat daarna komt wordt steeds meer gekleurd door zijn eigen perceptie van zichzelf en de situatie, waarin hij de stoere gangsta is die zijn mattie wel even zal vertellen hoe ongelooflijk "viiiieeeessss" hij wel niet is.
Am Yisrael Chai!
maandag 4 februari 2008 om 11:03
[quote]goof5 schreef op 04 februari 2008 @ 10:54:
Nee, volgens mij waren ze toen nog niet begonnen. want ze wilden ermee beginnen toen Joran weer werd opgepakt en naar Aruba moest. OP de dag dat hij terug is gekomen is hij naar P&W gegaan, dus hoe konden ze dn al bezig zijn emt de verborgen camera? en als ze idd al bezig waren en Peter zegt dat zo in bijzijn van Joran dan verraad je toch jezelf?
Ze waren wel begonnen, want Joran vertelt zelf dat ie 's avonds bij P+W zit, omdat dat zijn vader wel een goed idee leek als het ging om het loskrijgen van een schadevergoeding.
Nee, volgens mij waren ze toen nog niet begonnen. want ze wilden ermee beginnen toen Joran weer werd opgepakt en naar Aruba moest. OP de dag dat hij terug is gekomen is hij naar P&W gegaan, dus hoe konden ze dn al bezig zijn emt de verborgen camera? en als ze idd al bezig waren en Peter zegt dat zo in bijzijn van Joran dan verraad je toch jezelf?
Ze waren wel begonnen, want Joran vertelt zelf dat ie 's avonds bij P+W zit, omdat dat zijn vader wel een goed idee leek als het ging om het loskrijgen van een schadevergoeding.
maandag 4 februari 2008 om 11:03
maandag 4 februari 2008 om 11:05
En op dat punt in het verhaal geeft hij allerlei details prijs die niet kloppen met zijn "volledige bekentenis".
Sperma- geen seks
Ouder persoon - Daury van 22
Iemand wiens naam hij mee zal nemen in zijn graf - "ja, hij heet Daury Huppelepup"
Hogere machten, iemand op wie hij "wat had" - Daury die gewoon scholier is
Persoon die hij het meest op de wereld vertrouwt - Daury die niet eens een goede vriend van hem is
En zo zaten er daar wel meer details die niet met zijn latere verklaring kloppen.
Sperma- geen seks
Ouder persoon - Daury van 22
Iemand wiens naam hij mee zal nemen in zijn graf - "ja, hij heet Daury Huppelepup"
Hogere machten, iemand op wie hij "wat had" - Daury die gewoon scholier is
Persoon die hij het meest op de wereld vertrouwt - Daury die niet eens een goede vriend van hem is
En zo zaten er daar wel meer details die niet met zijn latere verklaring kloppen.
Am Yisrael Chai!
maandag 4 februari 2008 om 11:05
quote:Pauline65 schreef op 04 februari 2008 @ 11:03:
[quote]goof5 schreef op 04 februari 2008 @ 10:54:
Nee, volgens mij waren ze toen nog niet begonnen. want ze wilden ermee beginnen toen Joran weer werd opgepakt en naar Aruba moest. OP de dag dat hij terug is gekomen is hij naar P&W gegaan, dus hoe konden ze dn al bezig zijn emt de verborgen camera? en als ze idd al bezig waren en Peter zegt dat zo in bijzijn van Joran dan verraad je toch jezelf?
Ze waren wel begonnen, want Joran vertelt zelf dat ie 's avonds bij P+W zit, omdat dat zijn vader wel een goed idee leek als het ging om het loskrijgen van een schadevergoeding.En daarom maakte Peter dus die opmerking. Dit was Jorans kans om helemaal uit zichzelf te bekennen wat er gebeurd was, helaas voor hem heeft hij die kans niet gegrepen.
Alhoewel bekennen nadat je zolang hebt gelogen wel erg moeilijk is denk ik.
[quote]goof5 schreef op 04 februari 2008 @ 10:54:
Nee, volgens mij waren ze toen nog niet begonnen. want ze wilden ermee beginnen toen Joran weer werd opgepakt en naar Aruba moest. OP de dag dat hij terug is gekomen is hij naar P&W gegaan, dus hoe konden ze dn al bezig zijn emt de verborgen camera? en als ze idd al bezig waren en Peter zegt dat zo in bijzijn van Joran dan verraad je toch jezelf?
Ze waren wel begonnen, want Joran vertelt zelf dat ie 's avonds bij P+W zit, omdat dat zijn vader wel een goed idee leek als het ging om het loskrijgen van een schadevergoeding.En daarom maakte Peter dus die opmerking. Dit was Jorans kans om helemaal uit zichzelf te bekennen wat er gebeurd was, helaas voor hem heeft hij die kans niet gegrepen.
Alhoewel bekennen nadat je zolang hebt gelogen wel erg moeilijk is denk ik.
maandag 4 februari 2008 om 11:07
Had em bij verkeerde topic geplaatst, dus nogmaals:
http://www.dag.nl/Nieuws/Artikelpagina- ... llshit.htm
http://www.dag.nl/Nieuws/Artikelpagina- ... llshit.htm
maandag 4 februari 2008 om 11:12
Nog een theorie die mij aannemelijk lijkt:
Natalee heeft geod-ed of is gaan kotsen tijdens het pijpen / tijdens het neuken omdat ze drugs gebruikt had die verkeerd viel / die Joran haar heeft toegediend zonder dat ze het wist.
Die drugs is ergens vandaan gekomen. Nou heb ik ook wel wat ervaring met drugs en vooral met drugs kopen buiten ons drugsvriendelijke kikkerlandje, en ik denk dat Joran wist dat hij met een payphone moest bellen en ook wist waar die payphone was, omdat dat de manier is waarop hij zijn dealer belt. Iedereen weet namelijk dat je een drugsdealer niet onder zijn echte naam in je mobieltje zet en bij voorkeur ook niet met je mobielte belt.
Natalee wordt dus onwel door de drugs, wie is dan de eerste die je belt? Juist ja, de dealer die je die drugs net gebracht heeft. "Wat flik je me nou, lul, die pillen zijn niet goed man, dat wijf zakt ineens in elkaar".
Dikke vette paniek, want die dealer wil niet gepakt worden voor het verschaffen van foute drugs en sowieso niet voor drugs, en Joran wil niet dat bekend wordt dat hij uberhaupt drugs gebruikt. Dus zegt de dealer: ga naar huis, ik regel het wel. En je houdt je bek.
Joran weet dat die dealer ook zijn bek houdt, want die wil niet jaren voor gaas gaan voor drugshandel en dood door schuld.
Later komt pappie in het verhaal, want Joran móet iets vertellen, hij weet immers dat hij de laatste is die haar heeft gezien. Aan pa wordt dus opgebiecht dat ze samen gebruikt hebben en dat ze daar heel raar van ging doen, en die adviseert Joran te zwijgen.
Natalee heeft geod-ed of is gaan kotsen tijdens het pijpen / tijdens het neuken omdat ze drugs gebruikt had die verkeerd viel / die Joran haar heeft toegediend zonder dat ze het wist.
Die drugs is ergens vandaan gekomen. Nou heb ik ook wel wat ervaring met drugs en vooral met drugs kopen buiten ons drugsvriendelijke kikkerlandje, en ik denk dat Joran wist dat hij met een payphone moest bellen en ook wist waar die payphone was, omdat dat de manier is waarop hij zijn dealer belt. Iedereen weet namelijk dat je een drugsdealer niet onder zijn echte naam in je mobieltje zet en bij voorkeur ook niet met je mobielte belt.
Natalee wordt dus onwel door de drugs, wie is dan de eerste die je belt? Juist ja, de dealer die je die drugs net gebracht heeft. "Wat flik je me nou, lul, die pillen zijn niet goed man, dat wijf zakt ineens in elkaar".
Dikke vette paniek, want die dealer wil niet gepakt worden voor het verschaffen van foute drugs en sowieso niet voor drugs, en Joran wil niet dat bekend wordt dat hij uberhaupt drugs gebruikt. Dus zegt de dealer: ga naar huis, ik regel het wel. En je houdt je bek.
Joran weet dat die dealer ook zijn bek houdt, want die wil niet jaren voor gaas gaan voor drugshandel en dood door schuld.
Later komt pappie in het verhaal, want Joran móet iets vertellen, hij weet immers dat hij de laatste is die haar heeft gezien. Aan pa wordt dus opgebiecht dat ze samen gebruikt hebben en dat ze daar heel raar van ging doen, en die adviseert Joran te zwijgen.
Am Yisrael Chai!
maandag 4 februari 2008 om 11:12
Het valt mij op dat velen of iedereen hier, heb nog niemand wat anders horen zeggen, dat de uitzending zo tegenviel. Ik vond dat helemaal niet. Jullie hadden volgens mij gewoon té hoge verwachtingen.
Ik vermoed dat het OM zo'n beetje heeft samengewerkt met Peter in wat wel en niet in de uitzending mocht komen. Bovendien, het zat allemaal vast, het onderzoek was afgelopen. Er was geen bewijs, ze konden bijvoorbeeld niks met die schoenen. Tja, wat kan Peter daar dan echt mee. Ik zie hem echt nog niet in die riolen gaan zitten dreggen op eigen houtje. Dat soort dingen moeten nu gaan beginnen. Peter heeft er mooi wel voor gezorgd dat het onderzoek weer wordt heropend, anders was het einde verhaal geweest. Dan had joran misschien inderdaad wel een schadevergoeding gekregen mettertijd. Hij waande zich veilig, dat is nu afgelopen. De zaak is voor hem niet voorbij, zoals hij triomfantelijk dacht. Peter heeft mijns inziens alleen overdreven dat hij het opgelost had. Hij heeft het niet opgelost, hij heeft voor een doorbraak gezocht, weer beweging gebracht hierin, zodat het misschien nu wél opgelost kan worden. Dat ten eerste. Nu verder lezen.
Ik vermoed dat het OM zo'n beetje heeft samengewerkt met Peter in wat wel en niet in de uitzending mocht komen. Bovendien, het zat allemaal vast, het onderzoek was afgelopen. Er was geen bewijs, ze konden bijvoorbeeld niks met die schoenen. Tja, wat kan Peter daar dan echt mee. Ik zie hem echt nog niet in die riolen gaan zitten dreggen op eigen houtje. Dat soort dingen moeten nu gaan beginnen. Peter heeft er mooi wel voor gezorgd dat het onderzoek weer wordt heropend, anders was het einde verhaal geweest. Dan had joran misschien inderdaad wel een schadevergoeding gekregen mettertijd. Hij waande zich veilig, dat is nu afgelopen. De zaak is voor hem niet voorbij, zoals hij triomfantelijk dacht. Peter heeft mijns inziens alleen overdreven dat hij het opgelost had. Hij heeft het niet opgelost, hij heeft voor een doorbraak gezocht, weer beweging gebracht hierin, zodat het misschien nu wél opgelost kan worden. Dat ten eerste. Nu verder lezen.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
maandag 4 februari 2008 om 11:13
quote:dametje27 schreef op 04 februari 2008 @ 11:11:
Joran zei dat daury 25 wa, peter R de Vries zei later 22, foutje...
Kan me best voorstellen dat een jongen van 17 iemand van 25 als een ouder omschrijft.Daury is nu 25, maar was toen idd 22. Dat is al tijdens de uitzending uitgezocht, Daury had gewoon hyves namelijk.
Joran zei dat daury 25 wa, peter R de Vries zei later 22, foutje...
Kan me best voorstellen dat een jongen van 17 iemand van 25 als een ouder omschrijft.Daury is nu 25, maar was toen idd 22. Dat is al tijdens de uitzending uitgezocht, Daury had gewoon hyves namelijk.
Am Yisrael Chai!
maandag 4 februari 2008 om 11:15
quote:Celeone schreef op 04 februari 2008 @ 11:10:
Ik heb gisteren niet gekeken, maar ik begrijp dat hij "zo slim" was niet met z'n mobiel te bellen. Maar was hij ook zo slim z'n mobiel uit te zetten? Anders ben je namelijk alsnog te traceren.Nee, dat tijdgat is al het hele onderzoek hetgeen waar justitie in het duister tast. Er mist een deel van 30 a 40 minuten waarin Jorans mobiel ook niet traceren was. Vandaar dat ze ook niet wisten wáár Joran met haar is geweest.
Ik heb gisteren niet gekeken, maar ik begrijp dat hij "zo slim" was niet met z'n mobiel te bellen. Maar was hij ook zo slim z'n mobiel uit te zetten? Anders ben je namelijk alsnog te traceren.Nee, dat tijdgat is al het hele onderzoek hetgeen waar justitie in het duister tast. Er mist een deel van 30 a 40 minuten waarin Jorans mobiel ook niet traceren was. Vandaar dat ze ook niet wisten wáár Joran met haar is geweest.
Am Yisrael Chai!
maandag 4 februari 2008 om 11:17
Ach, die naam Daury riep ie maar gewoon op een gegeven moment; strookte totaal niet met eerdere opmerkingen. Zoals hier al eerder geschreven, misschien wist ie wel dat Daury toen in NL zat en hij dus zichzelf weer een escape verschafte.
Nee hoor, niks Daury, maar papa Paul!
Ik vergeet nooit meer die zelfingenomen kop van die vent, toen ie triomfantelijk in de camera keek en zei: zonder lijk, geen zaak!
Nee hoor, niks Daury, maar papa Paul!
Ik vergeet nooit meer die zelfingenomen kop van die vent, toen ie triomfantelijk in de camera keek en zei: zonder lijk, geen zaak!
maandag 4 februari 2008 om 11:17
FV, ook deze theorie is erg aannemelijk. Er kan zoveel gebeurd zijn. Feit blijft dat hij 17 was toendertijd en ik kan mij niet voorstellen dat hij dit allemaal in zijn eentje bedacht heeft. Wat dus doet denken dat iemand met juridische ervaring (advocaat of crimineel) hem van advies gedient heeft. Wel slecht advies blijkt achteraf!
maandag 4 februari 2008 om 11:17
Het lijkt me na te trekken of die Daury destijds op Aruba was of niet.
Ik las ook veel. Nu weten we nog niks. Nou, we kunnen er nu wel gevoeglijk vanuit gaan dat we in elk geval nu wel zeker weten dat Joran wel degelijk meer wist van deze zaak en dat hij de hand gehad heeft in haar verdwijning. Ik geloof dat deze bekentenis in grote lijnen op waarheid berust. Alleen de details, personen e.d., daar twijfel ik aan dat dat wel op waarheid berust. Daar rammelt inderdaad nog teveel.
Ik las ook veel. Nu weten we nog niks. Nou, we kunnen er nu wel gevoeglijk vanuit gaan dat we in elk geval nu wel zeker weten dat Joran wel degelijk meer wist van deze zaak en dat hij de hand gehad heeft in haar verdwijning. Ik geloof dat deze bekentenis in grote lijnen op waarheid berust. Alleen de details, personen e.d., daar twijfel ik aan dat dat wel op waarheid berust. Daar rammelt inderdaad nog teveel.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 4 februari 2008 om 11:17
Vind je theorie over dat ie zijn dealer heeft gebeld wel plausibel FV.
Kan ze ook zijn overleden/ in coma geraakt zijn door een combinatie van coke (werd genoemd) en sterke drank? Uit het feit dat Natalee dronken etc was en in dat casino Joran een bellyshot aanbood, kreeg ik niet de indruk dat ze tot seks overgehaald zou moeten worden.
Kan ze ook zijn overleden/ in coma geraakt zijn door een combinatie van coke (werd genoemd) en sterke drank? Uit het feit dat Natalee dronken etc was en in dat casino Joran een bellyshot aanbood, kreeg ik niet de indruk dat ze tot seks overgehaald zou moeten worden.
maandag 4 februari 2008 om 11:17
quote:Celeone schreef op 04 februari 2008 @ 11:10:
Ik heb gisteren niet gekeken, maar ik begrijp dat hij "zo slim" was niet met z'n mobiel te bellen. Maar was hij ook zo slim z'n mobiel uit te zetten? Anders ben je namelijk alsnog te traceren.
Ja volgens een oud politie-commissaris van Aruba hebben ze een gat van 40-50 minuten die nacht waarin Joran niet te traceren viel met zijn mobiel. Dus zo slim was hij wel. Of zijn pa natuurlijk.
bron: nu.nl
Ik heb gisteren niet gekeken, maar ik begrijp dat hij "zo slim" was niet met z'n mobiel te bellen. Maar was hij ook zo slim z'n mobiel uit te zetten? Anders ben je namelijk alsnog te traceren.
Ja volgens een oud politie-commissaris van Aruba hebben ze een gat van 40-50 minuten die nacht waarin Joran niet te traceren viel met zijn mobiel. Dus zo slim was hij wel. Of zijn pa natuurlijk.
bron: nu.nl
Those dresses and skirts make you look so gloriously girlie, my darlings.
maandag 4 februari 2008 om 11:20
quote:Pauline65 schreef op 04 februari 2008 @ 11:17:
Ach, die naam Daury riep ie maar gewoon op een gegeven moment; strookte totaal niet met eerdere opmerkingen. Zoals hier al eerder geschreven, misschien wist ie wel dat Daury toen in NL zat en hij dus zichzelf weer een escape verschafte.
Nee hoor, niks Daury, maar papa Paul!
Ik vergeet nooit meer die zelfingenomen kop van die vent, toen ie triomfantelijk in de camera keek en zei: zonder lijk, geen zaak!Tussen Daury en Daddy zit qua klank maar weinig verschil.
Ach, die naam Daury riep ie maar gewoon op een gegeven moment; strookte totaal niet met eerdere opmerkingen. Zoals hier al eerder geschreven, misschien wist ie wel dat Daury toen in NL zat en hij dus zichzelf weer een escape verschafte.
Nee hoor, niks Daury, maar papa Paul!
Ik vergeet nooit meer die zelfingenomen kop van die vent, toen ie triomfantelijk in de camera keek en zei: zonder lijk, geen zaak!Tussen Daury en Daddy zit qua klank maar weinig verschil.
Those dresses and skirts make you look so gloriously girlie, my darlings.
