Actueel
alle pijlers
De bekentenis van Joran van der Sloot
woensdag 6 februari 2008 om 20:33
In elk vakantieoord is drugsmaffia, in meerdere of mindere mate. Er is in ieder geval altijd een drugsscene. Het is mij uit alles wat ik gelezen heb, zo helder als glas geworden dat Natalee Holloway de pech heeft gehad / danwel zo dom is geweest, die lokale drugsscene op te zoeken.
Joran zat tot aan zijn nek in de "foute" crowd, die van wiet, coke, pillen, ghb, overmatig drankgebruik, feesten tot diep in de dag, teveel geld op jonge leeftijd.
Op zich is het dus niet zo gek dat Natalee zich tot dit clubje aangetrokken voelde, het waren niet de Arubanen waarmee je eens schildpaddeneieren gaat spotten, maar gewoon de jongens waarmee je kon feesten tot je erbij neerviel. Gezien het feit dat Natalee zelf ook niet uit een onbemiddeld nest komt, lijkt het me zelfs aannemelijk dat ze thuis ook met zo'n soort crowd rondhing.
Alleen waren dit toevallig geen happy go lucky house en drugsbeesten, maar de wat meer sinistere types. Zowel die Joran als die Lorenzo als die Deepak schijnen alledrie al eerder met justitie in aanraking geweest te zijn en over alledrie komen verdomd veel geruchten bovendrijven dat ze een verleden hadden waarin gestoord en gewelddadig gedrag eerder was voorgekomen.
Am Yisrael Chai!
woensdag 6 februari 2008 om 21:24
Drie "grote" advocaten (waaronder Moskovicz) zeiden net in Netwerk dat de kans dat het bewijs onrechtmatig is, heel groot is. En wel doordat Peterr al contact had met het O.M. toen hij Patrick Joran nog liet uithoren. De link met het justitiële apparaat zal hem de das om doen: er mag gewoon absoluut geen betrokkenheid zijn van politie/justitie bij het gebruik van een verborgen camera zoals nu is gedaan. Ben benieuwd..
woensdag 6 februari 2008 om 21:42
woensdag 6 februari 2008 om 21:45
woensdag 6 februari 2008 om 21:51
woensdag 6 februari 2008 om 21:52
Een echte leugenaar ( serie-leugenaar ) liegt altijd dicht tegen de waarheid aan. Joran heeft zeker een bekentenis afgelegd, maar iedereen ziet zelf echt wel dat het meer stoere praatjes zijn om zo dichterbij Patrick te komen. Er zijn zoveel dingen geknipt en geplakt in het fragment, dus wat er meer is gezegt weten wij dus niet. Ik zit Joran zeker niet te beschermen, want ik weet zeker dat Joran wel meer weet dan ons. Iedereen kan speculeren over wat er is gebeurd, maar de waarheid is voor ons onvindbaar op Natalee zelf na.
Joran heeft drie jaar druk op zich gehad, maar dat is in de loop van de maanden afgezakt en voelde zichzelf daardoor sterk. Nu na afgelopen zondag staat er nog meer druk, maar dan door een x aantal mensen uit heel de wereld! Dat Joran zich morgen meld voor verhoor bij de politie kan zeggen dat hij nu toch de waarheid zal vertellen. Dat hij gedwongen is om ze mond te houden en dat hij anders vermoord zal worden bijvoorbeeld. Ik geloof alleen wel zeker dat het nog een tijd zal duren voordat het allemaal bovenwater is.
Ik ben alleen heel erg benieuwd waarom iedereen denkt dat Joran met Natalee op het strand is geweest. Dat zou ook allemaal gelogen kunnen zijn, dat zal al een hoop verklaren. Zo zal er genoeg tijd geweest zijn om het lichaam te verbergen en de sporen te wissen. Mij gevoel zegt gewoon heel duidelijk dat Joran het niet '' alleen '' geweest is, eerder niet dan wel. Als je betrouwbare informatie zoekt over Lorenze van Rijn dan zal ik hem eerder aankijken dan de rest, ook met de verklaringen en bronnen.
Zoals iedereen weet is Joran eerder een meeloper, want anders zou hij Patrick niet als hoger iemand vinden. Ik geloof zeker niet dat Joran deze ( waarscheinlijke moord ) niet op ze geweten heeft, alleen weet hij er zeker alles vanaf! Hij is medeplichtig, hij is mede schuldig, maar als je in Joran zijn verleden kijk dan zou je niet zeggen dat hij dit alleen heeft gedaan. Tegenover zijn bekentenis tegen Patrick zal je denken, wat een slecht iemand ( helemaal mee eens ). Alleen vraag ik me af hoe jezelf bent als je met vrienden ben en je jezelf kan inplaatsen in zijn situatie. Ik ben zelf ook anders met vrienden die hoger zijn als mij, even gek gezegt. Je snap wat ik bedoel, Hij voelde zich stoer met ze praatjes tegen Patrick, om erbij te horen. Wat als er in stukjes ( die weg zijn geknipt ) Patrick heeft verteld dat hij een moord op ze geweten had en hij drugs handeld en alles. Dan zegt Joran die toch al bekend staat met zo situatie al snel dat hij haar heeft vermoord ( in zo richting ). Toch is hij voorzichtiger geweest, want met deze bekentenis kan er niks worden gedaan. Nu zijn er alleen meer mensen tegen hem, zo word er meer druk gevoerd en in de hoop dat Joran meer verteld...
Nou ben het wel even zat, begin onderhand ook te speculeren over wat het kan zijn geweest, haha...
Joran heeft drie jaar druk op zich gehad, maar dat is in de loop van de maanden afgezakt en voelde zichzelf daardoor sterk. Nu na afgelopen zondag staat er nog meer druk, maar dan door een x aantal mensen uit heel de wereld! Dat Joran zich morgen meld voor verhoor bij de politie kan zeggen dat hij nu toch de waarheid zal vertellen. Dat hij gedwongen is om ze mond te houden en dat hij anders vermoord zal worden bijvoorbeeld. Ik geloof alleen wel zeker dat het nog een tijd zal duren voordat het allemaal bovenwater is.
Ik ben alleen heel erg benieuwd waarom iedereen denkt dat Joran met Natalee op het strand is geweest. Dat zou ook allemaal gelogen kunnen zijn, dat zal al een hoop verklaren. Zo zal er genoeg tijd geweest zijn om het lichaam te verbergen en de sporen te wissen. Mij gevoel zegt gewoon heel duidelijk dat Joran het niet '' alleen '' geweest is, eerder niet dan wel. Als je betrouwbare informatie zoekt over Lorenze van Rijn dan zal ik hem eerder aankijken dan de rest, ook met de verklaringen en bronnen.
Zoals iedereen weet is Joran eerder een meeloper, want anders zou hij Patrick niet als hoger iemand vinden. Ik geloof zeker niet dat Joran deze ( waarscheinlijke moord ) niet op ze geweten heeft, alleen weet hij er zeker alles vanaf! Hij is medeplichtig, hij is mede schuldig, maar als je in Joran zijn verleden kijk dan zou je niet zeggen dat hij dit alleen heeft gedaan. Tegenover zijn bekentenis tegen Patrick zal je denken, wat een slecht iemand ( helemaal mee eens ). Alleen vraag ik me af hoe jezelf bent als je met vrienden ben en je jezelf kan inplaatsen in zijn situatie. Ik ben zelf ook anders met vrienden die hoger zijn als mij, even gek gezegt. Je snap wat ik bedoel, Hij voelde zich stoer met ze praatjes tegen Patrick, om erbij te horen. Wat als er in stukjes ( die weg zijn geknipt ) Patrick heeft verteld dat hij een moord op ze geweten had en hij drugs handeld en alles. Dan zegt Joran die toch al bekend staat met zo situatie al snel dat hij haar heeft vermoord ( in zo richting ). Toch is hij voorzichtiger geweest, want met deze bekentenis kan er niks worden gedaan. Nu zijn er alleen meer mensen tegen hem, zo word er meer druk gevoerd en in de hoop dat Joran meer verteld...
Nou ben het wel even zat, begin onderhand ook te speculeren over wat het kan zijn geweest, haha...
woensdag 6 februari 2008 om 21:56
Nee, je legde het eerst niet zo goed uit maar geeft niks.
In wat voor zin was het hen dan duidelijk dat het OM wel degelijk wist dat Peter bezig was met deze actie toen die actie nog aan de gang was? Zou het niet zo kunnen zijn dat ze klaar waren met de actie en toen naar het OM zijn gestapt? Peter was in de jaren '80 toch zelf politie agent en vast op de hoogte van de heersende wetten op dit vlak, neem ik aan. Dan zou hij toch niet het risico nemen zijn eigen actie te traineren door zo'n vormfout?
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
Je wil me toch geen Joran noemen he? Belediging is wél strafbaar (in tegenstelling tot het opnemen van je eigen gesprekken) 
woensdag 6 februari 2008 om 21:59
Ik heb De Vries alleen horen zeggen dat hij tijdens zijn aktie overleg heeft gehad met het OM, waarin is besloten dat De Vries niet zelf achter Daury aan zou gaan.
Dat drie advocaten daaruit afleiden dat hij óók met het OM zou hebben kortgesloten dat hij dat wist via infiltratiepraktijken, zegt mij niet zoveel. De meeste advocaten zijn per definitie anti-OM, da's hun werk
woensdag 6 februari 2008 om 22:15
Stevanoviets, je zegt het zelf al, een leugenaar zal altijd deels in de buurt van de waarheid blijven. Waarom zou hij dan zoiets bekennen als hij niet eens in de buurt was of helemaal niet weet wat er met Natalee is gebeurd. Alleen om indruk te maken? Dat is gewoon niet logisch. Het is logischer dat er wel degelijk een kern van waarheid inzit maar dat hij door indruk te willen maken en omdat hij een doorgewinterde leugenaar is één en ander heeft aangedikt of gewijzigd of verdraaid of weggelaten.
We weten nauwelijks iets van wat Patrick allemaal heeft beweerd of niet beweerd maar het ging tenslotte ook niet om Patrick. Die moest een rol spelen om Joran aan het praten te krijgen. Die rol was van het begin af duidelijk en dus is het ook niet relevant wat Patrick allemaal heeft uitgekraamd. Hij was niet degene die ontmaskerd hoefde te worden. Misschien heeft Patrick wel zitten te beweren dat hij wekelijks meisjes aanrandt of een keertje iemand heeft vermoord die nooit gevonden is. Dat doet helemaal niet ter zake hierin. Het ging om Joran.
Ik denk niet dat de waarheid onvindbaar is. Ik denk wel dat het heel moeilijk zal zijn de gehele waarheid boven tafel te krijgen.
Joran heeft zich al die tijd, vanaf de verdwijning tot nu, sterk gevoeld. Het is niet een zielig zwak jongetje. Dat heeft hij allang bewezen door al die tijd in verhoren zich staande te houden en zijn klep dicht te houden. Door al die tijd te blijven feesten en opscheppen. Het lijkt mij daarom ook iemand die deze druk heel goed aan kan en daar eerder niet dan wel van zal knakken.
Dat hij zich meldt voor verhoor betekent geenszins dat hij nu de waarheid gaat vertellen. Ik verwacht eerder gewoon herhalingen van ontkenningen en schijnheillig gedrag dat hij nergens mee te maken heeft.Maar goed, wie weet, we wachten het af.
Iedereen of tenminste velen denken dat joran met Natalee op het strand is geweest omdat hij dat voortdurend zelf heeft beweerd. En Deepak en Satish ook. Als we de feiten nagaan, is hij in elk geval met haar en die twee broers in de auto vertrokken. Het kan dus zijn dat ze niet op het strand zijn geweest maar ik kan me wel voorstellen dat mensen dat wél denken.
Het kan ook zijn dat ze niet naar het huis van Joran zijn gereden om drugs te halen maar naar het huis van Lorenzo. Kom maar even binnen en dat het bij Lorenzo uit de hand is gelopen. Dan zouden Deepak en Satish meer moeten weten als zij zijn gebleven of ze hebben Joran en Natalee daar alleen afgezet en houden hun klep dicht omdat ze niet zitten te wachten op een wraakactie van Lorenzo.
Hoe ik bijvoorbeeld met vrienden ben? Nou, ik zou geen gebeurtenissen en vreselijke daden gaan bekennen uit stoerheid omdat ik zo nodig indruk moet maken.
We weten nauwelijks iets van wat Patrick allemaal heeft beweerd of niet beweerd maar het ging tenslotte ook niet om Patrick. Die moest een rol spelen om Joran aan het praten te krijgen. Die rol was van het begin af duidelijk en dus is het ook niet relevant wat Patrick allemaal heeft uitgekraamd. Hij was niet degene die ontmaskerd hoefde te worden. Misschien heeft Patrick wel zitten te beweren dat hij wekelijks meisjes aanrandt of een keertje iemand heeft vermoord die nooit gevonden is. Dat doet helemaal niet ter zake hierin. Het ging om Joran.
Ik denk niet dat de waarheid onvindbaar is. Ik denk wel dat het heel moeilijk zal zijn de gehele waarheid boven tafel te krijgen.
Joran heeft zich al die tijd, vanaf de verdwijning tot nu, sterk gevoeld. Het is niet een zielig zwak jongetje. Dat heeft hij allang bewezen door al die tijd in verhoren zich staande te houden en zijn klep dicht te houden. Door al die tijd te blijven feesten en opscheppen. Het lijkt mij daarom ook iemand die deze druk heel goed aan kan en daar eerder niet dan wel van zal knakken.
Dat hij zich meldt voor verhoor betekent geenszins dat hij nu de waarheid gaat vertellen. Ik verwacht eerder gewoon herhalingen van ontkenningen en schijnheillig gedrag dat hij nergens mee te maken heeft.Maar goed, wie weet, we wachten het af.
Iedereen of tenminste velen denken dat joran met Natalee op het strand is geweest omdat hij dat voortdurend zelf heeft beweerd. En Deepak en Satish ook. Als we de feiten nagaan, is hij in elk geval met haar en die twee broers in de auto vertrokken. Het kan dus zijn dat ze niet op het strand zijn geweest maar ik kan me wel voorstellen dat mensen dat wél denken.
Het kan ook zijn dat ze niet naar het huis van Joran zijn gereden om drugs te halen maar naar het huis van Lorenzo. Kom maar even binnen en dat het bij Lorenzo uit de hand is gelopen. Dan zouden Deepak en Satish meer moeten weten als zij zijn gebleven of ze hebben Joran en Natalee daar alleen afgezet en houden hun klep dicht omdat ze niet zitten te wachten op een wraakactie van Lorenzo.
Hoe ik bijvoorbeeld met vrienden ben? Nou, ik zou geen gebeurtenissen en vreselijke daden gaan bekennen uit stoerheid omdat ik zo nodig indruk moet maken.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 6 februari 2008 om 22:27
Ik heb verhalen over hem gelezen, oa een politieverklaring van hemzelf toen hij kennelijk voor iets anders aangehouden was, waarin hij vrijelijk spreekt over seks met een dame van lichte zeden, groepsseks, en een relatie met een twaalfjarige waarvan hij zegt dat hij er geen seks mee heeft gehad. Ook vertelt hij daarin over zijn overmatige drankgebruik.
Als je in ogenschouw neemt dat hij 17 was toen het Natalee verhaal zich afspeelde, en die kwestie eerder dan dat speelde, dan was hij dus zelf toen misschien 15,16, of 17 ofzo. Behoorlijk jong om je bezig te houden met groepsseks en hoeren en drank enzo.
Ook heb ik een heel vreemd verhaal over hem gelezen in verschillende bronnen dat hij zijn eigen hond vermoord zou hebben, en daar een klasgenootje voor wilde "framen". Later heeft hij bekend dat hij zelf die hond had doodgemaakt.
Voeg daar de psychiater waarover zijn eigen ouders verteld hebben aan toe, en er ontstaat toch enigszins de schijn van een nogal psychopatische jongen, inderdaad.
Am Yisrael Chai!
