Actueel
alle pijlers
De bekentenis van Joran van der Sloot
maandag 4 februari 2008 om 12:34
Nou ik schrijf hier maar verder, want het andere topic zit vol!
Iemand op dat andere topic suggereert dat Joran helemaal in paniek was, toen Natalee plotseling in een coma/dood was.
Sorry hoor, dat geloof ik niet hij is zo'n kouwe kikker, en dan zgnd in paniek nog gauw bedenken dat je je eigen mobieltje niet moet gebruiken.......maar naar een payphone lopen.....dat zegt toch al genoeg!
Iemand op dat andere topic suggereert dat Joran helemaal in paniek was, toen Natalee plotseling in een coma/dood was.
Sorry hoor, dat geloof ik niet hij is zo'n kouwe kikker, en dan zgnd in paniek nog gauw bedenken dat je je eigen mobieltje niet moet gebruiken.......maar naar een payphone lopen.....dat zegt toch al genoeg!
maandag 4 februari 2008 om 12:39
Ik vermoedt dat Joran zn pa heeft gebeld en niet die Daury. Als zeventien jarige ben je denk ik geneigd iemand (dood of out) te laten liggen en hopen dat de eerste voorbijganger haar in de morgen vindt, of je belt een ambulance. Maar als je een ambulane belt en je moet gaan zeggen dat ze van jou die GHB heeft gehad (want ik denk dat er drugs in het spel waren) dan is het ineens doodslag of zware mishandeling.
Pa heeft dus gezegd, "Joran, ik heb laatst nog een foute kerel uit de bak weten te houden, he owes me one, dus kom naar huis wij lossen dit voor je op. Zolang er geen lijk is kan jij geen schuld hebben"
Maar waarom Joran dan in godsnaam 'zomaar'zn schoenen besluit in een riolering te zetten blijft uiterst vaag.
Dat is mijn idee, pa van der Sloot is zeker niet vrij van schuld, maar die kan als bijna rechter overal vrolijk tussendoor fietsen natuurlijk.
Pa heeft dus gezegd, "Joran, ik heb laatst nog een foute kerel uit de bak weten te houden, he owes me one, dus kom naar huis wij lossen dit voor je op. Zolang er geen lijk is kan jij geen schuld hebben"
Maar waarom Joran dan in godsnaam 'zomaar'zn schoenen besluit in een riolering te zetten blijft uiterst vaag.
Dat is mijn idee, pa van der Sloot is zeker niet vrij van schuld, maar die kan als bijna rechter overal vrolijk tussendoor fietsen natuurlijk.
maandag 4 februari 2008 om 12:42
Kom op zeg! Peter heeft fantastisch werk verricht! Wat is dat toch om iemand zo maar in een hoek te trappen. Meneer is mediageil...ik vind van niet. Ik vin dat we wel eens trots op Peter mogen zijn, maar nee, echt Nederlands weer...altijd commentaar. Het was een hele gewaagde, spectaculaire actie van hem en zijn team. En hij heeft Joran aan het praten gekregen, wat niemand ooit is gelukt. Laat Aruba maar verder achter de feiten aangaan. Daar is Peter ook niet toe bevoegd. Straks vind ie wel de schoenen en kan het niet in een rechtszaak gebruikt worden...Peter zal wel weten tot hoever hij kan gaan in het rechtssysteem.
maandag 4 februari 2008 om 12:44
maandag 4 februari 2008 om 12:50
Het is heel verstandig van Peter dat hij niet verder gerechercheerd heeft. De bekentenis mag gebruikt worden in de rechtszaal maar het is alleen voldoende bewijs als de politie feiten heeft kunnen checken die de verklaring ondersteunen (traceren telefoontjes en de schoenen) Dat zal de politie dus zelf moeten doen.
Verder is vriend Daury natuurlijk onschuldig en zijn de "hogere machten" alleen te verklaring als vader vd Sloot. Alleen een vader riskeert zoiets voor zijn zoon. Waarom zou een vriend een lichaam in zijn uppie laten verdwijnen. Op zijn minst verwacht je dan de hulp van Joran. Maar nee deze "Oudere vriend" stuurde Joran naar huis. Of was het deze "Ouder" stuurde Joran naar huis, met de opdracht om te gaan computeren en smssen voor zijn alibi. En waarom heeft deze "ouder" het lichaam laten verdwijnen? Joran: "als ze haar vinden ben ik de lul" Simpel omdat het lichaam laat zien dat ze door geweld om het leven is gekomen. Vandaar dat Joran zijn "oudere vriend" belde met de mededeling dat hij geen politie mocht bellen, en dat de "oudere vriend" als eerste zei "wat heb je gedaan"
Daarom moesten de gympen ook verdwijnen
Verder is vriend Daury natuurlijk onschuldig en zijn de "hogere machten" alleen te verklaring als vader vd Sloot. Alleen een vader riskeert zoiets voor zijn zoon. Waarom zou een vriend een lichaam in zijn uppie laten verdwijnen. Op zijn minst verwacht je dan de hulp van Joran. Maar nee deze "Oudere vriend" stuurde Joran naar huis. Of was het deze "Ouder" stuurde Joran naar huis, met de opdracht om te gaan computeren en smssen voor zijn alibi. En waarom heeft deze "ouder" het lichaam laten verdwijnen? Joran: "als ze haar vinden ben ik de lul" Simpel omdat het lichaam laat zien dat ze door geweld om het leven is gekomen. Vandaar dat Joran zijn "oudere vriend" belde met de mededeling dat hij geen politie mocht bellen, en dat de "oudere vriend" als eerste zei "wat heb je gedaan"
Daarom moesten de gympen ook verdwijnen
maandag 4 februari 2008 om 12:50
Die vader is niet gebeld. Alle telefoongegevens zijn idd al lang nagetrokken. Joran heeft een gesprek van 8 minuten met zijn mobieltje gevoerd met Deepak Kalpoe, daarna is hij ongeveer 40 minuten ineens "kwijt" en is die mobiel niet te traceren, daarna smst en belt hij nog kort met Deepak en/of Satish (geloof ik, het kan ook alleen sms-en geweest zijn).
Am Yisrael Chai!
maandag 4 februari 2008 om 12:52
maandag 4 februari 2008 om 12:54
Dit vind ik altijd van die "wijze" uitspraken.... en wat heeft jouw dochter er an als jij 10 jaar de bak in gaat ?[/quote]
Het is inderdaad geen wijze maar een primitieve uitspraak. Maar goed in zo'n geval zo mijn dochter er toch al niet meer zijn, mede door toedoen van zo'n stuk vreten dat totaal respectloos in het leven staat.
En nee: het is ook niet respectvol om hem dan maar af te laten knallen.
Maar goed, ik zou niet eens weten hoe ik aan zo iemand moest komen en hoop dat ook niet uit hoeven te gaan zoeken!
Het is inderdaad geen wijze maar een primitieve uitspraak. Maar goed in zo'n geval zo mijn dochter er toch al niet meer zijn, mede door toedoen van zo'n stuk vreten dat totaal respectloos in het leven staat.
En nee: het is ook niet respectvol om hem dan maar af te laten knallen.
Maar goed, ik zou niet eens weten hoe ik aan zo iemand moest komen en hoop dat ook niet uit hoeven te gaan zoeken!
maandag 4 februari 2008 om 12:55
Ik geloof trouwens echt niet dat hij met "hogere machten" zijn vader bedoelt, Meds.
Je moet ook zijn publiek in ogenschouw nemen. Hij vertelt dit aan iemand van wie hij denkt dat het een topcrimineel is. Op meer punten in de verborgen camera actie hebben ze het beiden over "macht" en "lange armen" (Patrick) en heeft Joran het over belangrijke mensen.
Ik ben er echt van overtuigd dat hij met "hogere machten" criminele connecties bedoelt, en geen hogere machten zoals wij dat bedoelen: mensen op hoge plaatsen in justitie kringen.
Je moet ook zijn publiek in ogenschouw nemen. Hij vertelt dit aan iemand van wie hij denkt dat het een topcrimineel is. Op meer punten in de verborgen camera actie hebben ze het beiden over "macht" en "lange armen" (Patrick) en heeft Joran het over belangrijke mensen.
Ik ben er echt van overtuigd dat hij met "hogere machten" criminele connecties bedoelt, en geen hogere machten zoals wij dat bedoelen: mensen op hoge plaatsen in justitie kringen.
Am Yisrael Chai!
maandag 4 februari 2008 om 13:00
Ik ben het met madammicmac eens. Er schort een hele hoop aan de verklaring, ook dat is waar, maar wat Peter bereikt heeft, heeft tot nu toe niemand bereikt. Dat er meer van gemaakt had kunnen worden is ook waar, maar hij heeft het maar wel even gedaan. Ik ben geen grote fan van Peter maar vind het wel goed dat er mensen zijn die sommige zaken niet zomaar laten liggen, er ook daadwerkelijk mee verder aan de slag gaan en hun tanden inzetten. Er is niks mis mee dat hij daar ook beter van wil worden door middel van media aandacht. Hij is ook geen charitatieve instelling en juist door deze publiciteit en aandacht heeft hij in het verleden ook echt goede dingen gedaan. Dat moet ook maar eens gezegd worden.
Verder is Joran gewoon een dom ventje die denkt slim te zijn, maar vanzelf wel door de mand gaat vallen. Moeder is blij dat ze het in ieder geval voor een deel kan afsluiten omdat ze nu weet dat dochter dood is en wij zullen de volledige waarheid toch nooit horen.
Wat Viva verder hier op hun site zet is het feit of dit nu niet een ordinaire heksenjacht aan het worden is. Ik vind van niet, vind het goed dat media aandacht gebruikt wordt om dergelijke ernstige zaken op te lossen.
Verder is Joran gewoon een dom ventje die denkt slim te zijn, maar vanzelf wel door de mand gaat vallen. Moeder is blij dat ze het in ieder geval voor een deel kan afsluiten omdat ze nu weet dat dochter dood is en wij zullen de volledige waarheid toch nooit horen.
Wat Viva verder hier op hun site zet is het feit of dit nu niet een ordinaire heksenjacht aan het worden is. Ik vind van niet, vind het goed dat media aandacht gebruikt wordt om dergelijke ernstige zaken op te lossen.
Verander wat je niet kunt accepteren en accepteer wat je niet kunt veranderen
maandag 4 februari 2008 om 13:02
Nee ik denk echt dat vader er nauw bij betrokken is geweest, het is in ieder geval iemand geweest die kon beoordelen dat wegmaken lucratiever zou zijn dan de politie bellen, Bovendien was het iemand die bereid was veel risico te nemen voor Joran vd Sloot. Bovendien was het iemand die de klus alleen wilde klaren om Joran zo in bescherming te nemen (het is beter dat jij dat niet weet) de enige met dergelijke motieven is vader
