Actueel
alle pijlers
De donorshow..
zaterdag 26 mei 2007 om 23:37
DEN HAAG - BNN zendt De Grote Donorshow vrijdag gewoon uit. Het CDA had gevraagd de uitzending te schrappen. In de show (20.30 uur, Ned. 3) krijgt de ongeneeslijk zieke Lisa (37) de keuze aan wie van drie nierpatiënten (18 tot 40 jaar oud) zij het liefst een nier afstaat.
De kijkers kunnen de vrouw adviseren door te sms'en. BNN wil op deze manier aantonen dat het, vijf jaar na het overlijden van oprichter Bart de Graaff, nog steeds lastig is om aan donoren te komen.
BNN-voorzitter Laurens Drillich zei zaterdag in het Radio 1 Journaal dat de uitzending gewoon doorgaat. ‘De kans van de deelnemers op een nier is 33 procent, dat is veel hoger dan de mensen die op een wachtlijst staan. Je zou verwachten dat het beter wordt, maar het wordt slechter.’
CDA-mediawoordvoerder Joop Atsma vindt het een verkeerd en verwerpelijk idee van BNN en tv-producent Endemol. ‘Dinsdag in het vragenuurtje roep ik minister Ab Klink (Volksgezondheid) en Ronald Plasterk (Media) erover naar de Tweede Kamer. Ik wil dat zij er een stokje voor steken. Dit kan echt niet. Ook wil ik dat zij met BNN over de kwestie in gesprek gaan. BNN lost het ene probleem met het andere op. Hoe moeten de twee afgewezen patiënten zich wel niet voelen na de uitzending?’, schetste Atsma zaterdag.
ChristenUnie-fractievoorzitter Arie Slob juicht het toe dat er aandacht wordt gevraagd voor het tekort aan donoren, maar op deze manier pakt het volgens hem ‘beroerd’ uit. Hij wil dat minister Plasterk praat met BNN om het programma niet uit te zenden.
PvdA-Tweede Kamerlid Martijn van Dam vindt de opzet weliswaar ‘niet ethisch’ maar het onderwerp van groot belang en hij verzet zich niet tegen de uitzending. Daarnaast heeft BNN volgens hem met eerdere programma's bewezen zorgvuldig met onder meer gevoelige medische onderwerpen te kunnen omgaan. Achteraf kan volgens hem beoordeeld worden of er grenzen zijn overschreden, vooral met regels rond het doneren van een orgaan.
BNN zegt te weten dat het programma controversieel is, maar wil de ophef gebruiken om aan te tonen dat in de afgelopen jaren het aantal mensen met een donorcodicil is afgenomen.
Directeur Paul Beerkens van de Nierstichting laat weten dat hij het geweldig vindt dat BNN aandacht aan dit grote probleem schenkt. ‘Maar de manier waarop zij dit doen, is beslist niet onze keuze. Dit biedt geen structurele oplossing. Daarom hebben wij het masterplan orgaandonatie bedacht.’
De kijkers kunnen de vrouw adviseren door te sms'en. BNN wil op deze manier aantonen dat het, vijf jaar na het overlijden van oprichter Bart de Graaff, nog steeds lastig is om aan donoren te komen.
BNN-voorzitter Laurens Drillich zei zaterdag in het Radio 1 Journaal dat de uitzending gewoon doorgaat. ‘De kans van de deelnemers op een nier is 33 procent, dat is veel hoger dan de mensen die op een wachtlijst staan. Je zou verwachten dat het beter wordt, maar het wordt slechter.’
CDA-mediawoordvoerder Joop Atsma vindt het een verkeerd en verwerpelijk idee van BNN en tv-producent Endemol. ‘Dinsdag in het vragenuurtje roep ik minister Ab Klink (Volksgezondheid) en Ronald Plasterk (Media) erover naar de Tweede Kamer. Ik wil dat zij er een stokje voor steken. Dit kan echt niet. Ook wil ik dat zij met BNN over de kwestie in gesprek gaan. BNN lost het ene probleem met het andere op. Hoe moeten de twee afgewezen patiënten zich wel niet voelen na de uitzending?’, schetste Atsma zaterdag.
ChristenUnie-fractievoorzitter Arie Slob juicht het toe dat er aandacht wordt gevraagd voor het tekort aan donoren, maar op deze manier pakt het volgens hem ‘beroerd’ uit. Hij wil dat minister Plasterk praat met BNN om het programma niet uit te zenden.
PvdA-Tweede Kamerlid Martijn van Dam vindt de opzet weliswaar ‘niet ethisch’ maar het onderwerp van groot belang en hij verzet zich niet tegen de uitzending. Daarnaast heeft BNN volgens hem met eerdere programma's bewezen zorgvuldig met onder meer gevoelige medische onderwerpen te kunnen omgaan. Achteraf kan volgens hem beoordeeld worden of er grenzen zijn overschreden, vooral met regels rond het doneren van een orgaan.
BNN zegt te weten dat het programma controversieel is, maar wil de ophef gebruiken om aan te tonen dat in de afgelopen jaren het aantal mensen met een donorcodicil is afgenomen.
Directeur Paul Beerkens van de Nierstichting laat weten dat hij het geweldig vindt dat BNN aandacht aan dit grote probleem schenkt. ‘Maar de manier waarop zij dit doen, is beslist niet onze keuze. Dit biedt geen structurele oplossing. Daarom hebben wij het masterplan orgaandonatie bedacht.’
zaterdag 2 juni 2007 om 00:17
In eerste instantie vond ik het echt een walgelijk idee, de opzet van het programma. Nu blijkt dat het nep is vind ik het eigenlijk wel goed hoe de aandacht, wereldwijd, hierop gevestigd wordt. Toen ik las hoe de lach van Bart aan het eind van het programma door de studio klonk.....toch wel kippevel!
zaterdag 2 juni 2007 om 02:34
Er schijnen vanavond 'n heleboel mensen bezig geweest te zijn met het downloaden van donorcodicils.
Dat is toch wel een mooi resultaat van de BNN-uitzending! Er zijn zoveel mensen die op een wachtlijst staan, ik hoop voor hen dat dit de wachttijd aanzienlijk zal verkorten.
Zelf heb ik geen codicil, máár... ik weet ook helemaal niet of ik wel een orgaan zou willen ontvangen als dat nodig zou blijken te zijn!
Dat is toch wel een mooi resultaat van de BNN-uitzending! Er zijn zoveel mensen die op een wachtlijst staan, ik hoop voor hen dat dit de wachttijd aanzienlijk zal verkorten.
Zelf heb ik geen codicil, máár... ik weet ook helemaal niet of ik wel een orgaan zou willen ontvangen als dat nodig zou blijken te zijn!
zaterdag 2 juni 2007 om 02:44
quote:
Er schijnen vanavond 'n heleboel mensen bezig geweest te zijn met het downloaden van donorcodicils.
Dat is toch wel een mooi resultaat van de BNN-uitzending! Er zijn zoveel mensen die op een wachtlijst staan, ik hoop voor hen dat dit de wachttijd aanzienlijk zal verkorten.
Zelf heb ik geen codicil, máár... ik weet ook helemaal niet of ik wel een orgaan zou willen ontvangen als dat nodig zou blijken te zijn! Waarom niet?
Er schijnen vanavond 'n heleboel mensen bezig geweest te zijn met het downloaden van donorcodicils.
Dat is toch wel een mooi resultaat van de BNN-uitzending! Er zijn zoveel mensen die op een wachtlijst staan, ik hoop voor hen dat dit de wachttijd aanzienlijk zal verkorten.
Zelf heb ik geen codicil, máár... ik weet ook helemaal niet of ik wel een orgaan zou willen ontvangen als dat nodig zou blijken te zijn! Waarom niet?
zaterdag 2 juni 2007 om 08:09
quote:
quote: Mariska76 reageerde
quote: Dushi74 reageerde
Overigens wil ik graag 100 worden, dus moeten ze nog eventjes geduld hebben om de meeste organen te kunnen transplanteren. Maar als ik nu al iemand met een nier kan helpen zou ik me zo beschikbaar stellen. Zonder problemen zonder voorwaarde.
Ga jij je maandag melden bij het Transplantatiecentrum? Ze kunnen je nier vast wel gebruiken. En volgens deze site gebeurt het vaker. Laat je nog weten wat je ervaringen zijn, ik ben wel benieuwd. Veel succes!
interessant... ik zou zo een nier af staan.. ik ga even kijken...
De site is door mij niet te openen Mariska. Dus helaas, had er graag meer van geweten. En denk je niet dat ik zomaar daar terecht kan? Ik zal zelf ook uitgebreid gescreend moeten worden of het wel mogelijk is. Want de medici gaan heus niet zomaar in het wilde weg bij mensen nieren weghalen omdat ze er veel nodig hebben. Ze moeten die mensen zelf ook onderzoeken, testen en hun bevindingen overzien. Maar ja ik heb zelfs aan mijn zieke buurvrouw (die al twee nier transplantaties heeft ondergaan maar helaas afstotingsverschijnselen had aangeboden mijn nier aan haar te geven zodat ze toch een beter leven heeft dan nu -lees drie keer per week dialiseren uren lang in het ziekenhuis-. Zij heeft me ook vertelt Dush, hastikke lief dat je die nier wil geven maar jij (en iedereen overigens) zal eerst uitgebreid onderzocht moeten worden of je hem uberhaubt wel kunt afstaan. Daarmee zeg ik niet dat ik niemand wil helpen omdat ik nu terug wil komen op mijn posting, absoluut niet!. Maar ik geef er wel mee aan dat je het wel kunt willen (en dat meen ik ook) maar dat je dit niet zomaar kunt laten uitvoeren zonder zelf gezond verklaard te zijn. Zonder ook geschikt te zijn als donor. Trouwens medici doen dit ook niet zomaar (in iemand snijden om maar zoveel mogelijk nieren te verzamelen zijn ze nog strafbaar ook. ze moeten zich aan vele regels en wetten houden om uberhaubt een orgaan te mogen wegnemen dan wel transplanteren)
quote: Mariska76 reageerde
quote: Dushi74 reageerde
Overigens wil ik graag 100 worden, dus moeten ze nog eventjes geduld hebben om de meeste organen te kunnen transplanteren. Maar als ik nu al iemand met een nier kan helpen zou ik me zo beschikbaar stellen. Zonder problemen zonder voorwaarde.
Ga jij je maandag melden bij het Transplantatiecentrum? Ze kunnen je nier vast wel gebruiken. En volgens deze site gebeurt het vaker. Laat je nog weten wat je ervaringen zijn, ik ben wel benieuwd. Veel succes!
interessant... ik zou zo een nier af staan.. ik ga even kijken...
De site is door mij niet te openen Mariska. Dus helaas, had er graag meer van geweten. En denk je niet dat ik zomaar daar terecht kan? Ik zal zelf ook uitgebreid gescreend moeten worden of het wel mogelijk is. Want de medici gaan heus niet zomaar in het wilde weg bij mensen nieren weghalen omdat ze er veel nodig hebben. Ze moeten die mensen zelf ook onderzoeken, testen en hun bevindingen overzien. Maar ja ik heb zelfs aan mijn zieke buurvrouw (die al twee nier transplantaties heeft ondergaan maar helaas afstotingsverschijnselen had aangeboden mijn nier aan haar te geven zodat ze toch een beter leven heeft dan nu -lees drie keer per week dialiseren uren lang in het ziekenhuis-. Zij heeft me ook vertelt Dush, hastikke lief dat je die nier wil geven maar jij (en iedereen overigens) zal eerst uitgebreid onderzocht moeten worden of je hem uberhaubt wel kunt afstaan. Daarmee zeg ik niet dat ik niemand wil helpen omdat ik nu terug wil komen op mijn posting, absoluut niet!. Maar ik geef er wel mee aan dat je het wel kunt willen (en dat meen ik ook) maar dat je dit niet zomaar kunt laten uitvoeren zonder zelf gezond verklaard te zijn. Zonder ook geschikt te zijn als donor. Trouwens medici doen dit ook niet zomaar (in iemand snijden om maar zoveel mogelijk nieren te verzamelen zijn ze nog strafbaar ook. ze moeten zich aan vele regels en wetten houden om uberhaubt een orgaan te mogen wegnemen dan wel transplanteren)
zaterdag 2 juni 2007 om 08:27
Ik ben ook verpleegkundige (ook kort op de ic gewerkt) en het is idd absolute onzin dat mensen met een donorcodicil eerder zouden sterven voor hun organen. Pas als iemand echt hersendood is ( diagnose hiervan is aan strikte regels en testen opgesteld!) of echt overleden is wordt er met familie voorzichtig besproken wat de wens van degene was en of er wellicht een codicil aanwezig is.
Om dit soort soort praatjes kan ik me altijd heel boos maken!
Om dit soort soort praatjes kan ik me altijd heel boos maken!
zaterdag 2 juni 2007 om 10:05
quote:De site is door mij niet te openen Mariska. Dus helaas, had er graag meer van geweten.www.donorvoorlichting.nl, Over donatie, Donatie bij leven, Nierdonatie.
zaterdag 2 juni 2007 om 10:36
Het ging mij puur om het voorrang verlenen aan mensen met een dodicil of zelfs uitsluiten als er geen is. Je weet nog niet wat mensen gaan beslissen.
Ik ben zelfs bang voor een andersom neveneffect. Als dit er door komt vrees ik veel mensen die zich opgeven en puntje bij paaltje hun familie inseinen dat ze het toch niet willen als het zo ver is. (zo benje verzekerd dat je geholpen wordt)
slechte zaak.
Ik vind dat iedereen zijn tijd mag nemen hier over na te denken, Recht mag hebben te twijfelen of vraagtekens te stellen. En wie op moment wel of niet zijn organen af staat is met of zonder codicil nog niet te zeggen. Want in beide gevallen kunnen familieleden nog de definitieve beslissing geven.
Ik ben zelfs bang voor een andersom neveneffect. Als dit er door komt vrees ik veel mensen die zich opgeven en puntje bij paaltje hun familie inseinen dat ze het toch niet willen als het zo ver is. (zo benje verzekerd dat je geholpen wordt)
slechte zaak.
Ik vind dat iedereen zijn tijd mag nemen hier over na te denken, Recht mag hebben te twijfelen of vraagtekens te stellen. En wie op moment wel of niet zijn organen af staat is met of zonder codicil nog niet te zeggen. Want in beide gevallen kunnen familieleden nog de definitieve beslissing geven.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 2 juni 2007 om 11:46
Mensen kunnen om verschillende redenen weigeren orgaandonor te worden. Op zich allemaal hele domme redenen, maar we raken er langzaam toch al aan gewend dat het land vol zit met debielen. Anders zou er bijvoorbeeld geen Geert W. in Den Haag zitten enzo. Maar goed, ik dwaal af.
De vraag die mij nu zo bijzonder bezig houdt, is de volgende: willen de lieden die hun organen na hun dood liever laten rotten of branden dan iemand anders er een leven mee gunnen zelluf wel gebruik maken van gedoneerde organen, mocht hun medische situatie dit plots vereisen? En zo ja: waarom er dan wel gebruik van willen maken, maar zelf niet meedoen?
Het komt een beetje over als stelselmatig de belasting ontduiken, collectanten uitschelden en lachen om goede doelen, maar wel levenslang steun trekken van de gemeenschap.
Zuss, leg jij bijvoorbeeld eens uit wat jou tot je niet bijster altruïstische houding noopt?
De vraag die mij nu zo bijzonder bezig houdt, is de volgende: willen de lieden die hun organen na hun dood liever laten rotten of branden dan iemand anders er een leven mee gunnen zelluf wel gebruik maken van gedoneerde organen, mocht hun medische situatie dit plots vereisen? En zo ja: waarom er dan wel gebruik van willen maken, maar zelf niet meedoen?
Het komt een beetje over als stelselmatig de belasting ontduiken, collectanten uitschelden en lachen om goede doelen, maar wel levenslang steun trekken van de gemeenschap.
Zuss, leg jij bijvoorbeeld eens uit wat jou tot je niet bijster altruïstische houding noopt?
zaterdag 2 juni 2007 om 12:00
quote:
De vraag die mij nu zo bijzonder bezig houdt, is de volgende: willen de lieden die hun organen na hun dood liever laten rotten of branden dan iemand anders er een leven mee gunnen zelluf wel gebruik maken van gedoneerde organen, mocht hun medische situatie dit plots vereisen? En zo ja: waarom er dan wel gebruik van willen maken, maar zelf niet meedoen?
Hier ben ik nou ook heel benieuwd naar. Maar dan alleen naar de mensen die bewust NEE hebben ingevuld. De mensen die er nog niet uit zijn hebben daar wat mij betreft alle recht toe (ookal zou ik het liever anders zien).
De vraag die mij nu zo bijzonder bezig houdt, is de volgende: willen de lieden die hun organen na hun dood liever laten rotten of branden dan iemand anders er een leven mee gunnen zelluf wel gebruik maken van gedoneerde organen, mocht hun medische situatie dit plots vereisen? En zo ja: waarom er dan wel gebruik van willen maken, maar zelf niet meedoen?
Hier ben ik nou ook heel benieuwd naar. Maar dan alleen naar de mensen die bewust NEE hebben ingevuld. De mensen die er nog niet uit zijn hebben daar wat mij betreft alle recht toe (ookal zou ik het liever anders zien).
zaterdag 2 juni 2007 om 12:04
Voor mij simpel, op moment dat ik die vragen had stelde ik me die vragen andersom ook. En op moment dat het mijn kind zou betreffen of mijn man of misschien mezelf zou ik in 1 klap uit dat vraagstuk kunnen komen. Dus soms kan iets in je leven je in 1 klap niet meer doen twijfelen.
Als mijn zus een nier nodig had hoefde ik denk ik geen moment na te denken en schonk hem al bij leven.
Ik zie niet in wat er mis is met het feit dat je momenten in je leven kan twijfelen over een dergelijke vraag op moment dat het je overkomt weet je het en zou ik me direct opgeven. Op momenten dat ik dat niet meer kan doen omdat ik niet meer aanspreekbaar ben hebben mijn familileden dat recht om daar mijn beslissing over mede te delen.
En misschien heb ik nog wel meer momenten in mijn leven dat ik er anders over denk.
Ik heb me bv als jong meisje ter beschikking van de wetenschap gesteld, stond ik helemaal achter, nu ik een gezin heb denk ik daar heel anders over. je blijft niet dezelfde persoon en er kunnen momenten zijn in je leven dat je er anders over denkt. Alleen al het feit dat ik daar nu anders over denk maakt dat ik niet met een codicil wil lopen. Ik wil het recht houden van gedachten te veranderen zonder dat ik daarvoor me weer moet opgeven of van een lijst moet laten halen. Op moment dat het ter sprakte komt en ik hersendood ben vind ik het vroeg genoeg dat het gevraagt wordt en dan zal mijn familie weten wat ik wil.
Als mijn zus een nier nodig had hoefde ik denk ik geen moment na te denken en schonk hem al bij leven.
Ik zie niet in wat er mis is met het feit dat je momenten in je leven kan twijfelen over een dergelijke vraag op moment dat het je overkomt weet je het en zou ik me direct opgeven. Op momenten dat ik dat niet meer kan doen omdat ik niet meer aanspreekbaar ben hebben mijn familileden dat recht om daar mijn beslissing over mede te delen.
En misschien heb ik nog wel meer momenten in mijn leven dat ik er anders over denk.
Ik heb me bv als jong meisje ter beschikking van de wetenschap gesteld, stond ik helemaal achter, nu ik een gezin heb denk ik daar heel anders over. je blijft niet dezelfde persoon en er kunnen momenten zijn in je leven dat je er anders over denkt. Alleen al het feit dat ik daar nu anders over denk maakt dat ik niet met een codicil wil lopen. Ik wil het recht houden van gedachten te veranderen zonder dat ik daarvoor me weer moet opgeven of van een lijst moet laten halen. Op moment dat het ter sprakte komt en ik hersendood ben vind ik het vroeg genoeg dat het gevraagt wordt en dan zal mijn familie weten wat ik wil.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 2 juni 2007 om 12:06
quote:En wie op moment wel of niet zijn organen af staat is met of zonder codicil nog niet te zeggen. Want in beide gevallen kunnen familieleden nog de definitieve beslissing geven.nee toch, nee toch, nee toch??:o
je zult maar een slechte band met je familie hebben.. of zij kijken er anders tegen aan dan jij, dan ben je er mooi klaar mee..
je zult maar een slechte band met je familie hebben.. of zij kijken er anders tegen aan dan jij, dan ben je er mooi klaar mee..
zaterdag 2 juni 2007 om 12:06
quote:
briljante show !!!
Het heeft iig de publiciteit gehaald die ze ook wilde halen!
Hopelijk word de nier niet afgestoten en kan die persoon nog heerlijk en lang leven!!!
Kun je ook in je donorregistratie (ik heb er een) laten zetten:
- is de ontvanger geen donor maar kunnen bij hem wel bepaalde organen gebruiken voor donortranplantie (als hij dood is) dan mag hij geen organen van mij ontvangen.
briljante show !!!
Het heeft iig de publiciteit gehaald die ze ook wilde halen!
Hopelijk word de nier niet afgestoten en kan die persoon nog heerlijk en lang leven!!!
Kun je ook in je donorregistratie (ik heb er een) laten zetten:
- is de ontvanger geen donor maar kunnen bij hem wel bepaalde organen gebruiken voor donortranplantie (als hij dood is) dan mag hij geen organen van mij ontvangen.
zaterdag 2 juni 2007 om 12:20
quote:
quote: doddie reageerde
En wie op moment wel of niet zijn organen af staat is met of zonder codicil nog niet te zeggen. Want in beide gevallen kunnen familieleden nog de definitieve beslissing geven. nee toch, nee toch, nee toch??:o
je zult maar een slechte band met je familie hebben.. of zij kijken er anders tegen aan dan jij, dan ben je er mooi klaar mee..
Klopt en dat gebeurd dus ook.
Ik zelf hecht trouwens ook meer belang aan wat de familie er van zou denken. Ik ben toch dood en mij maakt het niet uit, maar zij moeten er mee verder leven. En in geval van ter beschikking stellen (waar ik over heb gedacht) vind ik dat ik het nu mijn gezin niet kan aandoen. Daar ben ik dus nu heel anders over gaan denken dan toen ik 18 was. Toen vond ik die hele poppekast van een uitvaart maar onzin en leek het me een geweldige oplossing. Maar daarin ben ik ook van gedachten veranderd.
codicil heb ik ook bij me gedragen op die leeftijd, kwijt geraakt en daarna toch ook wel periodes gehad dat ik twijfelde.
Nu vind ik dat mijn man en gezin er mee verder moeten kunnen gaan, Zij moeten zich er goed bij voelen dat er in hun moeder/vrouw gesneden wordt en andere met de organen verder leven. Ik vind hun gevoel daarover heel belangrijk. en uiteraard moeten ze weten hoe ik er zelf over zou denken. Op dit moment zou het me niets uitmaken en plukken ze me maar leeg, maar kan net zo goed zijn dat ik er over 10 jaar toch weer anders over denk.
quote: doddie reageerde
En wie op moment wel of niet zijn organen af staat is met of zonder codicil nog niet te zeggen. Want in beide gevallen kunnen familieleden nog de definitieve beslissing geven. nee toch, nee toch, nee toch??:o
je zult maar een slechte band met je familie hebben.. of zij kijken er anders tegen aan dan jij, dan ben je er mooi klaar mee..
Klopt en dat gebeurd dus ook.
Ik zelf hecht trouwens ook meer belang aan wat de familie er van zou denken. Ik ben toch dood en mij maakt het niet uit, maar zij moeten er mee verder leven. En in geval van ter beschikking stellen (waar ik over heb gedacht) vind ik dat ik het nu mijn gezin niet kan aandoen. Daar ben ik dus nu heel anders over gaan denken dan toen ik 18 was. Toen vond ik die hele poppekast van een uitvaart maar onzin en leek het me een geweldige oplossing. Maar daarin ben ik ook van gedachten veranderd.
codicil heb ik ook bij me gedragen op die leeftijd, kwijt geraakt en daarna toch ook wel periodes gehad dat ik twijfelde.
Nu vind ik dat mijn man en gezin er mee verder moeten kunnen gaan, Zij moeten zich er goed bij voelen dat er in hun moeder/vrouw gesneden wordt en andere met de organen verder leven. Ik vind hun gevoel daarover heel belangrijk. en uiteraard moeten ze weten hoe ik er zelf over zou denken. Op dit moment zou het me niets uitmaken en plukken ze me maar leeg, maar kan net zo goed zijn dat ik er over 10 jaar toch weer anders over denk.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 2 juni 2007 om 12:31
quote:
quote: Yamuna reageerde
briljante show !!!
Het heeft iig de publiciteit gehaald die ze ook wilde halen!
Hopelijk word de nier niet afgestoten en kan die persoon nog heerlijk en lang leven!!!
Kun je ook in je donorregistratie (ik heb er een) laten zetten:
- is de ontvanger geen donor maar kunnen bij hem wel bepaalde organen gebruiken voor donortranplantie (als hij dood is) dan mag hij geen organen van mij ontvangen. steph heeft duidelijk de show niet gezien
quote: Yamuna reageerde
briljante show !!!
Het heeft iig de publiciteit gehaald die ze ook wilde halen!
Hopelijk word de nier niet afgestoten en kan die persoon nog heerlijk en lang leven!!!
Kun je ook in je donorregistratie (ik heb er een) laten zetten:
- is de ontvanger geen donor maar kunnen bij hem wel bepaalde organen gebruiken voor donortranplantie (als hij dood is) dan mag hij geen organen van mij ontvangen. steph heeft duidelijk de show niet gezien
zaterdag 2 juni 2007 om 12:31
quote:
quote: Yamuna reageerde
briljante show !!!
Het heeft iig de publiciteit gehaald die ze ook wilde halen!
Hopelijk word de nier niet afgestoten en kan die persoon nog heerlijk en lang leven!!!
Jij hebt zeker gemist dat er helemaal geen nier is afgestaan? Duhuh. Het was nep, de donor was een actrice. De patienten waren wel echt.
Ik heb de show helaas gemist wegens een personeelsuitje. Terwijl ik met mijn collega's aan het feesten was, kregen wij allemaal het een na het andere smsje dat we het briljantste tv programma aller tijden gemist hadden. Dat zette wel even een domper op de feestvreugde, haha. De vriendin van een van mijn collegas was de producer van deze show, en zelfs hij wist totaal niet wat voor programma ze aan het maken was. Ook haar collega's bij Endemol wisten niet met wat voor programma ze bezig was, en zelfs tijdens de uitzendig wist de crew niet dat het uiteindelijk fake was.
Alle lof voor Endemol, alle lof voor BNN. Dit was echt een staaltje tv geschiedenis waar je u tegen zegt. Ik ben echt gifgroen van jaloezie. Ik heb geen superlatieven genoeg om te beschrijven hoe fucking briljant ik het vind. TV in optima forma. Wie zei er ook weer dat tv hersenloos vermaak is? Wow, wow en nog eens wow.
Kan niet wachten op het dvd-tje dat maandag op mijn bureau ligt.
quote: Yamuna reageerde
briljante show !!!
Het heeft iig de publiciteit gehaald die ze ook wilde halen!
Hopelijk word de nier niet afgestoten en kan die persoon nog heerlijk en lang leven!!!
Jij hebt zeker gemist dat er helemaal geen nier is afgestaan? Duhuh. Het was nep, de donor was een actrice. De patienten waren wel echt.
Ik heb de show helaas gemist wegens een personeelsuitje. Terwijl ik met mijn collega's aan het feesten was, kregen wij allemaal het een na het andere smsje dat we het briljantste tv programma aller tijden gemist hadden. Dat zette wel even een domper op de feestvreugde, haha. De vriendin van een van mijn collegas was de producer van deze show, en zelfs hij wist totaal niet wat voor programma ze aan het maken was. Ook haar collega's bij Endemol wisten niet met wat voor programma ze bezig was, en zelfs tijdens de uitzendig wist de crew niet dat het uiteindelijk fake was.
Alle lof voor Endemol, alle lof voor BNN. Dit was echt een staaltje tv geschiedenis waar je u tegen zegt. Ik ben echt gifgroen van jaloezie. Ik heb geen superlatieven genoeg om te beschrijven hoe fucking briljant ik het vind. TV in optima forma. Wie zei er ook weer dat tv hersenloos vermaak is? Wow, wow en nog eens wow.
Kan niet wachten op het dvd-tje dat maandag op mijn bureau ligt.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 2 juni 2007 om 12:56
Zelf ben ik plasmadonor en ten eerste heb ik er nooit bij stil gestaan wie mijn plasma krijgt. Mijn hemel, het idee alleen al dat ik dat zou moeten beslissen.
Maar goed, als ik vertel dat ik plasmadonor ben, krijg ik heel veel reacties van mensen dat ze er niet aan moeten denken. Ze vallen al flauw bij een druppel bloed of bij het denken aan de naald. Hebben die mensen dan ook geen recht op het ontvangen van bloed of plasma?
Maar goed, als ik vertel dat ik plasmadonor ben, krijg ik heel veel reacties van mensen dat ze er niet aan moeten denken. Ze vallen al flauw bij een druppel bloed of bij het denken aan de naald. Hebben die mensen dan ook geen recht op het ontvangen van bloed of plasma?
zaterdag 2 juni 2007 om 13:02
zaterdag 2 juni 2007 om 16:52
quote:
quote: steph reageerde
quote: Yamuna reageerde
briljante show !!!
Het heeft iig de publiciteit gehaald die ze ook wilde halen!
Hopelijk word de nier niet afgestoten en kan die persoon nog heerlijk en lang leven!!!
Kun je ook in je donorregistratie (ik heb er een) laten zetten:
- is de ontvanger geen donor maar kunnen bij hem wel bepaalde organen gebruiken voor donortranplantie (als hij dood is) dan mag hij geen organen van mij ontvangen. steph heeft duidelijk de show niet gezien :PKlopt Yam, gelukkig heb ik een lieve vriendin die mij hierover opbelde:D En alles uitlegde. Evengoed een supershow!
quote: steph reageerde
quote: Yamuna reageerde
briljante show !!!
Het heeft iig de publiciteit gehaald die ze ook wilde halen!
Hopelijk word de nier niet afgestoten en kan die persoon nog heerlijk en lang leven!!!
Kun je ook in je donorregistratie (ik heb er een) laten zetten:
- is de ontvanger geen donor maar kunnen bij hem wel bepaalde organen gebruiken voor donortranplantie (als hij dood is) dan mag hij geen organen van mij ontvangen. steph heeft duidelijk de show niet gezien :PKlopt Yam, gelukkig heb ik een lieve vriendin die mij hierover opbelde:D En alles uitlegde. Evengoed een supershow!
zaterdag 2 juni 2007 om 18:02
Het zal allemaal mooi zijn geweest, fantastische actie, ohh zo veel aandacht....maar toch blijft bij mij een rotgevoel hangen. Juist doordat er met gevoelens gespeeld werd die mij keer op keer een rotgevoel bezorgen. En het zou heel bijzonder zijn als dat echt alleen mij overkomen is.
Juist door er een spelletje van te maken, door voor te spiegelen als zijnde echt, is er flink geroerd in mijn gevoelens en ik báál er nog steeds van. Ik voel me niet beter, voel me niet echt opgelucht.
Ik heb het hele k*ttraject destijds doorlopen, het mocht niet baten en uiteindelijk hebben wij nog ingestemd met donorschap om een ander een kans te geven. Ook dat mocht niet zo zijn. Juist doordat wij in dat afgrijselijke traject zaten vind ik dat je hier toch wat voorzichtiger, rekening houdend met, anderen mag omgaan. Wat mij betreft is BNN zijn doel voorbij gestreeft. En ik vraag me af of er daadwerkelijk zoveel mensen nu wel donor gaan worden of dat het er simpelweg bij blijft dat dit een geweldige stunt was, niets meer en niets minder en straks is alles zoals altijd weer vergeten.
Juist door er een spelletje van te maken, door voor te spiegelen als zijnde echt, is er flink geroerd in mijn gevoelens en ik báál er nog steeds van. Ik voel me niet beter, voel me niet echt opgelucht.
Ik heb het hele k*ttraject destijds doorlopen, het mocht niet baten en uiteindelijk hebben wij nog ingestemd met donorschap om een ander een kans te geven. Ook dat mocht niet zo zijn. Juist doordat wij in dat afgrijselijke traject zaten vind ik dat je hier toch wat voorzichtiger, rekening houdend met, anderen mag omgaan. Wat mij betreft is BNN zijn doel voorbij gestreeft. En ik vraag me af of er daadwerkelijk zoveel mensen nu wel donor gaan worden of dat het er simpelweg bij blijft dat dit een geweldige stunt was, niets meer en niets minder en straks is alles zoals altijd weer vergeten.
