Actueel
alle pijlers
De donorshow..
zaterdag 26 mei 2007 om 23:37
DEN HAAG - BNN zendt De Grote Donorshow vrijdag gewoon uit. Het CDA had gevraagd de uitzending te schrappen. In de show (20.30 uur, Ned. 3) krijgt de ongeneeslijk zieke Lisa (37) de keuze aan wie van drie nierpatiënten (18 tot 40 jaar oud) zij het liefst een nier afstaat.
De kijkers kunnen de vrouw adviseren door te sms'en. BNN wil op deze manier aantonen dat het, vijf jaar na het overlijden van oprichter Bart de Graaff, nog steeds lastig is om aan donoren te komen.
BNN-voorzitter Laurens Drillich zei zaterdag in het Radio 1 Journaal dat de uitzending gewoon doorgaat. ‘De kans van de deelnemers op een nier is 33 procent, dat is veel hoger dan de mensen die op een wachtlijst staan. Je zou verwachten dat het beter wordt, maar het wordt slechter.’
CDA-mediawoordvoerder Joop Atsma vindt het een verkeerd en verwerpelijk idee van BNN en tv-producent Endemol. ‘Dinsdag in het vragenuurtje roep ik minister Ab Klink (Volksgezondheid) en Ronald Plasterk (Media) erover naar de Tweede Kamer. Ik wil dat zij er een stokje voor steken. Dit kan echt niet. Ook wil ik dat zij met BNN over de kwestie in gesprek gaan. BNN lost het ene probleem met het andere op. Hoe moeten de twee afgewezen patiënten zich wel niet voelen na de uitzending?’, schetste Atsma zaterdag.
ChristenUnie-fractievoorzitter Arie Slob juicht het toe dat er aandacht wordt gevraagd voor het tekort aan donoren, maar op deze manier pakt het volgens hem ‘beroerd’ uit. Hij wil dat minister Plasterk praat met BNN om het programma niet uit te zenden.
PvdA-Tweede Kamerlid Martijn van Dam vindt de opzet weliswaar ‘niet ethisch’ maar het onderwerp van groot belang en hij verzet zich niet tegen de uitzending. Daarnaast heeft BNN volgens hem met eerdere programma's bewezen zorgvuldig met onder meer gevoelige medische onderwerpen te kunnen omgaan. Achteraf kan volgens hem beoordeeld worden of er grenzen zijn overschreden, vooral met regels rond het doneren van een orgaan.
BNN zegt te weten dat het programma controversieel is, maar wil de ophef gebruiken om aan te tonen dat in de afgelopen jaren het aantal mensen met een donorcodicil is afgenomen.
Directeur Paul Beerkens van de Nierstichting laat weten dat hij het geweldig vindt dat BNN aandacht aan dit grote probleem schenkt. ‘Maar de manier waarop zij dit doen, is beslist niet onze keuze. Dit biedt geen structurele oplossing. Daarom hebben wij het masterplan orgaandonatie bedacht.’
De kijkers kunnen de vrouw adviseren door te sms'en. BNN wil op deze manier aantonen dat het, vijf jaar na het overlijden van oprichter Bart de Graaff, nog steeds lastig is om aan donoren te komen.
BNN-voorzitter Laurens Drillich zei zaterdag in het Radio 1 Journaal dat de uitzending gewoon doorgaat. ‘De kans van de deelnemers op een nier is 33 procent, dat is veel hoger dan de mensen die op een wachtlijst staan. Je zou verwachten dat het beter wordt, maar het wordt slechter.’
CDA-mediawoordvoerder Joop Atsma vindt het een verkeerd en verwerpelijk idee van BNN en tv-producent Endemol. ‘Dinsdag in het vragenuurtje roep ik minister Ab Klink (Volksgezondheid) en Ronald Plasterk (Media) erover naar de Tweede Kamer. Ik wil dat zij er een stokje voor steken. Dit kan echt niet. Ook wil ik dat zij met BNN over de kwestie in gesprek gaan. BNN lost het ene probleem met het andere op. Hoe moeten de twee afgewezen patiënten zich wel niet voelen na de uitzending?’, schetste Atsma zaterdag.
ChristenUnie-fractievoorzitter Arie Slob juicht het toe dat er aandacht wordt gevraagd voor het tekort aan donoren, maar op deze manier pakt het volgens hem ‘beroerd’ uit. Hij wil dat minister Plasterk praat met BNN om het programma niet uit te zenden.
PvdA-Tweede Kamerlid Martijn van Dam vindt de opzet weliswaar ‘niet ethisch’ maar het onderwerp van groot belang en hij verzet zich niet tegen de uitzending. Daarnaast heeft BNN volgens hem met eerdere programma's bewezen zorgvuldig met onder meer gevoelige medische onderwerpen te kunnen omgaan. Achteraf kan volgens hem beoordeeld worden of er grenzen zijn overschreden, vooral met regels rond het doneren van een orgaan.
BNN zegt te weten dat het programma controversieel is, maar wil de ophef gebruiken om aan te tonen dat in de afgelopen jaren het aantal mensen met een donorcodicil is afgenomen.
Directeur Paul Beerkens van de Nierstichting laat weten dat hij het geweldig vindt dat BNN aandacht aan dit grote probleem schenkt. ‘Maar de manier waarop zij dit doen, is beslist niet onze keuze. Dit biedt geen structurele oplossing. Daarom hebben wij het masterplan orgaandonatie bedacht.’
vrijdag 1 juni 2007 om 16:17
vrijdag 1 juni 2007 om 16:18
quote:
Van de site van het AMC.
Vergoeding
Voor ieder bezoek aan de spermabank krijgt de spermadonor een reis - of onkostenvergoeding. Dit is op dit moment een bedrag van € 20,- per keer.
Een onkostenvergoeding krijg je, meer niet. En daar is niks op tegen.
en als je om de hoek woont?
maar wat nou als er ouders zouden zijn die veel meer zouden willen betalen, mag dat dan weer niet van jou?
Van de site van het AMC.
Vergoeding
Voor ieder bezoek aan de spermabank krijgt de spermadonor een reis - of onkostenvergoeding. Dit is op dit moment een bedrag van € 20,- per keer.
Een onkostenvergoeding krijg je, meer niet. En daar is niks op tegen.
en als je om de hoek woont?
maar wat nou als er ouders zouden zijn die veel meer zouden willen betalen, mag dat dan weer niet van jou?
vrijdag 1 juni 2007 om 16:25
quote:Zuss wil niet alleen een ander haar organen onthouden na haar dood, nee, het idee alleen al dat een andersdenkende misschien beloond zou kunnen worden voor orgaandonatie doet haar al op de achterste benen staan. Heerlijk, zo'n vrouw van stavast! Met een land vol Zussen komen we er wel.Ik spreek even voor mijn beurt, maak me maar af.
Zuss, wil volgens mij alleen dat er geen zaken scheef getrokken worden. Ze kan zich inleven in donoren, maar is zelf overtuigd niet-donor. Ik begrijp niet zo goed wat er anders is aan de mening van Zuss of mij. Alleen wil ik mijn organen later wel afstaan en zij niet. Verder komen we behoorlijk overeen.
Zuss, wil volgens mij alleen dat er geen zaken scheef getrokken worden. Ze kan zich inleven in donoren, maar is zelf overtuigd niet-donor. Ik begrijp niet zo goed wat er anders is aan de mening van Zuss of mij. Alleen wil ik mijn organen later wel afstaan en zij niet. Verder komen we behoorlijk overeen.
vrijdag 1 juni 2007 om 16:58
Die korting op begrafenissen is een belachelijk idee, dat kan een stuk simpeler; iedereen die wel geregistreerd donor is komt wel in aanmerking voor een orgaan en iedereen die niet is geregistreerd niet, (kinderen onder de 18 buiten beschouwing gelaten dan). Moet je eens opletten hoeveel nieuwe donoren er plotseling bij gaan komen. 
vrijdag 1 juni 2007 om 17:08
vrijdag 1 juni 2007 om 17:13
Ach Compli jongetje, heb je weer nare dromen gehad over die boze kapitein die zo gemeen tegen jou is geweest?
Mss moet je eens naar een goede psych, wie weet heb je er wel post traumatisch stress syndroom aan overgehouden. Zou zo maar kunnen, gezien je manier van reageren hier.
Enniewee, reageer jij je hier maar lekker af, mag gerust hoor knullie. Wie weet wat de gevolgen zouden zijn voor je vrouw en kind als jij je frustraties op hen zou afreageren ipv op het forum.
Mss moet je eens naar een goede psych, wie weet heb je er wel post traumatisch stress syndroom aan overgehouden. Zou zo maar kunnen, gezien je manier van reageren hier.
Enniewee, reageer jij je hier maar lekker af, mag gerust hoor knullie. Wie weet wat de gevolgen zouden zijn voor je vrouw en kind als jij je frustraties op hen zou afreageren ipv op het forum.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
vrijdag 1 juni 2007 om 17:14
Slagroom, ik ben helemaal niet voor die quiz, het enige positieve dat ik eraan zie is dat iemand een nieuwe nier krijgt. Niet meer, niet minder.
Ik weet alleen niet welk idee ik belachelijker vind, een win-een-nier-quiz of een bonusregeling voor donoren. Allebei even idioot.
Ik weet alleen niet welk idee ik belachelijker vind, een win-een-nier-quiz of een bonusregeling voor donoren. Allebei even idioot.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
vrijdag 1 juni 2007 om 17:21
quote:Die korting op begrafenissen is een belachelijk idee, dat kan een stuk simpeler; iedereen die wel geregistreerd donor is komt wel in aanmerking voor een orgaan en iedereen die niet is geregistreerd niet, (kinderen onder de 18 buiten beschouwing gelaten dan). Moet je eens opletten hoeveel nieuwe donoren er plotseling bij gaan komen. :DIk zie dat als donor als pure chantage. Dat kán en mag wat mij betreft geen manier worden om aan donoren te komen.
vrijdag 1 juni 2007 om 17:27
Hihi, je blijft maar terugkomen op die kapitein. Over die man kan ik je de prachtigste verhalen vertellen, maar ik denk dat ik die toch liever bewaar voor mensen die écht affiniteit hebben met het leger in plaats van naargeestige dametjes die pretenderen alles over de vaderlandse militaire organisatiete weten, omdat ze toevallig een of ander neefje hebben dat een apenpakkie draagt.
Bovendien heeft onze grote vriend de kapitein bijzonder weinig te maken met het onderwerp van deze draad. Leuk geprobeerd, hoor, om de aandacht af te leiden van het onderwerp en niet in te gaan op de inhoud, maar je vergeet dat de meesten hier deze klassieke ontduikingszet al heel vaak voorbij hebben zien komen.
Dat jij bij het eerste woord 'donorshow' meteen op je achterste benen gaat staan en ongevraagd begint te tieren tegen bestaande of niet-bestaande lieden die je kennelijk nogal dwars zitten met hun visie op wel of niet orgaandonor willen zijn is opvallend, maar niet zo erg.
Dat je een ander geen leven gunt door behoevenden na je dood je organen te onthouden, is je goed recht. Misschien niet bijster sympathiek of ruimdenkend, maar nog steeds je goed recht.
Dat je een orgaandonor geen beloning gunt, omdat deze persoon voor een ander het verschil tussen leven en dood kan betekenen, is echter ronduit bekrompen. En dat beeld van dat calvinistische poldervrouwtje met die neergetrokken mondhoeken en een verbeten kijk op de grote boze wereld blijft maar groeien.
Bovendien heeft onze grote vriend de kapitein bijzonder weinig te maken met het onderwerp van deze draad. Leuk geprobeerd, hoor, om de aandacht af te leiden van het onderwerp en niet in te gaan op de inhoud, maar je vergeet dat de meesten hier deze klassieke ontduikingszet al heel vaak voorbij hebben zien komen.
Dat jij bij het eerste woord 'donorshow' meteen op je achterste benen gaat staan en ongevraagd begint te tieren tegen bestaande of niet-bestaande lieden die je kennelijk nogal dwars zitten met hun visie op wel of niet orgaandonor willen zijn is opvallend, maar niet zo erg.
Dat je een ander geen leven gunt door behoevenden na je dood je organen te onthouden, is je goed recht. Misschien niet bijster sympathiek of ruimdenkend, maar nog steeds je goed recht.
Dat je een orgaandonor geen beloning gunt, omdat deze persoon voor een ander het verschil tussen leven en dood kan betekenen, is echter ronduit bekrompen. En dat beeld van dat calvinistische poldervrouwtje met die neergetrokken mondhoeken en een verbeten kijk op de grote boze wereld blijft maar groeien.
vrijdag 1 juni 2007 om 17:37
Compli, ik ben ook donor, maar vind het van de gekken dat er een (geldelijke)beloning tegenover zou moeten staan. Wat kan geld goedmaken na je overlijden, op het moment dat je donorschap ingaat? Zelf heb je er geen drol aan. Wat hebben je nabestaanden er aan? Hooguit nog een reden om onder elkaar te bekvechten.
vrijdag 1 juni 2007 om 17:47
quote:Compli, ik ben ook donor, maar vind het van de gekken dat er een (geldelijke)beloning tegenover zou moeten staan. Wat kan geld goedmaken na je overlijden, op het moment dat je donorschap ingaat? Zelf heb je er geen drol aan. Wat hebben je nabestaanden er aan? Hooguit nog een reden om onder elkaar te bekvechten.Iemand opperde heel onschuldig bijvoorbeeld een korting op de uitvaartkosten. Lijkt me voor de nabestaanden geen reden om over te bekvechten, jou wel? Maar, voor de derde en laatste keer, het idee dat iemand überhaupt een voordeeltje kan halen wanneer deze voor een ander het verschil tussen leven of dood kan betekenen meteen neersabelen als idioot en verkeerd en wat al niet meer, doet mij zo sterk denken aan figuren die anderen op ziekelijke wijze alle geluk misgunnen. En dat komt nogal bekrompen over, vind je ook niet?
vrijdag 1 juni 2007 om 17:52
quote:
quote: lolotte reageerde
Compli, ik ben ook donor, maar vind het van de gekken dat er een (geldelijke)beloning tegenover zou moeten staan. Wat kan geld goedmaken na je overlijden, op het moment dat je donorschap ingaat? Zelf heb je er geen drol aan. Wat hebben je nabestaanden er aan? Hooguit nog een reden om onder elkaar te bekvechten. Iemand opperde heel onschuldig bijvoorbeeld een korting op de uitvaartkosten. Lijkt me voor de nabestaanden geen reden om over te bekvechten, jou wel? Maar, voor de derde en laatste keer, het idee dat iemand überhaupt een voordeeltje kan halen wanneer deze voor een ander het verschil tussen leven of dood kan betekenen meteen neersabelen als idioot en verkeerd en wat al niet meer, doet mij zo sterk denken aan figuren die anderen op ziekelijke wijze alle geluk misgunnen. En dat komt nogal bekrompen over, vind je ook niet?Dan spreek je jezelf behoorlijk tegen. Wat doet die BNN show anders dan bij iemand het verschil maken tussen leven en dood?
quote: lolotte reageerde
Compli, ik ben ook donor, maar vind het van de gekken dat er een (geldelijke)beloning tegenover zou moeten staan. Wat kan geld goedmaken na je overlijden, op het moment dat je donorschap ingaat? Zelf heb je er geen drol aan. Wat hebben je nabestaanden er aan? Hooguit nog een reden om onder elkaar te bekvechten. Iemand opperde heel onschuldig bijvoorbeeld een korting op de uitvaartkosten. Lijkt me voor de nabestaanden geen reden om over te bekvechten, jou wel? Maar, voor de derde en laatste keer, het idee dat iemand überhaupt een voordeeltje kan halen wanneer deze voor een ander het verschil tussen leven of dood kan betekenen meteen neersabelen als idioot en verkeerd en wat al niet meer, doet mij zo sterk denken aan figuren die anderen op ziekelijke wijze alle geluk misgunnen. En dat komt nogal bekrompen over, vind je ook niet?Dan spreek je jezelf behoorlijk tegen. Wat doet die BNN show anders dan bij iemand het verschil maken tussen leven en dood?
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
vrijdag 1 juni 2007 om 18:27
Smakeloos? Wat maakt dat nu uit, het gaat om het verschil tussen leven en dood.
Beetje erg arrogant he om een orgaandonatie alleen goed te keuren als het binnen de grenzen van jouw ideeën van goede smaak valt.
Arrogant en hypocriet.
Beetje erg arrogant he om een orgaandonatie alleen goed te keuren als het binnen de grenzen van jouw ideeën van goede smaak valt.
Arrogant en hypocriet.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
vrijdag 1 juni 2007 om 19:29
Ja hoor, ga even gezellig met elkaar bekvechten.
Schiet enorm op, in een interessante discussie. Het gaat hier nu niet om complicated en zuss, dus misschien kunnen jullie elkaar per mail het leven zuur maken? BVD
Zo en nu terug om datgene waar het hier om draait;
mijn mening; ik ben tegen een donorshow. Ik vind het niet de juiste manier om een nier te "werven" en ben bang dat het pure commercie is.
De show is nog niet uitgezonden en iedereen praat erover (nou ja, praten, het lkaar lopen zieken is voor sommigen onder ons eerder van toepassing).
Als er nou inderdaad gewoon meningen verkondigd worden en men reageert erop, dan is dat helemaal goed. Maar het is al een regelmatig terugkerend item, het doneren van organen. Snap niet wat er bereikt kan worden door een BNN en met een bijbehorende show. Denk echter dat er heel veel kijkers gescoord gaan worden vanavond.
Weet niet zo goed wat ik moet denken van die mevrouw die ernstig ziek is, en middels een show haar nier wil doneren. Het is een dappere stap, ze wil iets betekenen voor een ander, maar ik had er zelf voor gekozen om dat middels een andere gang te doen.
Schiet enorm op, in een interessante discussie. Het gaat hier nu niet om complicated en zuss, dus misschien kunnen jullie elkaar per mail het leven zuur maken? BVD
Zo en nu terug om datgene waar het hier om draait;
mijn mening; ik ben tegen een donorshow. Ik vind het niet de juiste manier om een nier te "werven" en ben bang dat het pure commercie is.
De show is nog niet uitgezonden en iedereen praat erover (nou ja, praten, het lkaar lopen zieken is voor sommigen onder ons eerder van toepassing).
Als er nou inderdaad gewoon meningen verkondigd worden en men reageert erop, dan is dat helemaal goed. Maar het is al een regelmatig terugkerend item, het doneren van organen. Snap niet wat er bereikt kan worden door een BNN en met een bijbehorende show. Denk echter dat er heel veel kijkers gescoord gaan worden vanavond.
Weet niet zo goed wat ik moet denken van die mevrouw die ernstig ziek is, en middels een show haar nier wil doneren. Het is een dappere stap, ze wil iets betekenen voor een ander, maar ik had er zelf voor gekozen om dat middels een andere gang te doen.
vrijdag 1 juni 2007 om 19:30
quote:
Smakeloos? Wat maakt dat nu uit, het gaat om het verschil tussen leven en dood.
Beetje erg arrogant he om een orgaandonatie alleen goed te keuren als het binnen de grenzen van jouw ideeën van goede smaak valt.
Arrogant en hypocriet.
dit is nu precies wat jij doet, bijzonder dat je dat niet inziet
smakeloos maakt niet uit maar de kosten van een uitvaart vergoeden dat is niet belachelijk?????
arrogan en hypocriet dat slaat meer op jou
Smakeloos? Wat maakt dat nu uit, het gaat om het verschil tussen leven en dood.
Beetje erg arrogant he om een orgaandonatie alleen goed te keuren als het binnen de grenzen van jouw ideeën van goede smaak valt.
Arrogant en hypocriet.
dit is nu precies wat jij doet, bijzonder dat je dat niet inziet
smakeloos maakt niet uit maar de kosten van een uitvaart vergoeden dat is niet belachelijk?????
arrogan en hypocriet dat slaat meer op jou
vrijdag 1 juni 2007 om 19:37
Waarom kunnen jullie niet normaal met elkaar discussieren, zonder aanvallend tegen elkaar te zijn? Snap dat niet, ieder zijn mening. Ik neem iemand die op zo'n manier de discussie aangaat sowieso niet serieus.
Je bent volwassen hoor, gedraag je er dan ook naar.
Orgaandonatie en uitvaart zijn twee losse dingen, die je mi niet aan elkaar kunt koppelen. Iedereen kan zelf bepalen of hij wil doneren of niet.
Als iemand ervoor kiest om dat wel te doen, dan is dat heel mooi. Als iemand het niet wil doen, dan is dat jammer maar dat moet gerespecteerd worden.
Hopelijk wordt de groep die wil doneren groter op termijn, en de enige manier om dat te bereiken is om mensen bewust te maken van de mogelijkheden hierin. De beslissing zelf kun je iemand niet opdringen.
Je bent volwassen hoor, gedraag je er dan ook naar.
Orgaandonatie en uitvaart zijn twee losse dingen, die je mi niet aan elkaar kunt koppelen. Iedereen kan zelf bepalen of hij wil doneren of niet.
Als iemand ervoor kiest om dat wel te doen, dan is dat heel mooi. Als iemand het niet wil doen, dan is dat jammer maar dat moet gerespecteerd worden.
Hopelijk wordt de groep die wil doneren groter op termijn, en de enige manier om dat te bereiken is om mensen bewust te maken van de mogelijkheden hierin. De beslissing zelf kun je iemand niet opdringen.
vrijdag 1 juni 2007 om 19:46
Tja, in een wereld waarin 'Dancing with the stars' het gesprek van de dag is en waar de 'doorsnee Nederlander' massaal per sms stemt voor Hollands next topmodel, idols en meer van dat soort ongein.... valt het niet mee om een stukje TV te maken dat echt ergens over gaat en waar mensen ook nog eens naar zullen gaan kijken. De hedendaagse TV is banaal. Face it! Naar een goede documentaire of talkshow over een onderwerp als orgaandonatie zullen hooguit die mensen kijken die hier reeds over nadenken. En die doelgroep hoef je nu eens net niet te bereiken.
En dus verzint BNN iets banaals. Natuurlijk is het te gek voor woorden dat mensen van het RTL 4 niveau (ben ik er zelf één van hoor
) per sms gaan beslissen wie er recht heeft op een donornier! Maar zal het niet juist de bedoeling zijn van BNN om te laten zien dat het te gek is voor woorden dat slechts een minderheid van de nierpatiënten in aanmerking komt voor een donornier. Dat de te maken keuze vrijwel ondoenlijk is, want wie kan in godsnaam wèl beslissen wie het meeste recht heeft op een orgaan?
Het zou mij in het geheel niet verbazen als vanavond blijkt dat het merendeel in scene is gezet. Intussen hebben ze het dan inmiddels wel voor elkaar dat enkele miljoenen het programma bekijken. Was dat ook zo geweest als ze een smaakvolle documentaire in de programmering hadden geplaatst?
(oja, voor diegenen die denken dat je als kankerpatiënt een orgaan zou mogen afstaan.... get real!)
En dus verzint BNN iets banaals. Natuurlijk is het te gek voor woorden dat mensen van het RTL 4 niveau (ben ik er zelf één van hoor
) per sms gaan beslissen wie er recht heeft op een donornier! Maar zal het niet juist de bedoeling zijn van BNN om te laten zien dat het te gek is voor woorden dat slechts een minderheid van de nierpatiënten in aanmerking komt voor een donornier. Dat de te maken keuze vrijwel ondoenlijk is, want wie kan in godsnaam wèl beslissen wie het meeste recht heeft op een orgaan?Het zou mij in het geheel niet verbazen als vanavond blijkt dat het merendeel in scene is gezet. Intussen hebben ze het dan inmiddels wel voor elkaar dat enkele miljoenen het programma bekijken. Was dat ook zo geweest als ze een smaakvolle documentaire in de programmering hadden geplaatst?
(oja, voor diegenen die denken dat je als kankerpatiënt een orgaan zou mogen afstaan.... get real!)
Ik geloof niet meer in sprookjes.
vrijdag 1 juni 2007 om 20:01
Maar zal het niet juist de bedoeling zijn van BNN om te laten zien dat het te gek is voor woorden dat slechts een minderheid van de nierpatiënten in aanmerking komt voor een donornier. Dat de te maken keuze vrijwel ondoenlijk is, want wie kan in godsnaam wèl beslissen wie het meeste recht heeft op een orgaan?
Het zou mij in het geheel niet verbazen als vanavond blijkt dat het merendeel in scene is gezet.
Doornroosje, je haalt me de woorden uit de mond...Ik ben er bijna 100 % van overtuigt dat het in scene wordt gezet, tenminste, ik hoop het van harte!
vrijdag 1 juni 2007 om 20:46
Ben drie minuten aan het kijken...en ik geloof er geen ZAK van...
Als je nog maar zo kort hebt...ga je je partner dan aandoen dat je een zware operatie in de korte tijd die je hebt ondergaat? Een nier geven is een zwaardere operatie dan een ontvangen.
Ze knippert ook zo met haar ogen ( teken van 'liegen')
Maar goed, ik kan het he-le-maal mis hebben.
Als je nog maar zo kort hebt...ga je je partner dan aandoen dat je een zware operatie in de korte tijd die je hebt ondergaat? Een nier geven is een zwaardere operatie dan een ontvangen.
Ze knippert ook zo met haar ogen ( teken van 'liegen')
Maar goed, ik kan het he-le-maal mis hebben.
vrijdag 1 juni 2007 om 20:51
Ik ben even bewust aan het kijken of het een spectakel is en hoe het precies gebracht wordt. Maar hoe het nu ervoor staat geloof ik er weinig van. Er word op basis van vooroordelen mensen geschrapt. Wellicht om mensen er bewust van te maken hoe hard deze vooroordelen kunnen zijn. En hoe onredelijk vooroordelen zijn
